{"id":230190,"date":"2022-04-12T14:15:09","date_gmt":"2022-04-12T12:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/europeancourt.org\/?page_id=230190"},"modified":"2026-06-05T09:38:15","modified_gmt":"2026-06-05T07:38:15","slug":"sobre-mi","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/europeancourt.org\/ca\/sobre-mi\/","title":{"rendered":"Sobre mi"},"content":{"rendered":"\"\"\n

Us dono la benvinguda al meu despatx virtual!<\/p>\n

El meu primer contacte amb el Tribunal Europeu de Drets Humans es remunta als meus estudis a l\u2019Institut de Dret Transnacional de la Universitat Duke a la Universitat de Ginebra, a principis dels anys 2000. En tornar a R\u00fassia, on als anys noranta havia completat estudis superiors de dret, l\u2019any 2002 vaig obtenir un grau acad\u00e8mic de nivell doctoral en dret, i despr\u00e9s vaig fer recerca acad\u00e8mica i vaig impartir doc\u00e8ncia sobre el dret del Conveni Europeu de Drets Humans a la meva alma mater. Tamb\u00e9 vaig treballar com a jurista en plantilla del Programa d\u2019Iniciatives Jur\u00eddiques per als pa\u00efsos d\u2019Europa Central i Eur\u00e0sia de l\u2019American Bar Association (ABA CEELI), i despr\u00e9s vaig passar a ser coordinador adjunt de la Iniciativa Regional del Departament d\u2019Estat dels EUA. M\u00e9s tard, despr\u00e9s de rebre formaci\u00f3 jur\u00eddica a la Universitat Rutgers, als Estats Units, vaig tornar i durant diversos anys vaig dirigir l\u2019ONG \u00abCentre d\u2019Educaci\u00f3 Jur\u00eddica Cl\u00ednica i Protecci\u00f3 dels Drets Humans\u00bb, on des del 2004 vam treballar activament amb el TEDH.<\/p>\n

Des del comen\u00e7ament de la d\u00e8cada de 2010 ofereixo els meus serveis en l\u00ednia com a jurista en exercici independent, registrat a Sant Petersburg. Durant aquest temps he tingut el plaer de treballar amb clients de diferents pa\u00efsos d\u2019Europa i del m\u00f3n en m\u00e9s de 1.200 casos i he prestat assessorament sobre diversos milers de q\u00fcestions relacionades amb el TEDH. En els darrers anys he ampliat la meva pr\u00e0ctica per incloure-hi casos contra diversos Estats, comunicacions individuals (queixes) davant els comit\u00e8s de l\u2019ONU i sol\u00b7licituds a la Comissi\u00f3 per al Control dels Expedients d\u2019Interpol.<\/p>\n<\/a>\n

A continuaci\u00f3, alguns exemples de la meva feina amb el TEDH.<\/p>\n

Desplega-ho tot<\/a> Replega-ho tot<\/a><\/p>\n

\n\n
<\/span>

Cas Kirillova<\/h2><\/div>
En la sent\u00e8ncia de 19 de setembre de 2016<\/a>, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violaci\u00f3 del dret de la demandant al respecte dels seus b\u00e9ns com a conseq\u00fc\u00e8ncia de la despossessi\u00f3 del seu pis per part de les autoritats. Arran del procediment davant el TEDH, el pis va ser retornat a la demandant<\/a>.<\/p>\n

Observacions escrites de la demandant<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Kostyuchenko<\/h2><\/div>
En la sent\u00e8ncia de 9 de juliol de 2019<\/a>, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violaci\u00f3 del dret de la demandant a un judici equitable en la impugnaci\u00f3 de la cessaci\u00f3 de les seves funcions judicials.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en rus)<\/p>\n

Observacions escrites de la demandant<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Nigmatullin<\/h2><\/div>
En la sent\u00e8ncia de 4 de febrer de 2020<\/a>, el TEDH va declarar que el demandant havia estat sotm\u00e8s a tortura per la policia i li va concedir una indemnitzaci\u00f3 de 39.700 euros.<\/p>\n

Observacions escrites del demandant<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Singla<\/h2><\/div>
En la sent\u00e8ncia de 19 de maig de 2020<\/a>, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violaci\u00f3 del dret del demandant al respecte de la vida privada i familiar pel fet que la seva estada a R\u00fassia fos declarada no desitjada.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en rus)<\/p>\n

Observacions escrites del demandant<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Bulgakov<\/h2><\/div>
En la sent\u00e8ncia de 23 de juny de 2020<\/a>, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violaci\u00f3 de la llibertat d\u2019expressi\u00f3 del demandant com a conseq\u00fc\u00e8ncia del bloqueig de l\u2019acc\u00e9s a tot el seu lloc web a partir d\u2019un \u00fanic contingut prohibit, que posteriorment va ser suprimit, sense que es restabl\u00eds l\u2019acc\u00e9s al lloc web. Les observacions escrites de les autoritats de l\u2019Estat demandat en aquest cas es poden consultar aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

Observacions escrites del demandant<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Laptev<\/h2><\/div>
En la sent\u00e8ncia de 9 de febrer de 2021<\/a>, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violaci\u00f3 del dret a la vida del germ\u00e0 del demandant, que va ser trobat mort mentre estava privat de llibertat, aix\u00ed com la inefic\u00e0cia de la investigaci\u00f3 corresponent. En aquest cas vaig preparar les observacions escrites del demandant, que van ser signades i presentades pel representant del demandant.<\/p>\n

Observacions escrites del demandant<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Gavrilova i altres<\/h2><\/div>
En la sent\u00e8ncia de 16 de mar\u00e7 de 2021<\/a>, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violaci\u00f3 del dret dels demandants al respecte dels seus b\u00e9ns com a conseq\u00fc\u00e8ncia de la despossessi\u00f3 de les seves parcel\u00b7les de terreny. La sent\u00e8ncia nom\u00e9s est\u00e0 disponible en franc\u00e8s; el comunicat de premsa del TEDH \u00e9s en angl\u00e8s<\/a>.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en rus)<\/p>\n

Observacions escrites del demandant<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Lazutkin<\/h2><\/div>
En la sent\u00e8ncia de 4 de febrer de 2020<\/a>, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violaci\u00f3 dels drets del demandant, advocat, en relaci\u00f3 amb els escorcolls efectuats al seu domicili i al seu despatx d\u2019acord amb una llei que no contenia garanties processals que impedissin inger\u00e8ncies en el secret professional.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Gyrlian<\/h2><\/div>
En la sent\u00e8ncia de 9 de gener de 2019<\/a>, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violaci\u00f3 del dret del demandant al respecte dels seus b\u00e9ns com a conseq\u00fc\u00e8ncia de la confiscaci\u00f3 de 90.000 d\u00f2lars dels EUA no declarats, l\u2019origen dels quals era conegut i no era il\u00b7l\u00edcit.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Maleyev<\/h2><\/div>
En la decisi\u00f3 de 4 de desembre de 2019<\/a>, el TEDH va decidir l\u2019arxiu de la demanda perqu\u00e8, despr\u00e9s que la demanda fos comunicada al govern de l\u2019Estat demandat, aquest va recon\u00e8ixer la violaci\u00f3 dels drets del demandant a causa de les condicions de la seva detenci\u00f3 i va proposar pagar-li una indemnitzaci\u00f3 de 7.000 euros.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Lashun<\/h2><\/div>
En la sent\u00e8ncia de 7 de desembre de 2021<\/a>, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violaci\u00f3 de la presumpci\u00f3 d\u2019innoc\u00e8ncia de la demandant.<\/p>\n

Observacions escrites de la demandant<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Skvortsov<\/h2><\/div>
En la decisi\u00f3 de 7 d\u2019octubre de 2014<\/a>, el TEDH va decidir l\u2019arxiu de la demanda perqu\u00e8, despr\u00e9s que la demanda fos comunicada al govern de l\u2019Estat demandat, aquest va recon\u00e8ixer la violaci\u00f3 dels drets del demandant a causa d\u2019una privaci\u00f3 de llibertat excessiva i injustificada i va proposar pagar-li una indemnitzaci\u00f3 de 7.000 euros.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en rus)
(preparada utilitzant el formulari de demanda que s\u2019emprava abans de 2014)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Reikhert<\/h2><\/div>
En la decisi\u00f3 de 22 de febrer de 2022<\/a>, el TEDH va decidir l\u2019arxiu de la demanda perqu\u00e8 a R\u00fassia s\u2019havia creat un nou recurs jur\u00eddic que la demandant podia utilitzar, malgrat que aquest recurs s\u2019havia creat despr\u00e9s que ella hagu\u00e9s presentat la demanda davant el TEDH.<\/p>\n

Observacions escrites de la demandant<\/a>
(en rus)<\/p>\n

Observacions escrites de la demandant<\/a>
(en angl\u00e8s)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Neznakhin<\/h2><\/div>
En la sent\u00e8ncia de 6 d\u2019abril de 2023<\/a>, el TEDH va declarar que hi havia hagut una violaci\u00f3 de la llibertat de reuni\u00f3 pac\u00edfica respecte del demandant, que va ser considerat participant en una marxa declarada il\u00b7legal en suport d\u2019un periodista.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Nikolaev<\/h2><\/div>
El cas es refereix a la manca prolongada d\u2019execuci\u00f3 d\u2019una resoluci\u00f3 judicial a favor del demandant. El TEDH va comunicar<\/a> la demanda al govern de l\u2019Estat demandat el 28 de gener de 2019.<\/p>\n

Observacions escrites del demandant<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Sablina<\/h2><\/div>
El cas es refereix a la manca prolongada d\u2019assist\u00e8ncia de les autoritats en l\u2019execuci\u00f3 d\u2019una resoluci\u00f3 judicial a favor de la demandant. El TEDH va comunicar<\/a> la demanda al govern de l\u2019Estat demandat el 23 de febrer de 2018.<\/p>\n

Observacions escrites de la demandant<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Safonov<\/h2><\/div>
El cas es refereix a la violaci\u00f3 del dret a un judici equitable en relaci\u00f3 amb l\u2019\u00fas contra el demandant de les seves pr\u00f2pies declaracions, obtingudes sense haver-li donat la possibilitat de rec\u00f3rrer a l\u2019assist\u00e8ncia d\u2019un defensor i sense haver-lo informat del seu dret a guardar silenci. El TEDH va comunicar<\/a> la demanda al govern de l\u2019Estat demandat el 30 de novembre de 2020.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en rus)<\/p>\n

Observacions escrites del demandant<\/a>
(en rus)<\/p>\n

Observacions escrites del demandant<\/a>
(en angl\u00e8s)<\/p>\n

Reclamacions de satisfacci\u00f3 equitable<\/a>
(en rus)<\/p>\n

Reclamacions de satisfacci\u00f3 equitable<\/a>
(en angl\u00e8s)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Kuznetsov<\/h2><\/div>
El cas es refereix a la violaci\u00f3 del dret a un judici equitable en relaci\u00f3 amb l\u2019\u00fas contra el demandant de les seves pr\u00f2pies declaracions, obtingudes sense haver-li donat la possibilitat de rec\u00f3rrer a l\u2019assist\u00e8ncia d\u2019un defensor. El TEDH va comunicar<\/a> la demanda al govern de l\u2019Estat demandat el 30 de novembre de 2020.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en rus)<\/p>\n

Observacions escrites del demandant<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Stupko<\/h2><\/div>
El cas es refereix a la violaci\u00f3 del dret del demandant al respecte dels seus b\u00e9ns mitjan\u00e7ant l\u2019anul\u00b7laci\u00f3 d\u2019una resoluci\u00f3 judicial definitiva dictada a favor seu arran de l\u2019estimaci\u00f3 d\u2019un recurs reiterat de la part contr\u00e0ria adre\u00e7at al president del Tribunal Suprem, presentat fora de termini i sense invocar vulneracions fonamentals susceptibles de justificar aquesta anul\u00b7laci\u00f3. El TEDH va comunicar<\/a> la demanda al govern de l\u2019Estat demandat el 28 de setembre de 2018.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Aleksandrov<\/h2><\/div>
El cas es refereix a la violaci\u00f3 del dret al respecte dels b\u00e9ns com a conseq\u00fc\u00e8ncia d\u2019haver imposat al demandant, com a adquirent d\u2019un immoble, la c\u00e0rrega de respondre pels errors de les autoritats, que van permetre la inscripci\u00f3 de dades inexactes en el registre estatal de b\u00e9ns immobles i el registre estatal de diverses operacions amb aquest immoble abans que el demandant l\u2019adquir\u00eds. El TEDH va comunicar<\/a> la demanda al govern de l\u2019Estat demandat el 4 d\u2019octubre de 2021.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas del partit pol\u00edtic \u00abVolya\u00bb<\/h2><\/div>
El cas es refereix a violacions causades per la impossibilitat efectiva de defensar-se d\u2019acusacions d\u2019extremisme, que finalment van conduir a la liquidaci\u00f3 del partit. El TEDH va comunicar<\/a> la demanda al govern de l\u2019Estat demandat el 21 d\u2019octubre de 2021.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Sivtsev<\/h2><\/div>
El cas es refereix a la violaci\u00f3 del principi de seguretat jur\u00eddica causada per la represa imprevisible del c\u00f2mput del termini de prescripci\u00f3 arran de l\u2019aprovaci\u00f3 per les autoritats russes de la llei \u00absobre l\u2019admissi\u00f3 de la Rep\u00fablica de Crimea a la Federaci\u00f3 de R\u00fassia\u00bb, cosa que els va permetre interposar una demanda contra el demandant; en estimar-se aquesta demanda, el demandant va perdre els seus b\u00e9ns. El TEDH va comunicar<\/a> la demanda al govern de l\u2019Estat demandat el 15 de desembre de 2021.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Cas Menshikov<\/h2><\/div>
El cas es refereix a la violaci\u00f3 dels drets del demandant com a conseq\u00fc\u00e8ncia de la seva col\u00b7locaci\u00f3 en una g\u00e0bia met\u00e0l\u00b7lica al tribunal. El TEDH va comunicar<\/a> la demanda al govern de l\u2019Estat demandat el 2 de mar\u00e7 de 2023.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en rus)\n<\/div><\/div>\n\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Us dono la benvinguda al meu despatx virtual! El meu primer contacte amb el Tribunal Europeu de Drets Humans es remunta als meus estudis a l\u2019Institut de Dret Transnacional de la Universitat Duke a...","protected":false},"author":1,"featured_media":208859,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-230190","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/230190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=230190"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/230190\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":230191,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/230190\/revisions\/230191"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=230190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=230190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/ca\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=230190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}