{"id":225231,"date":"2026-04-26T14:47:57","date_gmt":"2026-04-26T12:47:57","guid":{"rendered":"https:\/\/europeancourt.org\/ydelser\/emrd\/verificering-af-udfyldte-emd-klageformularer\/"},"modified":"2026-04-26T14:08:48","modified_gmt":"2026-04-26T12:08:48","slug":"verificering-af-udfyldte-emd-klageformularer","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/europeancourt.org\/da\/ydelser\/emrd\/verificering-af-udfyldte-emd-klageformularer\/","title":{"rendered":"Verificering af udfyldte EMD-klageformularer"},"content":{"rendered":"
\n
\n
Hvis du beder mig om at kontrollere formularen, gennemg\u00e5r jeg den for at se, om den indeholder nogen af fejlene nedenfor. Listen bygger p\u00e5 EMD’s krav og p\u00e5 min egen praksis med at udarbejde og kontrollere klager.<\/div>\n
\n
\n

I. Fejl, som kan f\u00f8re til, at EMD ikke antager klagen<\/p>\n

1. Fejl ved brugen af klageformularen<\/p>\n

    \n
  • der er brugt en for\u00e6ldet version af formularen; eller<\/li>\n
  • klagen er indgivet uden brug af formularen.<\/li>\n<\/ul>\n

    Der er dog undtagelser. EMD kan kun helt undtagelsesvis antage en klage, der er indgivet uden brug af formularen, is\u00e6r hvis der i stedet for en udfyldt gyldig formular er indgivet en anmodning om en midlertidig foranstaltning, som i det mindste umiddelbart virker begrundet. Det beror dog helt p\u00e5 EMD’s sk\u00f8n, s\u00e5 jeg anbefaler p\u00e5 det kraftigste ikke at regne med denne undtagelse.<\/p>\n

    2. Fejl ved udfyldelsen af afsnit \u00bbA. Klager\u00ab<\/p>\n

      \n
    • hvis klageren er en privatperson: felterne 1-9 er ikke udfyldt eller er udfyldt forkert.<\/li>\n
    • hvis klageren er en organisation: felterne 10-16 er ikke udfyldt eller er udfyldt forkert.<\/li>\n
    • hvis der er flere klagere:\n
        \n
      • oplysningerne om den anden og hver efterf\u00f8lgende klager er ikke givet p\u00e5 et s\u00e6rskilt ark med fortl\u00f8bende numre til klagerne;<\/li>\n
      • hvis klagernes sager bygger p\u00e5 forskellige faktiske omst\u00e6ndigheder: der er indsendt \u00e9n f\u00e6lles formular i stedet for en s\u00e6rskilt formular for hver klager.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
      • hvis der er mere end ti klagere:\n
          \n
        • der er ikke vedlagt formularen en tabel med oplysninger om alle klagerne;<\/li>\n
        • hvis der er udpeget en advokat som repr\u00e6sentant: der er ikke vedlagt formularen en elektronisk version af tabellen.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n

          3. Fejl ved udfyldelsen af afsnit \u00bbB. Stat(er), klagen er rettet mod\u00ab<\/p>\n

            \n
          • der er ikke sat kryds i felt 17 ved navnet p\u00e5 hver stat, klagen er rettet mod.<\/li>\n<\/ul>\n

            4. Fejl ved udfyldelsen af afsnit \u00bbC. Den individuelle klagers repr\u00e6sentant(er)\u00ab<\/p>\n

              \n
            • hvis klageren er en privatperson og har udpeget en repr\u00e6sentant:\n
                \n
              • felterne 34 og 36 er ikke udfyldt eller er udfyldt forkert; eller<\/li>\n
              • der mangler klagerens egenh\u00e6ndige underskrift i felt 33; eller<\/li>\n
              • der mangler repr\u00e6sentantens egenh\u00e6ndige underskrift i felt 35;<\/li>\n
              • hvis repr\u00e6sentanten ikke er advokat: felterne 18-25 er ikke udfyldt eller er udfyldt forkert;<\/li>\n
              • hvis repr\u00e6sentanten er advokat: felterne 26-32 er ikke udfyldt eller er udfyldt forkert.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n

                Der findes dog undtagelser. En s\u00e6rskilt fuldmagt kan blive accepteret, hvis der gives en overbevisende forklaring p\u00e5 uoverstigelige praktiske vanskeligheder, som gjorde det umuligt at udfylde og underskrive afsnittet \u00bbBemyndigelse\u00ab i selve formularen. For felterne 53-56 kan en s\u00e6rskilt fuldmagt ogs\u00e5 blive accepteret, hvis klageren er en organisation, og der gives en overbevisende forklaring p\u00e5 s\u00e5danne uoverstigelige praktiske vanskeligheder.<\/p>\n

                5. Fejl ved udfyldelsen af afsnit \u00bbD. Den klagende organisations repr\u00e6sentant(er)\u00ab<\/p>\n

                  \n
                • uanset om afsnit D.2 er udfyldt, er felterne 38-45 ikke udfyldt eller er udfyldt forkert.<\/li>\n
                • \u0415\u0441\u043b\u0438 \u0437\u0430\u044f\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c – \u043e\u0440\u0433\u0430\u043d\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u044f \u0438 \u043d\u0430\u0437\u043d\u0430\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f – \u0430\u0434\u0432\u043e\u043a\u0430\u0442\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u044e\u0440\u0438\u0441\u0442\u0430:\n
                    \n
                  • felterne 46-52 er ikke udfyldt eller er udfyldt forkert;<\/li>\n
                  • \u0435\u0441\u043b\u0438 \u043f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c \u043f\u0440\u0438 \u044d\u0442\u043e\u043c \u043d\u0435 \u044f\u0432\u043b\u044f\u0435\u0442\u0441\u044f \u0434\u043e\u043b\u0436\u043d\u043e\u0441\u0442\u043d\u044b\u043c \u043b\u0438\u0446\u043e\u043c \u043e\u0440\u0433\u0430\u043d\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438:\n
                      \n
                    • felterne 54 og 56 er ikke udfyldt eller er udfyldt forkert; eller<\/li>\n
                    • der mangler den klagende organisations egenh\u00e6ndige underskrift i felt 53; eller<\/li>\n
                    • der mangler repr\u00e6sentantens egenh\u00e6ndige underskrift i felt 55.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n

                      6. Fejl ved udfyldelsen af afsnit \u00bbE. Redeg\u00f8relse for sagens omst\u00e6ndigheder\u00ab<\/p>\n

                        \n
                      • i felterne 58-60 er de faktiske omst\u00e6ndigheder, der er afg\u00f8rende for den p\u00e5st\u00e5ede kr\u00e6nkelse, ikke beskrevet fuldst\u00e6ndigt, herunder n\u00e5r redeg\u00f8relsen forts\u00e6tter uden for disse felter.<\/li>\n<\/ul>\n

                        hvis der i afsnit F i formularen er anf\u00f8rt flere kr\u00e6nkelser, vurderes opfyldelsen af kravene i punkt 6-8 s\u00e6rskilt for hver af dem.<\/p>\n

                        Bem\u00e6rk. De faktiske omst\u00e6ndigheder, der er afg\u00f8rende for kr\u00e6nkelsen, fastl\u00e6gges som regel ved en systematisk analyse af EMD’s praksis. Her og nedenfor betyder EMD’s praksis den aktuelle praksis om det p\u00e5g\u00e6ldende sp\u00f8rgsm\u00e5l. Analysen begynder normalt med n\u00f8glesager og g\u00e5r derefter videre til sager, der i EMD’s praksisdatabase er markeret med h\u00f8j eller middel betydning. Det kan ogs\u00e5 v\u00e6re nyttigt at se p\u00e5 sager med lav betydning, is\u00e6r om den indklagede stat, s\u00e5 vigtige nuancer ikke overses. Den fulde database over EMD’s praksis findes kun p\u00e5 engelsk og fransk, og overs\u00e6ttelser til andre sprog er altid ufuldst\u00e6ndige og ofte upr\u00e6cise.<\/p>\n

                        7. Fejl ved udfyldelsen af afsnit \u00bbF. Erkl\u00e6ring om p\u00e5st\u00e5et kr\u00e6nkelse (p\u00e5st\u00e5ede kr\u00e6nkelser) af Konventionen og\/eller Protokollerne og de p\u00e5g\u00e6ldende argumenter\u00ab<\/p>\n

                          \n
                        • i felterne 61-62:\n
                            \n
                          • er de artikler i Konventionen eller dens Protokoller, som klageren p\u00e5ber\u00e5ber sig, ikke angivet i venstre kolonne; eller<\/li>\n
                          • er det ikke forklaret i h\u00f8jre kolonne, hvorfor de beskrevne faktiske omst\u00e6ndigheder viser, at disse artikler er kr\u00e6nket.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n

                            Bem\u00e6rk. En kr\u00e6nkelse, som ikke er beskrevet korrekt i felterne 61-62, kan blive anset for ikke at v\u00e6re p\u00e5ber\u00e5bt. Forklaringer giver kun mening, hvis de stemmer overens med EMD’s praksis.<\/p>\n

                            8. Fejl ved udfyldelsen af afsnit \u00bbG. Opfyldelse af antagelseskravene beskrevet i Artikel 35 \u00a7 1 i Konventionen\u00ab<\/p>\n

                              \n
                            • bortset fra tilf\u00e6lde, hvor klageren udtrykkeligt har oplyst, at der ikke er brugt nogen klagemuligheder mod kr\u00e6nkelsen, mangler der i felt 63 oplysninger:\n
                                \n
                              • om de klagemuligheder, der er benyttet; eller<\/li>\n
                              • om de afg\u00f8relser, der er truffet efter brugen af dem, herunder datoerne for den endelige afg\u00f8relse, dens forkyndelse eller modtagelse, sagsnumre, de organer der traf afg\u00f8relserne, og afg\u00f8relsestypen.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
                              • der er ikke sat kryds ved hverken \u00bbJa\u00ab eller \u00bbNej\u00ab i felt 64.<\/li>\n
                              • hvis der er sat kryds ved \u00bbJa\u00ab i felt 64, er det i felt 65:\n
                                  \n
                                • ikke angivet, hvilke klagemuligheder klageren ikke har benyttet; eller<\/li>\n
                                • ikke forklaret, hvorfor klageren ikke har benyttet dem.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n

                                  Bem\u00e6rk. Sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvilke klagemuligheder der skulle have v\u00e6ret benyttet, og hvilke der kunne undlades, kr\u00e6ver som udgangspunkt, at man unders\u00f8ger EMD’s praksis.<\/p>\n

                                  9. Fejl ved udfyldelsen af afsnit \u00bbH. Oplysninger om andre internationale sagsforl\u00f8b\u00ab<\/p>\n

                                    \n
                                  • hvis klagen ikke har v\u00e6ret indbragt i en anden international sag med unders\u00f8gelse eller voldgift, og klageren heller ikke tidligere har indgivet klager til EMD: er der ikke sat kryds ved \u00bbNej\u00ab i felterne 66 og 68.<\/li>\n
                                  • hvis klagen har v\u00e6ret indbragt i en s\u00e5dan anden international sag:\n
                                      \n
                                    • er der ikke sat kryds ved \u00bbJa\u00ab i felt 66; eller<\/li>\n
                                    • er det ikke beskrevet i felt 67, hvilke klager der blev indgivet, hvor de blev indgivet, og hvorn\u00e5r og hvilken afg\u00f8relse der blev truffet.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
                                    • hvis klageren tidligere har indgivet klager til EMD:\n
                                        \n
                                      • er der ikke sat kryds ved \u00bbJa\u00ab i felt 68; eller<\/li>\n
                                      • mangler numrene p\u00e5 disse klager i felt 69.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n

                                        10. Fejl ved udfyldelsen af afsnit \u00bbI. Bilagsliste\u00ab<\/p>\n

                                          \n
                                        • mindst \u00e9t bilag er ikke angivet:\n
                                            \n
                                          • i felt 70; eller<\/li>\n
                                          • hvis der ikke er plads nok d\u00e9r: p\u00e5 et s\u00e6rskilt ark, der forts\u00e6tter den nummerering, som begynder i felt 70.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
                                          • der mangler en kopi, scan eller et foto af f\u00f8lgende afg\u00f8relser og andre dokumenter, eller ogs\u00e5 er den ufuldst\u00e6ndig eller ul\u00e6selig:\n