{"id":222990,"date":"2022-04-12T14:15:09","date_gmt":"2022-04-12T12:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/europeancourt.org\/%c3%bcber-mich\/"},"modified":"2026-06-05T09:39:36","modified_gmt":"2026-06-05T07:39:36","slug":"%c3%bcber-mich","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/europeancourt.org\/de\/%c3%bcber-mich\/","title":{"rendered":"\u00dcber mich"},"content":{"rendered":"\"\"\n

Herzlich willkommen in meinem Online-B\u00fcro!<\/p>\n

Mit dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof f\u00fcr Menschenrechte (EGMR) kam ich erstmals Anfang der 2000er Jahre w\u00e4hrend meines Studiums am Institut f\u00fcr transnationales Recht der Duke University an der Universit\u00e4t Genf in Ber\u00fchrung. Nach meiner R\u00fcckkehr nach Russland, wo ich in den 1990er Jahren ein juristisches Hochschulstudium abgeschlossen hatte, erwarb ich 2002 einen wissenschaftlichen Grad auf Promotionsniveau im Fach Rechtswissenschaften; anschlie\u00dfend war ich wissenschaftlich t\u00e4tig und lehrte an meiner Alma Mater das Recht der Europ\u00e4ischen Menschenrechtskonvention. Au\u00dferdem war ich als angestellter Jurist im Programm f\u00fcr Rechtsinitiativen f\u00fcr die L\u00e4nder Mitteleuropas und Eurasiens der American Bar Association (ABA CEELI) t\u00e4tig und wurde danach stellvertretender Koordinator der Regionalinitiative des US-Au\u00dfenministeriums. Sp\u00e4ter absolvierte ich an der Rutgers University in den USA eine juristische Fortbildung, kehrte zur\u00fcck und leitete mehrere Jahre lang die NGO \u201eZentrum f\u00fcr klinische Juristenausbildung und Menschenrechtsschutz\u201c, wo wir ab 2004 aktiv mit dem EGMR arbeiteten.<\/p>\n

Seit Anfang der 2010er Jahre biete ich meine Leistungen online als in Sankt Petersburg registrierter, selbst\u00e4ndig t\u00e4tiger Jurist an. In dieser Zeit hatte ich die Gelegenheit, mit Mandanten aus verschiedenen L\u00e4ndern Europas und anderen Teilen der Welt an mehr als 1200 F\u00e4llen zu arbeiten und Beratung zu mehreren tausend Fragen im Zusammenhang mit dem EGMR zu leisten. In den letzten Jahren habe ich meine Praxis auf F\u00e4lle gegen verschiedene Staaten, Individualbeschwerden an Aussch\u00fcsse der Vereinten Nationen und Antr\u00e4ge an die Kommission f\u00fcr die Kontrolle der Interpol-Akten ausgeweitet.<\/p>\n<\/a>\n

Hier sind einige Beispiele meiner Arbeit mit dem EGMR.<\/p>\n

Alles aufklappen<\/a> Alles einklappen<\/a><\/p>\n

\n\n
<\/span>

Fall Kirillova<\/h2><\/div>
Mit Urteil vom 19. September 2016<\/a> stellte der EGMR eine Verletzung des Rechts der Beschwerdef\u00fchrerin auf Achtung ihres Eigentums fest, weil die Beh\u00f6rden ihr die Wohnung entzogen hatten. Aufgrund des Verfahrens vor dem EGMR wurde die Wohnung der Beschwerdef\u00fchrerin zur\u00fcckgegeben<\/a>.<\/p>\n

Schriftliche Stellungnahmen der Beschwerdef\u00fchrerin<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Kostyuchenko<\/h2><\/div>
Mit Urteil vom 9. Juli 2019<\/a> stellte der EGMR eine Verletzung des Rechts der Beschwerdef\u00fchrerin auf ein faires Verfahren bei der Anfechtung der Beendigung ihrer Amtsbefugnisse als Richterin fest.<\/p>\n

Beschwerde<\/a>
(auf Russisch)<\/p>\n

Schriftliche Stellungnahmen der Beschwerdef\u00fchrerin<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Nigmatullin<\/h2><\/div>
Mit Urteil vom 4. Februar 2020<\/a> stellte der EGMR fest, dass der Beschwerdef\u00fchrer durch die Polizei gefoltert worden war, und sprach ihm eine Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von 39.700 Euro zu.<\/p>\n

Schriftliche Stellungnahmen des Beschwerdef\u00fchrers<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Singla<\/h2><\/div>
Mit Urteil vom 19. Mai 2020<\/a> stellte der EGMR eine Verletzung des Rechts des Beschwerdef\u00fchrers auf Achtung des Privat- und Familienlebens fest, weil sein Aufenthalt in Russland f\u00fcr unerw\u00fcnscht erkl\u00e4rt worden war.<\/p>\n

Beschwerde<\/a>
(auf Russisch)<\/p>\n

Schriftliche Stellungnahmen des Beschwerdef\u00fchrers<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Bulgakov<\/h2><\/div>
Mit Urteil vom 23. Juni 2020<\/a> stellte der EGMR eine Verletzung der Freiheit der Meinungs\u00e4u\u00dferung des Beschwerdef\u00fchrers fest, nachdem der Zugang zu seiner gesamten Website wegen eines einzelnen verbotenen Inhalts gesperrt worden war, der sp\u00e4ter entfernt wurde; der Zugang zur Website wurde jedoch nicht wiederhergestellt. Die schriftlichen Stellungnahmen der Regierung des beklagten Staates in dieser Sache k\u00f6nnen hier<\/a> eingesehen werden.<\/p>\n

Schriftliche Stellungnahmen des Beschwerdef\u00fchrers<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Laptev<\/h2><\/div>
Mit Urteil vom 9. Februar 2021<\/a> stellte der EGMR eine Verletzung des Rechts auf Leben des Bruders des Beschwerdef\u00fchrers fest, der w\u00e4hrend der Haft tot aufgefunden worden war, und befand au\u00dferdem, dass die entsprechende Untersuchung ineffektiv war. In diesem Fall habe ich die schriftlichen Stellungnahmen des Beschwerdef\u00fchrers vorbereitet; sie wurden vom Vertreter des Beschwerdef\u00fchrers unterzeichnet und eingereicht.<\/p>\n

Schriftliche Stellungnahmen des Beschwerdef\u00fchrers<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Gavrilova und andere<\/h2><\/div>
Mit Urteil vom 16. M\u00e4rz 2021<\/a> stellte der EGMR eine Verletzung des Rechts der Beschwerdef\u00fchrer auf Achtung ihres Eigentums fest, weil ihnen ihre Grundst\u00fccke entzogen worden waren. Das Urteil ist nur in franz\u00f6sischer Sprache verf\u00fcgbar; die Pressemitteilung des EGMR ist auf Englisch verf\u00fcgbar<\/a>.<\/p>\n

Beschwerde<\/a>
(auf Russisch)<\/p>\n

Schriftliche Stellungnahmen des Beschwerdef\u00fchrers<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Lazutkin<\/h2><\/div>
Mit Urteil vom 4. Februar 2020<\/a> stellte der EGMR eine Verletzung der Rechte des Beschwerdef\u00fchrers, eines Rechtsanwalts, im Zusammenhang mit Durchsuchungen in seinem Wohnhaus und seinem B\u00fcro fest. Die Durchsuchungen waren auf der Grundlage eines Gesetzes durchgef\u00fchrt worden, dem Verfahrensgarantien gegen Eingriffe in das Berufsgeheimnis fehlten.<\/p>\n

Beschwerde<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Gyrlian<\/h2><\/div>
Mit Urteil vom 9. Januar 2019<\/a> stellte der EGMR eine Verletzung des Rechts des Beschwerdef\u00fchrers auf Achtung seines Eigentums infolge der Konfiszierung nicht deklarierter 90.000 US-Dollar fest, deren Herkunft bekannt und nicht rechtswidrig war.<\/p>\n

Beschwerde<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Maleyev<\/h2><\/div>
Mit Entscheidung vom 4. Dezember 2019<\/a> strich der EGMR die Rechtssache aus dem Register, weil die Regierung des beklagten Staates nach Zustellung der Beschwerde eine Verletzung der Rechte des Beschwerdef\u00fchrers wegen seiner Haftbedingungen anerkannt und ihm eine Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von 7.000 Euro angeboten hatte.<\/p>\n

Beschwerde<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Lashun<\/h2><\/div>
Mit Urteil vom 7. Dezember 2021<\/a> stellte der EGMR eine Verletzung der Unschuldsvermutung der Beschwerdef\u00fchrerin fest.<\/p>\n

Schriftliche Stellungnahmen der Beschwerdef\u00fchrerin<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Skvortsov<\/h2><\/div>
Mit Entscheidung vom 7. Oktober 2014<\/a> strich der EGMR die Rechtssache aus dem Register, weil die Regierung des beklagten Staates nach Zustellung der Beschwerde eine Verletzung der Rechte des Beschwerdef\u00fchrers wegen \u00fcberm\u00e4\u00dfiger und unbegr\u00fcndeter Haft anerkannt und ihm eine Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von 7.000 Euro angeboten hatte.<\/p>\n

Beschwerde<\/a>
(auf Russisch)
(erstellt unter Verwendung des bis 2014 verwendeten Beschwerdeformulars)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Reykhert<\/h2><\/div>
Mit Entscheidung vom 22. Februar 2022<\/a> strich der EGMR die Rechtssache aus dem Register, weil in Russland ein neuer Rechtsbehelf geschaffen worden war, den die Beschwerdef\u00fchrerin h\u00e4tte nutzen k\u00f6nnen, obwohl dieser erst nach Einreichung ihrer Beschwerde beim EGMR geschaffen worden war.<\/p>\n

Schriftliche Stellungnahmen der Beschwerdef\u00fchrerin<\/a>
(auf Russisch)<\/p>\n

Schriftliche Stellungnahmen der Beschwerdef\u00fchrerin<\/a>
(auf Englisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Neznakhin<\/h2><\/div>
Mit Urteil vom 6. April 2023<\/a> stellte der EGMR eine Verletzung der Freiheit der friedlichen Versammlung des Beschwerdef\u00fchrers fest, der als Teilnehmer eines f\u00fcr rechtswidrig erkl\u00e4rten Marsches zur Unterst\u00fctzung eines Journalisten angesehen worden war.<\/p>\n

Beschwerde<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Nikolayev<\/h2><\/div>
Der Fall betrifft die lang andauernde Nichtvollstreckung eines Gerichtsurteils zugunsten des Beschwerdef\u00fchrers. Der EGMR hat die Beschwerde am 28. Januar 2019 der Regierung des beklagten Staates zugestellt<\/a>.<\/p>\n

Schriftliche Stellungnahmen des Beschwerdef\u00fchrers<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Sablina<\/h2><\/div>
Der Fall betrifft die \u00fcber lange Zeit ausgebliebene Unterst\u00fctzung der Beh\u00f6rden bei der Vollstreckung eines Gerichtsurteils zugunsten der Beschwerdef\u00fchrerin. Der EGMR hat die Beschwerde am 23. Februar 2018 der Regierung des beklagten Staates zugestellt<\/a>.<\/p>\n

Schriftliche Stellungnahmen der Beschwerdef\u00fchrerin<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Safonov<\/h2><\/div>
Der Fall betrifft eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren im Zusammenhang mit der Verwendung der Aussagen des Beschwerdef\u00fchrers gegen ihn selbst, die erlangt worden waren, ohne ihm die M\u00f6glichkeit zu geben, die Hilfe eines Verteidigers in Anspruch zu nehmen, und ohne ihn \u00fcber sein Schweigerecht aufzukl\u00e4ren. Der EGMR hat die Beschwerde am 30. November 2020 der Regierung des beklagten Staates zugestellt<\/a>.<\/p>\n

Beschwerde<\/a>
(auf Russisch)<\/p>\n

Schriftliche Stellungnahmen des Beschwerdef\u00fchrers<\/a>
(auf Russisch)<\/p>\n

Schriftliche Stellungnahmen des Beschwerdef\u00fchrers<\/a>
(auf Englisch)<\/p>\n

Antr\u00e4ge auf gerechte Entsch\u00e4digung<\/a>
(auf Russisch)<\/p>\n

Antr\u00e4ge auf gerechte Entsch\u00e4digung<\/a>
(auf Englisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Kuznetsov<\/h2><\/div>
Der Fall betrifft eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren im Zusammenhang mit der Verwendung der Aussagen des Beschwerdef\u00fchrers gegen ihn selbst, die erlangt worden waren, ohne ihm die M\u00f6glichkeit zu geben, die Hilfe eines Verteidigers in Anspruch zu nehmen. Der EGMR hat die Beschwerde am 30. November 2020 der Regierung des beklagten Staates zugestellt<\/a>.<\/p>\n

Beschwerde<\/a>
(auf Russisch)<\/p>\n

Schriftliche Stellungnahmen des Beschwerdef\u00fchrers<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Stupko<\/h2><\/div>
Der Fall betrifft eine Verletzung des Rechts des Beschwerdef\u00fchrers auf Achtung seines Eigentums: Ein rechtskr\u00e4ftiges Gerichtsurteil zu seinen Gunsten wurde aufgehoben, nachdem einer wiederholten, versp\u00e4tet beim Pr\u00e4sidenten des Obersten Gerichts eingereichten Beschwerde des Beklagten stattgegeben worden war, obwohl darin keine grundlegenden Verst\u00f6\u00dfe benannt waren, die eine solche Aufhebung h\u00e4tten rechtfertigen k\u00f6nnen. Der EGMR hat die Beschwerde am 28. September 2018 der Regierung des beklagten Staates zugestellt<\/a>.<\/p>\n

Beschwerde<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Aleksandrov<\/h2><\/div>
Der Fall betrifft eine Verletzung des Rechts auf Achtung des Eigentums, weil dem Beschwerdef\u00fchrer als Erwerber einer Immobilie die Verantwortung f\u00fcr Fehler der Beh\u00f6rden auferlegt wurde. Diese hatten zugelassen, dass unzutreffende Angaben in das staatliche Immobilienregister eingetragen und noch vor dem Erwerb durch den Beschwerdef\u00fchrer mehrere Rechtsgesch\u00e4fte mit dieser Immobilie staatlich registriert wurden. Der EGMR hat die Beschwerde am 4. Oktober 2021 der Regierung des beklagten Staates zugestellt<\/a>.<\/p>\n

Beschwerde<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall der politischen Partei \u201eVolya\u201c<\/h2><\/div>
Der Fall betrifft Verst\u00f6\u00dfe aufgrund der faktischen Unm\u00f6glichkeit, sich gegen Extremismusvorw\u00fcrfe zu verteidigen; dies f\u00fchrte schlie\u00dflich zur Aufl\u00f6sung der Partei. Der EGMR hat die Beschwerde am 21. Oktober 2021 der Regierung des beklagten Staates zugestellt<\/a>.<\/p>\n

Beschwerde<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Sivtsev<\/h2><\/div>
Der Fall betrifft eine Verletzung des Grundsatzes der Rechtssicherheit durch die unvorhersehbare Wiederaufnahme des Laufs der Verj\u00e4hrungsfrist infolge des von den russischen Beh\u00f6rden erlassenen Gesetzes \u201e\u00fcber die Aufnahme der Republik Krim in die Russische F\u00f6deration\u201c. Dieses Gesetz erm\u00f6glichte es ihnen, gegen den Beschwerdef\u00fchrer Klage zu erheben; nachdem der Klage stattgegeben worden war, verlor er sein Eigentum. Der EGMR hat die Beschwerde am 15. Dezember 2021 der Regierung des beklagten Staates zugestellt<\/a>.<\/p>\n

Beschwerde<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Fall Menshikov<\/h2><\/div>
Der Fall betrifft eine Verletzung der Rechte des Beschwerdef\u00fchrers durch seine Unterbringung in einem Metallk\u00e4fig im Gerichtssaal. Der EGMR hat die Beschwerde am 2. M\u00e4rz 2023 der Regierung des beklagten Staates zugestellt<\/a>.<\/p>\n

Beschwerde<\/a>
(auf Russisch)\n<\/div><\/div>\n\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Herzlich willkommen in meinem Online-B\u00fcro! Mit dem Europ\u00e4ischen Gerichtshof f\u00fcr Menschenrechte (EGMR) kam ich erstmals Anfang der 2000er Jahre w\u00e4hrend meines Studiums am Institut f\u00fcr transnationales Recht der Duke University an der Universit\u00e4t Genf...","protected":false},"author":1,"featured_media":208868,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-222990","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222990"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222990\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":230194,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222990\/revisions\/230194"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}