{"id":222669,"date":"2022-04-12T14:15:09","date_gmt":"2022-04-12T12:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/europeancourt.org\/sobre-m%c3%ad\/"},"modified":"2026-06-05T19:04:12","modified_gmt":"2026-06-05T17:04:12","slug":"sobre-m%c3%ad","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/europeancourt.org\/es\/sobre-m%c3%ad\/","title":{"rendered":"Sobre m\u00ed"},"content":{"rendered":"\"\"\n

\u00a1Bienvenidos a mi oficina en l\u00ednea!<\/p>\n

Mi primer contacto con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se produjo durante mis estudios en el Instituto de Derecho Transnacional de la Universidad de Duke, en la Universidad de Ginebra, a principios de los a\u00f1os 2000. Tras regresar a Rusia, donde en los a\u00f1os noventa hab\u00eda obtenido una titulaci\u00f3n universitaria en Derecho, en 2002 obtuve un grado acad\u00e9mico de investigaci\u00f3n de nivel doctoral en Derecho; despu\u00e9s desarroll\u00e9 actividad investigadora y ense\u00f1\u00e9 Derecho del Convenio Europeo de Derechos Humanos en mi alma mater. Tambi\u00e9n trabaj\u00e9 como jurista de plantilla en el Programa de Iniciativas Jur\u00eddicas para Europa Central y Eurasia de la American Bar Association (ABA CEELI), y despu\u00e9s fui coordinador adjunto de la Iniciativa Regional del Departamento de Estado de los Estados Unidos. M\u00e1s adelante, tras recibir formaci\u00f3n jur\u00eddica en la Universidad de Rutgers, en Estados Unidos, regres\u00e9 y durante varios a\u00f1os dirig\u00ed la ONG \u00abCentro de Ense\u00f1anza Cl\u00ednica del Derecho y Protecci\u00f3n de los Derechos Humanos\u00bb, donde desde 2004 trabajamos activamente ante el TEDH.<\/p>\n

Desde principios de la d\u00e9cada de 2010, ofrezco mis servicios en l\u00ednea como jurista independiente registrado en San Petersburgo. En este tiempo, he tenido el gusto de trabajar con clientes de distintos pa\u00edses de Europa y de otras partes del mundo en m\u00e1s de 1.200 asuntos y de prestar asesoramiento sobre varios miles de cuestiones relacionadas con el TEDH. En los \u00faltimos a\u00f1os he ampliado mi pr\u00e1ctica para incluir asuntos contra distintos Estados, comunicaciones individuales (quejas) ante los comit\u00e9s de la ONU y solicitudes a la Comisi\u00f3n de Control de los Ficheros de Interpol.<\/p>\n<\/a>\n

A continuaci\u00f3n figuran algunos ejemplos de mi trabajo ante el TEDH.<\/p>\n

Expandir todo<\/a> Contraer todo<\/a><\/p>\n

\n\n
<\/span>

Caso Kirillova<\/h2><\/div>
Mediante sentencia de 19 de septiembre de 2016<\/a>, el TEDH declar\u00f3 que se hab\u00eda vulnerado el derecho de la demandante al respeto de sus bienes como consecuencia de la privaci\u00f3n de su apartamento por parte de las autoridades. Tras el procedimiento ante el TEDH, el apartamento fue restituido a la demandante<\/a>.<\/p>\n

Observaciones escritas de la demandante<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Kostyuchenko<\/h2><\/div>
Mediante sentencia de 9 de julio de 2019<\/a>, el TEDH declar\u00f3 que se hab\u00eda vulnerado el derecho de la demandante a un proceso equitativo en el procedimiento de impugnaci\u00f3n del cese de sus funciones judiciales.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en ruso)<\/p>\n

Observaciones escritas de la demandante<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Nigmatullin<\/h2><\/div>
Mediante sentencia de 4 de febrero de 2020<\/a>, el TEDH declar\u00f3 que el demandante hab\u00eda sido sometido a tortura por la polic\u00eda y le concedi\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de 39.700 euros.<\/p>\n

Observaciones escritas del demandante<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Singla<\/h2><\/div>
Mediante sentencia de 19 de mayo de 2020<\/a>, el TEDH declar\u00f3 que se hab\u00eda vulnerado el derecho del demandante al respeto de la vida privada y familiar porque su estancia en Rusia fue declarada indeseable.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en ruso)<\/p>\n

Observaciones escritas del demandante<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Bulgakov<\/h2><\/div>
Mediante sentencia de 23 de junio de 2020<\/a>, el TEDH declar\u00f3 que se hab\u00eda vulnerado la libertad de expresi\u00f3n del demandante por el bloqueo del acceso a todo su sitio web a ra\u00edz de un \u00fanico material prohibido, que posteriormente fue retirado, aunque el acceso al sitio nunca se restableci\u00f3. Las observaciones escritas del gobierno del Estado demandado en este asunto pueden consultarse aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n

Observaciones escritas del demandante<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Laptev<\/h2><\/div>
Mediante sentencia de 9 de febrero de 2021<\/a>, el TEDH declar\u00f3 que se hab\u00eda vulnerado el derecho a la vida del hermano del demandante, que fue hallado muerto mientras se encontraba bajo custodia, y que la investigaci\u00f3n correspondiente hab\u00eda sido ineficaz. En este asunto prepar\u00e9 las observaciones por escrito del demandante, que fueron firmadas y presentadas por su representante.<\/p>\n

Observaciones escritas del demandante<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Gavrilova y otros<\/h2><\/div>
Mediante sentencia de 16 de marzo de 2021<\/a>, el TEDH declar\u00f3 que se hab\u00eda vulnerado el derecho de los demandantes al respeto de sus bienes como consecuencia de la privaci\u00f3n de sus parcelas por parte de las autoridades. La sentencia solo est\u00e1 disponible en franc\u00e9s; el comunicado de prensa del TEDH est\u00e1 en ingl\u00e9s<\/a>.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en ruso)<\/p>\n

Observaciones escritas del demandante<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Lazutkin<\/h2><\/div>
Mediante sentencia de 4 de febrero de 2020<\/a>, el TEDH declar\u00f3 que se hab\u00edan vulnerado los derechos del demandante, que era abogado, en relaci\u00f3n con los registros practicados en su domicilio y en su despacho en virtud de una ley que carec\u00eda de garant\u00edas procesales para impedir injerencias en el secreto profesional.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Gyrlian<\/h2><\/div>
Mediante sentencia de 9 de enero de 2019<\/a>, el TEDH declar\u00f3 que se hab\u00eda vulnerado el derecho del demandante al respeto de sus bienes como consecuencia de la confiscaci\u00f3n de 90.000 d\u00f3lares estadounidenses no declarados, de origen conocido y no il\u00edcito.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Maleyev<\/h2><\/div>
Mediante decisi\u00f3n de 4 de diciembre de 2019<\/a>, el TEDH archiv\u00f3 el asunto porque, tras la comunicaci\u00f3n de la demanda al gobierno del Estado demandado, este reconoci\u00f3 la vulneraci\u00f3n de los derechos del demandante por las condiciones de su detenci\u00f3n y ofreci\u00f3 abonarle una indemnizaci\u00f3n de 7.000 euros.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Lashun<\/h2><\/div>
Mediante sentencia de 7 de diciembre de 2021<\/a>, el TEDH declar\u00f3 que se hab\u00eda vulnerado la presunci\u00f3n de inocencia de la demandante.<\/p>\n

Observaciones escritas de la demandante<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Skvortsov<\/h2><\/div>
Mediante decisi\u00f3n de 7 de octubre de 2014<\/a>, el TEDH archiv\u00f3 el asunto porque, tras la comunicaci\u00f3n de la demanda al gobierno del Estado demandado, este reconoci\u00f3 la vulneraci\u00f3n de los derechos del demandante por su detenci\u00f3n excesivamente prolongada e injustificada y ofreci\u00f3 abonarle una indemnizaci\u00f3n de 7.000 euros.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en ruso)
(preparada utilizando el formulario de demanda que se empleaba antes de 2014)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Reikhert<\/h2><\/div>
Mediante decisi\u00f3n de 22 de febrero de 2022<\/a>, el TEDH archiv\u00f3 el asunto al considerar que en Rusia se hab\u00eda creado un nuevo recurso del que la demandante podr\u00eda haber hecho uso, aunque dicho recurso se cre\u00f3 despu\u00e9s de que ella presentara su demanda ante el TEDH.<\/p>\n

Observaciones escritas de la demandante<\/a>
(en ruso)<\/p>\n

Observaciones escritas de la demandante<\/a>
(en ingl\u00e9s)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Neznakhin<\/h2><\/div>
Mediante sentencia de 6 de abril de 2023<\/a>, el TEDH declar\u00f3 que se hab\u00eda vulnerado la libertad de reuni\u00f3n pac\u00edfica respecto del demandante, que fue considerado participante en una marcha declarada ilegal en apoyo de un periodista.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Nikolaev<\/h2><\/div>
Este asunto se refiere a la inejecuci\u00f3n prolongada de una resoluci\u00f3n judicial dictada a favor del demandante. El TEDH comunic\u00f3<\/a> la demanda al gobierno del Estado demandado el 28 de enero de 2019.<\/p>\n

Observaciones escritas del demandante<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Sablina<\/h2><\/div>
Este asunto se refiere a la falta prolongada de asistencia por parte de las autoridades en la ejecuci\u00f3n de una resoluci\u00f3n judicial dictada a favor de la demandante. El TEDH comunic\u00f3<\/a> la demanda al gobierno del Estado demandado el 23 de febrero de 2018.<\/p>\n

Observaciones escritas de la demandante<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Safonov<\/h2><\/div>
Este asunto se refiere a la vulneraci\u00f3n del derecho a un proceso equitativo por la utilizaci\u00f3n contra el demandante de sus propias declaraciones, obtenidas sin darle la posibilidad de contar con la asistencia de un defensor y sin informarle de su derecho a guardar silencio. El TEDH comunic\u00f3<\/a> la demanda al gobierno del Estado demandado el 30 de noviembre de 2020.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en ruso)<\/p>\n

Observaciones escritas del demandante<\/a>
(en ruso)<\/p>\n

Observaciones escritas del demandante<\/a>
(en ingl\u00e9s)<\/p>\n

Reclamaciones de satisfacci\u00f3n equitativa<\/a>
(en ruso)<\/p>\n

Reclamaciones de satisfacci\u00f3n equitativa<\/a>
(en ingl\u00e9s)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Kuznetsov<\/h2><\/div>
Este asunto se refiere a la vulneraci\u00f3n del derecho a un proceso equitativo por la utilizaci\u00f3n contra el demandante de sus propias declaraciones, obtenidas sin darle la posibilidad de contar con la asistencia de un defensor. El TEDH comunic\u00f3<\/a> la demanda al gobierno del Estado demandado el 30 de noviembre de 2020.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en ruso)<\/p>\n

Observaciones escritas del demandante<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Stupko<\/h2><\/div>
Este asunto se refiere a la vulneraci\u00f3n del derecho del demandante al respeto de sus bienes por la anulaci\u00f3n de una resoluci\u00f3n judicial firme dictada a su favor, tras estimarse un recurso reiterado de la parte demandada dirigido al presidente del Tribunal Supremo, presentado fuera de plazo y sin invocar infracciones fundamentales capaces de justificar dicha anulaci\u00f3n. El TEDH comunic\u00f3<\/a> la demanda al gobierno del Estado demandado el 28 de septiembre de 2018.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Aleksandrov<\/h2><\/div>
Este asunto se refiere a la vulneraci\u00f3n del derecho al respeto de los bienes como consecuencia de que se impusiera al demandante, en calidad de adquirente de un inmueble, la carga de responder por errores de las autoridades, que permitieron la inscripci\u00f3n de datos inexactos en el registro estatal de bienes inmuebles y la inscripci\u00f3n registral de varias transacciones relativas a ese inmueble antes de que el demandante lo adquiriera. El TEDH comunic\u00f3<\/a> la demanda al gobierno del Estado demandado el 4 de octubre de 2021.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso del partido pol\u00edtico \u00abVolya\u00bb<\/h2><\/div>
Este asunto se refiere a las vulneraciones derivadas de la imposibilidad efectiva de defenderse frente a acusaciones de extremismo, lo que finalmente condujo a la disoluci\u00f3n del partido. El TEDH comunic\u00f3<\/a> la demanda al gobierno del Estado demandado el 21 de octubre de 2021.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Sivtsev<\/h2><\/div>
Este asunto se refiere a la vulneraci\u00f3n del principio de seguridad jur\u00eddica provocada por la reanudaci\u00f3n imprevisible del plazo de prescripci\u00f3n a ra\u00edz de la promulgaci\u00f3n, por las autoridades rusas, de la ley \u00absobre la admisi\u00f3n de la Rep\u00fablica de Crimea en la Federaci\u00f3n de Rusia\u00bb, que les permiti\u00f3 presentar una demanda contra el demandante; como consecuencia de la estimaci\u00f3n de esa demanda, este perdi\u00f3 sus bienes. El TEDH comunic\u00f3<\/a> la demanda al gobierno del Estado demandado el 15 de diciembre de 2021.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Caso Menshikov<\/h2><\/div>
Este asunto se refiere a la vulneraci\u00f3n de los derechos del demandante por haber sido colocado en una jaula met\u00e1lica en el tribunal. El TEDH comunic\u00f3<\/a> la demanda al gobierno del Estado demandado el 2 de marzo de 2023.<\/p>\n

Demanda<\/a>
(en ruso)\n<\/div><\/div>\n\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00a1Bienvenidos a mi oficina en l\u00ednea! Mi primer contacto con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se produjo durante mis estudios en el Instituto de Derecho Transnacional de la Universidad de Duke, en...","protected":false},"author":1,"featured_media":208888,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-222669","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222669","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222669"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222669\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":230463,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222669\/revisions\/230463"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222669"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222669"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222669"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}