{"id":222779,"date":"2022-04-12T14:15:09","date_gmt":"2022-04-12T12:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/europeancourt.org\/?page_id=222779"},"modified":"2026-06-05T09:39:48","modified_gmt":"2026-06-05T07:39:48","slug":"minust","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/minust\/","title":{"rendered":"Minust"},"content":{"rendered":"\"\"\n

Tere tulemast minu veebib\u00fcroosse!<\/p>\n

Minu kokkupuude Euroopa Inim\u00f5iguste Kohtuga sai alguse 2000. aastate alguses, kui \u00f5ppisin Genfi \u00fclikooli juures tegutsenud Duke\u2019i \u00fclikooli transnatsionaalse \u00f5iguse instituudis. Naasin Venemaale, kus olin 1990. aastatel omandanud \u00f5igusalase k\u00f5rghariduse, ja omandasin 2002. aastal \u00f5igusteaduste kandidaadi kraadi; seej\u00e4rel tegelesin teadust\u00f6\u00f6ga ning \u00f5petasin oma alma mater\u2019is Euroopa inim\u00f5iguste konventsiooni \u00f5igust. T\u00f6\u00f6tasin ka Ameerika Advokatuuri Kesk-Euroopa ja Euraasia riikide \u00f5igusalgatuste programmis (ABA CEELI) koosseisulise juristina ning seej\u00e4rel sai minust USA v\u00e4lisministeeriumi regionaalse algatuse asekoordinaator. Hiljem, p\u00e4rast Rutgersi \u00fclikoolis Ameerika \u00dchendriikides l\u00e4bitud \u00f5igusalast koolitust, naasin ja juhtisin mitu aastat vaba\u00fchendust \u201eKliinilise \u00f5igushariduse ja inim\u00f5iguste kaitse keskus\u201c, kus tegelesime alates 2004. aastast aktiivselt EIKiga seotud t\u00f6\u00f6ga.<\/p>\n

Alates 2010. aastate algusest osutan oma teenuseid veebis Peterburis registreeritud iseseisvalt tegutseva juristina. Selle aja jooksul on mul olnud r\u00f5\u00f5m t\u00f6\u00f6tada klientidega nii Euroopa eri riikidest kui ka mujalt maailmast rohkem kui 1200 asjas ning anda konsultatsioone mitmes tuhandes EIKiga seotud k\u00fcsimuses. Viimastel aastatel olen oma praktikat laiendanud: see h\u00f5lmab n\u00fc\u00fcd asju eri riikide vastu, individuaalkaebusi \u00dcRO komiteedele ja taotlusi Interpoli failide kontrollikomisjonile.<\/p>\n<\/a>\n

Allpool on m\u00f5ned n\u00e4ited minu EIKiga seotud t\u00f6\u00f6st.<\/p>\n

Laienda k\u00f5ik<\/a> Ahenda k\u00f5ik<\/a><\/p>\n

\n\n
<\/span>

Asi Kirillova<\/h2><\/div>
19. septembri 2016. aasta kohtuotsusega<\/a> tuvastas EIK kaebaja \u00f5iguse oma omandit segamatult kasutada rikkumise seoses sellega, et v\u00f5imud v\u00f5tsid temalt korteri \u00e4ra. EIKi menetluse tulemusena tagastati korter kaebajale<\/a>.<\/p>\n

Kaebaja kirjalikud seisukohad<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Kostyuchenko<\/h2><\/div>
9. juuli 2019. aasta kohtuotsusega<\/a> tuvastas EIK kaebaja \u00f5iguse \u00f5iglasele kohtumenetlusele rikkumise seoses tema kohtunikuvolituste l\u00f5petamise vaidlustamisega.<\/p>\n

Avaldus<\/a>
(vene keeles)<\/p>\n

Kaebaja kirjalikud seisukohad<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Nigmatullin<\/h2><\/div>
4. veebruari 2020. aasta kohtuotsusega<\/a> tuvastas EIK, et politsei oli kaebajat piinanud, ning m\u00e4\u00e4ras talle 39 700 euro suuruse h\u00fcvitise.<\/p>\n

Kaebaja kirjalikud seisukohad<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Singla<\/h2><\/div>
19. mai 2020. aasta kohtuotsusega<\/a> tuvastas EIK kaebaja \u00f5iguse era- ja perekonnaelu austamisele rikkumise, kuna tema viibimine Venemaal kuulutati ebasoovitavaks.<\/p>\n

Avaldus<\/a>
(vene keeles)<\/p>\n

Kaebaja kirjalikud seisukohad<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Bulgakov<\/h2><\/div>
23. juuni 2020. aasta kohtuotsusega<\/a> tuvastas EIK kaebaja s\u00f5navabaduse rikkumise, sest juurdep\u00e4\u00e4s kogu tema veebisaidile blokeeriti \u00fche keelatud materjali alusel; see materjal eemaldati hiljem, kuid juurdep\u00e4\u00e4su saidile ei taastatud. Vastustava valitsuse kirjalike seisukohtadega selles asjas saab tutvuda siin<\/a>.<\/p>\n

Kaebaja kirjalikud seisukohad<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Laptev<\/h2><\/div>
9. veebruari 2021. aasta kohtuotsusega<\/a> tuvastas EIK kaebaja venna \u00f5iguse elule rikkumise seoses sellega, et vend leiti vahi all surnuna, ning asjaomase uurimise ebat\u00f5hususe. Koostasin selles asjas kaebaja kirjalikud seisukohad, mille allkirjastas ja esitas kaebaja esindaja.<\/p>\n

Kaebaja kirjalikud seisukohad<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Gavrilova ja teised<\/h2><\/div>
16. m\u00e4rtsi 2021. aasta kohtuotsusega<\/a> tuvastas EIK kaebajate \u00f5iguse oma omandit segamatult kasutada rikkumise seoses sellega, et v\u00f5imud v\u00f5tsid neilt maat\u00fckid \u00e4ra. Kohtuotsus on k\u00e4ttesaadav ainult prantsuse keeles; EIKi pressiteade on saadaval inglise keeles<\/a>.<\/p>\n

Avaldus<\/a>
(vene keeles)<\/p>\n

Kaebaja kirjalikud seisukohad<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Lazutkin<\/h2><\/div>
4. veebruari 2020. aasta kohtuotsusega<\/a> tuvastas EIK kaebajast advokaadi \u00f5iguste rikkumise seoses tema kodus ja b\u00fcroos tehtud l\u00e4biotsimistega seaduse alusel, milles puudusid menetluslikud tagatised, mis oleksid takistanud sekkumist advokaadi kutsesaladusse.<\/p>\n

Avaldus<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Gyrlian<\/h2><\/div>
9. jaanuari 2019. aasta kohtuotsusega<\/a> tuvastas EIK kaebaja \u00f5iguse oma omandit segamatult kasutada rikkumise, mis tulenes deklareerimata 90 000 USA dollari konfiskeerimisest, mille p\u00e4ritolu oli teada ega olnud ebaseaduslik.<\/p>\n

Avaldus<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Maleyev<\/h2><\/div>
4. detsembri 2019. aasta otsusega<\/a> kustutas EIK asja kohtuasjade nimistust, sest p\u00e4rast seda, kui EIK oli teavitanud vastustavat valitsust kaebusest, tunnistas valitsus, et kaebaja \u00f5igusi rikuti tema kinnipidamistingimuste t\u00f5ttu, ning pakkus talle 7 000 euro suurust h\u00fcvitist.<\/p>\n

Avaldus<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Lashun<\/h2><\/div>
7. detsembri 2021. aasta kohtuotsusega<\/a> tuvastas EIK kaebaja s\u00fc\u00fctuse presumptsiooni rikkumise.<\/p>\n

Kaebaja kirjalikud seisukohad<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Skvortsov<\/h2><\/div>
7. oktoobri 2014. aasta otsusega<\/a> kustutas EIK asja kohtuasjade nimistust, sest p\u00e4rast seda, kui EIK oli teavitanud vastustavat valitsust kaebusest, tunnistas valitsus, et kaebaja \u00f5igusi rikuti tema \u00fclem\u00e4\u00e4rase ja p\u00f5hjendamatu vahi all pidamise t\u00f5ttu, ning pakkus talle 7 000 euro suurust h\u00fcvitist.<\/p>\n

Avaldus<\/a>
(vene keeles)
(koostatud enne 2014. aastat kasutusel olnud avalduse vormi abil)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Reikhert<\/h2><\/div>
22. veebruari 2022. aasta otsusega<\/a> kustutas EIK asja kohtuasjade nimistust p\u00f5hjendusel, et Venemaal oli loodud uus \u00f5iguskaitsevahend, mida kaebaja v\u00f5is kasutada, kuigi see \u00f5iguskaitsevahend loodi p\u00e4rast seda, kui ta oli EIKile avalduse esitanud.<\/p>\n

Kaebaja kirjalikud seisukohad<\/a>
(vene keeles)<\/p>\n

Kaebaja kirjalikud seisukohad<\/a>
(inglise keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Neznakhin<\/h2><\/div>
6. aprilli 2023. aasta kohtuotsusega<\/a> tuvastas EIK kaebaja rahumeelse kogunemise vabaduse rikkumise; kaebaja oli tunnistatud osalejaks ebaseaduslikuks kuulutatud rongk\u00e4igus, mis toimus ajakirjaniku toetuseks.<\/p>\n

Avaldus<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Nikolaev<\/h2><\/div>
Asi puudutab kaebaja kasuks tehtud kohtuotsuse pikaajalist t\u00e4itmata j\u00e4tmist. EIK teavitas<\/a> vastustavat valitsust kaebusest 28. jaanuaril 2019.<\/p>\n

Kaebaja kirjalikud seisukohad<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Sablina<\/h2><\/div>
Asi puudutab seda, et v\u00f5imud ei aidanud pikka aega kaasa kaebaja kasuks tehtud kohtuotsuse t\u00e4itmisele. EIK teavitas<\/a> vastustavat valitsust kaebusest 23. veebruaril 2018.<\/p>\n

Kaebaja kirjalikud seisukohad<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Safonov<\/h2><\/div>
Asi puudutab \u00f5iguse \u00f5iglasele kohtumenetlusele rikkumist seoses sellega, et kaebaja vastu kasutati tema enda \u00fctlusi, mis olid saadud nii, et talle ei antud v\u00f5imalust kasutada kaitsja abi ega selgitatud \u00f5igust vaikida. EIK teavitas<\/a> vastustavat valitsust kaebusest 30. novembril 2020.<\/p>\n

Avaldus<\/a>
(vene keeles)<\/p>\n

Kaebaja kirjalikud seisukohad<\/a>
(vene keeles)<\/p>\n

Kaebaja kirjalikud seisukohad<\/a>
(inglise keeles)<\/p>\n

\u00d5iglase h\u00fcvituse n\u00f5uded<\/a>
(vene keeles)<\/p>\n

\u00d5iglase h\u00fcvituse n\u00f5uded<\/a>
(inglise keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Kuznetsov<\/h2><\/div>
Asi puudutab \u00f5iguse \u00f5iglasele kohtumenetlusele rikkumist seoses sellega, et kaebaja vastu kasutati tema enda \u00fctlusi, mis olid saadud ilma et tal oleks olnud v\u00f5imalust kasutada kaitsja abi. EIK teavitas<\/a> vastustavat valitsust kaebusest 30. novembril 2020.<\/p>\n

Avaldus<\/a>
(vene keeles)<\/p>\n

Kaebaja kirjalikud seisukohad<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Stupko<\/h2><\/div>
Asi puudutab kaebaja \u00f5iguse oma omandit segamatult kasutada rikkumist, mis tulenes tema kasuks tehtud l\u00f5pliku kohtuotsuse t\u00fchistamisest vastaspoole \u00dclemkohtu esimehele esitatud korduva kaebuse rahuldamise tulemusel; kaebus oli esitatud p\u00e4rast t\u00e4htaja m\u00f6\u00f6dumist ja selles ei viidatud fundamentaalsetele rikkumistele, mis oleksid v\u00f5inud t\u00fchistamist \u00f5igustada. EIK teavitas<\/a> vastustavat valitsust kaebusest 28. septembril 2018.<\/p>\n

Avaldus<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Aleksandrov<\/h2><\/div>
Asi puudutab \u00f5iguse oma omandit segamatult kasutada rikkumist, mis seisnes selles, et kaebajale kui kinnisvara omandajale pandi vastutus v\u00f5imude vigade eest: v\u00f5imud olid v\u00f5imaldanud kanda riiklikku kinnisvararegistrisse eba\u00f5igeid andmeid ja registreerida sama kinnisvaraga mitu tehingut juba enne seda, kui kaebaja selle omandas. EIK teavitas<\/a> vastustavat valitsust kaebusest 4. oktoobril 2021.<\/p>\n

Avaldus<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi poliitilise partei \u201eVolya\u201c<\/h2><\/div>
Asi puudutab rikkumisi, mis tulenesid sellest, et tegelikult ei olnud v\u00f5imalik kaitsta end ekstremismis\u00fc\u00fcdistuste vastu, mis l\u00f5ppkokkuv\u00f5ttes viis partei likvideerimiseni. EIK teavitas<\/a> vastustavat valitsust kaebusest 21. oktoobril 2021.<\/p>\n

Avaldus<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Sivtsev<\/h2><\/div>
Asi puudutab \u00f5iguskindluse p\u00f5him\u00f5tte rikkumist, mille p\u00f5hjustas aegumist\u00e4htaja kulgemise ettearvamatu taasalgamine p\u00e4rast seda, kui Venemaa v\u00f5imud v\u00f5tsid vastu seaduse \u201eKrimmi Vabariigi vastuv\u00f5tmisest Vene F\u00f6deratsiooni\u201c; see v\u00f5imaldas neil esitada kaebaja vastu hagi, mille rahuldamise tulemusena kaotas ta oma vara. EIK teavitas<\/a> vastustavat valitsust kaebusest 15. detsembril 2021.<\/p>\n

Avaldus<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Asi Menshikov<\/h2><\/div>
Asi puudutab kaebaja \u00f5iguste rikkumist seoses sellega, et ta paigutati kohtusaalis metallist puuri. EIK teavitas<\/a> vastustavat valitsust kaebusest 2. m\u00e4rtsil 2023.<\/p>\n

Avaldus<\/a>
(vene keeles)\n<\/div><\/div>\n\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tere tulemast minu veebib\u00fcroosse! Minu kokkupuude Euroopa Inim\u00f5iguste Kohtuga sai alguse 2000. aastate alguses, kui \u00f5ppisin Genfi \u00fclikooli juures tegutsenud Duke\u2019i \u00fclikooli transnatsionaalse \u00f5iguse instituudis. Naasin Venemaale, kus olin 1990. aastatel omandanud \u00f5igusalase k\u00f5rghariduse,...","protected":false},"author":1,"featured_media":208865,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-222779","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222779"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222779\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":230198,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222779\/revisions\/230198"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}