{"id":225265,"date":"2026-04-26T14:47:57","date_gmt":"2026-04-26T12:47:57","guid":{"rendered":"https:\/\/europeancourt.org\/teenused\/eik\/t%c3%a4idetud-eik-avalduse-vormide-kontrollimine\/"},"modified":"2026-04-26T14:13:42","modified_gmt":"2026-04-26T12:13:42","slug":"t%c3%a4idetud-eik-avalduse-vormide-kontrollimine","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/teenused\/eik\/t%c3%a4idetud-eik-avalduse-vormide-kontrollimine\/","title":{"rendered":"T\u00e4idetud EIK avalduse vormide kontrollimine"},"content":{"rendered":"<div id=\"ec-checking-page\" class=\"checking-page\">\n<div class=\"checking-screen checking-screen-1\" id=\"ec-checking-screen-1\">\n<div class=\"mywpcf7cf\">Kui palute mul avalduse vormi kontrollida, selgitan v\u00e4lja, milliseid allpool loetletud vigu selles esineb. Nimekiri p\u00f5hineb EIKi n\u00f5uetel ning minu kogemusel avalduste ettevalmistamisel ja kontrollimisel.<\/div>\n<div class=\"checking-errors-frame\">\n<div class=\"checking-errors-scroll checking-richtext\">\n<p class=\"checking-group-heading\">I. Vead, mille t\u00f5ttu EIK j\u00e4tab avalduse aktsepteerimata<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">1. Vead avalduse vormi kasutamisel<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Kasutatud on avalduse vormi aegunud versiooni; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">avaldus on esitatud avalduse vormi kasutamata.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Erandid on siiski v\u00f5imalikud. EIK v\u00f5ib vormita esitatud avalduse aktsepteerida vaid erandlikel juhtudel, eelk\u00f5ige siis, kui kehtiva t\u00e4idetud vormi asemel on esitatud v\u00e4hemalt esmapilgul p\u00f5hjendatud taotlus ajutiste meetmete kohaldamiseks. Otsus j\u00e4\u00e4b siiski t\u00e4ielikult EIKi \u00e4ran\u00e4gemisele, mist\u00f5ttu soovitan tungivalt sellele erandile mitte lootma j\u00e4\u00e4da.<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">2. Vead osa \u201eA. Kaebaja\u201c t\u00e4itmisel<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Kui kaebaja on f\u00fc\u00fcsiline isik: lahtrid 1\u20139 on t\u00e4itmata v\u00f5i valesti t\u00e4idetud.<\/li>\n<li class=\"vitem\">Kui kaebaja on juriidiline isik: lahtrid 10\u201316 on t\u00e4itmata v\u00f5i valesti t\u00e4idetud.<\/li>\n<li class=\"vitem\">Kui kaebajaid on mitu:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">teise ja iga j\u00e4rgmise kaebaja andmeid ei ole esitatud eraldi lehel (koos kaebajate j\u00e4rjekorranumbritega);<\/li>\n<li class=\"vitem\">kui kaebused p\u00f5hinevad erinevatel faktilistel asjaoludel, on iga kaebaja eraldi vormi asemel esitatud \u00fcks \u00fchine vorm.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"vitem\">Kui kaebajaid on \u00fcle k\u00fcmne:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">vormile ei ole lisatud tabelit k\u00f5igi kaebajate andmetega;<\/li>\n<li class=\"vitem\">kui m\u00e4\u00e4ratud on esindaja \u2013 advokaat: vormile ei ole lisatud tabeli elektroonilist versiooni.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">3. Vead osa \u201eB. Riik (Riigid), kelle vastu on avaldus esitatud\u201c t\u00e4itmisel<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Lahtris 17 ei ole m\u00e4rgitud iga riigi nime, kelle vastu avaldus on esitatud.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">4. Vead osa \u201eC. F\u00fc\u00fcsilisest isikust kaebaja esindaja(d)\u201c t\u00e4itmisel<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Kui kaebaja on f\u00fc\u00fcsiline isik ja on m\u00e4\u00e4ranud esindaja:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">lahtrid 34 ja 36 on t\u00e4itmata v\u00f5i valesti t\u00e4idetud; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">lahtris 33 puudub kaebaja omak\u00e4eline allkiri; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">lahtris 35 puudub esindaja omak\u00e4eline allkiri;<\/li>\n<li class=\"vitem\">kui esindaja ei ole advokaat: lahtrid 18\u201325 on t\u00e4itmata v\u00f5i valesti t\u00e4idetud;<\/li>\n<li class=\"vitem\">kui esindaja on advokaat: lahtrid 26\u201332 on t\u00e4itmata v\u00f5i valesti t\u00e4idetud.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Erandid on siiski v\u00f5imalikud. Eraldi vormil antud volikiri v\u00f5ib olla aktsepteeritav, kui esitatakse veenev selgitus \u00fcletamatute praktiliste raskuste kohta, mis takistasid vormi enda osa \u201eVolitus\u201c t\u00e4itmist ja allkirjastamist. Lahtrite 53\u201356 puhul, kui kaebajaks on juriidiline isik, v\u00f5ib eraldi volikirja vorm olla samuti aktsepteeritav, kui selliste \u00fcletamatute praktiliste raskuste kohta esitatakse veenev selgitus.<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">5. Vead osa \u201eD. Juriidilise isiku esindaja(d)\u201c t\u00e4itmisel<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">S\u00f5ltumata sellest, kas osa D.2 on t\u00e4idetud, on lahtrid 38\u201345 t\u00e4itmata v\u00f5i valesti t\u00e4idetud.<\/li>\n<li class=\"vitem\">\u0415\u0441\u043b\u0438 \u0437\u0430\u044f\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c &ndash; \u043e\u0440\u0433\u0430\u043d\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u044f \u0438 \u043d\u0430\u0437\u043d\u0430\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f &ndash; \u0430\u0434\u0432\u043e\u043a\u0430\u0442\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u044e\u0440\u0438\u0441\u0442\u0430:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">lahtrid 46\u201352 on t\u00e4itmata v\u00f5i valesti t\u00e4idetud;<\/li>\n<li class=\"vitem\">\u0435\u0441\u043b\u0438 \u043f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c \u043f\u0440\u0438 \u044d\u0442\u043e\u043c \u043d\u0435 \u044f\u0432\u043b\u044f\u0435\u0442\u0441\u044f \u0434\u043e\u043b\u0436\u043d\u043e\u0441\u0442\u043d\u044b\u043c \u043b\u0438\u0446\u043e\u043c \u043e\u0440\u0433\u0430\u043d\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">lahtrid 54 ja 56 on t\u00e4itmata v\u00f5i valesti t\u00e4idetud; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">lahtris 53 puudub juriidilise isiku esindus\u00f5igusliku isiku omak\u00e4eline allkiri; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">lahtris 55 puudub esindaja omak\u00e4eline allkiri.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">6. Vead osa \u201eE. Faktilised asjaolud\u201c t\u00e4itmisel<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Lahtrites 58\u201360 ei ole rikkumise seisukohast olulisi faktilisi asjaolusid t\u00e4ielikult kirjeldatud, sealhulgas juhul, kui kirjeldus j\u00e4tkub v\u00e4ljaspool neid lahtreid.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Kui vormi osas F on kirjeldatud mitu v\u00e4idetavat rikkumist, kontrollitakse punktides 6\u20138 toodud n\u00f5uete t\u00e4itmist iga rikkumise puhul eraldi.<\/p>\n<p>M\u00e4rkus. Olulised faktilised asjaolud selguvad tavaliselt EIKi praktika s\u00fcstemaatilise anal\u00fc\u00fcsi kaudu. Siin ja edaspidi t\u00e4hendab EIKi praktika EIKi ajakohast praktikat asjaomases k\u00fcsimuses. Tavaliselt alustatakse anal\u00fc\u00fcsi juhtivatest lahenditest ning seej\u00e4rel vaadatakse lahendeid, millele EIKi praktikabaasis on antud k\u00f5rge v\u00f5i keskmine t\u00e4htsusaste. Lisaks v\u00f5ib olla kasulik uurida madala t\u00e4htsusastmega lahendeid, eriti vastustajariigi kohta, et olulised n\u00fcansid ei j\u00e4\u00e4ks m\u00e4rkamata. T\u00e4ielik EIKi praktika andmebaas on k\u00e4ttesaadav ainult inglise ja prantsuse keeles ning t\u00f5lked teistesse keeltesse on alati mittet\u00e4ielikud ja sageli ebat\u00e4psed.<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">7. Vead osa \u201eF. Konventsiooni ja\/v\u00f5i selle protokollide v\u00e4idetavad rikkumised ja asjakohased argumendid\u201c t\u00e4itmisel<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Lahtrites 61\u201362:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">vasakus veerus ei ole m\u00e4rgitud konventsiooni v\u00f5i selle protokollide artikleid, millele kaebaja tugineb; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">paremas veerus ei ole selgitatud, miks kirjeldatud faktilised asjaolud n\u00e4itavad nende artiklite rikkumist.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>M\u00e4rkus. V\u00e4idetavat rikkumist, mida lahtrites 61\u201362 n\u00f5uetekohaselt ei kirjeldata, v\u00f5idakse pidada esitamata j\u00e4etuks. Selgitustest on kasu ainult siis, kui need vastavad EIKi praktikale.<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">8. Vead osa \u201eG. Kaebuse vastavus konventsiooni artikli 35 l\u00f5ikes 1 s\u00e4testatud vastuv\u00f5etavuse kriteeriumidele\u201c t\u00e4itmisel<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">V\u00e4lja arvatud juhul, kui kaebaja on s\u00f5naselgelt m\u00e4rkinud, et ta ei kasutanud rikkumise suhtes \u00fchtegi \u00f5iguskaitsevahendit, puudub lahtris 63 teave:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">kasutatud \u00f5iguskaitsevahendite kohta; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">nende kasutamise tulemusena tehtud otsuste kohta (sealhulgas l\u00f5pliku otsuse tegemise ning selle k\u00e4ttetoimetamise v\u00f5i k\u00e4ttesaamise kuup\u00e4evad, kohtuasjade numbrid, otsused teinud organid ja otsuste liigid).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"vitem\">Lahtris 64 ei ole m\u00e4rgitud ei \u201eJah\u201c ega \u201eEi\u201c.<\/li>\n<li class=\"vitem\">Kui lahtris 64 on m\u00e4rgitud \u201eJah\u201c, siis lahtris 65:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">ei ole m\u00e4rgitud, milliseid \u00f5iguskaitsevahendeid kaebaja ei kasutanud; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">ei ole selgitatud, miks kaebaja neid ei kasutanud.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>M\u00e4rkus. K\u00fcsimus, milliseid \u00f5iguskaitsevahendeid tuli kasutada ja milliseid v\u00f5is kasutamata j\u00e4tta, eeldab \u00fcldjuhul EIKi praktika uurimist.<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">9. Vead osa \u201eH. Muud rahvusvahelised uurimis- v\u00f5i vaidluste lahendamise menetlused\u201c t\u00e4itmisel<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Kui \u00fchtegi kaebust ei ole esitatud muus rahvusvahelises uurimis- v\u00f5i vaidluste lahendamise menetluses ja kaebaja ei ole varem EIKile avaldusi esitanud: lahtrites 66 ja 68 ei ole m\u00e4rgitud \u201eEi\u201c.<\/li>\n<li class=\"vitem\">Kui kaebus on esitatud sellisesse muusse menetlusse:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">lahtris 66 ei ole m\u00e4rgitud \u201eJah\u201c; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">lahtris 67 ei ole kirjeldatud, millised kaebused, kuhu ja millal esitati ning milline otsus tehti.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"vitem\">Kui kaebaja on varem EIKile avaldusi esitanud:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">lahtris 68 ei ole m\u00e4rgitud \u201eJah\u201c; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">lahtris 69 puuduvad nende avalduste numbrid.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">10. Vead osa \u201eI. Lisatud dokumentide nimekiri\u201c t\u00e4itmisel<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">V\u00e4hemalt \u00fcht lisa ei ole m\u00e4rgitud:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">lahtris 70; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">kui seal ei ole piisavalt ruumi: eraldi lehel, j\u00e4tkates lahtris 70 alustatud numeratsiooni.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"vitem\">J\u00e4rgmiste otsuste ja muude dokumentide koopia (skann v\u00f5i foto) puudub, on mittet\u00e4ielik v\u00f5i loetamatu:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">k\u00f5ik otsused ja dokumendid, milles kajastuvad vaidlustatavad meetmed;<\/li>\n<li class=\"vitem\">kui kaebaja kasutas \u00f5iguskaitsevahendeid:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">k\u00f5ik nende kasutamisel tehtud otsused, sealhulgas eraldi p\u00f5hjendustega dokumendid, kui p\u00f5hjendused anti eraldi dokumendis;<\/li>\n<li class=\"vitem\">k\u00f5ik riigisisestele ametiasutustele v\u00f5i kohtutele esitatud n\u00f5uded, avaldused v\u00f5i kaebused, mis on vajalikud n\u00e4itamaks, et iga vormis kirjeldatud rikkumise olemus t\u00f5statati riigisisesel tasandil;<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"vitem\">kui kaebaja arvutab EIKi poole p\u00f6\u00f6rdumise t\u00e4htaega l\u00f5pliku otsuse k\u00e4ttetoimetamise v\u00f5i k\u00e4ttesaamise kuup\u00e4evast: seda kuup\u00e4eva kinnitavad dokumendid;<\/li>\n<li class=\"vitem\">kui kasutatud on muud rahvusvahelist uurimis- v\u00f5i vaidluste lahendamise menetlust: asjakohased dokumendid;<\/li>\n<li class=\"vitem\">kui kaebaja on juriidiline isik: dokumendid, mis t\u00f5endavad juriidilise isiku esindus\u00f5igusliku isiku volitusi.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Erandid on siiski v\u00f5imalikud. Otsuse v\u00f5i muu dokumendi koopiat ei pea lisama, kui vormis on selgitatud, et selle dokumendi hankimine oli praktiliselt v\u00f5imatu.<\/p>\n<p>M\u00e4rkus. Soovitan tungivalt:<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">mitte lisada vormile andmekandjaid (CD-ROMid, m\u00e4lupulgad jms), millel on heli- ja\/v\u00f5i videosalvestised v\u00f5i muud failid. Sellistel materjalidel p\u00f5hinevad olulised faktilised asjaolud tuleb esitada s\u00f5naliselt, viidates nende materjalide olemasolule. Vajaduse korral k\u00fcsib EIK need eraldi. Tabeli elektroonilise versiooniga andmekandja (vt punkt 2 eespool) v\u00f5ib seevastu lisada.<\/li>\n<li class=\"vitem\">paigutada lisad kronoloogilisse j\u00e4rjekorda (v\u00f5i, kui menetlusi on mitu, eraldi menetluste kaupa ning iga menetluse sees kronoloogiliselt);<\/li>\n<li class=\"vitem\">nummerdada k\u00f5ik lisade lehek\u00fcljed l\u00e4bivalt ning m\u00e4rkida lahtri 70 parempoolses osas (ja lisalehel, kui see on olemas), millistel lehek\u00fclgedel iga lisa selle numeratsiooni j\u00e4rgi asub.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">11. Vead osa \u201eAvaldus ja allkiri\u201c t\u00e4itmisel<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Lahtris 72 puudub kuup\u00e4ev; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">lahtris 73 puudub:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">iga kaebaja puhul, kes allkirjastab vormi isiklikult: kaebaja omak\u00e4eline allkiri; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">iga kaebaja puhul, kelle eest allkirjastab vormi esindaja: esindaja omak\u00e4eline allkiri.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">12. Vead osa \u201eKontaktisiku m\u00e4\u00e4ramine\u201c t\u00e4itmisel<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Kui kaebajaid on mitu:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">lahtris 74 ei ole m\u00e4rgitud \u00fche kirjavahetuseks m\u00e4\u00e4ratud kontaktisiku perekonnanime, eesnime (ja isanime, kui see on olemas) ning aadressi;<\/li>\n<li class=\"vitem\">kui on m\u00e4\u00e4ratud esindaja: lahtrisse 74 on m\u00e4rgitud kaebaja, mitte esindaja andmed.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">13. Vead avalduse vormi lisa koostamisel<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Kui vormile on lisatud lisa, siis see:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">on pikem kui 20 lehek\u00fclge; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">ei vasta vormistusn\u00f5uetele (A4-formaadis lehed, v\u00e4hemalt 3,5 sentimeetri laiused veerised, p\u00f5hitekst v\u00e4hemalt 12-punktises ja joonealused m\u00e4rkused v\u00e4hemalt 10-punktises kirjas, j\u00e4rjest nummerdatud lehek\u00fcljed ja l\u00f5igud); v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">sisaldab olulisi faktilisi asjaolusid, v\u00e4idetavate rikkumiste kirjeldust v\u00f5i teavet \u00f5iguskaitsevahendite ammendamise kohta, mida ei ole osades E, F ja G esitatud.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>M\u00e4rkus. Avalduse vormi lisa on m\u00f5eldud ainult lisateabe ja selgituste jaoks lisaks sellele, mis peab olema esitatud osades E, F ja G. Selles v\u00f5ib olla \u00fcksikasjalikumat teavet riigisisese menetluse ning selle kohta, kuidas riigisisesed ametiasutused neile esitatud v\u00e4iteid k\u00e4sitlesid. Lisa v\u00f5ib sisaldada ka t\u00e4psustavaid asjaolusid ja argumente v\u00e4idetavate rikkumiste kohta, mis on juba vormis endas kirjeldatud.<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">14. Vead avalduse vormi uuesti EIKile saatmisel<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Kui vorm saadetakse uuesti p\u00e4rast seda, kui EIK on avalduse aktsepteerimata j\u00e4tnud, tuleb uue eksemplariga kaasa panna k\u00f5igi nende dokumentide koopiad, millele uuesti saadetavas avalduses viidatakse. Viga on saata puuduvad dokumendid v\u00f5i teave eraldi v\u00f5i j\u00e4tta uuesti lisamata nende dokumentide koopiad, mis on varem EIKile saadetud.<\/li>\n<\/ul>\n<p>M\u00e4rkus. Kuigi selle teabe puudumine ei pruugi tingimata viia selleni, et avaldus j\u00e4etakse aktsepteerimata, soovitan tungivalt j\u00e4rgmist. Kui kaebaja on juba samas k\u00fcsimuses EIKi poole p\u00f6\u00f6rdunud ja saanud v\u00f6\u00f6tkoodikleebised, paigutage selline kleebis vormi esimese lehek\u00fclje vasaku \u00fclaosa vastavasse lahtrisse. Kui selliseid kleebiseid ei ole, m\u00e4rkige vormi esimese lehek\u00fclje paremas \u00fclaosas avalduse numbri lahtrisse v\u00e4hemalt EIKi kirjas toodud number.<\/p>\n<p class=\"checking-group-heading\">II. Vead, mis suurendavad riski, et avaldus v\u00f5i selle osa tunnistatakse vastuv\u00f5etamatuks<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">15. Sisulised vead v\u00e4idetavate rikkumiste kirjeldamisel<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">V\u00e4idetava rikkumise kirjeldus on oluliselt vastuoluline. Kui vormi osas F on kirjeldatud mitu v\u00e4idetavat rikkumist, hinnatakse punktides 15\u201317 nimetatud olulist vastuolulisust iga rikkumise puhul eraldi. Siin ja edaspidi t\u00e4hendab \u201eoluliselt vastuoluline\u201c, et EIKi j\u00e4relduste seisukohast olulises osas:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">asjaomase k\u00fcsimuse faktiliste asjaolude kirjeldus:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">on sisemiselt vastuoluline; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">ei vasta vormi lisade sisule; v\u00f5i<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"vitem\">v\u00e4idetava rikkumise kirjeldus v\u00f5i teave vastava vastuv\u00f5etavuse kriteeriumi t\u00e4itmise kohta ei vasta:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">faktiliste asjaolude kirjeldusele; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">EIKi praktikale.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>M\u00e4rkus. Kuigi see ei pruugi tingimata viia selleni, et avaldus j\u00e4etakse aktsepteerimata, soovitan tungivalt v\u00e4ltida l\u00fchendeid, s\u00fcmboleid ja m\u00e4rke, mis v\u00f5ivad muuta vormis kirjutatu arusaamatuks.<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">16. Sisulised vead \u00f5iguskaitsevahendite ja EIKi poole p\u00f6\u00f6rdumise t\u00e4htaja kohta esitatud teabes<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Oluliselt vastuolulised on:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">teave \u00f5iguskaitsevahendite kasutamise v\u00f5i nende kasutamata j\u00e4tmise p\u00f5hjuste kohta; v\u00f5i<\/li>\n<li class=\"vitem\">teave EIKi poole p\u00f6\u00f6rdumise t\u00e4htaja j\u00e4rgimise kohta.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">17. Sisulised vead teabe esitamisel muude vastuv\u00f5etavuse kriteeriumide kohta<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Vormis v\u00e4idetakse sellise konventsiooni protokolli rikkumist, mida vastustajariik ei ole ratifitseerinud.<\/li>\n<li class=\"vitem\">Vormis v\u00e4idetakse rikkumist riigi poolt, kes ei ole konventsiooni osaline.<\/li>\n<li class=\"vitem\">Kui m\u00f5ne j\u00e4rgmise vastuv\u00f5etavuse kriteeriumi t\u00e4itmise suhtes tekib p\u00f5hjendatud kahtlus, puudub vormis teave vastava kriteeriumi t\u00e4itmise kohta v\u00f5i olemasolev teave on oluliselt vastuoluline:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">vastustajariik v\u00f5ib vastutada kirjeldatud rikkumise eest;<\/li>\n<li class=\"vitem\">kaebajal on \u00f5igus p\u00f6\u00f6rduda EIKi poole konventsiooni artikli 34 alusel;<\/li>\n<li class=\"vitem\">esindajal on \u00f5igus tegutseda ilma volikirjata, kui vormi on allkirjastanud esindaja ja kaebaja ei ole seda allkirjastanud ei lahtris 73 ega osas \u201eVolitus\u201c;<\/li>\n<li class=\"vitem\">kaebaja oli vastustajariigi jurisdiktsiooni all;<\/li>\n<li class=\"vitem\">kirjeldatud rikkumine toimus ajal, mil konventsioon oli vastustajariigi suhtes j\u00f5us, ning kui \u00f5igused ja vabadused on s\u00e4testatud protokollis, siis ajal, mil asjaomane protokoll oli selle riigi suhtes j\u00f5us;<\/li>\n<li class=\"vitem\">kaebajal oli ja on j\u00e4tkuvalt rikkumise ohvri staatus;<\/li>\n<li class=\"vitem\">kaebajale on p\u00f5hjustatud m\u00e4rkimisv\u00e4\u00e4rset kahju;<\/li>\n<li class=\"vitem\">kaebus ei ole sisuliselt sama juba EIKi poolt arutatuga ega ole muu rahvusvahelise uurimis- v\u00f5i vaidluste lahendamise menetluse ese.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"vitem\">Avaldusel on kaebe\u00f5iguse kuritarvitamise tunnused.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"mywpcf7cf\">P\u00e4rast kontrolli saadan teile leitud vigade nimekirja koos selgitustega.<\/div>\n<div class=\"mywpcf7cf\">Minu selgitused aitavad parandada peaaegu k\u00f5ik vead, mille t\u00f5ttu j\u00e4tab EIK igal aastal aktsepteerimata \u00fcle 8000 avalduse. Minu kogemus n\u00e4itab, et selliseid vigu saab v\u00e4ltida: 22 aasta jooksul on EIK aktsepteerinud k\u00f5ik minu ettevalmistatud enam kui 170 avaldust. Kui teie vormis sellised vead juba on, suudan need \u00fcles leida; teie saate siis saata EIKile vormi ilma nende vigadeta ja sellega maksimaalselt suurendada v\u00f5imalust, et EIK teie avalduse aktsepteerib. Kui avaldust ei aktsepteerita, ei vaata EIK seda l\u00e4bi ning avaldus ei saa enam edasi liikuda. Samuti tuleb arvestada, et kui oodata \u00e4ra keeldumine ja alles siis vormi parandada, on peaaegu alati juba hilja. Avalduse vormi saatmine EIKile ei peata l\u00fchikese EIKi poole p\u00f6\u00f6rdumise t\u00e4htaja kulgemist. Vormi saatmise ajaks on osa t\u00e4htajast tavaliselt juba m\u00f6\u00f6dunud ning allesj\u00e4\u00e4nud osa saab peaaegu alati l\u00e4bi selleks ajaks, kui vorm on EIKi j\u00f5udnud, kohus on selle kontrollinud ja keeldumisteade on teile paberpostiga k\u00e4tte j\u00f5udnud. Seet\u00f5ttu on vormi parandamine ja uuesti esitamine p\u00e4rast keeldumist k\u00fcll teoreetiliselt v\u00f5imalik, kuid praktikas peaaegu alati m\u00f5ttetu: avaldus tunnistatakse igal juhul vastuv\u00f5etamatuks, sest see on esitatud p\u00e4rast EIKi poole p\u00f6\u00f6rdumise t\u00e4htaja l\u00f5ppu, isegi kui kohus selle aktsepteerib.<\/div>\n<div class=\"mywpcf7cf\">See, et EIK on avalduse aktsepteerinud, ei t\u00e4henda, et vastuv\u00f5etavuse k\u00fcsimus oleks juba lahendatud. Ligikaudu 70% avaldustest tunnistab EIK t\u00e4ielikult vastuv\u00f5etamatuks juba varsti p\u00e4rast nende saamist. Peaaegu k\u00f5ik \u00fclej\u00e4\u00e4nud avaldused tunnistab kohus v\u00e4hemalt osaliselt vastuv\u00f5etamatuks, vahel just kaebajale k\u00f5ige olulisemas osas. Paljudel juhtudel tuleneb see juba asjaoludest, kuid mitte alati. Vormist v\u00f5ivad puududa olulised faktilised asjaolud, t\u00e4ielik teave vastuv\u00f5etavuse kriteeriumide t\u00e4itmise kohta v\u00f5i t\u00e4ielik v\u00e4idetavate rikkumiste kirjeldus. Samuti v\u00f5ivad faktiliste asjaolude kirjeldus, vastuv\u00f5etavuse kriteeriumide t\u00e4itmise kohta esitatud teave v\u00f5i v\u00e4idetavate rikkumiste kirjeldus olla EIKi praktikaga vastuolus, ebaselge, ebaj\u00e4rjekindel v\u00f5i lisadega vastuolus. Sellised vead v\u00f5ivad h\u00f5lpsasti viia selleni, et EIK tunnistab avalduse vastuv\u00f5etamatuks. Minu selgitused aitavad neid vigu m\u00e4rgata ja m\u00f5ista, millist avalduse osa need ohustavad. M\u00f5nikord saab need vead parandada otse minu selgituste p\u00f5hjal. Kui vigu on palju v\u00f5i m\u00f5ni neist vajab mahukat selgitust, ei pruugi \u00fche vormi kontrolli fikseeritud hinna sisse kuuluvast kolmest tunnist siiski piisata iga vea \u00fcksikasjalikuks selgitamiseks. Iga vea kohta, mille leian, saate aga v\u00e4hemalt l\u00fchikese selgituse.<\/div>\n<div class=\"mywpcf7cf\">Kontrolli hind on 600 eurot ja selle tegemine ei v\u00f5ta tavaliselt \u00fcle \u00fche n\u00e4dala.<\/div>\n<div class=\"mywpcf7cf\">Kui tulemusi on vaja kiiremini, <a href=\"mailto:oleg.anishchik@europeancourt.org?subject=T\u00e4idetud EIKi avalduse vormide kontroll: kiire kontroll&amp;body=Kas saate teha avalduse vormi kiire kontrolli?\">kirjutage mulle<\/a> ja k\u00fcsige, kas kiire kontroll on v\u00f5imalik. Luban sellisele kirjale vastata 24 tunni jooksul. Kui vastan jaatavalt ja saadate vormi kohe kontrolliks, luban kontrolli teha j\u00e4rgmise 24 tunni jooksul.<\/div>\n<div class=\"mywpcf7cf\">See kontroll ei sobi teile, kui v\u00e4hemalt \u00fcks j\u00e4rgmistest v\u00e4idetest k\u00e4ib teie kohta:<\/div>\n<ul class=\"checking-blocklist\">\n<li><label><input type=\"checkbox\" class=\"ec-checking-blocker\" \/><span>Ma suudan k\u00f5ik vormis olevad vead ise \u00fcles leida.<\/span><\/label><\/li>\n<li>Ma eeldan, et saan p\u00e4rast kontrolli parandatud vormi v\u00f5i \u00fcksikasjalikud selgitused iga leitud vea parandamiseks.<\/li>\n<li>Ma ei ole valmis tegema paberkandjal lisadest selgeid skanne v\u00f5i fotosid, et esitada need koos vormiga kontrolliks.<\/li>\n<li>Mul on vaja kontrollida ainult osa vigadest, mitte k\u00f5iki vigu.<\/li>\n<li><label><input type=\"checkbox\" class=\"ec-checking-blocker\" \/><span>Praegu on mulle t\u00e4htsam kontrolli maksumuse pealt kokku hoida kui maksimeerida v\u00f5imalust, et EIK minu avalduse aktsepteerib, ja v\u00e4hendada riski, et avaldus tunnistatakse vastuv\u00f5etamatuks.<\/span><\/label><\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"checking-load-wrap\">\n<div class=\"checking-load-button-row\"><button type=\"button\" class=\"mybutton blue\" id=\"ec-checking-load-form\">Saada avalduse vorm kontrollimiseks<\/button><\/div>\n<div id=\"ec-checking-load-status\" class=\"checking-load-status\" role=\"status\" aria-live=\"polite\"><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"mywpcf7cf mywpcf7cf-utility checking-utility-row\">\n<div class=\"mybutton red not-in-text-button is-disabled\" aria-disabled=\"true\">Alusta uuesti<\/div>\n<div class=\"mybutton red not-in-text-button\" onclick=\"window.location.href='mailto:oleg.anishchik@europeancourt.org?subject=T\u00e4idetud EIKi avalduse vormide kontroll: viga&amp;body=Vea kirjeldus:';\">Teata veast<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"checking-form-shell\" id=\"ec-checking-form-shell\">\n<div id=\"ajax_content\" class=\"checking-ajax-content\" data-loaded=\"0\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kui palute mul avalduse vormi kontrollida, selgitan v\u00e4lja, milliseid allpool loetletud vigu selles esineb. Nimekiri p\u00f5hineb EIKi n\u00f5uetel ning minu kogemusel avalduste ettevalmistamisel ja kontrollimisel. I. Vead, mille t\u00f5ttu EIK j\u00e4tab avalduse aktsepteerimata 1.&#46;&#46;&#46;","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"parent":222209,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-225265","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/225265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=225265"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/225265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":225317,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/225265\/revisions\/225317"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222209"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=225265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=225265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/et\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=225265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}