{"id":222780,"date":"2022-04-12T14:15:09","date_gmt":"2022-04-12T12:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/europeancourt.org\/?page_id=222780"},"modified":"2025-01-28T16:15:07","modified_gmt":"2025-01-28T15:15:07","slug":"minusta","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/europeancourt.org\/fi\/minusta\/","title":{"rendered":"Minusta"},"content":{"rendered":"\"\"\r\n\r\n

Tervetuloa verkkotoimistooni!<\/p>\r\n

Ensikosketukseni Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen alkoi 2000-luvun alussa, kun opiskelin Duken yliopiston transnationaalisen oikeuden instituutissa Geneven yliopistossa. Palattuani Ven\u00e4j\u00e4lle, miss\u00e4 suoritin oikeustieteellisen tutkinnon 1990-luvulla, v\u00e4ittelin vuonna 2002 tohtoriksi oikeustieteess\u00e4 ja tein sen j\u00e4lkeen tutkimusta sek\u00e4 opetusty\u00f6t\u00e4 Euroopan yleissopimukseen liittyv\u00e4ss\u00e4 oikeudessa alma materissani. Ty\u00f6skentelin my\u00f6s juristina Yhdysvaltain asianajajaliiton oikeusaloitteessa Keski-Euroopan ja Euraasian maille (ABA CEELI), mink\u00e4 j\u00e4lkeen toimin Yhdysvaltain ulkoministeri\u00f6n alueellisen aloitteen apulaiskoordinaattorina. My\u00f6hemmin suoritettuani k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n oikeuskoulutuksen Rutgersin yliopistossa Yhdysvalloissa palasin Ven\u00e4j\u00e4lle ja johdin usean vuoden ajan kansalaisj\u00e4rjest\u00f6\u00e4 nimelt\u00e4 \u201dKeskus kliinisen oikeuskoulutuksen ja ihmisoikeuksien suojelun\u201d, jossa vuodesta 2004 alkaen ty\u00f6skentelimme aktiivisesti EIT:n parissa.<\/p>\r\n

2010-luvun alusta l\u00e4htien olen tarjonnut oikeudellisia palveluja verkossa toimistostani, joka on rekister\u00f6ity Pietariin. T\u00e4n\u00e4 aikana olen saanut ty\u00f6skennell\u00e4 asiakkaiden kanssa eri Euroopan maista ja muualta maailmasta yli 1200 asiassa, ja olen antanut oikeudellisia neuvoja useisiin tuhansiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen liittyviin kysymyksiin. Viime vuosina olen laajentanut k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4ni kattamaan asioita useita valtioita vastaan, yksil\u00f6llisi\u00e4 ilmoituksia (kanteluita) YK:n komiteoille sek\u00e4 pyynt\u00f6j\u00e4 Interpolin tiedostojen valvontakomissiolle.<\/p>\r\n\r\n<\/a>\r\n\r\n

T\u00e4ss\u00e4 on joitakin esimerkkej\u00e4 ty\u00f6st\u00e4ni EIT:n kanssa.<\/p>\r\n\r\n

\r\n Laajenna kaikki<\/a>\r\n Tiivist\u00e4 kaikki<\/a>\r\n<\/p>\r\n\r\n

\r\n\r\n
<\/span>

Tapaus Kirillova<\/h2><\/div>
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 19. syyskuuta 2016<\/a> EIT katsoi, ett\u00e4 valittajan oikeutta nauttia rauhassa omaisuudestaan loukattiin, kun viranomaiset ottivat h\u00e4nen asuntonsa takaisin. EIT-menettelyn j\u00e4lkeen asunto palautettiin valittajalle<\/a>.<\/p>\r\n

Valittajan kirjalliset huomautukset<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Kostjutsenko<\/h2><\/div>
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 9. hein\u00e4kuuta 2019<\/a> EIT totesi, ett\u00e4 valittajan oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenk\u00e4yntiin loukattiin, kun h\u00e4n riitautti tuomarinvirkansa lakkauttamisen.<\/p>\r\n

Valitus<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)<\/p>\r\n

Valittajan kirjalliset huomautukset<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Nigmatullin<\/h2><\/div>
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 4. helmikuuta 2020<\/a> EIT katsoi, ett\u00e4 valittajaa oli kidutettu poliisin toimesta, ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si h\u00e4nelle 39 700 \u20ac:n korvauksen.<\/p>\r\n

Valittajan kirjalliset huomautukset<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Singla<\/h2><\/div>
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 19. toukokuuta 2020<\/a> EIT totesi, ett\u00e4 valittajan oikeutta yksityis- ja perhe-el\u00e4m\u00e4n kunnioitukseen loukattiin, koska h\u00e4nen oleskelunsa Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 julistettiin ei-toivotuksi.<\/p>\r\n

Valitus<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)<\/p>\r\n

Valittajan kirjalliset huomautukset<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Bulgakov<\/h2><\/div>
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 23. kes\u00e4kuuta 2020<\/a> EIT totesi, ett\u00e4 valittajan sananvapautta loukattiin, kun p\u00e4\u00e4sy koko h\u00e4nen sivustolleen estettiin yhden kielletyn aineiston perusteella, joka my\u00f6hemmin poistettiin, mutta p\u00e4\u00e4sy\u00e4 sivustolle ei koskaan palautettu. Vastaajavaltion hallituksen kirjallisiin huomautuksiin t\u00e4ss\u00e4 asiassa voi tutustua t\u00e4\u00e4lt\u00e4<\/a>.<\/p>\r\n

Valittajan kirjalliset huomautukset<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Laptev<\/h2><\/div>
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 9. helmikuuta 2021<\/a> EIT totesi, ett\u00e4 valittajan veljen oikeutta el\u00e4m\u00e4\u00e4n loukattiin, kun veli l\u00f6ytyi kuolleena s\u00e4il\u00f6ss\u00e4 ollessaan, ja ett\u00e4 tutkinta oli tehoton. Laadin t\u00e4h\u00e4n asiaan valittajan kirjalliset huomautukset, jotka valittajan edustaja allekirjoitti ja toimitti.<\/p>\r\n

Valittajan kirjalliset huomautukset<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Gavrilova ja muut<\/h2><\/div>
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 16. maaliskuuta 2021<\/a> EIT totesi, ett\u00e4 valittajien oikeutta nauttia rauhassa omaisuudestaan loukattiin, kun heid\u00e4n maapalstansa otettiin takaisin. Tuomio on saatavilla vain ranskaksi; EIT:n lehdist\u00f6tiedote \u2013 englanniksi<\/a>.<\/p>\r\n

Valitus<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)<\/p>\r\n

Valittajan kirjalliset huomautukset<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Lazutkin<\/h2><\/div>
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 4. helmikuuta 2020<\/a> EIT totesi, ett\u00e4 valittajan, joka on asianajaja, oikeuksia loukattiin, kun h\u00e4nen kotiinsa ja toimistoonsa tehtiin kotietsint\u00f6j\u00e4 lain perusteella, josta puuttuivat menettelylliset takeet ammatillisen salaisuuden suojaamiseksi.<\/p>\r\n

Valitus<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Gyrlian<\/h2><\/div>
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 9. tammikuuta 2019<\/a> EIT totesi, ett\u00e4 valittajan oikeutta nauttia rauhassa omaisuudestaan loukattiin, kun 90 000 Yhdysvaltain dollaria, jonka laillinen alkuper\u00e4 oli tiedossa, takavarikoitiin.<\/p>\r\n

Valitus<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Maleev<\/h2><\/div>
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 4. joulukuuta 2019<\/a> asia poistettiin asialistalta, koska valituksen tiedoksiannon j\u00e4lkeen vastaajavaltion hallitus tunnusti valittajan oikeuksien loukkauksen h\u00e4nen s\u00e4il\u00f6\u00f6notto-olosuhteisiinsa liittyen ja ehdotti 7 000 \u20ac:n korvauksen maksamista.<\/p>\r\n

Valitus<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Lashun<\/h2><\/div>
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 7. joulukuuta 2021<\/a> EIT totesi, ett\u00e4 valittajan syytt\u00f6myysolettamaa loukattiin.<\/p>\r\n

Valittajan kirjalliset huomautukset<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Skvortsov<\/h2><\/div>
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 7. lokakuuta 2014<\/a> asia poistettiin asialistalta, koska valituksen tiedoksiannon j\u00e4lkeen vastaajavaltion hallitus tunnusti valittajan oikeuksien loukkauksen, joka johtui liiallisesta ja perusteettomasta s\u00e4il\u00f6\u00f6notosta, ja tarjosi 7 000 \u20ac:n korvausta.<\/p>\r\n

Valitus<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)
(laadittu k\u00e4ytt\u00e4en ennen vuotta 2014 voimassa ollutta valituslomaketta)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Reikhert<\/h2><\/div>
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 22. helmikuuta 2022<\/a> asia poistettiin asialistalta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4 oli luotu uusi oikeussuojakeino, johon valittaja olisi voinut turvautua, vaikka se otettiin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n vasta h\u00e4nen valituksensa j\u00e4tt\u00e4misen j\u00e4lkeen.<\/p>\r\n

Valittajan kirjalliset huomautukset<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)<\/p>\r\n

Valittajan kirjalliset huomautukset<\/a>
(englanniksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Neznakhin<\/h2><\/div>
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiolla 6. huhtikuuta 2023<\/a> EIT katsoi, ett\u00e4 valittajan rauhanomaista kokoontumisvapautta loukattiin, koska h\u00e4nt\u00e4 pidettiin toimittajaa tukevan, laittomaksi julistetun marssin osallistujana.<\/p>\r\n

Valitus<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Nikolaev<\/h2><\/div>
Asiassa on kyse siit\u00e4, ett\u00e4 valittajan hyv\u00e4ksi annettua tuomioistuinp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole pitk\u00e4\u00e4n aikaan pantu t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 28. tammikuuta 2019<\/a>.<\/p>\r\n

Valittajan kirjalliset huomautukset<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Sablina<\/h2><\/div>
Asiassa on kyse siit\u00e4, ett\u00e4 viranomaiset ovat pitk\u00e4\u00e4n j\u00e4tt\u00e4neet avustamatta valittajaa h\u00e4nen hyv\u00e4kseen annetun tuomioistuinratkaisun t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanossa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 23. helmikuuta 2018<\/a>.<\/p>\r\n

Valittajan kirjalliset huomautukset<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Safonov<\/h2><\/div>
Asiassa on kyse oikeudenmukaisen oikeudenk\u00e4ynnin loukkauksesta, koska valittajan lausumia h\u00e4nt\u00e4 itse\u00e4\u00e4n vastaan k\u00e4ytettiin todisteina ilman, ett\u00e4 h\u00e4nelle annettiin mahdollisuutta oikeudelliseen apuun tai kerrottiin h\u00e4nen oikeudestaan vaieta. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 30. marraskuuta 2020<\/a>.<\/p>\r\n

Valitus<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)<\/p>\r\n

Valittajan kirjalliset huomautukset<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)<\/p>\r\n

Valittajan kirjalliset huomautukset<\/a>
(englanniksi)<\/p>\r\n

Vaatimukset oikeudenmukaisesta hyvityksest\u00e4<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)<\/p>\r\n

Vaatimukset oikeudenmukaisesta hyvityksest\u00e4<\/a>
(englanniksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Kuznetsov<\/h2><\/div>
Asiassa on kyse oikeudenmukaisen oikeudenk\u00e4ynnin loukkauksesta, koska valittajan lausumia h\u00e4nt\u00e4 itse\u00e4\u00e4n vastaan k\u00e4ytettiin todisteina ilman, ett\u00e4 h\u00e4nelle tarjottiin mahdollisuutta saada oikeudellista apua. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 30. marraskuuta 2020<\/a>.<\/p>\r\n

Valitus<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)<\/p>\r\n

Valittajan kirjalliset huomautukset<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Stupko<\/h2><\/div>
Asiassa on kyse valittajan oikeuden nauttia rauhassa omaisuudestaan loukkauksesta, kun lopullinen h\u00e4nen edukseen annettu tuomio kumottiin hyv\u00e4ksym\u00e4ll\u00e4 uudistushakemus korkeimman oikeuden puheenjohtajalle m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan j\u00e4lkeen ilman viittausta olennaisiin rikkomuksiin. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 28. syyskuuta 2018<\/a>.<\/p>\r\n

Valitus<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Aleksandrov<\/h2><\/div>
Asiassa on kyse oikeudesta nauttia rauhassa omaisuudestaan, kun valittajalle kiinteist\u00f6n ostajana asetettiin vastuu viranomaisten tekemist\u00e4 virheist\u00e4: virheellisten tietojen kirjaamisesta kiinteist\u00f6rekisteriin ja useiden kauppojen rekister\u00f6imisest\u00e4 ennen kuin valittaja hankki kyseisen kiinteist\u00f6n. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 4. lokakuuta 2021<\/a>.<\/p>\r\n

Valitus<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus \u201dVolya\u201d-puolue<\/h2><\/div>
Asiassa on kyse loukkauksista, jotka johtivat tosiasialliseen mahdottomuuteen puolustautua ekstremismisyyt\u00f6ksilt\u00e4, mik\u00e4 lopulta johti puolueen lakkauttamiseen. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 21. lokakuuta 2021<\/a>.<\/p>\r\n

Valitus<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Sivtsev<\/h2><\/div>
Asiassa on kyse oikeusvarmuuden periaatteen loukkauksesta, joka aiheutui vanhentumisajan ennakoimattomasta k\u00e4ynnist\u00e4misest\u00e4 uudelleen sen j\u00e4lkeen, kun Ven\u00e4j\u00e4n viranomaiset antoivat lain \u201dKrimin tasavallan liitt\u00e4misest\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n federaatioon\u201d, mink\u00e4 seurauksena voitiin nostaa kanne valittajaa vastaan, ja h\u00e4n menetti omaisuutensa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 15. joulukuuta 2021<\/a>.<\/p>\r\n

Valitus<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Tapaus Menshikov<\/h2><\/div>
Asiassa on kyse valittajan oikeuksien loukkauksesta, kun h\u00e4net asetettiin metallih\u00e4kkiin oikeussalissa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi valituksen tiedoksi vastaajavaltion hallitukselle 2. maaliskuuta 2023<\/a>.<\/p>\r\n

Valitus<\/a>
(ven\u00e4j\u00e4ksi)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<\/div>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tervetuloa verkkotoimistooni! Ensikosketukseni Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen alkoi 2000-luvun alussa, kun opiskelin Duken yliopiston transnationaalisen oikeuden instituutissa Geneven yliopistossa. Palattuani Ven\u00e4j\u00e4lle, miss\u00e4 suoritin oikeustieteellisen tutkinnon 1990-luvulla, v\u00e4ittelin vuonna 2002 tohtoriksi oikeustieteess\u00e4 ja tein sen j\u00e4lkeen tutkimusta...","protected":false},"author":1,"featured_media":208869,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-222780","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222780"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222780\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":222831,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222780\/revisions\/222831"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}