{"id":222608,"date":"2022-04-12T14:15:09","date_gmt":"2022-04-12T12:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/europeancourt.org\/a-propos-de-moi\/"},"modified":"2026-06-05T09:39:54","modified_gmt":"2026-06-05T07:39:54","slug":"%c3%a0-propos-de-moi","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/europeancourt.org\/fr\/%c3%a0-propos-de-moi\/","title":{"rendered":"\u00c0 propos de moi"},"content":{"rendered":"\"\"\n

Bienvenue dans mon bureau en ligne !<\/p>\n

J\u2019ai d\u00e9couvert la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, pendant mes \u00e9tudes \u00e0 l\u2019Institut de droit transnational de l\u2019Universit\u00e9 Duke, \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Gen\u00e8ve. De retour en Russie, o\u00f9 j\u2019avais obtenu un dipl\u00f4me universitaire en droit dans les ann\u00e9es 1990, j\u2019ai obtenu en 2002 un grade universitaire de niveau doctoral en droit. J\u2019ai ensuite men\u00e9 des recherches universitaires et enseign\u00e9 le droit de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme dans mon alma mater. J\u2019ai \u00e9galement travaill\u00e9 comme juriste salari\u00e9 au sein du Programme d\u2019initiatives juridiques pour les pays d\u2019Europe centrale et d\u2019Eurasie de l\u2019American Bar Association (ABA CEELI), puis je suis devenu coordinateur adjoint de l\u2019Initiative r\u00e9gionale du D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat des \u00c9tats-Unis. Plus tard, apr\u00e8s avoir suivi une formation juridique \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Rutgers, aux \u00c9tats-Unis, je suis rentr\u00e9 en Russie et j\u2019ai dirig\u00e9 pendant plusieurs ann\u00e9es l\u2019ONG \u00ab Centre d\u2019enseignement clinique du droit et de protection des droits de l\u2019homme \u00bb, o\u00f9 nous avons activement travaill\u00e9 avec la CEDH \u00e0 partir de 2004.<\/p>\n

Depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2010, je propose mes services en ligne en tant que juriste exer\u00e7ant \u00e0 titre ind\u00e9pendant, enregistr\u00e9 \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg. Depuis lors, j\u2019ai eu le plaisir de travailler avec des clients de diff\u00e9rents pays d\u2019Europe et d\u2019autres r\u00e9gions du monde dans plus de 1 200 affaires, et j\u2019ai fourni des conseils juridiques sur plusieurs milliers de questions li\u00e9es \u00e0 la CEDH. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, ma pratique s\u2019est \u00e9tendue aux affaires dirig\u00e9es contre divers \u00c9tats, aux communications individuelles (plaintes) devant les comit\u00e9s de l\u2019ONU et aux demandes adress\u00e9es \u00e0 la Commission de contr\u00f4le des fichiers d\u2019Interpol.<\/p>\n<\/a>\n

Voici quelques exemples de mon travail en lien avec la CEDH.<\/p>\n

Tout d\u00e9plier<\/a> Tout replier<\/a><\/p>\n

\n\n
<\/span>

Affaire Kirillova<\/h2><\/div>
Par un arr\u00eat du 19 septembre 2016<\/a>, la Cour a constat\u00e9 une violation du droit de la requ\u00e9rante au respect de ses biens \u00e0 la suite de la saisie de son appartement par les autorit\u00e9s. \u00c0 l\u2019issue de la proc\u00e9dure devant la Cour, l\u2019appartement a \u00e9t\u00e9 restitu\u00e9 \u00e0 la requ\u00e9rante<\/a>.<\/p>\n

Observations \u00e9crites de la requ\u00e9rante<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Kostyuchenko<\/h2><\/div>
Par un arr\u00eat du 9 juillet 2019<\/a>, la Cour a constat\u00e9 une violation du droit de la requ\u00e9rante \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable dans le cadre de la contestation de la cessation de ses fonctions judiciaires.<\/p>\n

Requ\u00eate<\/a>
(en russe)<\/p>\n

Observations \u00e9crites de la requ\u00e9rante<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Nigmatullin<\/h2><\/div>
Par un arr\u00eat du 4 f\u00e9vrier 2020<\/a>, la Cour a jug\u00e9 que le requ\u00e9rant avait subi des actes de torture inflig\u00e9s par la police et lui a accord\u00e9 39 700 euros au titre de la satisfaction \u00e9quitable.<\/p>\n

Observations \u00e9crites du requ\u00e9rant<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Singla<\/h2><\/div>
Par un arr\u00eat du 19 mai 2020<\/a>, la Cour a constat\u00e9 une violation du droit du requ\u00e9rant au respect de la vie priv\u00e9e et familiale, son s\u00e9jour en Russie ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 ind\u00e9sirable.<\/p>\n

Requ\u00eate<\/a>
(en russe)<\/p>\n

Observations \u00e9crites du requ\u00e9rant<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Bulgakov<\/h2><\/div>
Par un arr\u00eat du 23 juin 2020<\/a>, la Cour a constat\u00e9 une violation de la libert\u00e9 d\u2019expression du requ\u00e9rant en raison du blocage de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de son site internet sur le fondement d\u2019un seul contenu interdit, supprim\u00e9 par la suite, sans que l\u2019acc\u00e8s au site soit pour autant r\u00e9tabli. Les observations \u00e9crites du gouvernement d\u00e9fendeur dans cette affaire sont disponibles ici<\/a>.<\/p>\n

Observations \u00e9crites du requ\u00e9rant<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Laptev<\/h2><\/div>
Par un arr\u00eat du 9 f\u00e9vrier 2021<\/a>, la Cour a constat\u00e9 une violation du droit \u00e0 la vie du fr\u00e8re du requ\u00e9rant, retrouv\u00e9 mort alors qu\u2019il se trouvait en d\u00e9tention, ainsi que l\u2019absence d\u2019une enqu\u00eate effective \u00e0 cet \u00e9gard. J\u2019ai pr\u00e9par\u00e9 les observations \u00e9crites du requ\u00e9rant, qui ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9es et pr\u00e9sent\u00e9es par son repr\u00e9sentant.<\/p>\n

Observations \u00e9crites du requ\u00e9rant<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Gavrilova et autres<\/h2><\/div>
Par un arr\u00eat du 16 mars 2021<\/a>, la Cour a constat\u00e9 une violation du droit des requ\u00e9rants au respect de leurs biens \u00e0 la suite de la saisie de leurs terrains par les autorit\u00e9s. L\u2019arr\u00eat n\u2019est disponible qu\u2019en fran\u00e7ais ; le communiqu\u00e9 de presse de la Cour est disponible en anglais<\/a>.<\/p>\n

Requ\u00eate<\/a>
(en russe)<\/p>\n

Observations \u00e9crites du requ\u00e9rant<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Lazutkin<\/h2><\/div>
Par un arr\u00eat du 4 f\u00e9vrier 2020<\/a>, la Cour a constat\u00e9 une violation des droits du requ\u00e9rant, avocat, en lien avec des perquisitions effectu\u00e9es \u00e0 son domicile et dans son bureau en vertu d\u2019une loi d\u00e9pourvue de garanties proc\u00e9durales contre les atteintes au secret professionnel.<\/p>\n

Requ\u00eate<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Gyrlian<\/h2><\/div>
Par un arr\u00eat du 9 janvier 2019<\/a>, la Cour a constat\u00e9 une violation du droit du requ\u00e9rant au respect de ses biens, r\u00e9sultant de la confiscation de 90 000 dollars US non d\u00e9clar\u00e9s, dont l\u2019origine \u00e9tait connue et n\u2019\u00e9tait pas illicite.<\/p>\n

Requ\u00eate<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Maleyev<\/h2><\/div>
Par une d\u00e9cision du 4 d\u00e9cembre 2019<\/a>, la Cour a radi\u00e9 l\u2019affaire du r\u00f4le au motif que le gouvernement d\u00e9fendeur, apr\u00e8s la communication de la requ\u00eate, avait reconnu une violation des droits du requ\u00e9rant quant \u00e0 ses conditions de d\u00e9tention et propos\u00e9 de lui verser 7 000 euros \u00e0 titre de r\u00e9paration.<\/p>\n

Requ\u00eate<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Lashun<\/h2><\/div>
Par un arr\u00eat du 7 d\u00e9cembre 2021<\/a>, la Cour a constat\u00e9 une violation de la pr\u00e9somption d\u2019innocence de la requ\u00e9rante.<\/p>\n

Observations \u00e9crites de la requ\u00e9rante<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Skvortsov<\/h2><\/div>
Par une d\u00e9cision du 7 octobre 2014<\/a>, la Cour a radi\u00e9 l\u2019affaire du r\u00f4le au motif que le gouvernement d\u00e9fendeur, apr\u00e8s la communication de la requ\u00eate, avait reconnu une violation des droits du requ\u00e9rant en raison de sa d\u00e9tention excessive et injustifi\u00e9e et propos\u00e9 de lui verser 7 000 euros \u00e0 titre de r\u00e9paration.<\/p>\n

Requ\u00eate<\/a>
(en russe)
(pr\u00e9par\u00e9e au moyen du formulaire de requ\u00eate ant\u00e9rieur \u00e0 2014)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Reikhert<\/h2><\/div>
Par une d\u00e9cision du 22 f\u00e9vrier 2022<\/a>, la Cour a radi\u00e9 l\u2019affaire du r\u00f4le au motif qu\u2019une nouvelle voie de recours avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en Russie et que la requ\u00e9rante aurait pu l\u2019utiliser, bien que celle-ci ait \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9e apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t de sa requ\u00eate devant la CEDH.<\/p>\n

Observations \u00e9crites de la requ\u00e9rante<\/a>
(en russe)<\/p>\n

Observations \u00e9crites de la requ\u00e9rante<\/a>
(en anglais)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Neznakhin<\/h2><\/div>
Par un arr\u00eat du 6 avril 2023<\/a>, la Cour a constat\u00e9 une violation de la libert\u00e9 de r\u00e9union pacifique \u00e0 l\u2019\u00e9gard du requ\u00e9rant, consid\u00e9r\u00e9 comme ayant particip\u00e9 \u00e0 une marche d\u00e9clar\u00e9e ill\u00e9gale en soutien \u00e0 un journaliste.<\/p>\n

Requ\u00eate<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Nikolaev<\/h2><\/div>
Cette affaire concerne la non-ex\u00e9cution prolong\u00e9e d\u2019un jugement rendu en faveur du requ\u00e9rant. La Cour a communiqu\u00e9<\/a> la requ\u00eate au gouvernement d\u00e9fendeur le 28 janvier 2019.<\/p>\n

Observations \u00e9crites du requ\u00e9rant<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Sablina<\/h2><\/div>
Cette affaire concerne le d\u00e9faut prolong\u00e9 d\u2019assistance des autorit\u00e9s dans l\u2019ex\u00e9cution d\u2019un jugement rendu en faveur de la requ\u00e9rante. La Cour a communiqu\u00e9<\/a> la requ\u00eate au gouvernement d\u00e9fendeur le 23 f\u00e9vrier 2018.<\/p>\n

Observations \u00e9crites de la requ\u00e9rante<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Safonov<\/h2><\/div>
Cette affaire concerne une violation du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable en raison de l\u2019utilisation, contre le requ\u00e9rant, de ses propres d\u00e9clarations, obtenues sans qu\u2019il ait eu la possibilit\u00e9 de b\u00e9n\u00e9ficier de l\u2019assistance d\u2019un d\u00e9fenseur et sans que son droit de garder le silence lui ait \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9. La Cour a communiqu\u00e9<\/a> la requ\u00eate au gouvernement d\u00e9fendeur le 30 novembre 2020.<\/p>\n

Requ\u00eate<\/a>
(en russe)<\/p>\n

Observations \u00e9crites du requ\u00e9rant<\/a>
(en russe)<\/p>\n

Observations \u00e9crites du requ\u00e9rant<\/a>
(en anglais)<\/p>\n

Demandes de satisfaction \u00e9quitable<\/a>
(en russe)<\/p>\n

Demandes de satisfaction \u00e9quitable<\/a>
(en anglais)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Kuznetsov<\/h2><\/div>
Cette affaire concerne une violation du droit \u00e0 un proc\u00e8s \u00e9quitable en raison de l\u2019utilisation, contre le requ\u00e9rant, de ses propres d\u00e9clarations, obtenues sans qu\u2019il ait eu la possibilit\u00e9 de b\u00e9n\u00e9ficier de l\u2019assistance d\u2019un d\u00e9fenseur. La Cour a communiqu\u00e9<\/a> la requ\u00eate au gouvernement d\u00e9fendeur le 30 novembre 2020.<\/p>\n

Requ\u00eate<\/a>
(en russe)<\/p>\n

Observations \u00e9crites du requ\u00e9rant<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Stupko<\/h2><\/div>
Cette affaire concerne une violation du droit du requ\u00e9rant au respect de ses biens du fait de l\u2019annulation d\u2019un jugement d\u00e9finitif rendu en sa faveur, \u00e0 la suite de l\u2019accueil d\u2019un recours r\u00e9it\u00e9r\u00e9 form\u00e9 par le d\u00e9fendeur aupr\u00e8s du pr\u00e9sident de la Cour supr\u00eame, hors d\u00e9lai et sans r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des violations fondamentales susceptibles de justifier cette annulation. La Cour a communiqu\u00e9<\/a> la requ\u00eate au gouvernement d\u00e9fendeur le 28 septembre 2018.<\/p>\n

Requ\u00eate<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Aleksandrov<\/h2><\/div>
Cette affaire concerne une violation du droit du requ\u00e9rant au respect de ses biens, du fait que le requ\u00e9rant, en tant qu\u2019acqu\u00e9reur d\u2019un bien immobilier, s\u2019est vu imputer la responsabilit\u00e9 des erreurs des autorit\u00e9s, qui avaient permis l\u2019inscription de donn\u00e9es inexactes au registre immobilier de l\u2019\u00c9tat et l\u2019enregistrement par l\u2019\u00c9tat de plusieurs transactions portant sur ce bien avant son acquisition par le requ\u00e9rant. La Cour a communiqu\u00e9<\/a> la requ\u00eate au gouvernement d\u00e9fendeur le 4 octobre 2021.<\/p>\n

Requ\u00eate<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire du parti politique \u00ab Volya \u00bb<\/h2><\/div>
Cette affaire concerne des violations r\u00e9sultant de l\u2019impossibilit\u00e9 de fait de se d\u00e9fendre contre des accusations d\u2019extr\u00e9misme, ayant abouti \u00e0 la dissolution du parti. La Cour a communiqu\u00e9<\/a> la requ\u00eate au gouvernement d\u00e9fendeur le 21 octobre 2021.<\/p>\n

Requ\u00eate<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Sivtsev<\/h2><\/div>
Cette affaire concerne une violation du principe de s\u00e9curit\u00e9 juridique, caus\u00e9e par la reprise impr\u00e9visible du cours du d\u00e9lai de prescription apr\u00e8s l\u2019adoption par les autorit\u00e9s russes de la loi \u00ab relative \u00e0 l\u2019admission de la R\u00e9publique de Crim\u00e9e dans la F\u00e9d\u00e9ration de Russie \u00bb, ce qui leur a permis d\u2019intenter contre le requ\u00e9rant une action \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 fait droit, entra\u00eenant pour lui la perte de ses biens. La Cour a communiqu\u00e9<\/a> la requ\u00eate au gouvernement d\u00e9fendeur le 15 d\u00e9cembre 2021.<\/p>\n

Requ\u00eate<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Affaire Menshikov<\/h2><\/div>
Cette affaire concerne une violation des droits du requ\u00e9rant r\u00e9sultant de son placement dans une cage m\u00e9tallique au tribunal. La Cour a communiqu\u00e9<\/a> la requ\u00eate au gouvernement d\u00e9fendeur le 2 mars 2023.<\/p>\n

Requ\u00eate<\/a>
(en russe)\n<\/div><\/div>\n\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Bienvenue dans mon bureau en ligne ! J\u2019ai d\u00e9couvert la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, pendant mes \u00e9tudes \u00e0 l\u2019Institut de droit transnational de l\u2019Universit\u00e9 Duke, \u00e0 l\u2019Universit\u00e9...","protected":false},"author":1,"featured_media":208870,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-222608","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222608"}],"version-history":[{"count":34,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222608\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":230200,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222608\/revisions\/230200"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208870"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}