{"id":222692,"date":"2022-04-12T14:15:09","date_gmt":"2022-04-12T12:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/europeancourt.org\/su-di-me\/"},"modified":"2025-01-28T16:23:18","modified_gmt":"2025-01-28T15:23:18","slug":"su-di-me","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/su-di-me\/","title":{"rendered":"Su di me"},"content":{"rendered":"\"\"\r\n\r\n

Benvenuti nel mio ufficio online!<\/p>\r\n

La mia conoscenza della Corte europea dei diritti dell\u2019uomo \u00e8 iniziata all\u2019inizio degli anni 2000, durante i miei studi presso l\u2019Istituto di diritto transnazionale della Duke University all\u2019Universit\u00e0 di Ginevra. Dopo essere tornato in Russia, dove negli anni Novanta ho conseguito la laurea in Giurisprudenza, nel 2002 ho conseguito il titolo di dottore di ricerca in diritto e successivamente ho svolto attivit\u00e0 di ricerca e insegnato il diritto della Convenzione europea presso la mia alma mater. Ho anche lavorato come consulente legale a tempo pieno per l\u2019Iniziativa legale per i paesi dell\u2019Europa centrale e dell\u2019Eurasia della American Bar Association (ABA CEELI), e in seguito sono diventato vicecoordinatore dell\u2019Iniziativa regionale del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. Dopo aver seguito un percorso di formazione giuridica presso la Rutgers University negli Stati Uniti, sono tornato in Russia e, per diversi anni, ho diretto un\u2019organizzazione non governativa denominata \u00abCentro di formazione clinica per giuristi e tutela dei diritti umani\u00bb, dove dal 2004 abbiamo lavorato attivamente con la CEDU.<\/p>\r\n

Dall\u2019inizio degli anni 2010 offro servizi legali online dal mio studio, registrato a San Pietroburgo. In questo periodo ho avuto il piacere di lavorare con clienti di vari Paesi europei e di altre parti del mondo in oltre 1.200 cause, e di fornire consulenze per diverse migliaia di questioni collegate alla CEDU. Negli ultimi anni ho ampliato la mia pratica, includendo cause contro vari Stati, comunicazioni individuali (petizioni) ai comitati dell\u2019ONU e richieste alla Commissione per il controllo dei file di Interpol.<\/p>\r\n\r\n<\/a>\r\n

Ecco alcuni esempi del mio lavoro con la CEDU.<\/p>\r\n

Espandi tutto<\/a> Comprimi tutto<\/a><\/p>\r\n\r\n

\r\n\r\n
<\/span>

Causa Kirillova<\/h2><\/div>
\r\nCon la sentenza del 19 settembre 2016<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione del diritto della ricorrente al rispetto dei suoi beni a seguito del recupero del suo appartamento da parte delle autorit\u00e0. A seguito del procedimento dinanzi alla CEDU, l\u2019appartamento \u00e8 stato restituito alla ricorrente<\/a>.\r\n<\/p>\r\n

Osservazioni scritte della ricorrente<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Kostyuchenko<\/h2><\/div>
\r\nCon la sentenza del 9 luglio 2019<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione del diritto della ricorrente a un processo equo nella contestazione della cessazione delle sue funzioni di giudice.<\/p>\r\n

Ricorso<\/a>
(in russo)<\/p>\r\n

Osservazioni scritte della ricorrente<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Nigmatullin<\/h2><\/div>
\r\nCon la sentenza del 4 febbraio 2020<\/a>, la CEDU ha riconosciuto che il ricorrente era stato sottoposto a tortura da parte della polizia e gli ha assegnato un risarcimento di 39.700 \u20ac.<\/p>\r\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Singla<\/h2><\/div>
\r\nCon la sentenza del 19 maggio 2020<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione del diritto del ricorrente al rispetto della vita privata e familiare, poich\u00e9 il suo soggiorno in Russia era stato dichiarato indesiderabile.<\/p>\r\n

Ricorso<\/a>
(in russo)<\/p>\r\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Bulgakov<\/h2><\/div>
\r\nCon la sentenza del 23 giugno 2020<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione della libert\u00e0 di espressione del ricorrente, a causa del blocco dell\u2019accesso all\u2019intero suo sito web in base a un unico materiale proibito (poi rimosso), senza che l\u2019accesso fosse mai ripristinato. Le osservazioni scritte del Governo convenuto in questa causa sono consultabili qui<\/a>.<\/p>\r\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Laptev<\/h2><\/div>
\r\nCon la sentenza del 9 febbraio 2021<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione del diritto alla vita del fratello del ricorrente, deceduto mentre era in custodia, nonch\u00e9 l\u2019inefficacia dell\u2019indagine condotta. In questa causa ho preparato le osservazioni scritte del ricorrente, che sono state firmate e presentate dal rappresentante del ricorrente.<\/p>\r\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Gavrilova e altri<\/h2><\/div>
\r\nCon la sentenza del 16 marzo 2021<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione del diritto dei ricorrenti al rispetto dei loro beni, in seguito al recupero dei loro terreni da parte delle autorit\u00e0. La sentenza \u00e8 disponibile solo in francese; il comunicato stampa della CEDU \u00e8 disponibile in inglese<\/a>.<\/p>\r\n

Ricorso<\/a>
(in russo)<\/p>\r\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Lazutkin<\/h2><\/div>
\r\nCon la sentenza del 4 febbraio 2020<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione dei diritti del ricorrente, avvocato, in relazione alle perquisizioni della sua casa e del suo ufficio, effettuate in base a una legge priva di garanzie procedurali volte a tutelare il segreto professionale.<\/p>\r\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Gyrlian<\/h2><\/div>
\r\nCon la sentenza del 9 gennaio 2019<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione del diritto del ricorrente al rispetto dei suoi beni, in seguito alla confisca di 90.000 dollari statunitensi non dichiarati, la cui origine lecita era nota.<\/p>\r\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Maleyev<\/h2><\/div>
\r\nCon la decisione del 4 dicembre 2019<\/a>, la CEDU ha cancellato la causa dal ruolo perch\u00e9, dopo la comunicazione del ricorso al Governo convenuto, quest\u2019ultimo ha riconosciuto la violazione dei diritti del ricorrente in relazione alle sue condizioni di detenzione e ha proposto un risarcimento di 7.000 \u20ac.<\/p>\r\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Lashun<\/h2><\/div>
\r\nCon la sentenza del 7 dicembre 2021<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione della presunzione di innocenza della ricorrente.<\/p>\r\n

Osservazioni scritte della ricorrente<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Skvortsov<\/h2><\/div>
\r\nCon la decisione del 7 ottobre 2014<\/a>, la CEDU ha cancellato la causa dal ruolo perch\u00e9, dopo la comunicazione del ricorso al Governo convenuto, quest\u2019ultimo ha riconosciuto la violazione dei diritti del ricorrente dovuta alla sua detenzione eccessiva e ingiustificata e gli ha offerto un risarcimento di 7.000 \u20ac.<\/p>\r\n

Ricorso<\/a>
(in russo)
(redatto utilizzando il formulario di ricorso antecedente al 2014)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Reikhert<\/h2><\/div>
\r\nCon la decisione del 22 febbraio 2022<\/a>, la CEDU ha cancellato la causa dal ruolo, poich\u00e9 in Russia era stato creato un nuovo mezzo di ricorso a cui la ricorrente avrebbe potuto accedere, pur essendo stato istituito dopo la presentazione del ricorso alla CEDU.<\/p>\r\n

Osservazioni scritte della ricorrente<\/a>
(in russo)<\/p>\r\n

Osservazioni scritte della ricorrente<\/a>
(in inglese)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Neznakhin<\/h2><\/div>
\r\nCon la sentenza del 6 aprile 2023<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione della libert\u00e0 di riunione pacifica nei confronti del ricorrente, considerato come partecipante a una marcia (dichiarata illegale) in sostegno di un giornalista.<\/p>\r\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Nikolaev<\/h2><\/div>
Questa causa riguarda il protratto mancato adempimento di una decisione giudiziaria favorevole al ricorrente. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 28 gennaio 2019.<\/p>\r\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Sablina<\/h2><\/div>
Questa causa riguarda la prolungata assenza di assistenza da parte delle autorit\u00e0 nell\u2019esecuzione di una decisione giudiziaria favorevole alla ricorrente. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 23 febbraio 2018.<\/p>\r\n

Osservazioni scritte della ricorrente<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Safonov<\/h2><\/div>
Questa causa riguarda la violazione del diritto a un processo equo, dovuta all\u2019utilizzo di dichiarazioni rese dal ricorrente contro se stesso, ottenute senza che gli fosse fornita l\u2019assistenza di un difensore e senza informarlo del diritto al silenzio. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 30 novembre 2020.<\/p>\r\n

Ricorso<\/a>
(in russo)<\/p>\r\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)<\/p>\r\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in inglese)<\/p>\r\n

Le richieste di equa soddisfazione<\/a>
(in russo)<\/p>\r\n

Le richieste di equa soddisfazione<\/a>
(in inglese)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Kuznetsov<\/h2><\/div>
Questa causa riguarda la violazione del diritto a un processo equo, in quanto sono state utilizzate dichiarazioni rese dal ricorrente contro se stesso, ottenute senza concedergli la possibilit\u00e0 di avere un difensore. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 30 novembre 2020.<\/p>\r\n

Ricorso<\/a>
(in russo)<\/p>\r\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Stupko<\/h2><\/div>
Questa causa riguarda la violazione del diritto del ricorrente al rispetto dei suoi beni, a seguito dell\u2019annullamento di una decisione definitiva a suo favore, avvenuto in forza di un ricorso proposto fuori termine dalla controparte dinanzi al Presidente della Corte Suprema, senza che venissero indicate violazioni fondamentali tali da giustificarne l\u2019annullamento. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 28 settembre 2018.<\/p>\r\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Aleksandrov<\/h2><\/div>
Questa causa riguarda la violazione del diritto al rispetto dei beni, in quanto \u00e8 stato imposto al ricorrente, quale acquirente dell\u2019immobile, di rispondere degli errori commessi dalle autorit\u00e0 nel registrare dati inesatti nel catasto e nel consentire pi\u00f9 transazioni riguardanti il medesimo bene prima che egli lo acquistasse. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 4 ottobre 2021.<\/p>\r\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa del partito politico \u00bbVolya\u00bb<\/h2><\/div>
Questa causa riguarda violazioni derivanti dall\u2019impossibilit\u00e0 di fatto di difendersi dalle accuse di estremismo, che hanno portato allo scioglimento del partito. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 21 ottobre 2021.<\/p>\r\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Sivtsev<\/h2><\/div>
Questa causa riguarda la violazione del principio di certezza del diritto, causata dalla riapertura imprevedibile del termine di prescrizione in seguito all\u2019adozione, da parte delle autorit\u00e0 russe, della legge \u00absull\u2019ammissione della Repubblica di Crimea nella Federazione Russa\u00bb, che ha consentito loro di proporre un\u2019azione contro il ricorrente, con la conseguente perdita dei suoi beni. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 15 dicembre 2021.<\/p>\r\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Causa Menshikov<\/h2><\/div>
Questa causa riguarda la violazione dei diritti del ricorrente, che \u00e8 stato collocato in una gabbia metallica in aula. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 2 marzo 2023.<\/p>\r\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<\/div>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Benvenuti nel mio ufficio online! La mia conoscenza della Corte europea dei diritti dell\u2019uomo \u00e8 iniziata all\u2019inizio degli anni 2000, durante i miei studi presso l\u2019Istituto di diritto transnazionale della Duke University all\u2019Universit\u00e0 di...","protected":false},"author":1,"featured_media":208895,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-222692","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222692"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222692\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":222836,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222692\/revisions\/222836"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208895"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}