{"id":222692,"date":"2022-04-12T14:15:09","date_gmt":"2022-04-12T12:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/europeancourt.org\/su-di-me\/"},"modified":"2026-06-05T19:04:33","modified_gmt":"2026-06-05T17:04:33","slug":"su-di-me","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/su-di-me\/","title":{"rendered":"Su di me"},"content":{"rendered":"\"\"\n

Benvenuti nel mio ufficio online!<\/p>\n

Il mio primo contatto con la Corte europea dei diritti dell\u2019uomo risale all\u2019inizio degli anni 2000, durante gli studi all\u2019Istituto di diritto transnazionale della Duke University presso l\u2019Universit\u00e0 di Ginevra. Rientrato in Russia, dove negli anni Novanta avevo conseguito la laurea in Giurisprudenza, nel 2002 ho conseguito un grado accademico di ricerca di livello dottorale in scienze giuridiche; successivamente ho svolto attivit\u00e0 di ricerca e ho insegnato il diritto della Convenzione europea dei diritti dell\u2019uomo presso la mia alma mater. Ho inoltre lavorato come legale di staff nel Programma di iniziative giuridiche per i paesi dell\u2019Europa centrale e dell\u2019Eurasia dell\u2019American Bar Association (ABA CEELI), per poi diventare vice coordinatore dell\u2019Iniziativa regionale del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti. Pi\u00f9 tardi, dopo una formazione giuridica presso la Rutgers University, negli Stati Uniti, sono rientrato e per diversi anni ho diretto l\u2019ONG \u00abCentro di formazione giuridica clinica e tutela dei diritti umani\u00bb, dove dal 2004 abbiamo lavorato attivamente con la CEDU.<\/p>\n

Dall\u2019inizio degli anni 2010 offro servizi online come giurista indipendente, con attivit\u00e0 professionale registrata a San Pietroburgo. In questo periodo ho avuto il piacere di lavorare con clienti di diversi paesi europei e di altre parti del mondo in oltre 1.200 cause, e di fornire consulenze su diverse migliaia di questioni connesse alla CEDU. Negli ultimi anni ho ampliato la mia attivit\u00e0, estendendola a cause contro vari Stati, a comunicazioni individuali (ricorsi) ai comitati dell\u2019ONU e a richieste alla Commissione per il controllo degli archivi dell\u2019Interpol.<\/p>\n<\/a>\n

Ecco alcuni esempi del mio lavoro con la CEDU.<\/p>\n

Espandi tutto<\/a> Comprimi tutto<\/a><\/p>\n

\n\n
<\/span>

Causa Kirillova<\/h2><\/div>
Con la sentenza del 19 settembre 2016<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione del diritto della ricorrente al rispetto dei suoi beni dopo che le autorit\u00e0 l\u2019avevano privata del suo appartamento. A seguito del procedimento dinanzi alla CEDU, l\u2019appartamento \u00e8 stato restituito alla ricorrente<\/a>.<\/p>\n

Osservazioni scritte della ricorrente<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Kostyuchenko<\/h2><\/div>
Con la sentenza del 9 luglio 2019<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione del diritto della ricorrente a un processo equo in sede di contestazione della cessazione delle sue funzioni di giudice.<\/p>\n

Ricorso<\/a>
(in russo)<\/p>\n

Osservazioni scritte della ricorrente<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Nigmatullin<\/h2><\/div>
Con la sentenza del 4 febbraio 2020<\/a>, la CEDU ha riconosciuto che il ricorrente era stato sottoposto a tortura da parte della polizia e gli ha accordato un risarcimento di 39.700 euro.<\/p>\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Singla<\/h2><\/div>
Con la sentenza del 19 maggio 2020<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione del diritto del ricorrente al rispetto della vita privata e familiare, poich\u00e9 il suo soggiorno in Russia era stato dichiarato indesiderabile.<\/p>\n

Ricorso<\/a>
(in russo)<\/p>\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Bulgakov<\/h2><\/div>
Con la sentenza del 23 giugno 2020<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione della libert\u00e0 di espressione del ricorrente a seguito del blocco dell\u2019accesso all\u2019intero suo sito web sulla base di un solo contenuto vietato, in seguito rimosso, senza che per\u00f2 l\u2019accesso al sito fosse mai ripristinato. Le osservazioni scritte delle autorit\u00e0 dello Stato convenuto in questa causa sono consultabili qui<\/a>.<\/p>\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Laptev<\/h2><\/div>
Con la sentenza del 9 febbraio 2021<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione del diritto alla vita del fratello del ricorrente, trovato morto mentre si trovava in custodia, e l\u2019inefficacia della relativa indagine. In questa causa ho preparato le osservazioni scritte del ricorrente, che sono state firmate e presentate dal rappresentante del ricorrente.<\/p>\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Gavrilova e altri<\/h2><\/div>
Con la sentenza del 16 marzo 2021<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione del diritto dei ricorrenti al rispetto dei loro beni a seguito della privazione dei loro terreni. La sentenza \u00e8 disponibile solo in francese; il comunicato stampa della CEDU \u00e8 in inglese<\/a>.<\/p>\n

Ricorso<\/a>
(in russo)<\/p>\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Lazutkin<\/h2><\/div>
Con la sentenza del 4 febbraio 2020<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione dei diritti del ricorrente, avvocato, in relazione alle perquisizioni della sua abitazione e del suo ufficio effettuate in base a una legge priva di garanzie procedurali volte a impedire interferenze con il segreto professionale.<\/p>\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Gyrlian<\/h2><\/div>
Con la sentenza del 9 gennaio 2019<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione del diritto del ricorrente al rispetto dei suoi beni a seguito della confisca di 90.000 dollari statunitensi non dichiarati, la cui origine era nota e non illecita.<\/p>\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Maleyev<\/h2><\/div>
Con la decisione del 4 dicembre 2019<\/a>, la CEDU ha cancellato la causa dal ruolo perch\u00e9, dopo la comunicazione del ricorso al Governo convenuto, quest\u2019ultimo ha riconosciuto la violazione dei diritti del ricorrente a causa delle sue condizioni di detenzione e ha proposto di versargli un risarcimento di 7.000 euro.<\/p>\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Lashun<\/h2><\/div>
Con la sentenza del 7 dicembre 2021<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione della presunzione di innocenza della ricorrente.<\/p>\n

Osservazioni scritte della ricorrente<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Skvortsov<\/h2><\/div>
Con la decisione del 7 ottobre 2014<\/a>, la CEDU ha cancellato la causa dal ruolo perch\u00e9, dopo la comunicazione del ricorso al Governo convenuto, quest\u2019ultimo ha riconosciuto la violazione dei diritti del ricorrente dovuta alla sua detenzione eccessivamente lunga e ingiustificata e ha proposto di versargli un risarcimento di 7.000 euro.<\/p>\n

Ricorso<\/a>
(in russo)
(redatto utilizzando il formulario di ricorso applicabile prima del 2014)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Reikhert<\/h2><\/div>
Con la decisione del 22 febbraio 2022<\/a>, la CEDU ha cancellato la causa dal ruolo in quanto in Russia era stato creato un nuovo mezzo di ricorso al quale la ricorrente poteva accedere, nonostante tale mezzo fosse stato creato dopo la presentazione del suo ricorso alla CEDU.<\/p>\n

Osservazioni scritte della ricorrente<\/a>
(in russo)<\/p>\n

Osservazioni scritte della ricorrente<\/a>
(in inglese)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Neznakhin<\/h2><\/div>
Con la sentenza del 6 aprile 2023<\/a>, la CEDU ha riconosciuto la violazione della libert\u00e0 di riunione pacifica nei confronti del ricorrente, che era stato ritenuto partecipante a una marcia dichiarata illegale a sostegno di un giornalista.<\/p>\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Nikolaev<\/h2><\/div>
La causa riguarda la protratta mancata esecuzione di una decisione giudiziaria favorevole al ricorrente. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 28 gennaio 2019.<\/p>\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Sablina<\/h2><\/div>
La causa riguarda la protratta mancata assistenza da parte delle autorit\u00e0 nell\u2019esecuzione di una decisione giudiziaria favorevole alla ricorrente. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 23 febbraio 2018.<\/p>\n

Osservazioni scritte della ricorrente<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Safonov<\/h2><\/div>
La causa riguarda la violazione del diritto a un processo equo in relazione all\u2019utilizzo, contro il ricorrente, delle sue stesse dichiarazioni, ottenute senza offrirgli la possibilit\u00e0 di avvalersi dell\u2019assistenza di un difensore e senza informarlo del diritto al silenzio. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 30 novembre 2020.<\/p>\n

Ricorso<\/a>
(in russo)<\/p>\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)<\/p>\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in inglese)<\/p>\n

Richieste di equa soddisfazione<\/a>
(in russo)<\/p>\n

Richieste di equa soddisfazione<\/a>
(in inglese)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Kuznetsov<\/h2><\/div>
La causa riguarda la violazione del diritto a un processo equo in relazione all\u2019utilizzo, contro il ricorrente, delle sue stesse dichiarazioni, ottenute senza offrirgli la possibilit\u00e0 di avvalersi dell\u2019assistenza di un difensore. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 30 novembre 2020.<\/p>\n

Ricorso<\/a>
(in russo)<\/p>\n

Osservazioni scritte del ricorrente<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Stupko<\/h2><\/div>
La causa riguarda la violazione del diritto del ricorrente al rispetto dei suoi beni derivante dall\u2019annullamento di una decisione giudiziaria definitiva a lui favorevole, in seguito all\u2019accoglimento di un ricorso reiterato della controparte, indirizzato al Presidente della Corte Suprema, presentato fuori termine e privo dell\u2019indicazione di violazioni fondamentali tali da giustificare quell\u2019annullamento. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 28 settembre 2018.<\/p>\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Aleksandrov<\/h2><\/div>
La causa riguarda la violazione del diritto al rispetto dei beni derivante dall\u2019imposizione al ricorrente, quale acquirente di un immobile, dell\u2019onere di rispondere degli errori delle autorit\u00e0, che avevano consentito l\u2019inserimento di dati inesatti nel registro statale dei beni immobili e la registrazione statale di pi\u00f9 operazioni relative a quell\u2019immobile prima che il ricorrente lo acquistasse. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 4 ottobre 2021.<\/p>\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa del partito politico \u00abVolya\u00bb<\/h2><\/div>
La causa riguarda violazioni derivanti dall\u2019impossibilit\u00e0 di fatto di difendersi dalle accuse di estremismo, che ha infine portato allo scioglimento del partito. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 21 ottobre 2021.<\/p>\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Sivtsev<\/h2><\/div>
La causa riguarda la violazione del principio di certezza del diritto, causata dall\u2019imprevedibile ripresa del decorso del termine di prescrizione in seguito all\u2019adozione, da parte delle autorit\u00e0 russe, della legge \u00absull\u2019ammissione della Repubblica di Crimea nella Federazione Russa\u00bb, che ha consentito loro di proporre un\u2019azione contro il ricorrente; l\u2019accoglimento di tale azione ha comportato la perdita dei suoi beni. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 15 dicembre 2021.<\/p>\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Causa Menshikov<\/h2><\/div>
La causa riguarda la violazione dei diritti del ricorrente a seguito del suo collocamento in una gabbia metallica in un\u2019aula di tribunale. La CEDU ha comunicato<\/a> il ricorso al Governo convenuto il 2 marzo 2023.<\/p>\n

Ricorso<\/a>
(in russo)\n<\/div><\/div>\n\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Benvenuti nel mio ufficio online! Il mio primo contatto con la Corte europea dei diritti dell\u2019uomo risale all\u2019inizio degli anni 2000, durante gli studi all\u2019Istituto di diritto transnazionale della Duke University presso l\u2019Universit\u00e0 di...","protected":false},"author":1,"featured_media":208895,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-222692","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222692"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222692\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":230467,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222692\/revisions\/230467"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208895"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}