{"id":222776,"date":"2022-04-12T14:15:09","date_gmt":"2022-04-12T12:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/europeancourt.org\/?page_id=222776"},"modified":"2025-01-28T16:14:15","modified_gmt":"2025-01-28T15:14:15","slug":"over-mij","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/europeancourt.org\/nl\/over-mij\/","title":{"rendered":"Over mij"},"content":{"rendered":"<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/OA.jpg\" alt=\"\" width=\"1920\" height=\"700\" class=\"aligncenter size-full wp-image-177745\" srcset=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/OA.jpg 1920w, https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/OA-400x146.jpg 400w, https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/OA-800x292.jpg 800w, https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/OA-768x280.jpg 768w, https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/OA-1536x560.jpg 1536w\" sizes=\"(max-width: 1920px) 100vw, 1920px\" \/>\r\n\r\n<p>Welkom in mijn online kantoor!<\/p>\r\n<p>Mijn kennismaking met het Europees Hof voor de Rechten van de Mens begon aan het begin van de jaren 2000, tijdens mijn studie aan het Institute of Transnational Law van Duke Law School aan de Universiteit van Gen\u00e8ve. Na mijn terugkeer naar Rusland, waar ik in de jaren negentig mijn rechtendiploma behaalde, promoveerde ik in 2002 tot doctor in de rechten en verrichtte vervolgens onderzoek en doceerde het recht van het Europese Verdrag aan mijn alma mater. Ook werkte ik als stafjurist voor het juridisch initiatief voor de landen van Midden-Europa en Eurazi\u00eb van de Amerikaanse Orde van Advocaten (ABA CEELI), waarna ik plaatsvervangend co\u00f6rdinator werd van het regionale initiatief van het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken. Vervolgens, na een juridische opleiding aan Rutgers University in de VS, keerde ik terug en stond enkele jaren aan het hoofd van de NGO \u201cCentrum voor praktische juridische opleiding en bescherming van de mensenrechten\u201d, waar we sinds 2004 actief met het EHRM werkten.<\/p>\r\n<p>Sinds het begin van de jaren 2010 bied ik mijn juridische diensten online aan vanuit mijn kantoor, geregistreerd in Sint-Petersburg. In de loop der tijd heb ik met genoegen samengewerkt met cli\u00ebnten uit diverse Europese landen en de rest van de wereld in meer dan 1.200 zaken en heb ik advies gegeven in enkele duizenden kwesties met betrekking tot het EHRM. De laatste jaren heb ik mijn praktijk uitgebreid met zaken tegen verschillende staten, individuele mededelingen (klachten) aan Comit\u00e9s van de Verenigde Naties en verzoeken aan de Commissie voor de controle van de Interpol-bestanden.<\/p>\r\n\r\n<a name=\"mijn-zaken\"><\/a>\r\n\r\n<p>Hieronder volgen enkele voorbeelden van mijn werk bij het EHRM.<\/p>\r\n\r\n<p>\r\n  <a href=\"#\" class=\"mybutton blue\" style=\"text-decoration: none;\" onclick=\"openall();event.preventDefault();\">Alles uitvouwen<\/a>\r\n  <a href=\"#\" class=\"mybutton blue\" style=\"text-decoration: none;\" onclick=\"closeall();event.preventDefault();\">Alles samenvouwen<\/a>\r\n<\/p>\r\n\r\n<div class=\"su-accordion su-u-trim\">\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-chevron h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-anchor=\"unique-spoiler-anchor\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Kirillova<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-166684\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bij arrest van 19 september 2016<\/a> erkende het EHRM een schending van het recht van de verzoekster op ongestoord genot van eigendom als gevolg van het feit dat de autoriteiten haar appartement terugvorderden. Naar aanleiding van de procedure bij het EHRM kreeg de verzoekster haar appartement <a href=\"https:\/\/mos-gorsud.ru\/rs\/simonovskij\/services\/cases\/civil\/details\/c2acdcf9-c7d2-4ed6-931a-a49976bb23ef\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">terug<\/a>.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Kirillova_2014_07_17_Memorandum.pdf\">Schriftelijke opmerkingen verzoekster<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Kostyuchenko<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-194309\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bij arrest van 9 juli 2019<\/a> erkende het EHRM een schending van het recht van de verzoekster op een eerlijk proces in haar betwisting van de be\u00ebindiging van haar rechterlijke ambt.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Kostuchenko_Application.pdf\">Verzoekschrift<\/a><br>(in het Russisch)<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Kostyuchenko.pdf\">Schriftelijke opmerkingen verzoekster<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Nigmatullin<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-200735\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bij arrest van 4 februari 2020<\/a> erkende het EHRM dat de verzoeker door de politie werd gefolterd en kende hem een compensatie van \u20ac 39.700 toe.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/47821-09_Nigmatullin_Observ_Adm_Merits.pdf\">Schriftelijke opmerkingen verzoeker<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Singla<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-202461\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bij arrest van 19 mei 2020<\/a> erkende het EHRM een schending van het recht van de verzoeker op eerbiediging van zijn priv\u00e9- en gezinsleven, doordat zijn verblijf in Rusland als ongewenst werd verklaard.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Application_918316.pdf\">Verzoekschrift<\/a><br>(in het Russisch)<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/9183-16_Singla_Observ_Merits.pdf\">Schriftelijke opmerkingen verzoeker<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Bulgakov<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-203181\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bij arrest van 23 juni 2020<\/a> erkende het EHRM een schending van de vrijheid van meningsuiting van de verzoeker als gevolg van het blokkeren van de toegang tot zijn gehele website op grond van \u00e9\u00e9n verboden materiaal, dat later werd verwijderd, zonder dat de toegang tot de site werd hersteld. De schriftelijke opmerkingen van de verwerende regering in deze zaak zijn <a href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Bulgakov_Gnt_Observ.pdf\">hier<\/a> te vinden.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/20159-15_Bulgakov_Observ_Adm_Merits.pdf\">Schriftelijke opmerkingen verzoeker<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Laptev<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-207808\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bij arrest van 9 februari 2021<\/a> erkende het EHRM een schending van het recht op leven van de broer van de verzoeker, die dood werd aangetroffen in hechtenis, alsook de ineffectiviteit van het onderzoek hiernaar. In deze zaak stelde ik de schriftelijke opmerkingen van de verzoeker op, die daarna door de vertegenwoordiger van de verzoeker werden ondertekend en ingediend.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/36480-13_Laptev_Memorandum.pdf\">Schriftelijke opmerkingen verzoeker<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Gavrilova en anderen<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-208898\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bij arrest van 16 maart 2021<\/a> erkende het EHRM een schending van het recht van de verzoekers op ongestoord genot van eigendom, doordat de autoriteiten hun percelen terugvorderden. Het arrest is alleen in het Frans beschikbaar; <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/app\/conversion\/pdf\/?library=ECHR&amp;id=003-6965149-9374642&amp;filename=Judgment%20Gavrilova%20and%20Others%20v.%20Russia%20-%20retroactive%20annulment%20of%20title%20deeds%20over%20plots%20of%20land%20classified%20as%20%u201Cforestry%20resources%u201D.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" class=\"extlinkoff\">het EHRM-persbericht \u2013 in het Engels<\/a>.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Application_262517.pdf\">Verzoekschrift<\/a><br>(in het Russisch)<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/2625-17_Ryabov_Observ_Merits.pdf\">Schriftelijke opmerkingen verzoeker<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Lazutkin<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-200719\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bij arrest van 4 februari 2020<\/a> erkende het EHRM een schending van de rechten van de verzoeker, een advocaat, in verband met de huiszoekingen in zijn woning en kantoor op grond van een wet waarin procedurele waarborgen ter bescherming van het beroepsgeheim ontbraken.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Application_710115.pdf\">Verzoekschrift<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Gyrlian<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-186689\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bij arrest van 9 januari 2019<\/a> erkende het EHRM een schending van het recht van de verzoeker op ongestoord genot van eigendom als gevolg van de confiscatie van niet-aangegeven 90.000 dollar, waarvan de legale herkomst bekend was en niet onrechtmatig.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Application_3594315.pdf\">Verzoekschrift<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Maleyev<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-193158\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bij beslissing van 4 december 2019<\/a> schrapte het EHRM de zaak van de rol, omdat de verwerende regering \u2013 na de communicatie van de klacht \u2013 de schending van de rechten van de verzoeker wegens zijn hechtenisvoorwaarden erkende en hem een compensatie van \u20ac 7.000 aanbood.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Application_4325615.pdf\">Verzoekschrift<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Lashun<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-213916\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bij arrest van 7 december 2021<\/a> erkende het EHRM een schending van het vermoeden van onschuld van de verzoekster.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/16390-17_Lashun_Observations.pdf\">Schriftelijke opmerkingen verzoekster<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Skvortsov<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-147936\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bij beslissing van 7 oktober 2014<\/a> schrapte het EHRM de zaak van de rol, omdat de verwerende regering \u2013 na de communicatie van de klacht \u2013 de schending van de rechten van de verzoeker erkende, veroorzaakt door een buitensporige en ongerechtvaardigde hechtenis, en hem een compensatie van \u20ac 7.000 aanbood.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Application_20130506.pdf\">Verzoekschrift<\/a><br>(in het Russisch)<br>(voorbereid met behulp van het verzoekschriftformulier dat v\u00f3\u00f3r 2014 werd gebruikt)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Reikhert<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/?i=001-216432\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bij beslissing van 22 februari 2022<\/a> schrapte het EHRM de zaak van de rol, omdat in Rusland een nieuw rechtsmiddel was gecre\u00eberd waar de verzoekster een beroep op had kunnen doen, ook al bestond dat rechtsmiddel pas na de indiening van haar klacht bij het EHRM.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/4597_20_Reykhert_OBSA_RUS.pdf\">Schriftelijke opmerkingen verzoekster<\/a><br>(in het Russisch)<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/4597_20_Reykhert_OBSA_ENG.pdf\">Schriftelijke opmerkingen verzoekster<\/a><br>(in het Engels)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Neznakhin<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/?i=001-223981\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Bij arrest van 6 april 2023<\/a> erkende het EHRM een schending van de vrijheid van vreedzame vergadering van de verzoeker, die als deelnemer werd beschouwd aan een als onwettig verklaarde mars ter ondersteuning van een journalist.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Application_1490020.pdf\">Verzoekschrift<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Nikolaev<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">De zaak betreft de langdurige niet-tenuitvoerlegging van een rechterlijke uitspraak in het voordeel van de verzoeker. Het EHRM <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-191317\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">communiceerde<\/a> de klacht aan de verwerende regering op 28 januari 2019.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/31103-16_Nikolayev_Observations.pdf\">Schriftelijke opmerkingen verzoeker<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Sablina<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">De zaak betreft het feit dat de autoriteiten gedurende lange tijd geen hulp verleenden bij de tenuitvoerlegging van een rechterlijke uitspraak in het voordeel van de verzoekster. Het EHRM <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-181736\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">communiceerde<\/a> de klacht aan de verwerende regering op 23 februari 2018.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/4726-14_Sablina_Observ_Adm_Merits.pdf\">Schriftelijke opmerkingen verzoekster<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Safonov<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">De zaak betreft een schending van het recht op een eerlijk proces in verband met het gebruik van de verklaringen van de verzoeker tegen hemzelf, die werden verkregen zonder hem de mogelijkheid te bieden zich te laten bijstaan door een raadsman en zonder hem te informeren over zijn recht om te zwijgen. Het EHRM <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-207264\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">communiceerde<\/a> de klacht aan de verwerende regering op 30 november 2020.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Application_20180813.pdf\">Verzoekschrift<\/a><br>(in het Russisch)<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/40544_18_Safonov_OBSA_RUS.pdf\">Schriftelijke opmerkingen verzoeker<\/a><br>(in het Russisch)<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/40544_18_Safonov_OBSA_ENG.pdf\">Schriftelijke opmerkingen verzoeker<\/a><br>(in het Engels)<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/40544_18_Safonov_JS_RUS.pdf\">Eisen om billijke genoegdoening<\/a><br>(in het Russisch)<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/40544_18_Safonov_JS_ENG.pdf\">Eisen om billijke genoegdoening<\/a><br>(in het Engels)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Kuznetsov<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">De zaak betreft een schending van het recht op een eerlijk proces in verband met het gebruik van de verklaringen van de verzoeker tegen zichzelf, die werden verkregen zonder hem de mogelijkheid te bieden zich te laten bijstaan door een raadsman. Het EHRM <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-207264\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">communiceerde<\/a> de klacht aan de verwerende regering op 30 november 2020.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Application_5051818.pdf\">Verzoekschrift<\/a><br>(in het Russisch)<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/50518_18_Kuznetsov_OBSA_RUS.pdf\">Schriftelijke opmerkingen verzoeker<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Stupko<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">De zaak betreft een schending van het recht van de verzoeker op ongestoord genot van eigendom door de vernietiging van een definitieve rechterlijke uitspraak in zijn voordeel, als gevolg van de toewijzing van een herhaalde klacht van de tegenpartij aan de voorzitter van het Hooggerechtshof, ingediend na afloop van de termijn en zonder vermelding van fundamentele schendingen die deze intrekking zouden kunnen rechtvaardigen. Het EHRM <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-187160\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">communiceerde<\/a> de klacht aan de verwerende regering op 28 september 2018.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Application_3820316.pdf\">Verzoekschrift<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Aleksandrov<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">De zaak betreft een schending van het recht op ongestoord genot van eigendom, doordat de verzoeker, als koper van onroerend goed, werd belast met de verantwoordelijkheid voor fouten van de autoriteiten die onjuiste informatie in het kadaster registreerden en meerdere transacties met dat onroerend goed toestonden, nog v\u00f3\u00f3r hij het verwierf. Het EHRM <a href=\"http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-212935\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">communiceerde<\/a> de klacht aan de verwerende regering op 4 oktober 2021.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Application_20180209.pdf\">Verzoekschrift<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak van de politieke partij \u201cVolya\u201d<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">De zaak betreft schendingen die voortvloeiden uit het feit dat het in de praktijk onmogelijk was zichzelf te verdedigen tegen beschuldigingen van extremisme, wat uiteindelijk leidde tot de ontbinding van de partij. Het EHRM <a href=\"http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-213547\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">communiceerde<\/a> de klacht aan de verwerende regering op 21 oktober 2021.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Application_20170524.pdf\">Verzoekschrift<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Sivtsev<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">De zaak betreft een schending van het beginsel van rechtszekerheid, veroorzaakt door de onvoorspelbare heropening van de verjaringstermijn nadat de Russische autoriteiten de wet \u201cover de toetreding van de Republiek van de Krim tot de Russische Federatie\u201d hadden uitgevaardigd, waardoor zij een vordering tegen de verzoeker konden instellen, die ertoe leidde dat hij zijn eigendom verloor. Het EHRM <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng?i=001-215445\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">communiceerde<\/a> de klacht aan de verwerende regering op 15 december 2021.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Application_20180626.pdf\">Verzoekschrift<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-default su-spoiler-icon-plus h-toaccordion includetocloseall su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><h2>Zaak Menshikov<\/h2><\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">De zaak betreft een schending van de rechten van de verzoeker als gevolg van het feit dat hij in een metalen kooi in de rechtszaal werd geplaatst. Het EHRM <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/?i=001-223743\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">communiceerde<\/a> de klacht aan de verwerende regering op 2 maart 2023.<\/p>\r\n<p><a class=\"fa_pdf\" href=\"https:\/\/europeancourt.org\/wp-content\/uploads\/Application_20190420.pdf\">Verzoekschrift<\/a><br>(in het Russisch)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<\/div>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Welkom in mijn online kantoor! Mijn kennismaking met het Europees Hof voor de Rechten van de Mens begon aan het begin van de jaren 2000, tijdens mijn studie aan het Institute of Transnational Law&#46;&#46;&#46;","protected":false},"author":1,"featured_media":208864,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-222776","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222776"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":222829,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222776\/revisions\/222829"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}