{"id":222799,"date":"2022-04-12T14:15:09","date_gmt":"2022-04-12T12:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/europeancourt.org\/?page_id=222799"},"modified":"2026-06-05T19:05:05","modified_gmt":"2026-06-05T17:05:05","slug":"om-meg","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/om-meg\/","title":{"rendered":"Om meg"},"content":{"rendered":"\"\"\n

Velkommen til mitt kontor p\u00e5 nett!<\/p>\n

Jeg ble f\u00f8rst kjent med Den europeiske menneskerettighetsdomstolen tidlig p\u00e5 2000-tallet under studiene ved Duke Universitys Institute of Transnational Law ved Universitetet i Gen\u00e8ve. Tilbake i Russland, der jeg p\u00e5 1990-tallet fullf\u00f8rte min juridiske utdanning, oppn\u00e5dde jeg i 2002 en vitenskapelig grad i rettsvitenskap. Deretter drev jeg forskning og underviste i europeisk konvensjonsrett ved min alma mater. Jeg arbeidet ogs\u00e5 som ansatt jurist i Programmet for juridiske initiativer for landene i Sentral-Europa og Eurasia i Den amerikanske advokatforeningen (ABA CEELI), og ble deretter assisterende koordinator for USAs utenriksdepartements regionale initiativ. Senere, etter \u00e5 ha gjennomf\u00f8rt juridisk oppl\u00e6ring ved Rutgers University i USA, vendte jeg tilbake og ledet i flere \u00e5r NGO-en \u00abSenter for klinisk juridisk utdanning og menneskerettighetsvern\u00bb, der vi fra 2004 arbeidet aktivt med EMD.<\/p>\n

Siden begynnelsen av 2010-\u00e5rene har jeg tilbudt juridiske tjenester p\u00e5 nett som selvstendig praktiserende jurist registrert i St. Petersburg. I denne perioden har jeg hatt gleden av \u00e5 arbeide med klienter fra ulike land i Europa og ellers i verden i mer enn 1 200 saker og har gitt r\u00e5dgivning om flere tusen sp\u00f8rsm\u00e5l knyttet til EMD. De siste \u00e5rene har jeg utvidet praksisen min til ogs\u00e5 \u00e5 omfatte saker mot ulike stater, individklager til FNs komiteer og anmodninger til Kommisjonen for kontroll av Interpols registre.<\/p>\n<\/a>\n

Her er noen eksempler p\u00e5 mitt arbeid med EMD.<\/p>\n

Vis alle<\/a> Skjul alle<\/a><\/p>\n

\n\n
<\/span>

Sak Kirillova<\/h2><\/div>
Ved dom av 19. september 2016<\/a> fant EMD en krenkelse av klagerens rett til \u00e5 f\u00e5 nyte sin eiendom i fred som f\u00f8lge av at myndighetene tok leiligheten fra henne. Etter behandlingen ved EMD fikk klageren leiligheten tilbake<\/a>.<\/p>\n

Klagerens skriftlige innlegg<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Kostyuchenko<\/h2><\/div>
Ved dom av 9. juli 2019<\/a> fant EMD en krenkelse av klagerens rett til en rettferdig rettergang i forbindelse med at hun bestred opph\u00f8ret av dommervervet sitt.<\/p>\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\n

Klagerens skriftlige innlegg<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Nigmatullin<\/h2><\/div>
Ved dom av 4. februar 2020<\/a> fant EMD at klageren var blitt utsatt for tortur av politiet, og tilkjente ham 39 700 euro i erstatning.<\/p>\n

Klagerens skriftlige innlegg<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Singla<\/h2><\/div>
Ved dom av 19. mai 2020<\/a> fant EMD en krenkelse av klagerens rett til respekt for privatliv og familieliv fordi hans opphold i Russland ble erkl\u00e6rt u\u00f8nsket.<\/p>\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\n

Klagerens skriftlige innlegg<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Bulgakov<\/h2><\/div>
Ved dom av 23. juni 2020<\/a> fant EMD en krenkelse av klagerens ytringsfrihet som f\u00f8lge av at tilgangen til hele nettstedet hans ble blokkert p\u00e5 grunnlag av ett enkelt forbudt innholdselement, som senere ble fjernet, uten at tilgangen til nettstedet ble gjenopprettet. Den innklagede statens skriftlige innlegg i denne saken kan leses her<\/a>.<\/p>\n

Klagerens skriftlige innlegg<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Laptev<\/h2><\/div>
Ved dom av 9. februar 2021<\/a> fant EMD at retten til liv var krenket for klagerens bror, som ble funnet d\u00f8d mens han var i varetekt, og at etterforskningen i saken var ineffektiv. I denne saken utarbeidet jeg klagerens skriftlige innlegg, som ble undertegnet og inngitt av klagerens representant.<\/p>\n

Klagerens skriftlige innlegg<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Gavrilova og andre<\/h2><\/div>
Ved dom av 16. mars 2021<\/a> fant EMD en krenkelse av klagernes rett til \u00e5 f\u00e5 nyte sin eiendom i fred som f\u00f8lge av at de ble fratatt sine tomter. Dommen er bare tilgjengelig p\u00e5 fransk; EMDs pressemelding er p\u00e5 engelsk<\/a>.<\/p>\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\n

Klagerens skriftlige innlegg<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Lazutkin<\/h2><\/div>
Ved dom av 4. februar 2020<\/a> fant EMD en krenkelse av klagerens rettigheter som advokat i forbindelse med ransakinger i hjemmet og p\u00e5 kontoret hans i henhold til en lov som manglet prosessuelle garantier mot inngrep i den yrkesmessige taushetsplikten.<\/p>\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Gyrlian<\/h2><\/div>
Ved dom av 9. januar 2019<\/a> fant EMD en krenkelse av klagerens rett til \u00e5 f\u00e5 nyte sin eiendom i fred som f\u00f8lge av konfiskasjonen av udeklarerte 90 000 amerikanske dollar, der pengenes opprinnelse var kjent og ikke ulovlig.<\/p>\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Maleyev<\/h2><\/div>
Ved avgj\u00f8relse av 4. desember 2019<\/a> str\u00f8k EMD saken fra sakslisten fordi myndighetene i den innklagede staten, etter at klagen var kommunisert til dem, erkjente en krenkelse av klagerens rettigheter som f\u00f8lge av forholdene under varetekten og tilb\u00f8d \u00e5 betale ham 7 000 euro i erstatning.<\/p>\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Lashun<\/h2><\/div>
Ved dom av 7. desember 2021<\/a> fant EMD en krenkelse av uskyldspresumsjonen i klagerens sak.<\/p>\n

Klagerens skriftlige innlegg<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Skvortsov<\/h2><\/div>
Ved avgj\u00f8relse av 7. oktober 2014<\/a> str\u00f8k EMD saken fra sakslisten fordi myndighetene i den innklagede staten, etter at klagen var kommunisert til dem, erkjente en krenkelse av klagerens rettigheter som f\u00f8lge av overdreven og ubegrunnet varetekt og tilb\u00f8d \u00e5 betale ham 7 000 euro i erstatning.<\/p>\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)
(utarbeidet ved bruk av klageskjemaet som ble brukt f\u00f8r 2014)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Reikhert<\/h2><\/div>
Ved avgj\u00f8relse av 22. februar 2022<\/a> str\u00f8k EMD saken fra sakslisten med den begrunnelsen at det i Russland var opprettet et nytt rettsmiddel som klageren kunne ha benyttet, selv om rettsmiddelet ble opprettet etter at hun hadde inngitt klagen til EMD.<\/p>\n

Klagerens skriftlige innlegg<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\n

Klagerens skriftlige innlegg<\/a>
(p\u00e5 engelsk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Neznakhin<\/h2><\/div>
Ved dom av 6. april 2023<\/a> fant EMD en krenkelse av klagerens frihet til \u00e5 delta i fredelige forsamlinger fordi han ble ansett som deltaker i et demonstrasjonstog til st\u00f8tte for en journalist, og dette toget var blitt erkl\u00e6rt ulovlig.<\/p>\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Nikolaev<\/h2><\/div>
Saken gjelder langvarig manglende fullbyrdelse av en domstolsavgj\u00f8relse til fordel for klageren. EMD kommuniserte<\/a> klagen til den innklagede statens myndigheter 28. januar 2019.<\/p>\n

Klagerens skriftlige innlegg<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Sablina<\/h2><\/div>
Saken gjelder langvarig manglende bistand fra myndighetene til \u00e5 fullbyrde en domstolsavgj\u00f8relse til fordel for klageren. EMD kommuniserte<\/a> klagen til den innklagede statens myndigheter 23. februar 2018.<\/p>\n

Klagerens skriftlige innlegg<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Safonov<\/h2><\/div>
Saken gjelder en krenkelse av retten til en rettferdig rettergang som f\u00f8lge av at klagerens egne forklaringer ble brukt mot ham selv, etter at forklaringene var innhentet uten at han fikk mulighet til forsvarerbistand og uten at han ble gjort kjent med retten til \u00e5 tie. EMD kommuniserte<\/a> klagen til den innklagede statens myndigheter 30. november 2020.<\/p>\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\n

Klagerens skriftlige innlegg<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\n

Klagerens skriftlige innlegg<\/a>
(p\u00e5 engelsk)<\/p>\n

Krav om rimelig erstatning<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\n

Krav om rimelig erstatning<\/a>
(p\u00e5 engelsk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Kuznetsov<\/h2><\/div>
Saken gjelder en krenkelse av retten til en rettferdig rettergang som f\u00f8lge av at klagerens egne forklaringer ble brukt mot ham selv, etter at forklaringene var innhentet uten at han fikk mulighet til forsvarerbistand. EMD kommuniserte<\/a> klagen til den innklagede statens myndigheter 30. november 2020.<\/p>\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\n

Klagerens skriftlige innlegg<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Stupko<\/h2><\/div>
Saken gjelder en krenkelse av klagerens rett til \u00e5 f\u00e5 nyte sin eiendom i fred som f\u00f8lge av at en endelig domstolsavgj\u00f8relse til hans fordel ble opphevet etter at motpartens fornyede klage til lederen av H\u00f8yesterett ble tatt til f\u00f8lge, selv om klagen var inngitt etter fristen og uten henvisning til grunnleggende krenkelser som kunne rettferdiggj\u00f8re opphevelsen. EMD kommuniserte<\/a> klagen til den innklagede statens myndigheter 28. september 2018.<\/p>\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Aleksandrov<\/h2><\/div>
Saken gjelder en krenkelse av retten til \u00e5 f\u00e5 nyte sin eiendom i fred som f\u00f8lge av at klageren, som erverver av fast eiendom, ble p\u00e5lagt ansvaret for myndighetenes feil. Feilene f\u00f8rte til at uriktige opplysninger ble innf\u00f8rt i det statlige eiendomsregisteret, og til at staten registrerte flere transaksjoner med eiendommen allerede f\u00f8r klageren ervervet den. EMD kommuniserte<\/a> klagen til den innklagede statens myndigheter 4. oktober 2021.<\/p>\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak om det politiske partiet \u00abVolja\u00bb<\/h2><\/div>
Saken gjelder krenkelser som skyldtes at partiet i praksis ikke kunne forsvare seg mot anklager om ekstremisme, noe som til slutt f\u00f8rte til at partiet ble oppl\u00f8st. EMD kommuniserte<\/a> klagen til den innklagede statens myndigheter 21. oktober 2021.<\/p>\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Sivtsev<\/h2><\/div>
Saken gjelder en krenkelse av prinsippet om rettslig forutberegnelighet som f\u00f8lge av at foreldelsesfristen begynte \u00e5 l\u00f8pe p\u00e5 nytt p\u00e5 en uforutsigbar m\u00e5te etter at russiske myndigheter vedtok en lov \u00abom opptak av Republikken Krim i Den russiske f\u00f8derasjonen\u00bb. Dette gjorde det mulig for myndighetene \u00e5 reise s\u00f8ksm\u00e5l mot klageren; etter at s\u00f8ksm\u00e5let ble tatt til f\u00f8lge, mistet han eiendommen sin. EMD kommuniserte<\/a> klagen til den innklagede statens myndigheter 15. desember 2021.<\/p>\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n

<\/span>

Sak Menshikov<\/h2><\/div>
Saken gjelder en krenkelse av klagerens rettigheter som f\u00f8lge av at han ble plassert i et metallbur i rettssalen. EMD kommuniserte<\/a> klagen til den innklagede statens myndigheter 2. mars 2023.<\/p>\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\n<\/div><\/div>\n\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Velkommen til mitt kontor p\u00e5 nett! Jeg ble f\u00f8rst kjent med Den europeiske menneskerettighetsdomstolen tidlig p\u00e5 2000-tallet under studiene ved Duke Universitys Institute of Transnational Law ved Universitetet i Gen\u00e8ve. Tilbake i Russland, der...","protected":false},"author":1,"featured_media":208882,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-222799","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222799"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222799\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":230474,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222799\/revisions\/230474"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}