{"id":222799,"date":"2022-04-12T14:15:09","date_gmt":"2022-04-12T12:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/europeancourt.org\/?page_id=222799"},"modified":"2025-01-28T16:22:02","modified_gmt":"2025-01-28T15:22:02","slug":"om-meg","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/om-meg\/","title":{"rendered":"Om meg"},"content":{"rendered":"\"\"\r\n

Velkommen til mit online-kontor!<\/p>\r\n

Mit f\u00f8rste m\u00f8de med Den Europ\u00e6iske Menneskerettighedsdomstol fandt sted i begyndelsen af 2000\u2019erne under mine studier ved Duke Law Schools Institut for Transnational Ret ved Universitetet i Gen\u00e8ve. Efter at v\u00e6re vendt tilbage til Rusland, hvor jeg i 1990\u2019erne fik min juridiske eksamen, opn\u00e5ede jeg i 2002 en doktorgrad i jura og fortsatte derefter med at forske og undervise i den europ\u00e6iske konventions ret ved mit gamle universitet. Jeg arbejdede ogs\u00e5 som fastansat jurist i Det juridiske initiativ for landene i Centraleuropa og Eurasien under Den Amerikanske Advokatforening (ABA CEELI) og blev derefter vicekoordinator for det amerikanske udenrigsministeriums (US Department of State) regionale initiativ. Senere, efter at have gennemf\u00f8rt en juridisk uddannelse ved Rutgers University i USA, vendte jeg tilbage og stod i flere \u00e5r i spidsen for NGO\u2019en \u00bbCenter for praktisk juridisk uddannelse og beskyttelse af menneskerettigheder\u00ab, hvor vi fra 2004 aktivt arbejdede med EMRD.<\/p>\r\n

Siden begyndelsen af 2010\u2019erne har jeg tilbudt juridiske ydelser online fra mit kontor, registreret i Skt. Petersborg. I den tid har jeg haft forn\u00f8jelsen af at arbejde med klienter fra forskellige europ\u00e6iske lande og resten af verden i mere end 1.200 sager og har givet r\u00e5dgivning i flere tusinde sp\u00f8rgsm\u00e5l relateret til EMRD. I de seneste \u00e5r har jeg udvidet min praksis til ogs\u00e5 at omfatte sager mod forskellige stater, individuelle meddelelser (klager) til FN\u2019s komit\u00e9er og anmodninger til Kommissionen for kontrol af Interpols filer.<\/p>\r\n<\/a>\r\n

Her er nogle eksempler p\u00e5 mit arbejde med EMRD.<\/p>\r\n

Udvid alle<\/a> Skjul alle<\/a><\/p>\r\n

\r\n\r\n
<\/span>

Kirillova-sagen<\/h2><\/div>
Ved dom af 19. september 2016<\/a> fastslog EMRD en kr\u00e6nkelse af klagerens ret til at nyde ejendom i fred som f\u00f8lge af, at myndighederne havde tilbagekr\u00e6vet hendes lejlighed. Som f\u00f8lge af sagsbehandlingen ved EMRD fik klageren lejligheden tilbage<\/a>.<\/p>\r\n

Skriftlige indl\u00e6g fra klageren<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Kostyuchenko-sagen<\/h2><\/div>
Ved dom af 9. juli 2019<\/a> fastslog EMRD en kr\u00e6nkelse af klagerens ret til en retf\u00e6rdig rettergang i forbindelse med pr\u00f8velsen af oph\u00f8ret af hendes dommerhverv.<\/p>\r\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\r\n

Skriftlige indl\u00e6g fra klageren<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Nigmatullin-sagen<\/h2><\/div>
Ved dom af 4. februar 2020<\/a> fastslog EMRD, at klageren var blevet udsat for tortur af politiet, og tilkendte ham 39.700 \u20ac i godtg\u00f8relse.<\/p>\r\n

Skriftlige indl\u00e6g fra klageren<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Singla-sagen<\/h2><\/div>
Ved dom af 19. maj 2020<\/a> fastslog EMRD en kr\u00e6nkelse af klagerens ret til respekt for privat- og familieliv, fordi hans ophold i Rusland blev erkl\u00e6ret u\u00f8nsket.<\/p>\r\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\r\n

Skriftlige indl\u00e6g fra klageren<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Bulgakov-sagen<\/h2><\/div>
Ved dom af 23. juni 2020<\/a> fastslog EMRD en kr\u00e6nkelse af klagerens ytringsfrihed, idet adgangen til hele hans website blev blokeret p\u00e5 grundlag af \u00e9t forbudt materiale, som senere blev fjernet, men adgangen blev aldrig genoprettet. Regeringen for indklagede stats skriftlige indl\u00e6g i denne sag kan l\u00e6ses her<\/a>.<\/p>\r\n

Skriftlige indl\u00e6g fra klageren<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Laptev-sagen<\/h2><\/div>
Ved dom af 9. februar 2021<\/a> fastslog EMRD en kr\u00e6nkelse af retten til liv for klagerens bror, som blev fundet d\u00f8d, mens han var i varet\u00e6gtsf\u00e6ngsling, samt manglen p\u00e5 en effektiv efterforskning. I denne sag udarbejdede jeg klagerens skriftlige indl\u00e6g, som blev underskrevet og indgivet af klagerens repr\u00e6sentant.<\/p>\r\n

Skriftlige indl\u00e6g fra klageren<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Gavrilova m.fl.-sagen<\/h2><\/div>
Ved dom af 16. marts 2021<\/a> fastslog EMRD en kr\u00e6nkelse af klagernes ret til at nyde ejendom i fred, idet myndighederne havde tilbagekr\u00e6vet deres jordlodder. Dommen findes kun p\u00e5 fransk; EMRD\u2019s pressemeddelelse findes p\u00e5 engelsk<\/a>.<\/p>\r\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\r\n

Skriftlige indl\u00e6g fra klageren<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Lazutkin-sagen<\/h2><\/div>
Ved dom af 4. februar 2020<\/a> fastslog EMRD en kr\u00e6nkelse af klagerens rettigheder som advokat i forbindelse med ransagninger i hans hjem og kontor if\u00f8lge en lov, der ikke indeholdt de forn\u00f8dne procedurem\u00e6ssige garantier til beskyttelse af professionel tavshedspligt.<\/p>\r\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Gyrlian-sagen<\/h2><\/div>
Ved dom af 9. januar 2019<\/a> fastslog EMRD en kr\u00e6nkelse af klagerens ret til at nyde ejendom i fred, idet ikke-deklarerede 90.000 USD blev konfiskeret, selvom pengenes lovlige oprindelse var kendt og ikke var ulovlig.<\/p>\r\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Maleyev-sagen<\/h2><\/div>
Ved afg\u00f8relse af 4. december 2019<\/a> slettede EMRD sagen fra sagslisten, fordi regeringen for indklagede stat efter \u00bbcommunication\u00ab anerkendte en kr\u00e6nkelse af klagerens rettigheder vedr\u00f8rende hans varet\u00e6gtsforhold og tilb\u00f8d ham 7.000 \u20ac i godtg\u00f8relse.<\/p>\r\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Lashun-sagen<\/h2><\/div>
Ved dom af 7. december 2021<\/a> fastslog EMRD en kr\u00e6nkelse af klagerens uskyldsformodning.<\/p>\r\n

Skriftlige indl\u00e6g fra klageren<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Skvortsov-sagen<\/h2><\/div>
Ved afg\u00f8relse af 7. oktober 2014<\/a> slettede EMRD sagen fra sagslisten, da regeringen for indklagede stat efter \u00bbcommunication\u00ab anerkendte en kr\u00e6nkelse af klagerens rettigheder som f\u00f8lge af en overdreven og ubegrundet varet\u00e6gtsf\u00e6ngsling og tilb\u00f8d ham 7.000 \u20ac i godtg\u00f8relse.<\/p>\r\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)
(udarbejdet ved brug af den klageformular, der blev anvendt f\u00f8r 2014)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Reikhert-sagen<\/h2><\/div>
Ved afg\u00f8relse af 22. februar 2022<\/a> slettede EMRD sagen fra sagslisten med den begrundelse, at der i Rusland var blevet skabt et nyt retsmiddel, som klageren kunne have benyttet, selvom det var blevet indf\u00f8rt, efter at hun havde indgivet sin klage til EMRD.<\/p>\r\n

Skriftlige indl\u00e6g fra klageren<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\r\n

Skriftlige indl\u00e6g fra klageren<\/a>
(p\u00e5 engelsk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Neznakhin-sagen<\/h2><\/div>
Ved dom af 6. april 2023<\/a> fastslog EMRD en kr\u00e6nkelse af friheden til fredelige forsamlinger i forhold til klageren, der blev anset for deltager i et optog, erkl\u00e6ret ulovligt, til st\u00f8tte for en journalist.<\/p>\r\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Nikolaev-sagen<\/h2><\/div>
Sagen vedr\u00f8rer den langvarige manglende fuldbyrdelse af en retsafg\u00f8relse til fordel for klageren. Den 28. januar 2019 foretog EMRD \u00bbcommunication\u00ab<\/a> til regeringen for indklagede stat.<\/p>\r\n

Skriftlige indl\u00e6g fra klageren<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Sablina-sagen<\/h2><\/div>
Sagen vedr\u00f8rer myndighedernes langvarige manglende bistand ved fuldbyrdelsen af en retsafg\u00f8relse til fordel for klageren. Den 23. februar 2018 foretog EMRD \u00bbcommunication\u00ab<\/a> til regeringen for indklagede stat.<\/p>\r\n

Skriftlige indl\u00e6g fra klageren<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Safonov-sagen<\/h2><\/div>
Sagen vedr\u00f8rer en kr\u00e6nkelse af retten til en retf\u00e6rdig rettergang p\u00e5 grund af brugen af klagerens egne erkl\u00e6ringer mod ham selv, indhentet uden, at han fik mulighed for at anvende en forsvarer, og uden at han blev informeret om retten til at forholde sig tavs. Den 30. november 2020 foretog EMRD \u00bbcommunication\u00ab<\/a> til regeringen for indklagede stat.<\/p>\r\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\r\n

Skriftlige indl\u00e6g fra klageren<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\r\n

Skriftlige indl\u00e6g fra klageren<\/a>
(p\u00e5 engelsk)<\/p>\r\n

Krav p\u00e5 en retf\u00e6rdig godtg\u00f8relse<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\r\n

Krav p\u00e5 en retf\u00e6rdig godtg\u00f8relse<\/a>
(p\u00e5 engelsk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Kuznetsov-sagen<\/h2><\/div>
Sagen vedr\u00f8rer en kr\u00e6nkelse af retten til en retf\u00e6rdig rettergang, idet klagerens egne erkl\u00e6ringer blev brugt mod ham, uden at han havde mulighed for at anvende en forsvarer. Den 30. november 2020 foretog EMRD \u00bbcommunication\u00ab<\/a> til regeringen for indklagede stat.<\/p>\r\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)<\/p>\r\n

Skriftlige indl\u00e6g fra klageren<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Stupko-sagen<\/h2><\/div>
Sagen vedr\u00f8rer en kr\u00e6nkelse af klagerens ret til at nyde ejendom i fred, da en endelig retsafg\u00f8relse til hans fordel blev annulleret efter en fornyet klage fra modparten stilet til H\u00f8jesterets formand, indgivet for sent og uden henvisning til fundamentale kr\u00e6nkelser, der kunne berettige denne annullation. Den 28. september 2018 foretog EMRD \u00bbcommunication\u00ab<\/a> til regeringen for indklagede stat.<\/p>\r\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Aleksandrov-sagen<\/h2><\/div>
Sagen vedr\u00f8rer en kr\u00e6nkelse af retten til at nyde ejendom i fred, idet klageren, som ejendomsk\u00f8ber, blev p\u00e5lagt ansvaret for myndighedernes fejl, der medf\u00f8rte indf\u00f8ring af forkerte oplysninger i det offentlige ejendomsregister, og at flere transaktioner med den p\u00e5g\u00e6ldende ejendom blev registreret, f\u00f8r klageren erhvervede den. Den 4. oktober 2021 foretog EMRD \u00bbcommunication\u00ab<\/a> til regeringen for indklagede stat.<\/p>\r\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

\u00bbVolya\u00ab-partiets sag<\/h2><\/div>
Sagen vedr\u00f8rer kr\u00e6nkelser, der skyldtes partiets reelle manglende mulighed for at forsvare sig mod anklager om ekstremisme, hvilket f\u00f8rte til partiets opl\u00f8sning. Den 21. oktober 2021 foretog EMRD \u00bbcommunication\u00ab<\/a> til regeringen for indklagede stat.<\/p>\r\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Sivtsev-sagen<\/h2><\/div>
Sagen vedr\u00f8rer en kr\u00e6nkelse af princippet om retlig forudsigelighed, for\u00e5rsaget af en uforudsigelig genoptagelse af for\u00e6ldelsesfristen, efter at de russiske myndigheder havde vedtaget en lov \u00bbom optagelsen af Republikken Krim i Den Russiske F\u00f8deration\u00ab, som gjorde det muligt for dem at anl\u00e6gge sag mod klageren. Som f\u00f8lge heraf blev han frataget sin ejendom. Den 15. december 2021 foretog EMRD \u00bbcommunication\u00ab<\/a> til regeringen for indklagede stat.<\/p>\r\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n

<\/span>

Menshikov-sagen<\/h2><\/div>
Sagen vedr\u00f8rer en kr\u00e6nkelse af klagerens rettigheder i forbindelse med hans anbringelse i et metalbur i retslokalet. Den 2. marts 2023 foretog EMRD \u00bbcommunication\u00ab<\/a> til regeringen for indklagede stat.<\/p>\r\n

Klage<\/a>
(p\u00e5 russisk)\r\n<\/div><\/div>\r\n\r\n<\/div>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Velkommen til mit online-kontor! Mit f\u00f8rste m\u00f8de med Den Europ\u00e6iske Menneskerettighedsdomstol fandt sted i begyndelsen af 2000\u2019erne under mine studier ved Duke Law Schools Institut for Transnational Ret ved Universitetet i Gen\u00e8ve. Efter at...","protected":false},"author":1,"featured_media":208882,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-222799","page","type-page","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222799"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222799\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":222835,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222799\/revisions\/222835"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/208882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}