{"id":225427,"date":"2026-04-26T14:47:57","date_gmt":"2026-04-26T12:47:57","guid":{"rendered":"https:\/\/europeancourt.org\/us%c5%82ugi\/etpc\/weryfikacja-wype%c5%82nionych-formularzy-skarg-do-etpc\/"},"modified":"2026-04-26T14:45:17","modified_gmt":"2026-04-26T12:45:17","slug":"weryfikacja-wype%c5%82nionych-formularzy-skarg-do-etpc","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/europeancourt.org\/pl\/us%c5%82ugi\/etpc\/weryfikacja-wype%c5%82nionych-formularzy-skarg-do-etpc\/","title":{"rendered":"Weryfikacja wype\u0142nionych formularzy skarg do ETPC"},"content":{"rendered":"<div id=\"ec-checking-page\" class=\"checking-page\">\n<div class=\"checking-screen checking-screen-1\" id=\"ec-checking-screen-1\">\n<div class=\"mywpcf7cf\">Je\u017celi poprosz\u0105 mnie Pa\u0144stwo o sprawdzenie formularza, sprawdz\u0119 go pod k\u0105tem poni\u017cszych b\u0142\u0119d\u00f3w i wska\u017c\u0119 te, kt\u00f3re w nim wyst\u0119puj\u0105. Lista powsta\u0142a na podstawie wymog\u00f3w ETPC oraz mojej praktyki przygotowywania i sprawdzania skarg.<\/div>\n<div class=\"checking-errors-frame\">\n<div class=\"checking-errors-scroll checking-richtext\">\n<p class=\"checking-group-heading\">I. B\u0142\u0119dy, przez kt\u00f3re ETPC odmawia przyj\u0119cia skargi<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">1. B\u0142\u0119dy zwi\u0105zane z u\u017cyciem formularza skargi<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">U\u017cyto nieaktualnej wersji formularza; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">skarg\u0119 wniesiono bez u\u017cycia formularza.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mo\u017cliwe s\u0105 jednak wyj\u0105tki. ETPC mo\u017ce przyj\u0105\u0107 skarg\u0119 wniesion\u0105 bez formularza tylko w wyj\u0105tkowych przypadkach, zw\u0142aszcza wtedy, gdy zamiast wype\u0142nionego aktualnego formularza z\u0142o\u017cono wniosek o zastosowanie pilnych \u015brodk\u00f3w tymczasowych, kt\u00f3ry przynajmniej prima facie wydaje si\u0119 uzasadniony. Decyzja w tej sprawie zale\u017cy jednak wy\u0142\u0105cznie od uznania ETPC, dlatego zdecydowanie odradzam opieranie si\u0119 na tym wyj\u0105tku.<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">2. B\u0142\u0119dy przy wype\u0142nianiu cz\u0119\u015bci \u201eA. Skar\u017c\u0105cy\u201d<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Je\u017celi skar\u017c\u0105cy jest osob\u0105 fizyczn\u0105: pola 1\u20139 nie s\u0105 wype\u0142nione albo s\u0105 wype\u0142nione nieprawid\u0142owo.<\/li>\n<li class=\"vitem\">Je\u017celi skar\u017c\u0105cy jest jednostk\u0105 organizacyjn\u0105: pola 10\u201316 nie s\u0105 wype\u0142nione albo s\u0105 wype\u0142nione nieprawid\u0142owo.<\/li>\n<li class=\"vitem\">Je\u017celi jest kilku skar\u017c\u0105cych:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">dane drugiego i ka\u017cdego kolejnego skar\u017c\u0105cego nie zosta\u0142y przedstawione na osobnej kartce (z nadaniem skar\u017c\u0105cym kolejnych numer\u00f3w);<\/li>\n<li class=\"vitem\">je\u017celi skargi skar\u017c\u0105cych opieraj\u0105 si\u0119 na r\u00f3\u017cnych faktach: z\u0142o\u017cono jeden wsp\u00f3lny formularz, zamiast osobnego formularza dla ka\u017cdego skar\u017c\u0105cego.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"vitem\">Je\u017celi skar\u017c\u0105cych jest wi\u0119cej ni\u017c dziesi\u0119ciu:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">do formularza nie do\u0142\u0105czono tabeli z danymi wszystkich skar\u017c\u0105cych;<\/li>\n<li class=\"vitem\">je\u017celi ustanowiono pe\u0142nomocnika b\u0119d\u0105cego adwokatem lub radc\u0105 prawnym: do formularza nie do\u0142\u0105czono elektronicznej wersji tabeli.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">3. B\u0142\u0119dy przy wype\u0142nianiu cz\u0119\u015bci \u201eB. Pa\u0144stwo (pa\u0144stwa), przeciwko kt\u00f3remu (kt\u00f3rym) skierowana jest skarga\u201d<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">W polu 17 nie zaznaczono kratki przy nazwie ka\u017cdego pa\u0144stwa, przeciwko kt\u00f3remu skierowana jest skarga.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">4. B\u0142\u0119dy przy wype\u0142nianiu cz\u0119\u015bci \u201eC. Pe\u0142nomocnik (pe\u0142nomocnicy) skar\u017c\u0105cego (osoby fizycznej)\u201d<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Je\u017celi skar\u017c\u0105cy jest osob\u0105 fizyczn\u0105 i ustanowi\u0142 pe\u0142nomocnika:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">pola 34 i 36 nie s\u0105 wype\u0142nione albo s\u0105 wype\u0142nione nieprawid\u0142owo; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">w polu 33 brakuje w\u0142asnor\u0119cznego podpisu skar\u017c\u0105cego; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">w polu 35 brakuje w\u0142asnor\u0119cznego podpisu pe\u0142nomocnika;<\/li>\n<li class=\"vitem\">je\u017celi pe\u0142nomocnik nie jest adwokatem ani radc\u0105 prawnym: pola 18\u201325 nie s\u0105 wype\u0142nione albo s\u0105 wype\u0142nione nieprawid\u0142owo;<\/li>\n<li class=\"vitem\">je\u017celi pe\u0142nomocnik jest adwokatem lub radc\u0105 prawnym: pola 26\u201332 nie s\u0105 wype\u0142nione albo s\u0105 wype\u0142nione nieprawid\u0142owo.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mo\u017cliwe s\u0105 jednak wyj\u0105tki. Pe\u0142nomocnictwo na osobnym formularzu mo\u017ce zosta\u0107 przyj\u0119te, je\u017celi przedstawiono przekonuj\u0105ce wyja\u015bnienie niemo\u017cliwych do przezwyci\u0119\u017cenia praktycznych trudno\u015bci, kt\u00f3re uniemo\u017cliwi\u0142y wype\u0142nienie i podpisanie cz\u0119\u015bci \u201ePe\u0142nomocnictwo\u201d w samym formularzu skargi. W przypadku p\u00f3l 53\u201356, je\u017celi skar\u017c\u0105cym jest jednostka organizacyjna, osobny formularz pe\u0142nomocnictwa r\u00f3wnie\u017c mo\u017ce zosta\u0107 przyj\u0119ty po przedstawieniu przekonuj\u0105cego wyja\u015bnienia takich praktycznych trudno\u015bci.<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">5. B\u0142\u0119dy przy wype\u0142nianiu cz\u0119\u015bci \u201eD. Pe\u0142nomocnik (pe\u0142nomocnicy) jednostki organizacyjnej\u201d<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Niezale\u017cnie od tego, czy cz\u0119\u015b\u0107 D.2 jest wype\u0142niona, pola 38\u201345 nie s\u0105 wype\u0142nione albo s\u0105 wype\u0142nione nieprawid\u0142owo.<\/li>\n<li class=\"vitem\">\u0415\u0441\u043b\u0438 \u0437\u0430\u044f\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c &ndash; \u043e\u0440\u0433\u0430\u043d\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u044f \u0438 \u043d\u0430\u0437\u043d\u0430\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044f &ndash; \u0430\u0434\u0432\u043e\u043a\u0430\u0442\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u044e\u0440\u0438\u0441\u0442\u0430:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">pola 46\u201352 nie s\u0105 wype\u0142nione albo s\u0105 wype\u0142nione nieprawid\u0142owo;<\/li>\n<li class=\"vitem\">\u0435\u0441\u043b\u0438 \u043f\u0440\u0435\u0434\u0441\u0442\u0430\u0432\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c \u043f\u0440\u0438 \u044d\u0442\u043e\u043c \u043d\u0435 \u044f\u0432\u043b\u044f\u0435\u0442\u0441\u044f \u0434\u043e\u043b\u0436\u043d\u043e\u0441\u0442\u043d\u044b\u043c \u043b\u0438\u0446\u043e\u043c \u043e\u0440\u0433\u0430\u043d\u0438\u0437\u0430\u0446\u0438\u0438:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">pola 54 i 56 nie s\u0105 wype\u0142nione albo s\u0105 wype\u0142nione nieprawid\u0142owo; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">w polu 53 brakuje w\u0142asnor\u0119cznego podpisu osoby uprawnionej do reprezentowania jednostki organizacyjnej; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">w polu 55 brakuje w\u0142asnor\u0119cznego podpisu pe\u0142nomocnika.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">6. B\u0142\u0119dy przy wype\u0142nianiu cz\u0119\u015bci \u201eE. Opis stanu faktycznego\u201d<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">W polach 58\u201360 nie przedstawiono wszystkich fakt\u00f3w kluczowych dla zarzucanego naruszenia, tak\u017ce wtedy, gdy opis jest kontynuowany poza tymi polami.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Je\u017celi w cz\u0119\u015bci F formularza opisano kilka zarzucanych narusze\u0144, spe\u0142nienie wymog\u00f3w z punkt\u00f3w 6\u20138 sprawdza si\u0119 osobno w odniesieniu do ka\u017cdego z nich.<\/p>\n<p>Uwaga. Kluczowe fakty ustala si\u0119 co do zasady przez systematyczn\u0105 analiz\u0119 orzecznictwa ETPC. Tutaj i dalej przez orzecznictwo ETPC rozumiem aktualne orzecznictwo ETPC dotycz\u0105ce danego zagadnienia. Analiz\u0119 zwykle zaczyna si\u0119 od spraw kluczowych, a nast\u0119pnie obejmuje si\u0119 ni\u0105 sprawy, kt\u00f3rym w bazie orzecznictwa ETPC przypisano wysokie albo \u015brednie znaczenie. Warto te\u017c przejrze\u0107 sprawy o niskim znaczeniu, zw\u0142aszcza dotycz\u0105ce pa\u0144stwa, przeciwko kt\u00f3remu skierowana jest skarga, \u017ceby nie pomin\u0105\u0107 istotnych niuans\u00f3w. Pe\u0142na baza orzecznictwa ETPC jest dost\u0119pna tylko po angielsku i francusku; t\u0142umaczenia na inne j\u0119zyki s\u0105 zawsze niepe\u0142ne i cz\u0119sto niedok\u0142adne.<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">7. B\u0142\u0119dy przy wype\u0142nianiu cz\u0119\u015bci \u201eF. Opis zarzucanych narusze\u0144 Konwencji i\/lub Protoko\u0142\u00f3w wraz z uzasadnieniem\u201d<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">W polach 61\u201362:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">w lewej kolumnie nie wskazano artyku\u0142\u00f3w Konwencji lub jej Protoko\u0142\u00f3w, na kt\u00f3re powo\u0142uje si\u0119 skar\u017c\u0105cy; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">w prawej kolumnie nie wyja\u015bniono, dlaczego opisane fakty wskazuj\u0105 na naruszenie tych artyku\u0142\u00f3w.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Uwaga. Zarzucane naruszenie, kt\u00f3re nie zosta\u0142o nale\u017cycie opisane w polach 61\u201362, mo\u017ce zosta\u0107 uznane za niepodniesione. Obja\u015bnienia maj\u0105 sens tylko wtedy, gdy odpowiadaj\u0105 orzecznictwu ETPC.<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">8. B\u0142\u0119dy przy wype\u0142nianiu cz\u0119\u015bci \u201eG. O\u015bwiadczenie o spe\u0142nieniu kryteri\u00f3w dopuszczalno\u015bci zawartych w artykule 35 \u00a7 1 Konwencji\u201d<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Z wyj\u0105tkiem sytuacji, gdy skar\u017c\u0105cy wyra\u017anie wskaza\u0142, \u017ce nie korzysta\u0142 z \u017cadnych \u015brodk\u00f3w odwo\u0142awczych w zwi\u0105zku z naruszeniem, w polu 63 brakuje informacji:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">o wykorzystanych \u015brodkach odwo\u0142awczych; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">o decyzjach wydanych w wyniku ich wykorzystania (w tym o datach wydania ostatecznej decyzji oraz jej dor\u0119czenia lub otrzymania, numerach spraw, organach, kt\u00f3re wyda\u0142y decyzje, i rodzajach decyzji).<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"vitem\">W polu 64 nie zaznaczono ani \u201eTak\u201d, ani \u201eNie\u201d.<\/li>\n<li class=\"vitem\">Je\u017celi w polu 64 zaznaczono \u201eTak\u201d, w polu 65:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">nie wskazano, kt\u00f3rych \u015brodk\u00f3w odwo\u0142awczych skar\u017c\u0105cy nie wykorzysta\u0142; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">nie wyja\u015bniono, dlaczego skar\u017c\u0105cy ich nie wykorzysta\u0142.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Uwaga. Kwestia, kt\u00f3re \u015brodki odwo\u0142awcze nale\u017ca\u0142o wykorzysta\u0107, a z kt\u00f3rych mo\u017cna by\u0142o nie korzysta\u0107, co do zasady wymaga analizy orzecznictwa ETPC.<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">9. B\u0142\u0119dy przy wype\u0142nianiu cz\u0119\u015bci \u201eH. Informacje dotycz\u0105ce post\u0119powania przed innymi organami mi\u0119dzynarodowymi (je\u017celi takie by\u0142o lub jest prowadzone)\u201d<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Je\u017celi \u017caden z zarzut\u00f3w nie by\u0142 przedstawiany w post\u0119powaniu wyja\u015bniaj\u0105cym lub ugodowym przed innymi organami mi\u0119dzynarodowymi, a skar\u017c\u0105cy nie sk\u0142ada\u0142 wcze\u015bniej skarg do ETPC: w polach 66 i 68 nie zaznaczono \u201eNie\u201d.<\/li>\n<li class=\"vitem\">Je\u017celi zarzuty by\u0142y przedstawiane przed innymi takimi organami:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">w polu 66 nie zaznaczono \u201eTak\u201d; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">w polu 67 nie opisano, jakie zarzuty i do jakiego organu przedstawiono, a tak\u017ce kiedy i jaka decyzja zosta\u0142a wydana.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"vitem\">Je\u017celi skar\u017c\u0105cy wcze\u015bniej sk\u0142ada\u0142 skargi do ETPC:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">w polu 68 nie zaznaczono \u201eTak\u201d; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">w polu 69 brakuje numer\u00f3w tych skarg.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">10. B\u0142\u0119dy przy wype\u0142nianiu cz\u0119\u015bci \u201eI. Lista za\u0142\u0105czonych dokument\u00f3w\u201d<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Co najmniej jeden za\u0142\u0105cznik nie zosta\u0142 wskazany:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">w polu 70; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">je\u017celi brakuje tam miejsca: na osobnej kartce z kontynuacj\u0105 numeracji rozpocz\u0119tej w polu 70.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"vitem\">Brakuje kopii (skanu lub zdj\u0119cia) nast\u0119puj\u0105cych decyzji i innych dokument\u00f3w albo kopia jest niepe\u0142na lub nieczytelna:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">wszystkich decyzji i dokument\u00f3w dotycz\u0105cych zaskar\u017canych \u015brodk\u00f3w;<\/li>\n<li class=\"vitem\">je\u017celi skar\u017c\u0105cy korzysta\u0142 ze \u015brodk\u00f3w odwo\u0142awczych:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">wszystkich decyzji wydanych w wyniku ich wykorzystania, w tym osobnych dokument\u00f3w zawieraj\u0105cych uzasadnienie, je\u017celi wydawano je osobno;<\/li>\n<li class=\"vitem\">wszystkich pism do krajowych organ\u00f3w w\u0142adzy potrzebnych do wykazania, \u017ce istota ka\u017cdego naruszenia opisanego w formularzu zosta\u0142a podniesiona na poziomie krajowym;<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"vitem\">je\u017celi skar\u017c\u0105cy liczy termin wniesienia skargi do ETPC od dnia dor\u0119czenia lub otrzymania ostatecznej decyzji: dokument\u00f3w potwierdzaj\u0105cych t\u0119 dat\u0119;<\/li>\n<li class=\"vitem\">w przypadku korzystania z innego post\u0119powania wyja\u015bniaj\u0105cego lub ugodowego przed organem mi\u0119dzynarodowym: odpowiednich dokument\u00f3w;<\/li>\n<li class=\"vitem\">je\u017celi skar\u017c\u0105cym jest jednostka organizacyjna: dokument\u00f3w potwierdzaj\u0105cych umocowanie osoby uprawnionej do reprezentowania jednostki organizacyjnej.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mo\u017cliwe s\u0105 jednak wyj\u0105tki. Kopii decyzji lub innego dokumentu mo\u017cna nie do\u0142\u0105cza\u0107, je\u017celi w formularzu skargi wyja\u015bniono, \u017ce uzyskanie tego dokumentu by\u0142o praktycznie niemo\u017cliwe.<\/p>\n<p>Uwaga. Zdecydowanie zalecam:<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">nie do\u0142\u0105cza\u0107 do formularza no\u015bnik\u00f3w danych (CD-ROM, pendrive\u2019\u00f3w itp.) z nagraniami audio lub wideo albo innymi plikami. Kluczowe fakty oparte na takich materia\u0142ach trzeba opisa\u0107 s\u0142owami, wskazuj\u0105c, \u017ce materia\u0142y istniej\u0105. W razie potrzeby ETPC zwr\u00f3ci si\u0119 o nie osobno. No\u015bnik z elektroniczn\u0105 wersj\u0105 tabeli (zob. punkt 2 powy\u017cej) mo\u017cna natomiast do\u0142\u0105czy\u0107.<\/li>\n<li class=\"vitem\">u\u0142o\u017cy\u0107 za\u0142\u0105czniki chronologicznie (albo wed\u0142ug odr\u0119bnych post\u0119powa\u0144, je\u017celi jest ich kilka, a w ramach ka\u017cdego z nich \u2013 chronologicznie);<\/li>\n<li class=\"vitem\">ponumerowa\u0107 kolejno wszystkie strony za\u0142\u0105cznik\u00f3w, a w prawej cz\u0119\u015bci pola 70 (i na dodatkowej kartce, je\u017celi jest) wskaza\u0107 strony, na kt\u00f3rych znajduje si\u0119 ka\u017cdy za\u0142\u0105cznik, zgodnie z t\u0105 numeracj\u0105.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">11. B\u0142\u0119dy przy wype\u0142nianiu cz\u0119\u015bci \u201eO\u015bwiadczenie i podpis\u201d<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">W polu 72 brakuje daty; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">w polu 73 brakuje:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">w przypadku ka\u017cdego skar\u017c\u0105cego, kt\u00f3ry podpisuje formularz osobi\u015bcie: w\u0142asnor\u0119cznego podpisu skar\u017c\u0105cego; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">w przypadku ka\u017cdego skar\u017c\u0105cego, za kt\u00f3rego formularz podpisuje pe\u0142nomocnik: w\u0142asnor\u0119cznego podpisu pe\u0142nomocnika.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">12. B\u0142\u0119dy przy wype\u0142nianiu cz\u0119\u015bci \u201eOsoba do korespondencji\u201d<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Je\u017celi jest kilku skar\u017c\u0105cych:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">w polu 74 nie wskazano imienia, nazwiska (i patronimiku, je\u017celi wyst\u0119puje) oraz adresu jednej osoby do korespondencji;<\/li>\n<li class=\"vitem\">je\u017celi ustanowiono pe\u0142nomocnika: w polu 74 podano dane skar\u017c\u0105cego, a nie pe\u0142nomocnika.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">13. B\u0142\u0119dy przy wype\u0142nianiu aneksu do formularza<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Je\u017celi do formularza do\u0142\u0105czono aneks, to:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">ma on wi\u0119cej ni\u017c 20 stron; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">nie spe\u0142nia wymog\u00f3w formalnych (kartki formatu A4, marginesy o szeroko\u015bci co najmniej 3,5 cm, czcionka co najmniej 12 punkt\u00f3w w tek\u015bcie g\u0142\u00f3wnym i 10 punkt\u00f3w w przypisach, kolejno ponumerowane strony i akapity); albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">zawiera kluczowe fakty, opis zarzucanych narusze\u0144 lub informacje o wyczerpaniu \u015brodk\u00f3w odwo\u0142awczych, kt\u00f3rych brakuje w cz\u0119\u015bciach E, F i G.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Uwaga. Aneks do formularza jest przeznaczony wy\u0142\u0105cznie na dodatkowe informacje i obja\u015bnienia wykraczaj\u0105ce poza to, co powinno zosta\u0107 przedstawione w cz\u0119\u015bciach E, F i G. Mo\u017ce zawiera\u0107 bardziej szczeg\u00f3\u0142owe informacje o post\u0119powaniu krajowym oraz o tym, jak organy krajowe rozpatrzy\u0142y przedstawione im argumenty. Aneks mo\u017ce te\u017c zawiera\u0107 doprecyzowuj\u0105ce okoliczno\u015bci i argumenty dotycz\u0105ce zarzucanych narusze\u0144, kt\u00f3re zosta\u0142y ju\u017c opisane w samym formularzu.<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">14. B\u0142\u0119dy przy ponownym wys\u0142aniu formularza do ETPC<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Je\u017celi po odmowie przyj\u0119cia skargi formularz wysy\u0142a si\u0119 ponownie, do nowego egzemplarza trzeba do\u0142\u0105czy\u0107 kopie wszystkich dokument\u00f3w, na kt\u00f3re powo\u0142uj\u0105 si\u0119 Pa\u0144stwo przy ponownym wys\u0142aniu. B\u0142\u0119dem jest dos\u0142anie brakuj\u0105cych dokument\u00f3w lub informacji osobno albo pomini\u0119cie kopii dokument\u00f3w wys\u0142anych ju\u017c wcze\u015bniej do ETPC.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Uwaga. Brak tych informacji nie musi prowadzi\u0107 do odmowy przyj\u0119cia skargi, ale zdecydowanie zalecam nast\u0119puj\u0105ce dzia\u0142anie. Je\u017celi skar\u017c\u0105cy zwraca\u0142 si\u0119 ju\u017c do ETPC w tej samej sprawie i otrzyma\u0142 naklejki z kodem kreskowym, nale\u017cy umie\u015bci\u0107 tak\u0105 naklejk\u0119 w odpowiednim polu w lewej g\u00f3rnej cz\u0119\u015bci pierwszej strony formularza. Je\u017celi takich naklejek nie ma, nale\u017cy wpisa\u0107 przynajmniej numer wskazany w pi\u015bmie z ETPC w polu na numer skargi w prawej g\u00f3rnej cz\u0119\u015bci pierwszej strony formularza.<\/p>\n<p class=\"checking-group-heading\">II. B\u0142\u0119dy, kt\u00f3re zwi\u0119kszaj\u0105 ryzyko uznania skargi albo jej cz\u0119\u015bci za niedopuszczaln\u0105<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">15. B\u0142\u0119dy merytoryczne przy opisie zarzucanych narusze\u0144<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Opis zarzucanego naruszenia jest krytycznie sprzeczny. Je\u017celi w cz\u0119\u015bci F formularza opisano kilka zarzucanych narusze\u0144, krytyczn\u0105 sprzeczno\u015b\u0107 z punkt\u00f3w 15\u201317 ocenia si\u0119 osobno dla ka\u017cdego z nich. Tutaj i poni\u017cej wyra\u017cenie \u201ekrytycznie sprzeczny\u201d oznacza, \u017ce w cz\u0119\u015bci istotnej dla wniosk\u00f3w ETPC:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">opis stanu faktycznego w danej kwestii:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">jest wewn\u0119trznie sprzeczny; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">nie odpowiada tre\u015bci za\u0142\u0105cznik\u00f3w do formularza; albo<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"vitem\">opis zarzucanego naruszenia lub informacja o spe\u0142nieniu danego kryterium dopuszczalno\u015bci nie odpowiada:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">opisowi stanu faktycznego; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">orzecznictwu ETPC.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>Uwaga. Nie musi to prowadzi\u0107 do odmowy przyj\u0119cia skargi, ale zdecydowanie zalecam unikanie skr\u00f3t\u00f3w, symboli i znak\u00f3w, kt\u00f3re mog\u0105 spowodowa\u0107 niezrozumienie tre\u015bci formularza.<\/p>\n<p class=\"checking-item-heading\">16. B\u0142\u0119dy merytoryczne przy przedstawianiu informacji o \u015brodkach odwo\u0142awczych i terminie wniesienia skargi do ETPC<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">Krytycznie sprzeczne s\u0105:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">informacje o wykorzystaniu \u015brodk\u00f3w odwo\u0142awczych albo o przyczynach ich niewykorzystania; albo<\/li>\n<li class=\"vitem\">informacje o zachowaniu terminu wniesienia skargi do ETPC.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"checking-item-heading\">17. B\u0142\u0119dy merytoryczne przy przedstawianiu informacji o pozosta\u0142ych kryteriach dopuszczalno\u015bci<\/p>\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">W formularzu zarzucono naruszenie Protoko\u0142u do Konwencji, kt\u00f3rego pa\u0144stwo, przeciwko kt\u00f3remu skierowana jest skarga, nie ratyfikowa\u0142o.<\/li>\n<li class=\"vitem\">W formularzu zarzucono naruszenie przez pa\u0144stwo, kt\u00f3re nie jest Stron\u0105 Konwencji.<\/li>\n<li class=\"vitem\">Je\u017celi pojawiaj\u0105 si\u0119 rozs\u0105dne w\u0105tpliwo\u015bci co do spe\u0142nienia kt\u00f3regokolwiek z poni\u017cszych kryteri\u00f3w dopuszczalno\u015bci, w formularzu brakuje informacji o spe\u0142nieniu tego kryterium albo podane informacje s\u0105 krytycznie sprzeczne:\n<ul class=\"vlist\">\n<li class=\"vitem\">pa\u0144stwo, przeciwko kt\u00f3remu skierowana jest skarga, mo\u017ce ponosi\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 za opisane naruszenie;<\/li>\n<li class=\"vitem\">skar\u017c\u0105cy jest uprawniony do wniesienia skargi do ETPC na podstawie artyku\u0142u 34 Konwencji;<\/li>\n<li class=\"vitem\">pe\u0142nomocnik mo\u017ce dzia\u0142a\u0107 bez pe\u0142nomocnictwa, je\u017celi formularz zosta\u0142 podpisany przez pe\u0142nomocnika, a skar\u017c\u0105cy nie podpisa\u0142 go ani w polu 73, ani w cz\u0119\u015bci \u201ePe\u0142nomocnictwo\u201d;<\/li>\n<li class=\"vitem\">skar\u017c\u0105cy podlega\u0142 jurysdykcji pa\u0144stwa, przeciwko kt\u00f3remu skierowana jest skarga;<\/li>\n<li class=\"vitem\">opisane naruszenie mia\u0142o miejsce w okresie obowi\u0105zywania Konwencji wobec pa\u0144stwa, przeciwko kt\u00f3remu skierowana jest skarga, a je\u017celi prawa i wolno\u015bci s\u0105 okre\u015blone w Protokole \u2013 w okresie obowi\u0105zywania tego Protoko\u0142u;<\/li>\n<li class=\"vitem\">skar\u017c\u0105cy mia\u0142 i nadal zachowuje status ofiary naruszenia;<\/li>\n<li class=\"vitem\">skar\u017c\u0105cy dozna\u0142 znacz\u0105cego uszczerbku;<\/li>\n<li class=\"vitem\">skarga co do istoty nie jest identyczna ze spraw\u0105 ju\u017c rozpatrzon\u0105 przez ETPC ani ze spraw\u0105, kt\u00f3ra zosta\u0142a poddana innej mi\u0119dzynarodowej procedurze dochodzenia lub rozstrzygni\u0119cia.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li class=\"vitem\">Skarga nosi znamiona nadu\u017cycia prawa do wniesienia skargi do ETPC.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"mywpcf7cf\">Po sprawdzeniu prze\u015bl\u0119 Pa\u0144stwu list\u0119 wykrytych b\u0142\u0119d\u00f3w wraz z obja\u015bnieniami.<\/div>\n<div class=\"mywpcf7cf\">Moje obja\u015bnienia pozwol\u0105 Pa\u0144stwu poprawi\u0107 niemal wszystkie b\u0142\u0119dy, przez kt\u00f3re ETPC co roku odmawia przyj\u0119cia ponad 8 tysi\u0119cy skarg. Z mojego do\u015bwiadczenia wynika, \u017ce takich b\u0142\u0119d\u00f3w mo\u017cna unikn\u0105\u0107: przez 22 lata ETPC przyj\u0105\u0142 ka\u017cd\u0105 z ponad 170 skarg, kt\u00f3re przygotowa\u0142em. Je\u017celi wi\u0119c takie b\u0142\u0119dy znalaz\u0142y si\u0119 ju\u017c w Pa\u0144stwa formularzu, b\u0119d\u0119 m\u00f3g\u0142 je wykry\u0107, a Pa\u0144stwo b\u0119d\u0105 mogli wys\u0142a\u0107 do ETPC formularz bez nich i w ten spos\u00f3b maksymalnie zwi\u0119kszy\u0107 szanse na przyj\u0119cie Pa\u0144stwa skargi. Je\u017celi ETPC nie przyjmie skargi, nie b\u0119dzie jej rozpatrywa\u0142, a skarga nie b\u0119dzie mia\u0142a dalszego biegu przed Trybuna\u0142em. Trzeba te\u017c pami\u0119ta\u0107, \u017ce czekanie na odmow\u0119 i poprawianie formularza dopiero p\u00f3\u017aniej prawie zawsze oznacza, \u017ce jest ju\u017c za p\u00f3\u017ano. Wys\u0142anie formularza do ETPC nie wstrzymuje biegu kr\u00f3tkiego terminu na wniesienie skargi do Trybuna\u0142u. W chwili wys\u0142ania cz\u0119\u015b\u0107 tego terminu zwykle ju\u017c up\u0142yn\u0119\u0142a, a pozosta\u0142a cz\u0119\u015b\u0107 prawie zawsze up\u0142ynie, zanim formularz dotrze do ETPC, Trybuna\u0142 go sprawdzi, a zawiadomienie o odmowie dotrze do Pa\u0144stwa zwyk\u0142\u0105 poczt\u0105. Dlatego cho\u0107 po otrzymaniu odmowy teoretycznie mo\u017cna poprawi\u0107 formularz i z\u0142o\u017cy\u0107 go ponownie, w praktyce prawie zawsze jest to bezcelowe: skarga i tak zostanie uznana za niedopuszczaln\u0105 jako wniesiona po up\u0142ywie terminu, nawet je\u017celi Trybuna\u0142 j\u0105 przyjmie.<\/div>\n<div class=\"mywpcf7cf\">Przyj\u0119cie skargi nie oznacza jeszcze, \u017ce kwestia jej dopuszczalno\u015bci zosta\u0142a rozstrzygni\u0119ta. ETPC uznaje oko\u0142o 70% skarg za ca\u0142kowicie niedopuszczalne wkr\u00f3tce po ich otrzymaniu. Niemal wszystkie pozosta\u0142e skargi Trybuna\u0142 uznaje za niedopuszczalne przynajmniej w cz\u0119\u015bci \u2014 czasem w\u0142a\u015bnie w tej, kt\u00f3ra dla skar\u017c\u0105cego ma najwi\u0119ksze znaczenie. W wielu sprawach wynika to z samych okoliczno\u015bci, ale nie zawsze. W formularzu mo\u017ce brakowa\u0107 wa\u017cnych fakt\u00f3w, pe\u0142nych informacji o spe\u0142nieniu kryteri\u00f3w dopuszczalno\u015bci albo pe\u0142nego opisu zarzucanych narusze\u0144. Opisane fakty, informacje o spe\u0142nieniu kryteri\u00f3w dopuszczalno\u015bci lub opis zarzucanych narusze\u0144 mog\u0105 te\u017c by\u0107 niezgodne z orzecznictwem ETPC, niejasne, niesp\u00f3jne albo sprzeczne z za\u0142\u0105cznikami. Takie b\u0142\u0119dy mog\u0105 \u0142atwo doprowadzi\u0107 do tego, \u017ce ETPC uzna skarg\u0119 za niedopuszczaln\u0105. Moje obja\u015bnienia pomagaj\u0105 je dostrzec i zrozumie\u0107, kt\u00f3rej cz\u0119\u015bci skargi zagra\u017caj\u0105. Czasem mo\u017cna je poprawi\u0107 bezpo\u015brednio na podstawie moich obja\u015bnie\u0144. Je\u017celi jednak jest ich du\u017co albo cz\u0119\u015b\u0107 wymaga obszernych obja\u015bnie\u0144, trzy godziny wliczone w sta\u0142\u0105 cen\u0119 sprawdzenia jednego formularza mog\u0105 nie wystarczy\u0107 na szczeg\u00f3\u0142owe om\u00f3wienie ka\u017cdego b\u0142\u0119du. Otrzymaj\u0105 jednak Pa\u0144stwo co najmniej kr\u00f3tkie obja\u015bnienie ka\u017cdego b\u0142\u0119du, kt\u00f3ry wykryj\u0119.<\/div>\n<div class=\"mywpcf7cf\">Sprawdzenie kosztuje 600 euro, a zwyk\u0142y termin wykonania us\u0142ugi nie przekracza tygodnia.<\/div>\n<div class=\"mywpcf7cf\">Je\u017celi potrzebuj\u0105 Pa\u0144stwo wynik\u00f3w szybciej, <a href=\"mailto:oleg.anishchik@europeancourt.org?subject=Sprawdzenie wype\u0142nionych formularzy skarg do ETPC: pilne sprawdzenie&amp;body=Czy mo\u017ce Pan przeprowadzi\u0107 pilne sprawdzenie formularza skargi?\">prosz\u0119 do mnie napisa\u0107<\/a> i zapyta\u0107, czy pilne sprawdzenie jest mo\u017cliwe. Obiecuj\u0119 odpowiedzie\u0107 na tak\u0105 wiadomo\u015b\u0107 w ci\u0105gu 24 godzin. Je\u017celi odpowiem pozytywnie i formularz zostanie od razu wys\u0142any do sprawdzenia, obiecuj\u0119 sprawdzi\u0107 go w ci\u0105gu kolejnych 24 godzin.<\/div>\n<div class=\"mywpcf7cf\">Ta us\u0142uga zdecydowanie nie jest dla Pa\u0144stwa, je\u017celi mog\u0105 si\u0119 Pa\u0144stwo uczciwie zgodzi\u0107 cho\u0107by z jednym z poni\u017cszych stwierdze\u0144:<\/div>\n<ul class=\"checking-blocklist\">\n<li><label><input type=\"checkbox\" class=\"ec-checking-blocker\" \/><span>Potrafi\u0119 samodzielnie wykry\u0107 wszystkie b\u0142\u0119dy w formularzu.<\/span><\/label><\/li>\n<li>Zak\u0142adam, \u017ce po sprawdzeniu otrzymam poprawiony formularz albo szczeg\u00f3\u0142owe obja\u015bnienia, jak poprawi\u0107 ka\u017cdy wykryty b\u0142\u0105d.<\/li>\n<li>Nie jestem got\u00f3w\/gotowa przygotowa\u0107 czytelnych skan\u00f3w lub zdj\u0119\u0107 papierowych za\u0142\u0105cznik\u00f3w, \u017ceby przekaza\u0107 je do sprawdzenia razem z formularzem.<\/li>\n<li>Potrzebuj\u0119 sprawdzenia tylko cz\u0119\u015bci b\u0142\u0119d\u00f3w, a nie wszystkich.<\/li>\n<li><label><input type=\"checkbox\" class=\"ec-checking-blocker\" \/><span>W tej chwili wol\u0119 zaoszcz\u0119dzi\u0107 na sprawdzeniu, ni\u017c maksymalnie zwi\u0119kszy\u0107 szanse na przyj\u0119cie mojej skargi i zmniejszy\u0107 ryzyko uznania jej za niedopuszczaln\u0105.<\/span><\/label><\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"checking-load-wrap\">\n<div class=\"checking-load-button-row\"><button type=\"button\" class=\"mybutton blue\" id=\"ec-checking-load-form\">Wy\u015blij formularz do sprawdzenia<\/button><\/div>\n<div id=\"ec-checking-load-status\" class=\"checking-load-status\" role=\"status\" aria-live=\"polite\"><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"mywpcf7cf mywpcf7cf-utility checking-utility-row\">\n<div class=\"mybutton red not-in-text-button is-disabled\" aria-disabled=\"true\">Zacznij od nowa<\/div>\n<div class=\"mybutton red not-in-text-button\" onclick=\"window.location.href='mailto:oleg.anishchik@europeancourt.org?subject=Sprawdzenie wype\u0142nionych formularzy skarg do ETPC: b\u0142\u0105d&amp;body=Opis b\u0142\u0119du:';\">Zg\u0142o\u015b b\u0142\u0105d<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"checking-form-shell\" id=\"ec-checking-form-shell\">\n<div id=\"ajax_content\" class=\"checking-ajax-content\" data-loaded=\"0\"><\/div>\n<\/div>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Je\u017celi poprosz\u0105 mnie Pa\u0144stwo o sprawdzenie formularza, sprawdz\u0119 go pod k\u0105tem poni\u017cszych b\u0142\u0119d\u00f3w i wska\u017c\u0119 te, kt\u00f3re w nim wyst\u0119puj\u0105. Lista powsta\u0142a na podstawie wymog\u00f3w ETPC oraz mojej praktyki przygotowywania i sprawdzania skarg. I.&#46;&#46;&#46;","protected":false},"author":0,"featured_media":0,"parent":222219,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-225427","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/225427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=225427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/225427\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/222219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/europeancourt.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=225427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=225427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/europeancourt.org\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=225427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}