{"id":229402,"date":"2026-05-13T01:30:16","date_gmt":"2026-05-12T23:30:16","guid":{"rendered":"https:\/\/europeancourt.org\/tj%c3%a4nster\/kommissionen-f%c3%b6r-kontroll-av-interpols-register\/f%c3%b6rebyggande-beg%c3%a4ran-till-interpol\/"},"modified":"2026-06-01T16:18:03","modified_gmt":"2026-06-01T14:18:03","slug":"f%c3%b6rebyggande-beg%c3%a4ran-till-interpol","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/europeancourt.org\/sv\/tj%c3%a4nster\/interpol-ccf\/f%c3%b6rebyggande-beg%c3%a4ran-till-interpol\/","title":{"rendered":"F\u00f6rebyggande beg\u00e4ran till Interpol"},"content":{"rendered":"
\n
\n
Om du inte \u00e4r efterlyst via Interpol just nu, men har konkreta sk\u00e4l att anta att en stat kan f\u00f6rs\u00f6ka f\u00e5 till st\u00e5nd en r\u00f6d Interpolnotis eller en diffusion, tar jag fram f\u00f6rebyggande inv\u00e4ndningar till Kommissionen f\u00f6r kontroll av Interpols register.<\/div>\n
Om staten d\u00e4refter f\u00f6rs\u00f6ker f\u00e5 till st\u00e5nd en r\u00f6d Interpolnotis eller en diffusion kommer de argument som har l\u00e4mnats in i f\u00f6rv\u00e4g med h\u00f6g sannolikhet att beaktas innan fr\u00e5gan om registrering av uppgifter i Interpols informationssystem avg\u00f6rs. I praktiken g\u00f6r detta ofta det m\u00f6jligt att f\u00e5 en s\u00e5dan efterlysning blockerad medan fr\u00e5gan pr\u00f6vas och att f\u00e5 m\u00f6jlighet att framf\u00f6ra inv\u00e4ndningar innan uppgifterna om efterlysningen blir tillg\u00e4ngliga f\u00f6r andra stater genom Interpols informationssystem och kan anv\u00e4ndas f\u00f6r gripande.<\/div>\n
Om grunden f\u00f6r beg\u00e4ran har samband med risk f\u00f6r tortyr, en or\u00e4ttvis r\u00e4tteg\u00e5ng eller missbruk av ett straffr\u00e4ttsligt f\u00f6rfarande, kan man i en beg\u00e4ran till Interpol-CCF i sak ta upp samma fr\u00e5gor som i utl\u00e4mningsm\u00e5l tas upp inf\u00f6r Europadomstolen eller FN:s kommitt\u00e9 f\u00f6r m\u00e4nskliga r\u00e4ttigheter. Det \u00e4r meningsfullt eftersom Interpol-CCF sj\u00e4lv i stor utstr\u00e4ckning anv\u00e4nder de standarder som har utvecklats i Europadomstolens praxis. Inf\u00f6r Europadomstolen och kommitt\u00e9n riktas s\u00e5dana klagom\u00e5l dock inte mot den stat som har efterlyst personen, utan mot den stat som har frihetsber\u00f6vat honom eller henne inf\u00f6r utl\u00e4mning, och f\u00f6rst efter att r\u00e4ttsmedlen mot utl\u00e4mning i den staten har anv\u00e4nts. F\u00f6r skydd genom Interpol-CCF kr\u00e4vs varken frihetsber\u00f6vande inf\u00f6r utl\u00e4mning eller att s\u00e5dana r\u00e4ttsmedel har utt\u00f6mts. F\u00f6r en f\u00f6rebyggande beg\u00e4ran kr\u00e4vs det inte att staten redan har f\u00e5tt till st\u00e5nd en r\u00f6d Interpolnotis eller en diffusion: argumenten kan framf\u00f6ras i f\u00f6rv\u00e4g, i praktiken mot den beg\u00e4rande statens framtida f\u00f6rs\u00f6k att anv\u00e4nda Interpol, om det finns sk\u00e4l att anta att staten kan komma att g\u00f6ra det.<\/div>\n
Typiska grunder f\u00f6r f\u00f6rebyggande inv\u00e4ndningar \u00e4r desamma som n\u00e4r man bestrider en redan publicerad r\u00f6d Interpolnotis eller diffusion:<\/div>\n