Наименование дела на русском языке: Рахимбердиев против России

Наименование дела на английском языке: Rakhimberdiyev v. Russia

Имя и фамилия заявителя: Абдуали Рахимбердиев (Abduali Rakhimberdiyev)

Номер жалобы: 47837/06

Дата оглашения Постановления: 18 сентября 2014 года

Выводы ЕСПЧ (единогласно):

• объявить жалобу приемлемой в части, касающейся лишения заявителя свободы 1—2 августа 2005 года, а в остальной части — неприемлемой;
• нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции, поскольку в соответствии с протоколом задержания заявитель был задержан в 20:20 02 августа 2005 года, в то время как фактически он был задержан и доставлен в ОВД около 21 часа 01 августа 2005 года после того как в сопровождаемом им грузе с луком, прибывшим из Таджикистана, было обнаружено 73 килограмма героина, однако, несмотря на это, задержание в указанный период не было ни документировано, ни признано (попытка добиться возбуждения уголовного дела завершилась сначала отказом со ссылкой на то, что заявитель сам попросился остаться в ОВД, т.к. ему некуда было идти, а после ряда отмен соответствующих постановлений окончательным отказом со ссылкой на отсутствие достаточных доказательств того, что заявитель оставался в ОВД против своей воли);
• присудить справедливую компенсацию морального вреда в размере 5000 евро.

Важный комментарий: это не означает, что ЕСПЧ присуждает по 5000 евро за каждые сутки лишения свободы в нарушение статьи 5 Конвенции, поскольку нарушение нарушению рознь, а также не означает, что он присуждает по 5000 евро за каждые сутки недокументированного (непризнанного) лишения свободы в нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции, поскольку применительно к такого рода нарушениям не используется метод подсчета размера справедливой компенсации морального вреда, который был бы основан на умножении некой суммы на количество суток (часов) такого лишения свободы.

Текст Постановления:

Состав ЕСПЧ, принявший Постановление: Палата (Первая секция)

День вступления в силу: 18 декабря 2014 года.

Значимость Постановления: низкая, Постановление не вносит вклада в развитие практики ЕСПЧ, ограничивается применением существующей практики