ЕСПЧ возвращается к убийствам в Новых Алдах: Коммуникация

Дата коммуницирования жалоб: 01 сентября 2014 года

Дата опубликования сведений о коммуницировании жалоб: 22 сентября 2014 года

Название дела на русском языке: Хаджимурадов против России и 16 других жалоб

Название дела на английском языке: Khadzhimuradov v. Russia and 16 other applications


Краткая информация о фактических обстоятельствах дела и вопросах сторонам

Дело касается массового убийства сотрудниками ОМОНа, в т.ч. из Санкт-Петербурга и Ленобласти, в ходе так называемой «зачистки» жителей поселка Новые Алды (Грозный, Чечня) в 2000 году, сопутствовавшего убийствам мародерства и расследования этих событий.

Своим Постановлением от 26 июля 2007 года по делу «Мусаев и другие против России» (Musayev and Others v. Russia, жалобы NN 57941/00, 58699/00 и 60403/00) ЕСПЧ уже признавал Россию виновной в убийстве 11 человек в поселке Новые Алды, а также в непроведении эффективного расследования обстоятельств их гибели. Всего же тогда убито более 50 человек.

Новые жалобы поданы родственниками 21 убитого, в т.ч. другими родственниками пятерых убитых, которых касалось дело «Мусаев и другие против России».

Страсбургский Суд поставил перед сторонами разбирательства — заявителями и российскими властями — следующие вопросы:

1. Являются ли жалобы заявителей на нарушения статьи 2 Конвенции (в материальном и процессуальном аспектах), статьи 13 Конвенции приемлемыми?

В частности, соблюдено ли заявителями правило о шестимесячном сроке, сформулированное в пункте 1 статьи 35 Конвенции, в отношении каждой из их претензий?

Являются ли жалобы заявителей на нарушение статьи 2 Конвенции (в материальном и процессуальном аспектах) по делам NN 21200/09, 24693/09 и 30538/09 по существу аналогичными тем, которые уже были рассмотрены Судом в рамках дела «Мусаев и другие против России»?

2. Было ли по настоящему делу нарушено право на жизнь 21-го родственника заявителей, гарантированное статьей 2 Конвенции?

Принимая во внимание процессуальные гарантии права на жизнь (см. Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, § 104, ECHR 2000-VII), было ли расследование национальных властей по настоящему делу проведено с нарушением статьи 2 Конвенции?

3. Было ли заявителями по жалобам NN 21200/09, 24693/09, 30578/09, 32855/09 и 32862/09 соблюдено правило о шестимесячном сроке, сформулированное в пункте 1 статьи 35 Конвенции, в отношении их претензий, касающихся нарушений статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции?

Были ли этим заявителям доступны внутренние средства правовой защиты от предполагаемых нарушений их права на уважение собственности? Исчерпали ли заявители эти средства правовой защиты? Имело ли место нарушений права этих заявителей на уважение собственности, не соответствующее требованиям статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, в результате событий, имевших место в Новых Алдах 05 февраля 2000 года?

4. Обеим сторонам необходимо представить копии документов, на которые они будут ссылаться, отвечая на приведенные выше вопросы. Властям необходимо представить, в частности, копии материалов уголовного дела N 12011, приобщенных к нему после марта 2006 года.

Вопросы, касающиеся каких-либо других нарушений, перед сторонами разбирательства не поставлены. Если вопросы, заданные сторонам разбирательства, не касаются тех или иных нарушений, которые были изложены в жалобе (дополнениях к ней), то это означает, что в этой части жалоба либо уже объявлена неприемлемой, о чем заявитель или его представитель должны быть уведомлены письмом, либо будет объявлена неприемлемой со стопроцентной вероятностью.


Статьи Конвенции и Протоколов к ней, которых касается дело
(в коммуницированной части):


Номер жалобыДата подачи жалобыНазвание делаФамилия и имя заявителя
21194/0931/03/2009Хаджимурадов против РоссииРуслан Хаджимурадов
21200/0926/03/2009Мусаевы против РоссииИбрагим Мусаев,
Зоя Мусаева
24693/0921/04/2009Бетерахмадова против РоссииБирлант Бетерахмадова
24700/0921/04/2009Хириханова против РоссииАлпату Хириханова
27063/0923/04/2009Гериханов против РоссииРашид Гериханов
27064/0913/04/2009Тасуева против РоссииБирланд Тасуева
27159/0908/04/2009Шамсатова против РоссииБарет Шамсатова
27259/0918/04/2009Сугаипова против РоссииМаншура Сугаипова
30531/0904/05/2009Хайдаев против РоссииАбулхасан Хайдаев
30538/0905/05/2009Джамалдаева и другие против РоссииМадина Джамалдаева,
Элина Умархаджиева,
Малика Ганаева
30578/0930/04/2009Кудозов против РоссииОсман Кудозов
32851/0916/04/2009Хакимова против РоссииАсет Хакимова
32855/0908/04/2009Бишаева против РоссииЯхита Бишаева
32862/0908/04/2009Мусостова против РоссииАйсет Мусостова
32992/0906/05/2009Джабраилова против РоссииЯхита Джабраилова
18777/1009/03/2010Гойтаев против РоссииХалид Гойтаев
22304/1026/03/2010Солтыханова против РоссииОльга Солтыханова

Изложение фактических обстоятельств дела, подготовленное Секретариатом ЕСПЧ на основании жалобы, и вопросы сторонам:
Открыть документ в браузере. Язык - английский.


Если Вы являетесь заявителем (заявительницей) по одной из коммуницированных жалоб или представляете интересы заявителя (заявительницы), то Вы можете заказать подготовку письменного отзыва (меморандума) заявителя, требований о справедливой компенсации и других необходимых документов. Как это сделать, можно прочитать в разделе «Заказать меморандум».