Дата коммуницирования жалобы: 08 сентября 2014 года

Дата опубликования сведений о коммуницировании жалобы: 29 сентября 2014 года

Название дела на русском языке: Протасов против России

Название дела на английском языке: Protasov v. Russia

Номер жалобы: 68429/13

Дата подачи жалобы: 16 октября 2013 года

ФИО и год рождения заявителя(ьницы): Василий Николаевич Протасов, 1969 г.р.

Краткая информация о фактических обстоятельствах дела и вопросах сторонам

Дело касается отказа вернуть заявителю изъятые у него дома 13 телевизоров, которые сначала были приобщены к уголовному делу, возбужденному по признакам совершенной неустановленным лицом контрабанды (ч. 1 ст. 188 УК РФ в действовавшей в то время редакции), а после прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления (в связи с декриминализацией) — по документам, составленным дознавателем, были переданы в таможенные органы Брянской области для принятия решения в отношении административного правонарушения, производство по делу о котором не было начато из-за истечения срока давности (в ходе последующего судебного разбирательства таможенные органы сообщили суду, что никаких телевизоров не получали).

При этом дознаватель Пограничного управления ФСБ России по Брянской области отказался возвращать заявителю телевизоры даже после удовлетворения судом заявления об оспаривании отказа вернуть их, сославшись на то, что суд принял решение не вернуть телевизоры, а лишь «устранить допущенное нарушение прав заявителя», в то время как судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом, рассматривающим по существу уголовное дело, а вопрос о праве собственности на вещественные доказательства подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд также удовлетворил жалобу заявителя, поданную в порядке статьи 125 УПК РФ. Однако соответствующее решение вступило в силу через несколько дней после прекращения уголовного дела и передачи телевизоров — по документам — таможенным органам.

В удовлетворении же иска к Брянской таможне (в качестве соответчика к делу было привлечено и Пограничное управление ФСБ России по Брянской области) об истребовании имущества из чужого незаконного владения заявителю в конце концов было отказано. Суд пришел к выводу, что, во-первых, заявитель не доказал своего права собственности на телевизоры, т.к. их маркировка, указанная в протоколе изъятия и представленных заявителем товарных чеках, не совпадала в части последних двух знаков (согласно протоколу в каждом номере модели имелись два дополнительных знака), а во-вторых, отсутствует незаконность владения имуществом, т.к. изъятие вещей было направлено на обеспечение производства по уголовному делу. Соответствующее апелляционное определение, замечу, было вынесено через полтора года после прекращения уголовного дела и через 14 месяцев после вынесения Брянской таможней определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ЕСПЧ поставил перед сторонами разбирательства — заявителем и российскими властями — вопросы о том, имеется ли у заявителя интерес, охраняемый статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции, имело ли место вмешательство в право на уважение имущества заявителя, во-первых, в связи с тем, что телевизоры долгое время удерживались, несмотря на решения судов, а во-вторых, в связи с противоположным решением суда об отказе заявителю в возврате этих телевизоров, а если да, то было ли вмешательство осуществлено с тем, чтобы обеспечить выполнение законов, какие представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами, и, в частности, не было ли на заявителя возложено индивидуальное чрезмерное бремя.

Статьи Конвенции и Протоколов к ней, которых касается дело
(в коммуницированной части):

• статья 1 Протокола N 1 к Конвенции

Изложение фактических обстоятельств дела, подготовленное Секретариатом ЕСПЧ на основании жалобы, и вопросы сторонам:

Если Вы являетесь заявителем или представляете интересы заявителя, то Вы можете заказать подготовку письменного отзыва (меморандума) заявителя, требований о справедливой компенсации и других необходимых документов. Как это сделать, можно прочитать в разделе «Заказать меморандум».