Дата коммуницирования жалобы: 17 сентября 2014 года

Дата опубликования сведений о коммуницировании жалобы: 06 октября 2014 года

Название дела на русском языке: Лаптев против России

Название дела на английском языке: Laptev v. Russia

Номер жалобы: 36480/13

Дата подачи жалобы: 16 апреля 2013 года

ФИО и год рождения заявителя: Олег Анатольевич Лаптев, 1982 г.р.

Краткая информация о фактических обстоятельствах дела и вопросах сторонам

Жалоба касается обстоятельств и расследования смерти брата заявителя — Сергея Лаптева, сотрудника милиции, подозревавшегося в совершении изнасилования, обнаруженного через два дня после задержания, 06 января 2011 года, в 6:40 утра повешенным в своей камере в ИВС МВД по Республике Марий Эл.

После проведения доследственной проверки в возбуждении уголовного дела было отказано.

Однако Йошкар-Олинский городской суд своим постановлением от 19 апреля 2012 года признал отказ в возбуждении уголовного дела незаконным, указав, что следователем не были просмотрены записи с видеокамер, установленных в ИВС, данные книги учета лиц, содержащихся в ИВС, не соответствуют сообщениям опрошенных сотрудников ИВС о том, что в одной камере с Сергеем Лаптевым находился другой задержанный — Ч. (который предположительно спал до того, как его разбудили обнаружившие труп сотрудники ИВС), адрес места жительства Ч. неправильный, спортивные штаны, на которых висел Сергей Лаптев, не были ни изъяты, ни направлены на экспертизу, не было установлено, что повешение совершено с их помощью, перед экспертом не было постановлено вопроса о том, могла ли смерть Сергея Лаптева быть насильственной, согласно медицинскому журналу первичного учета лиц, поступающих в ИВС, у Сергея Лаптева не было никаких телесных повреждений, однако таковые обнаружены у него согласно акту исследования трупа, поэтому суд указал, что они не могли, вопреки выводам следователя, быть причинены при задержании (как отмечает ЕСПЧ, городской суд не учел, что акт медицинского освидетельствования, проведенного после задержания Сергея Лаптева, содержит данные о некоторых из обнаруженных у него после смерти телесных повреждениях), следователем не была дана оценка действиям сотрудников ИВС, которые не изолировали Сергея Лаптева, являющегося сотрудником милиции, от других лиц, содержащихся в ИВС, а сведения, сообщенные ответственной за покамерный обход сотрудницей ИВС Х. о том, что в 5 часов утра Сергей Лаптев не спал и ходил по своей камере, не соответствуют выводам следователя о том, что покамерный обход не проводился с 3:19 до 6:10 утра.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено. Затем было вынесено еще несколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые также были отменены.

Заявитель обжаловал в суде бездействие следователя, однако суд отказал в удовлетворении его жалобы со ссылкой на то, что расследование продолжается.

В конце концов заявитель получил письмо из следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл о том, что 25 октября 2012 года после устранения всех недостатков, отмеченных в постановлении суда от 19 апреля 2012 года, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого не может быть направлена ему, т.к. содержит сведения, составляющие государственную тайну.

Заявитель обжаловал в суд только отказ в рассмотрении его жалобы на фальсификацию доказательств, в ответ на которую ему было направлено названное выше письмо, однако в удовлетворении его жалобы было отказано.

ЕСПЧ поставил перед сторонами разбирательства — заявителем и российскими властями — вопросы, касающиеся нарушения права на жизнь как по существу, так и в части обязанности провести эффективное расследование обстоятельств смерти Сергея Лаптева.

Статьи Конвенции и Протоколов к ней, которых касается дело
(в коммуницированной части):

• статья 2 Конвенции

Изложение фактических обстоятельств дела, подготовленное Секретариатом ЕСПЧ на основании жалобы, и вопросы сторонам:

Если Вы являетесь заявителем или представляете его интересы, то Вы можете заказать подготовку письменного отзыва (меморандума) заявителя, требований о справедливой компенсации и других необходимых документов. Как это сделать, можно прочитать в разделе «Заказать меморандум».