Наименование дела на русском языке: Адеишвили (Мазмишвили) против России.

Наименование дела на английском языке: Adeishvili (Mazmishvili) v. Russia.

ФИО заявителя: Шота Петрович Адеишвили (Шермандин Годерзиевич Мазмишвили; данные по разным документам).

Номер жалобы: 43553/10.

Дата оглашения Постановления: 16 октября 2014 года.

Выводы ЕСПЧ (единогласно):

• объявить жалобу в части, касающейся статей 3 и 8 Конвенции, приемлемой, а в остальной части — неприемлемой;
• нарушение статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания заявителя — в ожидании административного выдворения — в СИЗО в Иваново;
• в случае выдворения заявителя, являющегося лицом без гражданства, из России в Грузию статья 8 Конвенции не была бы нарушена. ЕСПЧ пришел к такому выводу, несмотря на то, что супруга заявителя и две их совместные дочери являются гражданами России, а сам он проживает в России по меньшей мере с 1999 года. В обоснование своего вывода Страсбургский Суд указал, что заявитель не в первый раз привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания в России. Также он дважды привлекался к уголовной ответственности: в 1999 году он был признан виновным в вымогательстве и краже паспорта с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года и 1 месяц, а в 2005 году — в краже с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года. Таким образом, немалая часть времени пребывания заявителя в России приходится на отбывание наказания в виде лишения свободы. Кроме того, заявитель родился и вырос в Грузии, его родители до сих пор живут там. Его дочери достаточно маленькие (старшей было примерно 3 года на момент разбирательств на национальном уровне), чтобы иметь возможность адаптироваться к грузинской культуре, хотя Судьи Страсбургского Суда и отметили, что переезд мог бы повлечь определенные социальные и экономические трудности. Поэтому интересы защиты семейной жизни заявителя не перевешивают тех рисков, которые заявитель представляет для общества. Соответственно, выдворение заявителя было бы пропорционально цели предотвращения преступлений. Фактически заявитель не был выдворен из-за проблем с установлением его личности;
• присудить справедливую компенсацию морального вреда в размере 5000 евро и издержек в размере 750 евро;
• отказать в удовлетворении требований о справедливой компенсации в оставшейся части.

Текст Постановления:

Состав ЕСПЧ, принявший Постановление: Палата (Первая секция).

Вступление в силу: 16 января 2015 года.

Значимость Постановления: низкая, Постановление не вносит вклада в развитие практики ЕСПЧ, ограничивается применением существующей практики.