Прекращение дел на основании декларации властей 23.09.14: Решения ЕСПЧ

Названия делНомера жалобФИО заявителей
Хакимов против России
(Khakimov v. Russia)
6749/06Равиль Мирсаитович Хакимов
Димов против России
(Dimov v. Russia)
7427/06Михаил Сергеевич Димов
Микульшин и другие против России
(Mikulshin and Others v. Russia)
38986/08Николай Владиславович Микульшин
49793/09Олег Владимирович Ефимов
62694/09Вячеслав Юрьевич Платонов
2254/10Сергей Алексеевич Турищев
Саакян против России
(Saakyan v. Russia)
43379/04Борис Хачатурович Саакян
Лебедь против России
(Lebed v. Russia)
1633/07Владимир Владимирович Лебедь
Забодалов против России
(Zabodalov v. Russia)
1618/06Юрий Борисович Забодалов

Дата принятия Решений: 23 сентября 2014 года.

Дата публикации Решений: 16 октября 2014 года.

Выводы ЕСПЧ: жалобы (на условия, необоснованность и чрезмерную длительность содержания под стражей, чрезмерную длительность судебного разбирательства и (или) невыплату компенсации за нарушения права на свободу и личную неприкосновенность) исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонних деклараций (заявлений) российских властей, признавших нарушения и предложивших компенсации за них. По делу Забодалова заявителю дополнительно присуждено 2000 евро в возмещение издержек. По делу Димова дополнительно указано, что российскими властями не было допущено нарушения обязательств, вытекающих из статьи 34 Конвенции.


Текст Решения по делу Хакимова:
Открыть документ в браузере. Язык - английский.


Текст Решения по делу Димова:
Открыть документ в браузере. Язык - английский.


Текст Решения по делу «Микульшин и другие против России»:
Открыть документ в браузере. Язык - английский.


Текст Решения по делу Саакяна:
Открыть документ в браузере. Язык - английский.


Текст Решения по делу Лебедя:
Открыть документ в браузере. Язык - английский.


Текст Решения по делу Забодалова:
Открыть документ в браузере. Язык - английский.


Состав ЕСПЧ, принявший Решения: Комитет (Первая секция).

Вступление в силу: Решения вступили в силу в день принятия и являются окончательными.

Значимость Решений: низкая, Решения не вносят вклада в развитие практики ЕСПЧ, ограничиваются применением существующей практики.