Вопросы ЕСПЧ по делу Сергея Магницкого: Коммуникация
Дата коммуницирования жалобы: 28 ноября 2014 года.
Дата опубликования сведений о коммуницировании жалобы: 15 декабря 2014 года.
Название дела на русском языке: Магницкий и Жарикова против России и 1 другая жалоба.
Название дела на английском языке: Magnitskiy and Zharikova v. Russia and 1 other application.
Номера жалоб: 32631/09 и 53799/12.
Имена заявителей: Сергей Леонидович Магницкий (жалобу которого после его смерти поддерживает супруга — Наталья Валерьевна Жарикова), Наталья Валерьевна Жарикова и Наталья Николаевна Магницкая (мать Сергея Леонидовича).
Краткая информация о фактических обстоятельствах дела и вопросах сторонам
Жалоба касается дела Сергея Магницкого.
Перед сторонами разбирательства — заявителями и российскими властями — поставлены следующие вопросы:
1. Была ли статья 3 Конвенции нарушена условиями содержания Сергея Магницкого в СИЗО № 5 г. Москвы до его перевода 28 апреля 2009 года в СИЗО № 1 «Матросская тишина»?
2. Был ли Сергей Магницкий лишен свободы в нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции? В частности, было ли задержание Сергея Магницкого оправдано разумным подозрением в совершении им преступления или обоснованной необходимостью предотвратить совершение им правонарушения либо скрыться после его совершения по смыслу подпункта С пункта 1 статьи 5 Конвенции?
3. Имело ли место нарушение требования пункта 3 статьи 5 Конвенции о «разумном сроке» содержания под стражей до суда?
4. Властям следует представить копию всего уголовного дела в отношении Сергея Магницкого, в рамках которого он был осужден, включая те материалы предварительного расследования, на основе которых российские суды принимали решение о задержании (так написано в соответствующем вопросе) и содержании его под стражей.
5. Что касается предполагаемого заковывания Сергея Магницкого в наручники и избиения его резиновыми дубинками 16 ноября 2009 года в СИЗО № 1 «Матросская тишина», то имела ли место пытка или бесчеловечное либо унижающее достоинство обращение в нарушение статьи 3 Конвенции? Принимая во внимание процессуальные гарантии защиты от бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, было ли соответствующее расследование национальных властей проведено в нарушение статьи 3 Конвенции?
6. Было ли в отношении Сергея Магницкого допущено нарушение права на жизнь, гарантированного статьей 2 Конвенции? В частности, была ли Сергею Магницкому предоставлена адекватная медицинская помощь в период его нахождения под стражей? Принимая во внимание историю его заболеваний, выполнило ли государство свои обязательства обеспечить надлежащую защиту его здоровья, благосостояния и жизни, в частности, предоставив ему требующуюся медицинскую помощь?
7. Властям следует представить копии и расшифровки всех медицинских документов, касающихся Сергея Магницкого, подготовленных после его задержания, и, при наличии, копии заключений экспертов и мнений специалистов гражданских медицинских работников, оценивавших состояние здоровья Сергея Магницкого, качество предоставленной ему в заключении помощи и указывавших на те медицинские процедуры, которые должны быть проведены с целью поддержания его здоровья.
8. Принимая во внимание процессуальные гарантии защиты жизни, было ли соответствующее расследование национальных властей проведено в нарушение статьи 2 Конвенции?
9. Властям следует представить копию всего уголовного дела, касающегося расследования обстоятельств смерти Сергея Магницкого.
10. Принимая во внимание посмертное осуждение Сергея Магницкого, было ли разбирательство по предъявленному ему уголовному обвинению справедливым по смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции? В частности, был ли соблюден принцип равенства сторон и презумпция невиновности, гарантированная пунктом 2 статьи 6 Конвенции?
Статьи Конвенции и Протоколов к ней, которых касается дело
(в коммуницированной части):
Изложение фактических обстоятельств дела, подготовленное Секретариатом ЕСПЧ на основании жалобы, и вопросы сторонам:
