Автор: Олег Анищик

Порочащие интернет-публикации защищены от удаления свободой слова

16 июля ЕСПЧ огласил интересное Постановление по делу «Вегржиновски и Смолчевски против Польши» (Wegrzynowski and Smolczewski v. Poland, жалоба N 33846/07). Жалоба первого заявителя была признана ЕСПЧ неприемлемой из-за пропуска им шестимесячного срока на...

Протокол № 16 к Европейской Конвенции готов к ратификации

10 июля 2013 года Комитет Министров Совета Европы одобрил Протокол № 16 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и принял решение открыть его 02 октября 2013 года для подписания. До этого, 28 июня...

РФ защищает добросовестных приобретателей рассылкой Постановления ЕСПЧ

Согласно плану властей Российской Федерации по исполнению Постановления ЕСПЧ по делу «Гладышева против России» (Gladysheva v. Russia, жалоба N 7097/08) от 06 сентября 2011 года, представленному в апреле 2013 года в Комитет Министров Совета Европы, предотвращение нарушений,...

Отчет РФ о предотвращении нарушений, подобных допущенным по делу ЮКОСа

Как следует из плана по исполнению Постановления ЕСПЧ от 20 сентября 2011 года по делу «ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» против России» (OAO Neftyanaya kompaniya YUKOS v. Russia, жалоба N 14902/04), который был направлен в мае 2013...

Постановление Пленума Верховного Суда № 11 от 16 апреля 2013 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2013 г. № 11 «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» Пленум Верховного Суда Российской Федерации,...

Небольшие изменения Регламента ЕСПЧ, введенные с 01 июля

01 июля 2013 году вступили в силу небольшие изменения Регламента ЕСПЧ, внесенные в него решением, принятым на пленарном заседании Европейского Суда по правам человека 06 мая 2013 года. Новую редакцию Регламента на английском языке...

Постановление Пленума Верховного Суда № 21 от 27 июня 2013 г.

Верховный Суд РФ постановил, что правовые позиции ЕСПЧ, содержащиеся во вступивших в силу Постановлениях, принятых в отношении РФ, являются обязательными для судов, что правовые позиции ЕСПЧ, изложенные во вступивших в силу Постановлениях, принятых в отношении других государств – членов Совета Европы, учитывается судом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов ЕСПЧ, что правовые позиции ЕСПЧ учитываются при применении законодательства РФ, что доказательства по делу являются недопустимыми в случае их получения с нарушением Конвенции или Протоколов к ней в толковании ЕСПЧ, а также дал трактовку части 3 статьи 55 Конституции РФ в свете положений Европейской Конвенции, указав, что любое ограничение прав и свобод человека должно, в частности, являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели), однако избавился от содержавшегося в последнем проекте Постановления Пленума указания на то, что основанием для пересмотра судебного решения по уголовному делу ввиду новых обстоятельств может являться не только установленное ЕСПЧ нарушение РФ положений Конвенции или Протоколов к ней, но и признанное РФ нарушение указанных международных договоров в форме принятия ею односторонней декларации согласно подпункту «с» пункта 1 статьи 37 Конвенции или в форме заключения с заявителем мирового соглашения на основании статьи 39 Конвенции.

ЕСПЧ спрашивает, не являются ли все дела по КоАП уголовными?

Европейский Суд по правам человека рассмотрит вопрос о том, не являются ли все дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, уголовными в смысле статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а...