Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Эрмаков против России» (Ermakov v. Russia, жалоба N 43165/10):
- нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что, не предотвратив насильственное перемещение заявителя из России в Узбекистан, власти не защитили его от реального и неизбежного риска подвергнуться пыткам и жестокому обращению;
- отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
- нет нарушения подпункта F пункта 1 статьи 5 Конвенции;
- нет нарушения пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с предполагаемым сужением предмета рассмотрения по жалобам заявителя 02 ноября 2010 года и 14 января 2011 года;
- нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что в рамках разбирательства 22 сентября 2010 года суд второй инстанции не рассмотрел вопрос лишения свободы;
- нет нарушения пункта 4 статьи 5 Конвенции в связи с невозможностью добиться рассмотрения вопроса о законности лишения свободы в период с 02 ноября 2010 года по 13 мая 2011 года;
- нарушение статьи 34 Конвенции;
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (30000 евро) и издержек (10000 евро);
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Бопаева и другие против России» (Bopayeva and Others v. Russia, жалоба N 40799/06):
- нарушение статьи 2 Конвенции по существу в отношении Луизы Дагаевой, Шарипа Хайсумова и Рамзана Алаудинова;
- нарушение статьи 2 Конвенции в связи с отказом провести эффективное расследование исчезновений и смертей родственников заявителей;
- нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявителей;
- нарушение статьи 5 Конвенции в отношении родственников заявителей в связи с незаконным лишением их свободы;
- нарушение статьи 13 Конвенции в сочетании со статьями 2 и 3 Конвенции;
- присуждена справедливая компенсация убытков, морального вреда и издержек (в общей сложности 199183 евро)
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Аношин и другие против России» (Anoshin and Others v. Russia, жалоба N 20330/04): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Ляхевич против России» (Lyakhevich v. Russia, жалоба N 26704/02): жалоба объявлена неприемлемой
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Багарян и другие против России» (Bagaryan and Others v. Russia, жалобы NN 3343/06, 28655/09, 21665/10, 25350/10 и 45639/10): жалобы объявлены неприемлемыми
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Шишов против России» (Shishov v. Russia, жалоба N 52817/07): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Швайдак против России» (Shvaydak v. Russia, жалоба N 18853/06): жалоба частично исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика, признавших нарушения, а в другой части объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Блохин против России» (Blokhin v. Russia, жалоба N 47152/06):
- нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что заявителю, являвшемуся в соответствующий период времени 12-летним ребенком, не была предоставлена адекватная медицинская помощь (он страдал от синдрома дефицита внимания и гиперактивности и энуреза), а также в связи с условиями, в которых он находился в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей;
- нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции в связи с тем, что лишение свободы заявителя, фактически задержанного за вымогательство, за которое в силу возраста он не мог нести уголовную ответственность, не допускается на основании каких бы то ни было положений статьи 5 Конвенции;
- нарушение пункта 1 и подпунктов C и D пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что в рамках производства, регулируемого Федеральным законом от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», заявитель не имел права на защитника до передачи дела в суд, а также в принципе был лишен ряда процессуальных прав, в частности, права допрашивать показывающих против него свидетелей или права на то, чтобы они были допрошены, права на свидетельствовать против себя самого, презумпции невиновности (ЕСПЧ признал, что помещение заявителя в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей в связи с совершением им общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, свидетельствует о предъявлении ему уголовного обвинения в смысле статьи 6 Конвенции);
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (7500 евро) и издержек (1493 евро);
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Касымахунов против России» (Kasymakhunov v. Russia, жалоба N 29604/12):
- нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что, не предотвратив насильственное перемещение заявителя из России в Узбекистан, власти не защитили его от реального и неизбежного риска подвергнуться пыткам и жестокому обращению;
- отсутствует необходимость отдельного рассмотрения жалобы на нарушение статьи 13 Конвенции;
- нет нарушения подпункта F пункта 1 статьи 5 Конвенции;
- нарушение статьи 34 Конвенции;
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (30000 евро) и издержек (20000 евро);
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Козлитин против России» (Kozlitin v. Russia, жалоба N 17092/04):
- нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, взятого в сочетании с подпунктом С пункта 3 статьи 6 Конвенции, в связи с тем, что заявителю не была предоставлена возможность принять участие в рассмотрении его уголовного дела судом кассационной (второй) инстанции;
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (4000 евро);
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Рябцев против России» (Ryabtsev v. Russia, жалоба N 13642/06):
- нарушение статьи 3 Конвенции по существу бесчеловечным и унижающим достоинство обращением с заявителем в связи с применением к нему чрезмерной силы при задержании, несмотря на то, что он не сопротивлялся, а также избиением с целью получения признательных показаний, в том числе переломом ему одним из допрашивавших пальца руки (6 голосами Судей против одного — Судьи от России Дмитрия Дедова);
- нарушение статьи 3 Конвенции в связи с тем, что расследование обращения с заявителем не было эффективным;
- нарушение статьи 6 Конвенции в связи с использованием судом в качестве обвинительного доказательства при признании заявителя виновным в совершении преступления его признательных показаний, полученных в результате нарушения статьи 3 Конвенции (6 голосами Судей против одного — Дмитрия Дедова);
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (9000 евро) и издержек (1000 евро);
- Постановление сопровождается особым мнение Судьи Дмитрия Дедова
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Шевченко против России» (Shevchenko v. Russia, жалоба N 11536/04):
- нет нарушений статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с предполагаемым чрезмерно длительным неисполнением судебного решения, принятого в пользу заявительницы;
- в остальной части жалобы объявлена неприемлемой
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Иконников против России» (Ikonnikov v. Russia, жалоба N 52964/10): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Шукшин против России» (Shukshin v. Russia, жалоба N 54044/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел в связи с тем, что заявитель скончался и никто из его близких не изъявил желания продолжать поддерживать поданную им жалобу
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Некрасов против России» (Nekrasov v. Russia, жалоба N 14895/09): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Ханбиков и другие против России» (Khanbikov and Others v. Russia, жалобы NN 23684/06, 31135/07, 35277/07, 55896/07, 59214/08, 4917/09, 44992/09, 55328/10 и 8913/11): жалобы частично исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших компенсацию за них, а в другой части объявлены неприемлемыми
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Самсанкова против России» (Samsankova v. Russia, жалоба N 3282/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Борисова против России» (Borisova v. Russia, жалоба N 34447/03): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Сумароков против России» (Sumarokov v. Russia, жалоба N 26975/02): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Гоменюк и другие против России» (Gomenyuk v. Russia, жалобы NN 2366/08, 2610/09, 18549/10, 56630/10, 68024/10, 71306/10, 878/11, 5234/11, 21823/11 и 38811/11): жалобы частично исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании односторонней декларации (заявления) властей государства-ответчика, признавших нарушения и предложивших компенсацию за них, а в другой части объявлены неприемлемыми
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Попов и Соловьев против России» (Popov and Solovyev v. Russia, жалобы NN 69659/10 и 7951/11): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Гуляйкин и другие против России» (Gulyaykin v. Russia, жалобы NN 12969/07, 20815/07 и 22457/07): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Гелвич и другие против России» (Gelvich v. Russia, жалобы NN 20384/06, 20814/06 и 23197/10): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Фирстов против России» (Firstov v. Russia, жалоба N 18604/07): жалобf исключенf из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Шаманов и другие против России» (Shamanov v. Russia, жалобы NN 40025/06): жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Соловьев и другие против России» (Solovyev v. Russia, жалобы NN 37764/06, 51152/09, 63395/09 и 29289/10): жалобы исключены из списка подлежащих рассмотрению дел на основании подпункта А пункта 1 статьи 37 Конвенции
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Оглоблина против России» (Orloblina v. Russia, жалоба N 28852/05): жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Александр Дементьев против России» (Aleksandr Dementyev v. Russia, жалоба N 43095/05):
- нет нарушений пункта 1 и подпункта С пункта 3 статьи статьи 6 Конвенции;
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Александр Новоселов против России» (Aleksandr Novoselov v. Russia, жалоба N 33954/05)
- нарушение статьи 3 Конвенции (по существу);
- нарушение статьи 3 Конвенции (процессуальное);
- нарушение статьи 13 Конвенции;
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (27500 евро) и издержек (2000 евро)
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Сергей Бабушкин против России» (Sergey Babushkin v. Russia, жалоба N 5993/08)
- нарушение статьи 3 Конвенции условиями отбывания наказания в колонии;
- нарушение статьи 13 Конвенции;
- решение вопроса о справедливой компенсации отложено;
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой
Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Тараканов против России» (Tarakanov v. Russia, жалоба N 20403/05)
- нарушение подпункта С пункта 1 статьи 5 Конвенции (18-19 августа 2004 года);
- присуждена справедливая компенсация морального вреда (500 евро);
- в остальной части жалоба объявлена неприемлемой