Сегодня ЕСПЧ опубликовал факты дела по жалобе Алексея Навального, о коммуникации которой было сообщено 19-го апреля. Из опубликованных фактов можно узнать, в частности, из чего исходил ЕСПЧ, когда решил применить 16 февраля 2021 г....
Такое решение было принято 16 февраля 2021 г. в качестве обеспечительной меры в рамках рассмотрения новой жалобы, поданной 20 января, на основании правила/статьи 39 Регламента ЕСПЧ со ссылкой на «существо и степень риска для...
[в открытом доступе по ссылкам по будням с 20 до 24 часов (МСК), круглосуточно по выходным; в любое время любой перевод может быть запрошен на имейл; из-за авторских прав на переводы я не могу...
Европейский Суд по правам человека Дата коммуницирования жалобы: (коммуницирование — это сообщение о жалобе властям государства-ответчика — О.А.)12 января 2021 г. Дата опубликования сведений о коммуницировании жалобы: 01 февраля 2021 г. [неофициальный перевод Олега...
Постановление Палаты из 7 Судей ЕСПЧ по делу Навального, которым 02 февраля 2017 г. по результатам рассмотрения пяти жалоб Алексея Анатольевича были признаны нарушения его права на свободу и личную неприкосновенность, права на справедливое...
Дата коммуницирования жалоб: 07 октября 2014 года. Дата опубликования сведений о коммуницировании жалоб: 27 октября 2014 года. Название дела на русском языке: Навальный (VII) против России (Навальный против России и Офицеров против России). Название дела на английском языке: Navalnyy (VII) v. Russia (Navalnyy v. Russia...
Обратите внимание: Постановление ЕСПЧ по жалобе Фрумкина, являющейся одной из жалоб, о которых написано ниже, оглашено 05 января 2016 года. Название дела: Фрумкин против России и 6 других жалоб (Frumkin v. Russia and 6 other applications) Дата...
Дата коммуницирования: 28 августа 2014 года Название дела: Навальный против России и 4 другие жалобы (Navalnyy v. Russia and 4 other applications) Краткая информация о фактических обстоятельствах дела и вопросах сторонам Жалобы касаются задержаний...
ЕСПЧ сообщил сегодня о коммуницировании жалобы Навального (N 32058/13) на нарушение свободы выражения мнения. По утверждению заявителя, нарушение было допущено в связи с удовлетворением решением Люблинского районного суда города Москвы от 04 июня 2012...
