Со ссылкой, в частности, на статьи 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Верховный Суд РФ отменил постановление суда, которым жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора РФ об удовлетворении запроса о...
- Олег Анищик · Published 26.12.2014
· Last modified 09.06.2024
Извлечение из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г. ВОПРОС 4. Обязан ли судья приостановить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за...
- Олег Анищик · Published 30.11.2014
· Last modified 02.06.2024
Президиум Верховного Суда РФ указал, что в силу, в частности, статьи 6 Конвенции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела — поскольку таковое было бы связано с оценкой уже исследовавшихся ранее с его участием обстоятельств по...
- Олег Анищик · Published 08.10.2014
· Last modified 09.06.2024
Президиум Верховного Суда РФ утвердил 01 октября 2014 года «Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления». В нем, в частности,...
- Олег Анищик · Published 04.09.2014
· Last modified 08.06.2024
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ЗА ЯНВАРЬ-ИЮНЬ 2014 ГОДА (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 01 сентября 2014 г.) (Извлечение) ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Извлечения из постановлений Уголовно-правовые аспекты 1. В постановлении по...
- Олег Анищик · Published 05.06.2014
· Last modified 09.06.2024
(утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 04 июня 2014 г.) (Извлечение) ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Извлечения из постановлений 1. В постановлении по делу «Хлюстов против России» от 11 июля 2013 г. Европейский Суд...
- Олег Анищик · Published 07.02.2014
· Last modified 07.06.2024
(утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 05 февраля 2014 г.) (Извлечение) ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Извлечения из постановлений 1. В постановлении по делу “Роменский против России”от 13 июня 2013 г. Европейский Суд по правам...
- Олег Анищик · Published 22.11.2013
· Last modified 09.06.2024
По мнению Верховного Суда РФ, сам по себе рапорт сотрудника органа внутренних дел о том, что лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств, который ничем иным не подтвержден, не может служить достаточным основанием для вывода...
- Олег Анищик · Published 23.10.2013
· Last modified 11.06.2024
Если я правильно понимаю, в настоящее время известно только то, что Верховный Суд РФ отказал в передаче дела Пичугина на новое судебное рассмотрение. Полная и точная мотивировка этого решения неизвестна. При этом многие СМИ*...