Здравствуйте Олег! Прошу совета, что мне делать дальше?
18.03.2007 года мною, через представителя Сиволдаева И.В., была направлена в Европейский суд жалоба о длительном неисполнении судебного решения ( не выплата детского пособия).
3 апреля 2007 года я была официально уведомлена о том, что моя жалоба принята ( досье № 143867).
23.07.2008 года я была вызвана в прокуратуру и в филиал ОГУ «управление социальной защиты населения Воронежской области» Железнодорожного района г. Воронежа, где мною был подписан протокол согласования предварительного обсуждения вопроса о возможности заключения мирового соглашения и условий в части компенсации морального вреда и материального ущерба в связи с несвоевременным исполнением вступившего в силу решения суда № 2-206050 от 31.10.2000 года.
22.05.2009 года на имя представителя Сиволдаева И.В. из Европейского суда поступило информационное письмо, в котором сообщалось о вступлении в силу «пилотного» постановления Суда от 15.01.2009 года по делу «Бурдов против России»и что моя жалоба тоже подпадает под действие вышеуказанного постановления. В связи с чем Суд приостановил производство по моему делу до 4.05.2010 года.
03.02.2010 года за № 14-0780-10 из Министерства юстиции РФ я получила сообщение о готовности власти РФ в выплате мне денежной компенсации в возмещении причиненного вреда, для чего по указанному адресу мне предлагалось направить реквизиты банковского счета. я направила, требуемые от меня документы. После чего я неоднократно звонила в Аппарат Уполномоченного РФ при Европейском Суде по правам человека Министерства Юстиции РФ, где меня заверили, что мои документы получены, далее ждите сообщений из Европейского Суда и более никакой информации не дают. На настоящий момент выплата денежных средств мне так и не произведена.
Сиволдаев И.В. на мои вопросы отвечает, что по моей жалобе к нему из Министерства Юстиции никто не обращался. Что делать? Сколько лет еще ждать?
Судя по Вашему вопросу, Вы согласились на заключение мирового соглашения с властями государства-ответчика.
В базе решений Европейского Суда по правам человека отсутствует информации о принятии Решения об исключении Вашей жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению, на основании пункта 3 статьи 39 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с заключением мирового соглашения (мы исходим из того, что правильным номером досье является следующий: 14386/07). Следовательно, Вам необходимо ожидать вынесения такого решения. Европейский Суд по правам человека рассматривает и разрешает дела по мере их готовности к принятию решений.
Содержание Вашего мирового соглашения с властями государства-ответчика нам неизвестно. Поэтому мы не можем судить о том, предусмотрено ли в нем обязательство произвести Вам выплату компенсации в определенный срок или по меньшей мере до вынесения Решения по делу Европейским Судом по правам человека. Обращаем внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Конвенции процедура заключения мирового соглашения носит конфиденциальный характер. Это, в частности, означает, что Вам не следует сообщать кому бы то ни было, в том числе на данном сайте, содержание достигнутого соглашения.
Вы молодец!!! Все очень дохотчего ! Но просмотрев много определений Евросуда, нет нигде «обязать государство востановить нарушенные права»,а только приемлемо,денежная компинсация ?
Обязательство государства исправить последствия нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, выявленного Европейским Судом по правам человека, с тем, чтобы восстановить ситуацию, предшествующую ему, т.е. возвратить заявителя, насколько это возможно, в ситуацию, которая соответствовала бы положению вещей, если бы права, гарантированные ему Конвенцией, были соблюдены, вытекает из положений пункт 1 статьи 46 Конвенции (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ментес и другие против Турции» (Mentes and Others v. Turkey, жалоба N 23186/94) от 24 июля 1998 года (пункт 24) и Постановления Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делам «Скоццари и Джунта против Италии» (Scozzari and Giunta v. Italy, жалобы NN 39221/98 и 41963/98) от 13 июля 2000 года (пункт 249), «Маэстри против Италии» (Maestri v. Italy, жалоба N 39748/98) от 17 февраля 2004 года (пункт 47) и «Ассанидзе против Грузии» (Assanidze v. Georgia, жалоба N 71503/01) от 08 апреля 2004 года (пункт 198)).
Вопрос о способах исполнения Постановления Европейского Суда по правам человека в смысле пункта 1 статьи 46 Конвенции, в том числе о том, какие меры индивидуального характера, возможно, следует предпринять с целью исправления выявленного Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции или Протоколов к ней, по общему правилу остается на усмотрение государства-ответчика, а решение о том, соответствуют ли предпринятые им меры Постановлению Европейского Суда по правам человека, решается Комитетом Министров Совета Европы (см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делам «Скоццари и Джунта» (пункт 249) и «Сейдович против Италии» (Sejdovic v. Italy, жалоба N 56581/00) от 17 ноября 2004 года (пункт 119), а также Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Алексанян против России» (Aleksanyan v. Russia, жалоба N 46468/06) от 22 декабря 2008 года (пункт 238)).
Лишь в исключительных случаях, когда само существо выявленного Европейским Судом по правам человека нарушения практически не оставляет реального выбора между средствами его исправления и это нарушение требует немедленного исправления, Европейский Суд по правам человека может указать конкретное средство исправления такового прямо в своем Постановлении (см., например, Постановление по делу «Алексанян против России» (пункт 239)).
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Срок рассмотрение Европейской жалобы максимум
Уважаемый Анатолий!
Вы можете найти ответ на аналогичный вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег! Прошу совета, что мне делать дальше?
18.03.2007 года мною, через представителя Сиволдаева И.В., была направлена в Европейский суд жалоба о длительном неисполнении судебного решения ( не выплата детского пособия).
3 апреля 2007 года я была официально уведомлена о том, что моя жалоба принята ( досье № 143867).
23.07.2008 года я была вызвана в прокуратуру и в филиал ОГУ «управление социальной защиты населения Воронежской области» Железнодорожного района г. Воронежа, где мною был подписан протокол согласования предварительного обсуждения вопроса о возможности заключения мирового соглашения и условий в части компенсации морального вреда и материального ущерба в связи с несвоевременным исполнением вступившего в силу решения суда № 2-206050 от 31.10.2000 года.
22.05.2009 года на имя представителя Сиволдаева И.В. из Европейского суда поступило информационное письмо, в котором сообщалось о вступлении в силу «пилотного» постановления Суда от 15.01.2009 года по делу «Бурдов против России»и что моя жалоба тоже подпадает под действие вышеуказанного постановления. В связи с чем Суд приостановил производство по моему делу до 4.05.2010 года.
03.02.2010 года за № 14-0780-10 из Министерства юстиции РФ я получила сообщение о готовности власти РФ в выплате мне денежной компенсации в возмещении причиненного вреда, для чего по указанному адресу мне предлагалось направить реквизиты банковского счета. я направила, требуемые от меня документы. После чего я неоднократно звонила в Аппарат Уполномоченного РФ при Европейском Суде по правам человека Министерства Юстиции РФ, где меня заверили, что мои документы получены, далее ждите сообщений из Европейского Суда и более никакой информации не дают. На настоящий момент выплата денежных средств мне так и не произведена.
Сиволдаев И.В. на мои вопросы отвечает, что по моей жалобе к нему из Министерства Юстиции никто не обращался. Что делать? Сколько лет еще ждать?
Уважаемая Лилия!
Судя по Вашему вопросу, Вы согласились на заключение мирового соглашения с властями государства-ответчика.
В базе решений Европейского Суда по правам человека отсутствует информации о принятии Решения об исключении Вашей жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению, на основании пункта 3 статьи 39 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с заключением мирового соглашения (мы исходим из того, что правильным номером досье является следующий: 14386/07). Следовательно, Вам необходимо ожидать вынесения такого решения. Европейский Суд по правам человека рассматривает и разрешает дела по мере их готовности к принятию решений.
Содержание Вашего мирового соглашения с властями государства-ответчика нам неизвестно. Поэтому мы не можем судить о том, предусмотрено ли в нем обязательство произвести Вам выплату компенсации в определенный срок или по меньшей мере до вынесения Решения по делу Европейским Судом по правам человека. Обращаем внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Конвенции процедура заключения мирового соглашения носит конфиденциальный характер. Это, в частности, означает, что Вам не следует сообщать кому бы то ни было, в том числе на данном сайте, содержание достигнутого соглашения.
С уважением,
Олег Анищик
Вы молодец!!! Все очень дохотчего ! Но просмотрев много определений Евросуда, нет нигде «обязать государство востановить нарушенные права»,а только приемлемо,денежная компинсация ?
Здравствуйте!
Обязательство государства исправить последствия нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, выявленного Европейским Судом по правам человека, с тем, чтобы восстановить ситуацию, предшествующую ему, т.е. возвратить заявителя, насколько это возможно, в ситуацию, которая соответствовала бы положению вещей, если бы права, гарантированные ему Конвенцией, были соблюдены, вытекает из положений пункт 1 статьи 46 Конвенции (см., например, Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ментес и другие против Турции» (Mentes and Others v. Turkey, жалоба N 23186/94) от 24 июля 1998 года (пункт 24) и Постановления Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делам «Скоццари и Джунта против Италии» (Scozzari and Giunta v. Italy, жалобы NN 39221/98 и 41963/98) от 13 июля 2000 года (пункт 249), «Маэстри против Италии» (Maestri v. Italy, жалоба N 39748/98) от 17 февраля 2004 года (пункт 47) и «Ассанидзе против Грузии» (Assanidze v. Georgia, жалоба N 71503/01) от 08 апреля 2004 года (пункт 198)).
Вопрос о способах исполнения Постановления Европейского Суда по правам человека в смысле пункта 1 статьи 46 Конвенции, в том числе о том, какие меры индивидуального характера, возможно, следует предпринять с целью исправления выявленного Европейским Судом по правам человека нарушения Конвенции или Протоколов к ней, по общему правилу остается на усмотрение государства-ответчика, а решение о том, соответствуют ли предпринятые им меры Постановлению Европейского Суда по правам человека, решается Комитетом Министров Совета Европы (см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делам «Скоццари и Джунта» (пункт 249) и «Сейдович против Италии» (Sejdovic v. Italy, жалоба N 56581/00) от 17 ноября 2004 года (пункт 119), а также Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Алексанян против России» (Aleksanyan v. Russia, жалоба N 46468/06) от 22 декабря 2008 года (пункт 238)).
Лишь в исключительных случаях, когда само существо выявленного Европейским Судом по правам человека нарушения практически не оставляет реального выбора между средствами его исправления и это нарушение требует немедленного исправления, Европейский Суд по правам человека может указать конкретное средство исправления такового прямо в своем Постановлении (см., например, Постановление по делу «Алексанян против России» (пункт 239)).
С уважением,
Олег Анищик