Мне неизвестно, на каком основании Вы полагаете, что Европейский Суд по правам человека «не принял документы… архива, в частности[,] письмо Берии N 794/Б».
Напротив, Европейский Суд по правам человека в пункте 21 своего Постановления от 16 апреля 2012 года прямо ссылается на общедоступные (официально опубликованные в интернете по решению Президента РФ Д.А. Медведева) электронные образы подлинников архивных документов по «проблеме Катыни» из «пакета N 1», первым из которых идет названное Вами письмо (докладная записка). Более того, хотя и без прямой ссылки (однако указан автор, адресат и примерная дата), об этом письме (докладной записке), причем с цитатой (воспроизводится последнее предложение первого абзаца на первой странице), речь идет в пункте 13 указанного Постановления Страсбургского Суда.
Пп.10-21 Постановления Суда относятся к части 1/А (Обстоятельства дела). Это описательная часть постановления, представляющая точку зрения сторон и не имеющая ничего общего с мнение самого суда. По сути дела, это — повторение мотивировки, которая была использована истцом при составлении иска.
Нигде на данном сайте, в т.ч. непосредственно выше, не написано, что пункты 10-21 Постановления Европейского Суда по правам человека «имеют что-то общее» с мнением Суда. Заданный Владимиром вопрос, ответ на который приведен выше, не состоит в том, высказывал ли Страсбургский Суд какое-либо мнение о письме N 794/Б. В любом случае ничто в Постановлении ЕСПЧ не свидетельствует о том, что он «не принял документы… архива, в частности[,] письмо Берии N 794/Б», что бы ни означал в данной фразе глагол «принимать».
В пунктах 10-21 Поставления приведены факты дела, представленные или не оспариваемые — как указано в пункте 9 — сторонами.
Мнение Страсбургского Суда, основанное, в частности, на этих фактах, приводится, среди прочего, в пункте 136 Постановления: «Возвращаясь к установленным фактам по делу, Суд отмечает, что родственники заявителей, взятые в плен после вторжения Советской Красной Армии (sic! — О.А.) на территорию Польши и содержавшиеся в советских тюремных лагерях (sic! — О.А.), были казнены на основании решений Политбюро [ЦК] ВКП(б) в апреле и мае 1940 года».
Вопросы о «подлинности документов из «пакета N 1», равно как и касающиеся экспертизы одного из этих документов к тематике данного сайта не относятся. По меньшей мере по этой причине я не могу высказаться по ним.
Почему суд не принял документы нашего архива, в частности письмо Берии № 794/Б
Здравствуйте!
Мне неизвестно, на каком основании Вы полагаете, что Европейский Суд по правам человека «не принял документы… архива, в частности[,] письмо Берии N 794/Б».
Напротив, Европейский Суд по правам человека в пункте 21 своего Постановления от 16 апреля 2012 года прямо ссылается на общедоступные (официально опубликованные в интернете по решению Президента РФ Д.А. Медведева) электронные образы подлинников архивных документов по «проблеме Катыни» из «пакета N 1», первым из которых идет названное Вами письмо (докладная записка). Более того, хотя и без прямой ссылки (однако указан автор, адресат и примерная дата), об этом письме (докладной записке), причем с цитатой (воспроизводится последнее предложение первого абзаца на первой странице), речь идет в пункте 13 указанного Постановления Страсбургского Суда.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
Пп.10-21 Постановления Суда относятся к части 1/А (Обстоятельства дела). Это описательная часть постановления, представляющая точку зрения сторон и не имеющая ничего общего с мнение самого суда. По сути дела, это — повторение мотивировки, которая была использована истцом при составлении иска.
Что же касается письма Берии, то есть данные одной экспертизы: http://www.katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=946
Интересно Ваше мнение по поводу этой экспертизы и, вообще, по поводу подлинности документов из «пакета №1».
Здравствуйте!
Нигде на данном сайте, в т.ч. непосредственно выше, не написано, что пункты 10-21 Постановления Европейского Суда по правам человека «имеют что-то общее» с мнением Суда. Заданный Владимиром вопрос, ответ на который приведен выше, не состоит в том, высказывал ли Страсбургский Суд какое-либо мнение о письме N 794/Б. В любом случае ничто в Постановлении ЕСПЧ не свидетельствует о том, что он «не принял документы… архива, в частности[,] письмо Берии N 794/Б», что бы ни означал в данной фразе глагол «принимать».
В пунктах 10-21 Поставления приведены факты дела, представленные или не оспариваемые — как указано в пункте 9 — сторонами.
Мнение Страсбургского Суда, основанное, в частности, на этих фактах, приводится, среди прочего, в пункте 136 Постановления: «Возвращаясь к установленным фактам по делу, Суд отмечает, что родственники заявителей, взятые в плен после вторжения Советской Красной Армии (sic! — О.А.) на территорию Польши и содержавшиеся в советских тюремных лагерях (sic! — О.А.), были казнены на основании решений Политбюро [ЦК] ВКП(б) в апреле и мае 1940 года».
Вопросы о «подлинности документов из «пакета N 1», равно как и касающиеся экспертизы одного из этих документов к тематике данного сайта не относятся. По меньшей мере по этой причине я не могу высказаться по ним.
Олег Анищик