Если письмом Вы называете жалобу в Европейский Суд по правам человека, то я не могу ответить на Ваш вопрос без проведения предварительной оценки перспектив обращения с такой жалобой, другими словами, без определения того, имеются ли для этого основания, т.е. признаки нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней Вам и (или) тем, от имени кого Вы можете и хотели бы обратиться с жалобой в Страсбургский Суд, и удовлетворяет ли потенциальная жалоба всем критериям приемлемости. О том, на каких условиях я могу провести такую оценку, написано в разделе «Предварительная оценка перспектив обращения в Европейский Суд».
Я проживаю в общежитии, которое принадлежало машиностроительному заводу, ныне ЗАО. В 1993 году между Фондом имущества Свердловской области и заводом был заключен договор купли-продажи, при этом ни кто не осведомил жильцов. В 2010 году жильцы узнали про сделку и обратились в районный суд, что бы сделку признали недействительной. Но суд жильцам отказал, в связи с истекшим сроком исковой давности.
Хотим обратиться в Европейский Суд по правам человека, помогите пожалуйста! Подскажите какие нужны документы собрать.
К жалобе в Европейский Суд по правам человека должны быть приложены копии тех документов, которые сами по себе или в совокупности с другими документами подтверждают наличие или отсутствие фактических обстоятельств, свидетельствующих в свою очередь о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, которых касается жалоба, и (или) о соблюдении критериев ее приемлемости.
Судить о том, какие документы, которые следовало бы приложить к жалобе в Европейский Суд по правам человека, Вам необходимо собрать, я не могу, поскольку не могу судить по Вашему вопросу даже о наличии признаков нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Вам и (или) другим жильцам общежития Конвенцией и Протоколами к ней.
Европейский Суд по правам человека не рассматривает надзорные жалобы, т.к. не является судом надзорной или какой бы то ни было инстанции. Он рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
О том, можно ли подать жалобу в Европейский Суд по правам человека по электронной почте, написано вверху этой страницы.
Здравствуйте Олег. В архиве суда,мне сказали,что мое дело находится в ЕСПЧ. Поясните мне пожалуйста процедуру дальнейшего рассмотрения всего дела. Спасибо.
Здравствуйте! Медицинскими работниками был причинен вред здоровью, на данный момент моя жалоба на находится на рассмотрении в министерстве здравоохранения.
Смогу ли я обратиться в Европейский суд по правам человека,если меня не удовлетворит решение вынесенное по моей жалобе.
Заранее спасибо!
Если Вы имеете в виду такое обращение в Европейский Суд по правам человека, которое имеет практический смысл, то есть с некоторой значимой вероятностью может привести к удовлетворению соответствующей жалобы, то обратиться с таковой в Страсбургский Суд можно, если лицо, подающее ее, обоснованно полагает, что в отношении него государством в лице его должностных лиц, органов или организаций, за которые оно несет ответственность, допущены нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, а потенциальная жалоба на них удовлетворяет всем критериям приемлемости.
По Вашему вопросу судить о наличии признаков каких бы то ни было нарушений государством прав, гарантированных Вам Конвенцией и Протоколами к ней (а тем более об удовлетворении потенциальной жалобы на неизвестные нарушения всем критериям приемлемости) невозможно, так как заданный Вами вопрос неконкретен, в частности, из него неясно, о каких медицинских работниках идет речь (например, подходы Европейского Суда по правам человека к вопросу об ответственности государства за врачей скорой помощи и врачей обычного медицинского учреждения значительно различаются), в чем конкретно состоят предполагаемые нарушения Ваших прав, исчерпаны ли внутригосударственные средства правовой защиты от них, к которым в большинстве случаев относится обращение с соответствующими претензиями в национальные суды. Поэтому ответить на Ваш вопрос невозможно. О том, почему ответить на подобного рода вопросы невозможно, также написано в правилах сайта.
1. Суд первой инстанции выносит заочное решение: взыскать задолженность по кредитному договору в силу ипотеки, обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную цену в 1 350 000 р.
2. Квартира (предмет залога) реализуется с торгов
3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы судом удовлетворено в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика о дате и времени судебного заседания, дело направлено на кассационное рассмотрение. Кассационная жалоба удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение
4. Суд первой инстанции применяет поворот исполнения, прекращает право собственности за победителем торгов по продаже арестованного имущества, восстанавливает право за прежним собственником. Выносит новое решение по делу: взыскать задолженность по кредитному договору в силу ипотеки, обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную цену в 2 500 000 р. согласно представленному отчету об оценке предмета залога.
5. Кассационная инстанция удовлетворяет жалобу организатора торгов, отменяет определение суда о повороте исполнения, направляет дело на новое рассмотрение.
6. Через неделю кассационная инстанция выносит по делу новое решение (не дожидаясь нового рассмотрения дела по повороту исполнения), при этом приходит к выводу, что отмена решения суда, на основании которого была продана заложенная квартира, не влечет за собой признания торгов недействительными, поскольку сама процедура проведения торгов не нарушена. Признает право собственности за новым собственником (организатором торгов)
7. Полагаем, что нарушено право на справедливую судебную защиту, включающую в себя в том числе и право на защиту от незаконного судебного акта.
Прошу дать оценку приемлемости жалобы по приведенным основаниям.
С уважением.
Валерий Самохин,
зам. руководителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан
Нашу жалобу приняли в мае 2006 года в производство суда Страсбурга а в этом году пришло извещение референта Дацкевича что жалоба рассмотрена одним судьей и не соответствует статьи конвенции тоесть 6 лет лежала в производстве и осталась без рассмотрения такое бывает?
Здравствуйте Олег!
В процессе возбужденного уголовного дела, следователь в порядке ст.154 УПК РФ выносит постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство отношении нового лица (хотя она этот процесс называет выделении уголовного дела в отношении не установленного лица), для производства предварительного расследования. Ни в процессе самого постановления, ни в его резолютивной части, следователь, ни словом не оговаривает даже о намерении возбудить выделенное уголовное дело. Так как по своей сути уголовное дело выделяется на основании ч.3 ст.154 УПК РФ, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке предусмотренном ст.146 УПК РФ, что не отмечено ни в одной части самого постановления. В результате этого по не возбужденному уголовному делу заканчивают предварительное расследование и рассматривают дело судом. В результате выносят обвинительный приговор с реальным лишением свободы, который уже вступил в силу после кассационного определения. Рассматривает ли ЕСПЧ данные нарушения закона. Если да, то стоит ли в жалобе излагать всю суть уголовного дела или только обращать внимание на конкретный факт.
С уважением Энгиль.
Судить по Вашему вопросу о наличии признаков каких бы то ни было нарушений и, соответственно, ответить на него невозможно по причинам, изложенным в правилах сайта.
Как таковые ни право на производство предварительного расследования только по возбужденному уголовному делу, ни право на соблюдение самих по себе норм УПК РФ, о наличии признаков нарушений которых судить по Вашему вопросу также невозможно, названные выше международные договоры не гарантируют.
Здравствуйте!
13мая 2011г трое работников полиции ночью ворвались в наше жилище без разрешения на то. Разбудив сына со словами «вставай в тюрьму поедешь» требоали у него наркотики и помеченную купьюру в 1000 рублей. На что сын ответил, что у него нет наркотиков и показал где находяться его деньги, среди которых нет помеченной купьюры. эти денежные средства в размере 123000р. оперативники забрали себе. Провели обыск в поисках наркотиков. вымогали у меня деньги. Не найдя в доме наркотиков требовали сына поехать с ними о ОВД, куда поехали и мы с супругой. В ОВД кричали на него, оскорбляли. В частности следователь кричал на него со словами «таких как ты ненавижу, посажу на 7 лет» намекая на его кавказское происхождение. Там же повторно 2 раза требоали у меня деньги в размере 300000р. Получив отказ при нас же по телефону вызвали 2-х понятых ( оба имеют судимость за торговли наркотиков) и поехали в нашу квартиру с повторным обыском. Перед дверью квартиры мы заметили, что ему в карман один из оперативников сует сверток. заметив это мы отказались открывать дверь. После долгих споров они вывали наряд ГНР которые скрутив руки одели на мою супругу наручники и отвезли в ОВД. Оперативники же составили протокол якобы наш сын выдал на лестничной площадке им сверток, физически воздействуя на него заставили подписать и его тоже отвезли в ОВД. через 2 часа супругу отпустили. Из дома она позвонила в 02 и ОСБ. В тот же день нами подано было заявление в УВД ЮЗАО г. Москвы. Оперативники и следователь узнав об этом состряпали документы задним числом. Вызвали из подмосковья своего адвоката, который подписал подложный протокол допроса который не был проведен и на оснвании этого сына отправили в ИВС. Следующий день по решению суда отправили сына в СИЗО. 25.05.2011 г. Мосгорсуд признал незаконным постановления суда, поскольку уголовного дела не было возбуждено и отправил на повторное рассмотрение. 30.05.2011г. на повторное заседание следователь принес возбужденное задним числом УД и суд на основании этого взял под стражу сыда повторно. По нашему заявлению ОСБ УВД ЮЗАО г.Москвы собрал материалы и передал в следственный отдел. Коррумпированный следственный отдел 4 раза отказал в возбудении УД в отношении оперативников, следователя и сотрудников ГНР. Вышестоящие органы 4 раза отменили постановление об отказе в возбуждении УД. В настоящее время материалы находятся в СУ округа. После того как следователь обратился к судье с просьбой разрешить снять копии УД в отношении сына судя резко скомкал дело, откзывая все ходатай ства защиты «завершил» судебное следствие. В том числе отказал в ознакомлении с материалами проверки собранные ОСБ и СО. Не далзащите даже время для подготовке к прениям и скоропостижно вынес обвинительный приговор сыну в виде лишения свободы сроком на 7лет. Исходя из этого я пологаю. что СУ откажет мне в возбуждении УД в отношении оперативников и следователя. Я обращался районную прокуратуру, окружную прокуратуру, городскую прокуратуру, генеральному прокурору РФ, министру ВД, президенту РФ, начальнику УВД ЮЗАО, руководителью ГСУ СК РФ по г. Москве. Все обращения были переданы в районную прокуратуру. Прокуратура района все признает законным и обоснованным. Это же прокуратура мне отказала в отмене постановления в возбуждении УД, а через несколько дней руководитель СУ отменял это же постановлени.
Мой вопрос заключается в том, что могу ли я обратиться в ЕСПЧ. А так же может ли мой сын обратиться в ЕСПЧ находясь в СИЗО.
Благодарю заранее.
С уважением Шамил. Москва.
Если Ваш вопрос состоит в том, усматриваются ли в данном случае признаки нарушений прав, гарантированных Вашему сыну (и (или) Вам либо Вашей жене) Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, и удовлетворяет ли потенциальная жалоба всем критериям приемлемости, то я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. Если же Ваш вопрос фактически заключается лишь в том, можете ли Вы обратиться в Страсбургский Суд от имени своего сына, то если ничто не препятствует его самостоятельному обращению с жалобой в Европейский Суд по правам человека (нахождение под стражей само себе не считается препятствием), то Вы не можете подать такую жалобу без доверенности, а на основании доверенности Вы — как и любое другое лицо — конечно, можете обратиться в Страсбургский Суд от имени своего сына.
Место нахождения заявителя, в т.ч. его нахождение в СИЗО, никоим образом не влияет на его право обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Поэтому, безусловно, жалоба может быть подана Вашим сыном, находящимся в СИЗО.
Здравствуйте Олег!
Спасибо за ответ. Вопрос с моим сыном мне стало предельно ясно.
Хочу конкретизировать свой вопрос в отношении себя и жены. Если можно ответьте пожалуйста, как по Вашему мнению,будет ли считаться, что я исчерпал все внутренние резервы страны, если как я сообщил, все обращения во все уровни прокуратуры, во все уровни ГСУ СК РФ, президенту были безрезультатны?
В остальном я так понял, что критерии премлемости в любом случае проверяется только секретариатом ЕСПЧ.
Благодарю за ответ.
С уважением Шамил. Москва.
Здравствуйте Олег. Поясните пожалуйста в какой срок могут рассмотреть жалобу поданную 30 марта 2007 года. Я не могу узнать по ссылкам они у меня не запускаются
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека и причинах, по которым невозможно судить заранее о сроке рассмотрения любой конкретной жалобы, можно прочитать в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Не подскажите ли мне ,.можете ли Вы помочь составить граммотнок письмо в Евро суд? Каким образом?
Здравствуйте!
Если письмом Вы называете жалобу в Европейский Суд по правам человека, то я не могу ответить на Ваш вопрос без проведения предварительной оценки перспектив обращения с такой жалобой, другими словами, без определения того, имеются ли для этого основания, т.е. признаки нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней Вам и (или) тем, от имени кого Вы можете и хотели бы обратиться с жалобой в Страсбургский Суд, и удовлетворяет ли потенциальная жалоба всем критериям приемлемости. О том, на каких условиях я могу провести такую оценку, написано в разделе «Предварительная оценка перспектив обращения в Европейский Суд».
Олег Анищик
Я проживаю в общежитии, которое принадлежало машиностроительному заводу, ныне ЗАО. В 1993 году между Фондом имущества Свердловской области и заводом был заключен договор купли-продажи, при этом ни кто не осведомил жильцов. В 2010 году жильцы узнали про сделку и обратились в районный суд, что бы сделку признали недействительной. Но суд жильцам отказал, в связи с истекшим сроком исковой давности.
Хотим обратиться в Европейский Суд по правам человека, помогите пожалуйста! Подскажите какие нужны документы собрать.
Здравствуйте!
К жалобе в Европейский Суд по правам человека должны быть приложены копии тех документов, которые сами по себе или в совокупности с другими документами подтверждают наличие или отсутствие фактических обстоятельств, свидетельствующих в свою очередь о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, которых касается жалоба, и (или) о соблюдении критериев ее приемлемости.
Судить о том, какие документы, которые следовало бы приложить к жалобе в Европейский Суд по правам человека, Вам необходимо собрать, я не могу, поскольку не могу судить по Вашему вопросу даже о наличии признаков нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Вам и (или) другим жильцам общежития Конвенцией и Протоколами к ней.
Олег Анищик
Подскажите, можно ли отправить надзорную жалобу в Европейский Суд по правам человека по электронной почте?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека не рассматривает надзорные жалобы, т.к. не является судом надзорной или какой бы то ни было инстанции. Он рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
О том, можно ли подать жалобу в Европейский Суд по правам человека по электронной почте, написано вверху этой страницы.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег. В архиве суда,мне сказали,что мое дело находится в ЕСПЧ. Поясните мне пожалуйста процедуру дальнейшего рассмотрения всего дела. Спасибо.
Здравствуйте!
Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека описана в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».
Олег Анищик
Здравствуйте! Медицинскими работниками был причинен вред здоровью, на данный момент моя жалоба на находится на рассмотрении в министерстве здравоохранения.
Смогу ли я обратиться в Европейский суд по правам человека,если меня не удовлетворит решение вынесенное по моей жалобе.
Заранее спасибо!
Здравствуйте!
Если Вы имеете в виду такое обращение в Европейский Суд по правам человека, которое имеет практический смысл, то есть с некоторой значимой вероятностью может привести к удовлетворению соответствующей жалобы, то обратиться с таковой в Страсбургский Суд можно, если лицо, подающее ее, обоснованно полагает, что в отношении него государством в лице его должностных лиц, органов или организаций, за которые оно несет ответственность, допущены нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, а потенциальная жалоба на них удовлетворяет всем критериям приемлемости.
По Вашему вопросу судить о наличии признаков каких бы то ни было нарушений государством прав, гарантированных Вам Конвенцией и Протоколами к ней (а тем более об удовлетворении потенциальной жалобы на неизвестные нарушения всем критериям приемлемости) невозможно, так как заданный Вами вопрос неконкретен, в частности, из него неясно, о каких медицинских работниках идет речь (например, подходы Европейского Суда по правам человека к вопросу об ответственности государства за врачей скорой помощи и врачей обычного медицинского учреждения значительно различаются), в чем конкретно состоят предполагаемые нарушения Ваших прав, исчерпаны ли внутригосударственные средства правовой защиты от них, к которым в большинстве случаев относится обращение с соответствующими претензиями в национальные суды. Поэтому ответить на Ваш вопрос невозможно. О том, почему ответить на подобного рода вопросы невозможно, также написано в правилах сайта.
Олег Анищик
1. Суд первой инстанции выносит заочное решение: взыскать задолженность по кредитному договору в силу ипотеки, обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную цену в 1 350 000 р.
2. Квартира (предмет залога) реализуется с торгов
3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы судом удовлетворено в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика о дате и времени судебного заседания, дело направлено на кассационное рассмотрение. Кассационная жалоба удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение
4. Суд первой инстанции применяет поворот исполнения, прекращает право собственности за победителем торгов по продаже арестованного имущества, восстанавливает право за прежним собственником. Выносит новое решение по делу: взыскать задолженность по кредитному договору в силу ипотеки, обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную цену в 2 500 000 р. согласно представленному отчету об оценке предмета залога.
5. Кассационная инстанция удовлетворяет жалобу организатора торгов, отменяет определение суда о повороте исполнения, направляет дело на новое рассмотрение.
6. Через неделю кассационная инстанция выносит по делу новое решение (не дожидаясь нового рассмотрения дела по повороту исполнения), при этом приходит к выводу, что отмена решения суда, на основании которого была продана заложенная квартира, не влечет за собой признания торгов недействительными, поскольку сама процедура проведения торгов не нарушена. Признает право собственности за новым собственником (организатором торгов)
7. Полагаем, что нарушено право на справедливую судебную защиту, включающую в себя в том числе и право на защиту от незаконного судебного акта.
Прошу дать оценку приемлемости жалобы по приведенным основаниям.
С уважением.
Валерий Самохин,
зам. руководителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан
Здравствуйте!
Я не могу удовлетворить Вашу просьбу по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Нашу жалобу приняли в мае 2006 года в производство суда Страсбурга а в этом году пришло извещение референта Дацкевича что жалоба рассмотрена одним судьей и не соответствует статьи конвенции тоесть 6 лет лежала в производстве и осталась без рассмотрения такое бывает?
Здравствуйте!
Да.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
В процессе возбужденного уголовного дела, следователь в порядке ст.154 УПК РФ выносит постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство отношении нового лица (хотя она этот процесс называет выделении уголовного дела в отношении не установленного лица), для производства предварительного расследования. Ни в процессе самого постановления, ни в его резолютивной части, следователь, ни словом не оговаривает даже о намерении возбудить выделенное уголовное дело. Так как по своей сути уголовное дело выделяется на основании ч.3 ст.154 УПК РФ, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке предусмотренном ст.146 УПК РФ, что не отмечено ни в одной части самого постановления. В результате этого по не возбужденному уголовному делу заканчивают предварительное расследование и рассматривают дело судом. В результате выносят обвинительный приговор с реальным лишением свободы, который уже вступил в силу после кассационного определения. Рассматривает ли ЕСПЧ данные нарушения закона. Если да, то стоит ли в жалобе излагать всю суть уголовного дела или только обращать внимание на конкретный факт.
С уважением Энгиль.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Судить по Вашему вопросу о наличии признаков каких бы то ни было нарушений и, соответственно, ответить на него невозможно по причинам, изложенным в правилах сайта.
Как таковые ни право на производство предварительного расследования только по возбужденному уголовному делу, ни право на соблюдение самих по себе норм УПК РФ, о наличии признаков нарушений которых судить по Вашему вопросу также невозможно, названные выше международные договоры не гарантируют.
Олег Анищик
Здравствуйте!
13мая 2011г трое работников полиции ночью ворвались в наше жилище без разрешения на то. Разбудив сына со словами «вставай в тюрьму поедешь» требоали у него наркотики и помеченную купьюру в 1000 рублей. На что сын ответил, что у него нет наркотиков и показал где находяться его деньги, среди которых нет помеченной купьюры. эти денежные средства в размере 123000р. оперативники забрали себе. Провели обыск в поисках наркотиков. вымогали у меня деньги. Не найдя в доме наркотиков требовали сына поехать с ними о ОВД, куда поехали и мы с супругой. В ОВД кричали на него, оскорбляли. В частности следователь кричал на него со словами «таких как ты ненавижу, посажу на 7 лет» намекая на его кавказское происхождение. Там же повторно 2 раза требоали у меня деньги в размере 300000р. Получив отказ при нас же по телефону вызвали 2-х понятых ( оба имеют судимость за торговли наркотиков) и поехали в нашу квартиру с повторным обыском. Перед дверью квартиры мы заметили, что ему в карман один из оперативников сует сверток. заметив это мы отказались открывать дверь. После долгих споров они вывали наряд ГНР которые скрутив руки одели на мою супругу наручники и отвезли в ОВД. Оперативники же составили протокол якобы наш сын выдал на лестничной площадке им сверток, физически воздействуя на него заставили подписать и его тоже отвезли в ОВД. через 2 часа супругу отпустили. Из дома она позвонила в 02 и ОСБ. В тот же день нами подано было заявление в УВД ЮЗАО г. Москвы. Оперативники и следователь узнав об этом состряпали документы задним числом. Вызвали из подмосковья своего адвоката, который подписал подложный протокол допроса который не был проведен и на оснвании этого сына отправили в ИВС. Следующий день по решению суда отправили сына в СИЗО. 25.05.2011 г. Мосгорсуд признал незаконным постановления суда, поскольку уголовного дела не было возбуждено и отправил на повторное рассмотрение. 30.05.2011г. на повторное заседание следователь принес возбужденное задним числом УД и суд на основании этого взял под стражу сыда повторно. По нашему заявлению ОСБ УВД ЮЗАО г.Москвы собрал материалы и передал в следственный отдел. Коррумпированный следственный отдел 4 раза отказал в возбудении УД в отношении оперативников, следователя и сотрудников ГНР. Вышестоящие органы 4 раза отменили постановление об отказе в возбуждении УД. В настоящее время материалы находятся в СУ округа. После того как следователь обратился к судье с просьбой разрешить снять копии УД в отношении сына судя резко скомкал дело, откзывая все ходатай ства защиты «завершил» судебное следствие. В том числе отказал в ознакомлении с материалами проверки собранные ОСБ и СО. Не далзащите даже время для подготовке к прениям и скоропостижно вынес обвинительный приговор сыну в виде лишения свободы сроком на 7лет. Исходя из этого я пологаю. что СУ откажет мне в возбуждении УД в отношении оперативников и следователя. Я обращался районную прокуратуру, окружную прокуратуру, городскую прокуратуру, генеральному прокурору РФ, министру ВД, президенту РФ, начальнику УВД ЮЗАО, руководителью ГСУ СК РФ по г. Москве. Все обращения были переданы в районную прокуратуру. Прокуратура района все признает законным и обоснованным. Это же прокуратура мне отказала в отмене постановления в возбуждении УД, а через несколько дней руководитель СУ отменял это же постановлени.
Мой вопрос заключается в том, что могу ли я обратиться в ЕСПЧ. А так же может ли мой сын обратиться в ЕСПЧ находясь в СИЗО.
Благодарю заранее.
С уважением Шамил. Москва.
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос состоит в том, усматриваются ли в данном случае признаки нарушений прав, гарантированных Вашему сыну (и (или) Вам либо Вашей жене) Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, и удовлетворяет ли потенциальная жалоба всем критериям приемлемости, то я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. Если же Ваш вопрос фактически заключается лишь в том, можете ли Вы обратиться в Страсбургский Суд от имени своего сына, то если ничто не препятствует его самостоятельному обращению с жалобой в Европейский Суд по правам человека (нахождение под стражей само себе не считается препятствием), то Вы не можете подать такую жалобу без доверенности, а на основании доверенности Вы — как и любое другое лицо — конечно, можете обратиться в Страсбургский Суд от имени своего сына.
Место нахождения заявителя, в т.ч. его нахождение в СИЗО, никоим образом не влияет на его право обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Поэтому, безусловно, жалоба может быть подана Вашим сыном, находящимся в СИЗО.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
Спасибо за ответ. Вопрос с моим сыном мне стало предельно ясно.
Хочу конкретизировать свой вопрос в отношении себя и жены. Если можно ответьте пожалуйста, как по Вашему мнению,будет ли считаться, что я исчерпал все внутренние резервы страны, если как я сообщил, все обращения во все уровни прокуратуры, во все уровни ГСУ СК РФ, президенту были безрезультатны?
В остальном я так понял, что критерии премлемости в любом случае проверяется только секретариатом ЕСПЧ.
Благодарю за ответ.
С уважением Шамил. Москва.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег. Поясните пожалуйста в какой срок могут рассмотреть жалобу поданную 30 марта 2007 года. Я не могу узнать по ссылкам они у меня не запускаются
Здравствуйте!
О сроках рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека и причинах, по которым невозможно судить заранее о сроке рассмотрения любой конкретной жалобы, можно прочитать в разделе «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом».
Олег Анищик