Здравствуйте Олег! Я обращалась за помощью в администрацию президента, письмо написанно не посредственно президенту, не представляю куда написать иск на власть. примет ли ЕСПЧ мою жалобу без суда и судебных решений. В течении месяца я окажусь на улице и снова буду жить на вокзале , только теперь без прописки, денег на суд нет, правительство отписалось есть официальные письма.
Я не могу ответить на вопрос о том, примет ли Европейский Суд по правам человека Вашу жалобу, содержание которой мне неизвестно (равно как, впрочем, и значение выражения «принять жалобу»). Других вопросов в Вашем сообщении не усматривается. Поэтому мне не на что отвечать.
Здравствуйте, Олег!
в июне 2009 года я подала жалобу в Европейский суд, её зарегистрировали. Жалоба касалась отказа заключить со мной договора социального найма на жильё, в котором я проживаю с 1994 года. Я дошла до Верховного суда, но в договоре соцнайма мне отказали. Через четыре года. этим летом, я снова подала такой же иск к тому же ДЖПиЖФ на фоне вновь открывшихся обстоятельств. Но на этот раз мне не только отказали в моём иске, но и вчинили встречный о выселении, есть уже решение районного суда. Вопрос: могу ли я с учётом угрозы ближайшего выселения (другого жилья нет) обратиться В ЕСПЧ с просьбой о каких-нибудь предупредительных мерах или ускорения рассмотрения жалобы. Относится ли звонок на клавишу 3 к таким случаям? Зима, выселяться некуда.
С уважением
Ольга
Хотя исчерпывающего списка предусмотренных Правилом 39 Регламента обеспечительных мер, которые могут быть применены Европейским Судом по правам человека, и описания ситуаций, в которых они могут быть применены, не существует, обеспечительные меры фактически не применяются лишь по причине реальной угрозы выселения или собственно выселения заявителя, не имеющего другого жилья (без предоставления жилья), даже когда выселение представляет собой предполагаемое нарушение конвенционных прав и (или) является результатом таких нарушений.
Звонок на клавишу «3» относится только к обеспечительным мерам, предусмотренным Правилом 39 Регламента, само ходатайство о принятии которых при этом не может быть подано по телефону.
Предоставление жалобе приоритета из-за выселения заявителя, не имеющего другого жилья (без предоставления жилья), когда выселение представляет собой предполагаемое нарушение конвенционных прав и (или) является результатом таких нарушений, фактически возможно лишь в случае выселения маленького ребенка или с маленьким ребенком (в подобной ситуации имеется шанс на то, что жалоба будет отнесена к первой очереди в смысле Правил определения очередности рассмотрения жалоб) либо при наличии оснований для вывода об отнесении жалобы к другой приоритетной категории, о чем собственно выселение (угроза выселения) не свидетельствует. При этом сама жалоба не должна выглядеть очевидно неприемлемой. В противном случае никакого смысла в ее первоочередном рассмотрении просто не может быть.
Здравствуйте Олег!я военнослужащая,признавала своего приемного сына которого воспитываю с десяти лет членом семьи нанимателя и в районном суде решение было принято в мою пользу но представители части подали апелляцию в областной суд который полностью отменил решение районного суда не указав ни одной ссылки ни на одну статью закона которая бы указывала на неправильно принятое решение и районного суда. затем был президиум областного суда с отказом и наконец Верховный суд который также мне отказал в иске и также не сослался ни на одну статью закона. Кроме того были искажены мои исковые требования. могу ли я подать жалобу в европейский суд?
Здравствуйте!!
Меня интересует один вопрос???
Есть ли ссылка на сайте куда можно по интернету отправить жалобу??? или только почтой надо отправлять???
если есть возможность ответе на почтовый ящик!!!
Здравствуйте! Первую жалобу в ЕСПЧ я подал в 2002г., через 5 лет получил сообщение юридического референта о неприемлемости. Попросил сообщить мотивировку, предусмотренную п.1 ст.45 «Конвенции» — получил от того же лица указание больше в суд не писать, мне не будут отвечать. Попросил Председателя сообщить, действительно ли это ответ Суда — он не ответил, но следующую жалобу в 2007г. зарегистрировали. Вот — очередное сообщение о неприемлемости со ссылкой на ст.35. Решение принято референтом единолично, мотивировку мне знать не положено, обжаловать нельзя! За 10 лет я проштудировал правила приемлемости и точно знаю, что отказ незаконный — ЕСПЧ сам нарушает Право Человека на справедливое правосудие! Есть ли орган, куда можно обратиться по поводу этого нарушения со стороны ЕСПЧ? Таких, как я десятки тысяч!
Никакие государственные или международные организации либо их органы не рассматривают жалоб на Европейский Суд по правам человека, в том числе на его решения. Сам Европейский Суд по правам человека ни в каком составе не рассматривает жалобы ни на самого себя, ни на Совет Европы, органом которого он является (см., например, Решение по вопросам приемлемости жалобы «Лэм и другие против Соединенного Королевства» (Lam and Others v. the United Kingdom, NN 75341/01 и др.) от 08 июля 2003 года).
Обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека не может нарушить статью 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как не обязан ее соблюдать. Положения статьи 6 Конвенции, равно как и положения остальных статей ее раздела I, налагают обязательства только на органы власти государств — членов Совета Европы (см. статью 1 Конвенции). Европейский Суд по правам человека не является органом власти какого бы то ни было государства. Он является одним из органов международной организации — Совета Европы. Также обращаю внимание, что юридический референт Европейского Суда по правам человека не может объявить жалобу неприемлемой, а в случае принятия решения по жалобе единоличным Судьей Европейского Суда по правам человека заявитель или его представитель получает только и исключительно уведомление о принятом решении в виде письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека, что прямо предусмотрено пунктом 1 Правила 52А Регламента Европейского Суда по правам человека, к исключительному ведению которого согласно пункта 1 статьи 32 Конвенции относятся все вопросы толкования Конвенции, в т.ч. пункта 1 статьи 45. Решения единоличного Судьи или его копии заявитель или его представитель не только не получает, но и в принципе не может получить, так как Решения единоличных Судей Европейского Суда по правам человека не имеют текста (и, соответственно, мотивировки). Принятие единоличным Судьей Европейского Суда по правам человека решения по жалобе фактически означает, что он не высказался против предложения юриста (юридического референта) Секретариата, работавшего над ней на правах несудебного докладчика по делу (его участие в разбирательства в таком качестве прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 24 Конвенции), объявить жалобу неприемлемой или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению дел, что подтверждается подписью Судьи на титульном листе (approval sheet) представленного юристом Секретариата документа с анализом дела (дел, если один документ касается сразу нескольких жалоб) и предложениями по нему (ним).
Скажите пожалуйста у меня две кассационных жалобы по уголовному делу последняя 23 августа 2012 года по ним отказано в удовлетворении. Я хочу подать жалобу вЕСПЧ, возможно ли положить в основу доказательства решения судьи апелляционного суда которому я заявил отвод в связи с его повторным участием в этом деле после отмены приговора, и в связи с его участием в моем гражданском деле по которому дважды решения отменялись Другими словами в основу доказательства например права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу в евро суде могут лечь уже вступившие в законную силу решения по гражданскому делу жалобу по которым в евросуд я не подавал
Я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. не понимаю его. В частности, я не понимаю, что означает выражение: «доказательство… права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу». Если же предположить, что Вы хотите спросить, имеются ли в Вашем случае признаки нарушения права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному Вам уголовному обвинению, которое гарантировано статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в частности, права на разбирательство дела беспристрастным судом, то я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. В принципе же доказывание предполагаемого нарушения права, гарантированного Конвенцией или Протоколом к ней, возможно с помощью любых документов в самом широком смысле этого слова, в т.ч. с помощью судебных актов, принятых по делу, применительно к которому никаких претензий властям государства-ответчика не предъявляется.
Скажите пожалуста сколько времени ждать результата ответа. Я подала жалобу в ЕС в мае 2009г на нарушение Закона о ребенке инвалиде который по заключению комиссии врачей не может проживать на общей кухне по заболеванию. Список заболеваний дающих право на дополнительную площадь и имеет заболевание которое не предусматривает жить на общей кухне. Как я могу рассчитывать на положительный исход дела ?
Олег Олегович! Жалобу приняли, прислали номер, вот только из-за перенесённого инсульта и переездов в связи с бездомностью я его потеряла. Означает ли это, что у меня в связи с этим потеряна последняя надежда на решение Страсбургского суда и нет никакой возможности восстановить потерянный номер. Спасибо за любой ответ.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте Олег! Я обращалась за помощью в администрацию президента, письмо написанно не посредственно президенту, не представляю куда написать иск на власть. примет ли ЕСПЧ мою жалобу без суда и судебных решений. В течении месяца я окажусь на улице и снова буду жить на вокзале , только теперь без прописки, денег на суд нет, правительство отписалось есть официальные письма.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на вопрос о том, примет ли Европейский Суд по правам человека Вашу жалобу, содержание которой мне неизвестно (равно как, впрочем, и значение выражения «принять жалобу»). Других вопросов в Вашем сообщении не усматривается. Поэтому мне не на что отвечать.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
в июне 2009 года я подала жалобу в Европейский суд, её зарегистрировали. Жалоба касалась отказа заключить со мной договора социального найма на жильё, в котором я проживаю с 1994 года. Я дошла до Верховного суда, но в договоре соцнайма мне отказали. Через четыре года. этим летом, я снова подала такой же иск к тому же ДЖПиЖФ на фоне вновь открывшихся обстоятельств. Но на этот раз мне не только отказали в моём иске, но и вчинили встречный о выселении, есть уже решение районного суда. Вопрос: могу ли я с учётом угрозы ближайшего выселения (другого жилья нет) обратиться В ЕСПЧ с просьбой о каких-нибудь предупредительных мерах или ускорения рассмотрения жалобы. Относится ли звонок на клавишу 3 к таким случаям? Зима, выселяться некуда.
С уважением
Ольга
Здравствуйте!
Хотя исчерпывающего списка предусмотренных Правилом 39 Регламента обеспечительных мер, которые могут быть применены Европейским Судом по правам человека, и описания ситуаций, в которых они могут быть применены, не существует, обеспечительные меры фактически не применяются лишь по причине реальной угрозы выселения или собственно выселения заявителя, не имеющего другого жилья (без предоставления жилья), даже когда выселение представляет собой предполагаемое нарушение конвенционных прав и (или) является результатом таких нарушений.
Звонок на клавишу «3» относится только к обеспечительным мерам, предусмотренным Правилом 39 Регламента, само ходатайство о принятии которых при этом не может быть подано по телефону.
Предоставление жалобе приоритета из-за выселения заявителя, не имеющего другого жилья (без предоставления жилья), когда выселение представляет собой предполагаемое нарушение конвенционных прав и (или) является результатом таких нарушений, фактически возможно лишь в случае выселения маленького ребенка или с маленьким ребенком (в подобной ситуации имеется шанс на то, что жалоба будет отнесена к первой очереди в смысле Правил определения очередности рассмотрения жалоб) либо при наличии оснований для вывода об отнесении жалобы к другой приоритетной категории, о чем собственно выселение (угроза выселения) не свидетельствует. При этом сама жалоба не должна выглядеть очевидно неприемлемой. В противном случае никакого смысла в ее первоочередном рассмотрении просто не может быть.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!я военнослужащая,признавала своего приемного сына которого воспитываю с десяти лет членом семьи нанимателя и в районном суде решение было принято в мою пользу но представители части подали апелляцию в областной суд который полностью отменил решение районного суда не указав ни одной ссылки ни на одну статью закона которая бы указывала на неправильно принятое решение и районного суда. затем был президиум областного суда с отказом и наконец Верховный суд который также мне отказал в иске и также не сослался ни на одну статью закона. Кроме того были искажены мои исковые требования. могу ли я подать жалобу в европейский суд?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Что означают значки в письмах Европейского суда PP/YSU/as или PP/PP/r?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь (третий абзац).
Олег Анищик
Здравствуйте!!
Меня интересует один вопрос???
Есть ли ссылка на сайте куда можно по интернету отправить жалобу??? или только почтой надо отправлять???
если есть возможность ответе на почтовый ящик!!!
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в тексте, размещенном вверху этой самой страницы.
Олег Анищик
Здравствуйте! Первую жалобу в ЕСПЧ я подал в 2002г., через 5 лет получил сообщение юридического референта о неприемлемости. Попросил сообщить мотивировку, предусмотренную п.1 ст.45 «Конвенции» — получил от того же лица указание больше в суд не писать, мне не будут отвечать. Попросил Председателя сообщить, действительно ли это ответ Суда — он не ответил, но следующую жалобу в 2007г. зарегистрировали. Вот — очередное сообщение о неприемлемости со ссылкой на ст.35. Решение принято референтом единолично, мотивировку мне знать не положено, обжаловать нельзя! За 10 лет я проштудировал правила приемлемости и точно знаю, что отказ незаконный — ЕСПЧ сам нарушает Право Человека на справедливое правосудие! Есть ли орган, куда можно обратиться по поводу этого нарушения со стороны ЕСПЧ? Таких, как я десятки тысяч!
Здравствуйте!
Никакие государственные или международные организации либо их органы не рассматривают жалоб на Европейский Суд по правам человека, в том числе на его решения. Сам Европейский Суд по правам человека ни в каком составе не рассматривает жалобы ни на самого себя, ни на Совет Европы, органом которого он является (см., например, Решение по вопросам приемлемости жалобы «Лэм и другие против Соединенного Королевства» (Lam and Others v. the United Kingdom, NN 75341/01 и др.) от 08 июля 2003 года).
Обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека не может нарушить статью 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как не обязан ее соблюдать. Положения статьи 6 Конвенции, равно как и положения остальных статей ее раздела I, налагают обязательства только на органы власти государств — членов Совета Европы (см. статью 1 Конвенции). Европейский Суд по правам человека не является органом власти какого бы то ни было государства. Он является одним из органов международной организации — Совета Европы. Также обращаю внимание, что юридический референт Европейского Суда по правам человека не может объявить жалобу неприемлемой, а в случае принятия решения по жалобе единоличным Судьей Европейского Суда по правам человека заявитель или его представитель получает только и исключительно уведомление о принятом решении в виде письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека, что прямо предусмотрено пунктом 1 Правила 52А Регламента Европейского Суда по правам человека, к исключительному ведению которого согласно пункта 1 статьи 32 Конвенции относятся все вопросы толкования Конвенции, в т.ч. пункта 1 статьи 45. Решения единоличного Судьи или его копии заявитель или его представитель не только не получает, но и в принципе не может получить, так как Решения единоличных Судей Европейского Суда по правам человека не имеют текста (и, соответственно, мотивировки). Принятие единоличным Судьей Европейского Суда по правам человека решения по жалобе фактически означает, что он не высказался против предложения юриста (юридического референта) Секретариата, работавшего над ней на правах несудебного докладчика по делу (его участие в разбирательства в таком качестве прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 24 Конвенции), объявить жалобу неприемлемой или исключить ее из списка подлежащих рассмотрению дел, что подтверждается подписью Судьи на титульном листе (approval sheet) представленного юристом Секретариата документа с анализом дела (дел, если один документ касается сразу нескольких жалоб) и предложениями по нему (ним).
Олег Анищик
Дата обращения в ЕСПЧ считается по почтовому штампу или по дате поступления обращения в Суд?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Олег Анищик
Скажите пожалуйста у меня две кассационных жалобы по уголовному делу последняя 23 августа 2012 года по ним отказано в удовлетворении. Я хочу подать жалобу вЕСПЧ, возможно ли положить в основу доказательства решения судьи апелляционного суда которому я заявил отвод в связи с его повторным участием в этом деле после отмены приговора, и в связи с его участием в моем гражданском деле по которому дважды решения отменялись Другими словами в основу доказательства например права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу в евро суде могут лечь уже вступившие в законную силу решения по гражданскому делу жалобу по которым в евросуд я не подавал
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. не понимаю его. В частности, я не понимаю, что означает выражение: «доказательство… права на справедливое судебное разбирательство по уголовному делу». Если же предположить, что Вы хотите спросить, имеются ли в Вашем случае признаки нарушения права на справедливое судебное разбирательство по предъявленному Вам уголовному обвинению, которое гарантировано статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в частности, права на разбирательство дела беспристрастным судом, то я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. В принципе же доказывание предполагаемого нарушения права, гарантированного Конвенцией или Протоколом к ней, возможно с помощью любых документов в самом широком смысле этого слова, в т.ч. с помощью судебных актов, принятых по делу, применительно к которому никаких претензий властям государства-ответчика не предъявляется.
Олег Анищик
Скажите пожалуста сколько времени ждать результата ответа. Я подала жалобу в ЕС в мае 2009г на нарушение Закона о ребенке инвалиде который по заключению комиссии врачей не может проживать на общей кухне по заболеванию. Список заболеваний дающих право на дополнительную площадь и имеет заболевание которое не предусматривает жить на общей кухне. Как я могу рассчитывать на положительный исход дела ?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваши вопросы по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Олег Олегович! Жалобу приняли, прислали номер, вот только из-за перенесённого инсульта и переездов в связи с бездомностью я его потеряла. Означает ли это, что у меня в связи с этим потеряна последняя надежда на решение Страсбургского суда и нет никакой возможности восстановить потерянный номер. Спасибо за любой ответ.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на аналогичный по своей сути вопрос здесь.
Олег Анищик