Подскажите пожалуйста, если кассационное определение по гражданскому делу было вынесено в августе 2009 года, а определение верховного суда об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ вынесено в мае 2010 года — срок обращения с жалобой в ЕСПЧ считается истекшим? Надзорная инстанция вообще в расчет не принимается при исчислении шестимесячного срока?
Все способы отправки нам документов подробно описаны здесь. Вы также можете просто нажать на кнопку «Контакты и форма обратной связи», расположенную наверху любой страницы сайта, сразу под его названием. Наконец, можно кликнуть по слову «присылайте» в любой части описания условий предоставления оценки перспектив обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, которое размещено здесь, и тоже попасть на страницу с описанием способов отправки документов.
Добрый день. в августе 2006 обратился с жалобой в еспч. пока ни какого ответа нет. хотелось бы уточнить про 6-ти месячный срок. В моем случае в мае 2002 военным судом постановлен в обвинительный приговор. КАССАЦИЮ НЕ ПОДАВАЛ. надзорная жалоба судом второй инстанции оставлена без удовлетворения, а приговор в силе. подал надзор в военную коллегию ВС РФ. Судья ВС РФ постановил — жалобу удовлетворить, дело направить на рассмотрение в надзорную инстанцию северо-кавказского окружного военного суда (сковс). СКОВС постановил приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. в мае 2004 суд постановил оправдательный приговор. в июле 2004 кассационная инстанция СКОВС оправдательный приговор отменила, дело направила на новое судебное разбирательство, при этом в кассационном определении НЕДВУСМЫСЛЕННО указывает суду первой инстанции НАЙТИ в моих действиях ущерб ЯКОБЫ причиненный воинской части и постановить ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор!!! в октябре 2004 суд вновь постановил обвинительный приговор, при этом вначале проведено предварительное судебное слушание, на котором мне настоятельно рекомендовали закрыть уголовное дело в связи с истечением срока давности. КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗАЛСЯ!!! в результате в октябре постановлен обвинительный приговор. кассационная и надзорная инстанция СКОВС оставила приговор в силе (еще бы, ведь это они приказали суду первой инстанции постановить обвинительный приговор). в мае 2005 Судья ВС РФ постановил возбудить надзорное производство. надзорная инстанция СКОВС, приговор отменила, а уголовное дело закрыло в связи с истечением срока давности. Судья ВС РФ оставил это решение в силе. В феврале 2006 заместитель председателя ВС РФ также оставил это решение в силе. в августе 2006 обратился в еспч. КАК полагаете, не будет ли моя жалоба признана неприемлемой в связи с истечением 6-ти месячного срока? Будет очень жаль оставлять без наказания ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ судебной власти России!!! Фактически в нашей стране можно любого обвинить в преступлении, затем без доказательств издеваться в течении срока давности, а после всего ВОПРЕКИ КАТЕГОРИЧЕСКИМ ВОЗРАЖЕНИЯМ обвиняемого прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности. таким образом лишать гражданина права на реабилитацию!!! Что же прекрасная страна!!!
Мы не можем ответить на Ваш вопрос, так как из него неясно, на что именно Вы жаловались в Европейский Суд по правам человека. Без этого нельзя сказать, какие средства правовой защиты были Вам доступны (если таковые имелись) и с какого момента начал течь шестимесячный срок.
В отношении моего сына был вынесен обвинительный приговор в ноябре 2009 года.Кассация ,надзор оставили в силе.Сейчас жалуемся в Верховный Суд.В случае отрицательного результата сможем ли мы обратиться в Европейский Суд?
Если Ваш вопрос касается жалобы на предположительно допущенные в отношении Вашего сына нарушения права на справедливое судебное разбирательство, то соответствующая жалоба должна быть подана в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты, когда ему и (или) его защитнику стало известно хотя бы о резолютивной части кассационного определения. Это связано с тем, что Европейский Суд по правам человека не признает обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ, средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, соответственно, затраченное на это время не влияет на течение предусмотренного там же шестимесячного срока на обращение с жалобой. С обоснованием Вы можете ознакомиться здесь.
А сможем ли мы в таком случае пожаловаться на допущенное предположительное нарушение права осужденного за совершение преступления на пересмотр решения судом второй инстанции ?Имеется в виду,если Верховный Суд продублирует Московский Областной Суд и тоже откажет нам в пересмотре решения?Ведь они даже не истребовали дело!
Судя по Вашему предшествующему вопросу, приговор (решение по первой инстанции) был вынесен районным (городским) судом. Следовательно, в Московском областном суде дело рассматривалось по второй (кассационной) инстанции. Если Вы полагаете, что те или иные нарушения права на справедливое судебное разбирательство были допущены (в частности) этим судом, то срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека будет тот же самый, что и при обращении с жалобой на нарушения, предположительно допущенные судом первой инстанции, — шесть месяцев с даты, когда Ваш сын и (или) его защитник узнали хотя бы о резолютивной части кассационного определения. Это связано с тем, что, по мнению Страсбургского Суда, от нарушений, которые могут быть допущены судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовных дел, в принципе нет средств правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следовательно, шестимесячный срок начитает течь с момента, когда предполагаемая жертва узнала о нарушении.
Несмотря на то, что действие статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, охватывает стадию надзорного пересмотра, указанная статья не гарантирует подобный пересмотр как таковой. Поэтому в Европейский Суд по правам человека невозможно подать жалобу в связи с самим по себе отказом в пересмотре дела в порядке надзора. Фактически, жалобы на нарушения, предположительно допущенные судами надзорной инстанции, могут быть поданы лишь в случае, когда эти суды отменяют или изменяют принятые судебные решения.
Скажите пожалуйста, прошел слух, что можно теперь обращаться через 6 мес. после вступления в силу не обращаясь в ВС РФ и едва ли и вообще не обращаясь в надзорные инстанции. Это действительно так?
Скажите пожалуйста,
1. Каким образом можно проверить, что предварительная жалоба, направленная по факсу, получена и причем полностью ЕСПЧ. И нет-ли смысла пробудлировать её по почте?
2. Если отправлять предварительную жалобу по почте, правильно-ли я понимаю, что последним днем шестимесячного срока является день принятия почтового отправления почтой России?
Подтверждение доставки факса должен предоставить Ваш собственный факсимильный аппарат, отобразив соответствующую информацию на экране и (или) распечатав ее по запросу. Данная информация предоставляется Вашим факсимильным аппаратом в том случае, если система на другой стороне сообщает ему об успешном прохождении факса.
Вы можете продублировать предварительную жалобу по почте, если считаете это необходимым по той или иной причине. Европейский Суд по правам человека не предъявляет к предварительной жалобе, отправленной по факсу, подобного требования. Однако таковое предъявляется к полной жалобе не формуляре, которая должна быть выслана в рамках предоставляемого Страсбургским Судом восьминедельного срока, отсчитываемого с даты направления заявителю сообщения о получении его предварительной жалобы. Другими словами, отправка полной жалобы на формуляре по факсу не прерывает восьминедельный срок. Решение об этом было принято Европейским Судом по правам человека в рамках разбирательства дела «Кемевуако против Нидерландов» (Kemevuako v. Netherlands, жалоба N 65938/09) 01 июня 2010 года.
Что касается Вашего второго вопроса, то жалоба, сданная на почту (согласно почтовому штемпелю или заменяющему его документу) в последний день шестимесячного срока, считается поданной в его рамках. Если этот день является в стране отправления нерабочим, то жалоба должна быть оправлена в предшествующий, а не в следующий рабочий день (см. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Буйюкдере и другие против Турции» (Buyukdere v. Turkey, жалобы NN 6162/04 и др.) от 08 июня 2010 года).
Здравствуйте, Олег!
В ходе рассмотрения моей кассационной жалобы в Судебной коллегии по гражданским делам Московском\го городского суда на решение районного суда города Москвы, текст Определения Судебной коллегией не оглашался в полном объеме, а оглашалась лишь его резолютивная часть — решение районного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Полный текст Определения Судебной коллегии удалось получить лишь через 1,5 месяца. Как в этом случае исчисляются сроки подачи Жалобы в Европейский суд: с даты судебного заседания или с момента получения мною текста Определения?
Заранее спасибо за ответ,
с уважением, Марина.
По общему правилу шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, начинает течь с даты вынесения «окончательного решения по делу». Однако здесь Вы можете прочитать о возможности исчисления этого срока с даты, когда заявитель или его представитель получили копию этого решения.
Спасибо, за ответ, уважаемый Олег!
Хотелось бы уточнить: с какого момента (числа) считается, что жалоба в Европейский суд подана: с даты отправки письма экспресс-почтой или с даты получения письма с жалобой Европейским судом?
Узнала, что экспресс-почта доставляет письмо из Москвы 3 дня. Если это так, то могу пропустить срок.
(Извините, в массе других вопроов в другом разделе, уже спрашивала об этом. Из-за этого Вы, видимо, не ответили.
С большим уважением к Вам, Марина.
Добрый день!Подскажите если приговор по УПК РФ был вынесен 18.03.2010 а кассационное определение 20.04.2010 когда истекает срок подачи жалобы в европейский суд,и с какого момента жалоба считается поданной-с момента отправки письма или получения его в суде
По общему правилу шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, начинает течь с даты вынесения «окончательного решения по делу», которым в Вашем случае является кассационное определение. Следовательно, срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека истекает 20 октября 2010 года. В принципе возможно исчисление шестимесячного срока с момента получения заявителем или его представителем копии кассационного определения (см. об этом подробнее здесь). Однако на эту дату можно ориентироваться лишь в случае пропуска шестимесячного срока, исчисленного по приведенному выше правилу, так как Европейский Суд по правам человека может отказаться считать его с даты получения копии кассационного определения.
Жалоба считается поданной с момента ее отправки, который определяется по исходящему почтовому штемпелю или заменяющему его документу. См., например, пункт 28 Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Сергей Кузнецов против России» (Sergey Kuznetsov v. Russia, жалоба N 10877/04) от 23 октября 2008 года, где указано, что в качестве даты обращения с жалобой рассматривается день отправки заявителем первого письма в Страсбургский Суд.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Подскажите пожалуйста, если кассационное определение по гражданскому делу было вынесено в августе 2009 года, а определение верховного суда об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ вынесено в мае 2010 года — срок обращения с жалобой в ЕСПЧ считается истекшим? Надзорная инстанция вообще в расчет не принимается при исчислении шестимесячного срока?
Уважаемая Елена!
Вы можете найти подробный ответ на Ваш вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Каким образом можно направить Вам материалы на бесплатную предварительную оценку для подачи жалобы в ЕСПЧ
Можно ли в электронном виде по эл.почте?
Уважаемый Александр!
Все способы отправки нам документов подробно описаны здесь. Вы также можете просто нажать на кнопку «Контакты и форма обратной связи», расположенную наверху любой страницы сайта, сразу под его названием. Наконец, можно кликнуть по слову «присылайте» в любой части описания условий предоставления оценки перспектив обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, которое размещено здесь, и тоже попасть на страницу с описанием способов отправки документов.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день. в августе 2006 обратился с жалобой в еспч. пока ни какого ответа нет. хотелось бы уточнить про 6-ти месячный срок. В моем случае в мае 2002 военным судом постановлен в обвинительный приговор. КАССАЦИЮ НЕ ПОДАВАЛ. надзорная жалоба судом второй инстанции оставлена без удовлетворения, а приговор в силе. подал надзор в военную коллегию ВС РФ. Судья ВС РФ постановил — жалобу удовлетворить, дело направить на рассмотрение в надзорную инстанцию северо-кавказского окружного военного суда (сковс). СКОВС постановил приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. в мае 2004 суд постановил оправдательный приговор. в июле 2004 кассационная инстанция СКОВС оправдательный приговор отменила, дело направила на новое судебное разбирательство, при этом в кассационном определении НЕДВУСМЫСЛЕННО указывает суду первой инстанции НАЙТИ в моих действиях ущерб ЯКОБЫ причиненный воинской части и постановить ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор!!! в октябре 2004 суд вновь постановил обвинительный приговор, при этом вначале проведено предварительное судебное слушание, на котором мне настоятельно рекомендовали закрыть уголовное дело в связи с истечением срока давности. КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗАЛСЯ!!! в результате в октябре постановлен обвинительный приговор. кассационная и надзорная инстанция СКОВС оставила приговор в силе (еще бы, ведь это они приказали суду первой инстанции постановить обвинительный приговор). в мае 2005 Судья ВС РФ постановил возбудить надзорное производство. надзорная инстанция СКОВС, приговор отменила, а уголовное дело закрыло в связи с истечением срока давности. Судья ВС РФ оставил это решение в силе. В феврале 2006 заместитель председателя ВС РФ также оставил это решение в силе. в августе 2006 обратился в еспч. КАК полагаете, не будет ли моя жалоба признана неприемлемой в связи с истечением 6-ти месячного срока? Будет очень жаль оставлять без наказания ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ судебной власти России!!! Фактически в нашей стране можно любого обвинить в преступлении, затем без доказательств издеваться в течении срока давности, а после всего ВОПРЕКИ КАТЕГОРИЧЕСКИМ ВОЗРАЖЕНИЯМ обвиняемого прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности. таким образом лишать гражданина права на реабилитацию!!! Что же прекрасная страна!!!
Здравствуйте!
Мы не можем ответить на Ваш вопрос, так как из него неясно, на что именно Вы жаловались в Европейский Суд по правам человека. Без этого нельзя сказать, какие средства правовой защиты были Вам доступны (если таковые имелись) и с какого момента начал течь шестимесячный срок.
С уважением,
Олег Анищик
В отношении моего сына был вынесен обвинительный приговор в ноябре 2009 года.Кассация ,надзор оставили в силе.Сейчас жалуемся в Верховный Суд.В случае отрицательного результата сможем ли мы обратиться в Европейский Суд?
Уважаемая Валентина!
Если Ваш вопрос касается жалобы на предположительно допущенные в отношении Вашего сына нарушения права на справедливое судебное разбирательство, то соответствующая жалоба должна быть подана в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с даты, когда ему и (или) его защитнику стало известно хотя бы о резолютивной части кассационного определения. Это связано с тем, что Европейский Суд по правам человека не признает обращение в суды надзорной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ, средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, соответственно, затраченное на это время не влияет на течение предусмотренного там же шестимесячного срока на обращение с жалобой. С обоснованием Вы можете ознакомиться здесь.
С уважением,
Олег Анищик
А сможем ли мы в таком случае пожаловаться на допущенное предположительное нарушение права осужденного за совершение преступления на пересмотр решения судом второй инстанции ?Имеется в виду,если Верховный Суд продублирует Московский Областной Суд и тоже откажет нам в пересмотре решения?Ведь они даже не истребовали дело!
Уважаемая Валентина!
Судя по Вашему предшествующему вопросу, приговор (решение по первой инстанции) был вынесен районным (городским) судом. Следовательно, в Московском областном суде дело рассматривалось по второй (кассационной) инстанции. Если Вы полагаете, что те или иные нарушения права на справедливое судебное разбирательство были допущены (в частности) этим судом, то срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека будет тот же самый, что и при обращении с жалобой на нарушения, предположительно допущенные судом первой инстанции, — шесть месяцев с даты, когда Ваш сын и (или) его защитник узнали хотя бы о резолютивной части кассационного определения. Это связано с тем, что, по мнению Страсбургского Суда, от нарушений, которые могут быть допущены судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовных дел, в принципе нет средств правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следовательно, шестимесячный срок начитает течь с момента, когда предполагаемая жертва узнала о нарушении.
Несмотря на то, что действие статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, охватывает стадию надзорного пересмотра, указанная статья не гарантирует подобный пересмотр как таковой. Поэтому в Европейский Суд по правам человека невозможно подать жалобу в связи с самим по себе отказом в пересмотре дела в порядке надзора. Фактически, жалобы на нарушения, предположительно допущенные судами надзорной инстанции, могут быть поданы лишь в случае, когда эти суды отменяют или изменяют принятые судебные решения.
С уважением,
Олег Анищик
Скажите пожалуйста, прошел слух, что можно теперь обращаться через 6 мес. после вступления в силу не обращаясь в ВС РФ и едва ли и вообще не обращаясь в надзорные инстанции. Это действительно так?
Уважаемая Евгения!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе, посвященном другому критерию приемлемости — необходимости исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты, который тесно связан с правилом о шестимесячном сроке.
С уважением,
Олег Анищик
Скажите пожалуйста,
1. Каким образом можно проверить, что предварительная жалоба, направленная по факсу, получена и причем полностью ЕСПЧ. И нет-ли смысла пробудлировать её по почте?
2. Если отправлять предварительную жалобу по почте, правильно-ли я понимаю, что последним днем шестимесячного срока является день принятия почтового отправления почтой России?
Уважаемая Наталья!
Подтверждение доставки факса должен предоставить Ваш собственный факсимильный аппарат, отобразив соответствующую информацию на экране и (или) распечатав ее по запросу. Данная информация предоставляется Вашим факсимильным аппаратом в том случае, если система на другой стороне сообщает ему об успешном прохождении факса.
Вы можете продублировать предварительную жалобу по почте, если считаете это необходимым по той или иной причине. Европейский Суд по правам человека не предъявляет к предварительной жалобе, отправленной по факсу, подобного требования. Однако таковое предъявляется к полной жалобе не формуляре, которая должна быть выслана в рамках предоставляемого Страсбургским Судом восьминедельного срока, отсчитываемого с даты направления заявителю сообщения о получении его предварительной жалобы. Другими словами, отправка полной жалобы на формуляре по факсу не прерывает восьминедельный срок. Решение об этом было принято Европейским Судом по правам человека в рамках разбирательства дела «Кемевуако против Нидерландов» (Kemevuako v. Netherlands, жалоба N 65938/09) 01 июня 2010 года.
Что касается Вашего второго вопроса, то жалоба, сданная на почту (согласно почтовому штемпелю или заменяющему его документу) в последний день шестимесячного срока, считается поданной в его рамках. Если этот день является в стране отправления нерабочим, то жалоба должна быть оправлена в предшествующий, а не в следующий рабочий день (см. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Буйюкдере и другие против Турции» (Buyukdere v. Turkey, жалобы NN 6162/04 и др.) от 08 июня 2010 года).
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
В ходе рассмотрения моей кассационной жалобы в Судебной коллегии по гражданским делам Московском\го городского суда на решение районного суда города Москвы, текст Определения Судебной коллегией не оглашался в полном объеме, а оглашалась лишь его резолютивная часть — решение районного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Полный текст Определения Судебной коллегии удалось получить лишь через 1,5 месяца. Как в этом случае исчисляются сроки подачи Жалобы в Европейский суд: с даты судебного заседания или с момента получения мною текста Определения?
Заранее спасибо за ответ,
с уважением, Марина.
Уважаемая Марина!
По общему правилу шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека, предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, начинает течь с даты вынесения «окончательного решения по делу». Однако здесь Вы можете прочитать о возможности исчисления этого срока с даты, когда заявитель или его представитель получили копию этого решения.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо, за ответ, уважаемый Олег!
Хотелось бы уточнить: с какого момента (числа) считается, что жалоба в Европейский суд подана: с даты отправки письма экспресс-почтой или с даты получения письма с жалобой Европейским судом?
Узнала, что экспресс-почта доставляет письмо из Москвы 3 дня. Если это так, то могу пропустить срок.
(Извините, в массе других вопроов в другом разделе, уже спрашивала об этом. Из-за этого Вы, видимо, не ответили.
С большим уважением к Вам, Марина.
Уважаемая Марина!
Ответ предоставлен Вам там, где Вы в первый раз задали этот вопрос.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день!Подскажите если приговор по УПК РФ был вынесен 18.03.2010 а кассационное определение 20.04.2010 когда истекает срок подачи жалобы в европейский суд,и с какого момента жалоба считается поданной-с момента отправки письма или получения его в суде
Уважаемый Сергей!
По общему правилу шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, начинает течь с даты вынесения «окончательного решения по делу», которым в Вашем случае является кассационное определение. Следовательно, срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека истекает 20 октября 2010 года. В принципе возможно исчисление шестимесячного срока с момента получения заявителем или его представителем копии кассационного определения (см. об этом подробнее здесь). Однако на эту дату можно ориентироваться лишь в случае пропуска шестимесячного срока, исчисленного по приведенному выше правилу, так как Европейский Суд по правам человека может отказаться считать его с даты получения копии кассационного определения.
Жалоба считается поданной с момента ее отправки, который определяется по исходящему почтовому штемпелю или заменяющему его документу. См., например, пункт 28 Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Сергей Кузнецов против России» (Sergey Kuznetsov v. Russia, жалоба N 10877/04) от 23 октября 2008 года, где указано, что в качестве даты обращения с жалобой рассматривается день отправки заявителем первого письма в Страсбургский Суд.
С уважением,
Олег Анищик
Большое спасибо за развернутый ответ!Скажите можете ли вы дистанционно подготовить жалобу и сколько стоит услуга?
Уважаемый Сергей!
Вы можете найти ответы на свои вопросы в разделе «Услуги по подготовке жалоб и меморандумов в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик