Уважаемый Олег!
Большое спасибо за ответ. Но я имею ввиду не требование справедливой компенсации (оно заявлено), а конкретные материальные расходы (не судебные), которые практически у меня (у нас) возникли из-за длительного нарушения ответчиком определенных положений Конвенции. Все квитанции к жалобе приложены, но, как я уже писала, частично и по необходимости оплачены различными членами семьи, но касательно моей сутуации.
Спасибо.

Моему отцу было 64 года на момент ареста, он был тяжело болен, готовился к операции на сердце. Его обвинили в заказе покушения на убийство нашего соседа в целях завладения его имуществом. Свою вину он не признал. Его допрашивали несколько дней, отобрали лекарства, очки, в наручниках. Начали давать лекарства от приступов астмы и сердечные только после окончания допросов и очных ставок. Адвокатами по этому вопросу были написаны жалобы, которые остались без ответа.
Он обладатель многих премий и наград, заслужанный деятель искусств итд. В течение 10 месяцев его держали в СИЗО Матросская тишина, при этом провели судмедэкспертизу, которая показала, что состояние крайне тяжелое, нужна срочная подготовка и операция. В тюрьме началась клаустрофобия. Мед помощь ему не оказывали., присылали в суд справки о удовлетворительном состоянии здоровья.на наши жалобы не отвечали. Прокуратура представила фальшивые документы о том, что он может скрыться за границей, т.к. якобы имеет там недвижимость. Загранпаспорт находился у следователя. В деле находится множество справок о его состоянии здоровья, и жалоб на неоказании помощи , которые были проигнорированы. Суд закончился оправдательным приговором. он 3 года пролежал в больницах , здоровью причинен необратимый вред. Российская сторона признала право на реабелитацию и выплатила 200 000 рублей. Мы подали жалобу в евросуд по з ст.- пытки . помимо отсутствия мед. помощи , зная , что у него началась клаустрофобия его возили часами в стакане автозака , где он терял сознание.Пакет на голову не одевали , убивали иначе. Не знаю как должны выглядеть требования по 41ст. Я предполагала . что моральный вред нужно аргументировать.
С уважением. Ирина.

Формуляр уже находится в ЕСПЧ. Возможно ли внести дополнения в 3 часть формуляра (более расшифровать ее) и направить только это в ЕСПЧ?

Здравствуйте. Нарушено право на эффективное судебное разбирательство. Суд 1 и 2 инстанции отказал в иске к Правительству РФ Министерству Финансов РФ о возмещении вреда,причиненного повреждением здоровья,и компенсации морального вреда,зане доказанностью доводов указанных в исковом заявлении. Доказать неправомерность действии администрации учр.ФБУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской обл.попричине которых я был заражен дважды туберкулезом легких,отбывая срок наказания в виде лишения свободы в данном учр.в периоды 1998-2000 г.г.,2004-2006 г.г. Заболевание произошло по причине плохого и недостаточного питания,плохих санитарно-гигиенических,материально-бытовых и противоэпидемического обеспечения осужденных,мне предоставилось возможным.Суд 1 инстанции по моим ходатайствам об истребовании сведении с учр.УФСИН России по Волгоградской обл, о количестве заболевших осужденных туберкулезом легких направленных для лечения с учр, ФБУ ИК-25 в лечебные учр,УФСИН России по Волгоградской обл, отказывал. На заявления в соответствии со ст,65 ГПК РФ Об обеспечении доказательств не реогировал. А так же не дал возможность поставить перед экспертами ряд существенных вопросов. Являются ли данные обстоятельства для подачи жалобы в Европейский суд правомерными. Нодари 02.03.2011.г.

Уважаемый Олег! В 1997 г. за мной праву собственности были зарегистрированы 10 объектов недвижимого имущества. В июле — сентябре 1999 г. силовым способом 9 объектов были захвачены гаражным кооперативом, а один — МО город Н. Новгород. В 2000 г. двумя решениями районного суда меня обязали возвратить имущество этим лицам. В 2003 г. было зарегистрировано право собственности города. В 2004 г. на основании решения районного суда были зарегистрированы права собственности гаражного кооператива на 9 объектов. В 2005 г. было вынесено решение суда о взыскании с меня в пользу гаражного кооператива доходов от незаконного пользования имуществом в период с 07 сентября 1994 г. по 01 сентября 1999 г. В марте 2007 г. я направил в ЕСПГ жалобу (мной составленную). В п. 16 я указал определение от 08 августа 2006 г. СК облсуда об оставлении без изменения решения районного суда, которым отказано в удовлетворении моего заявления о признании невозможным исполнения решения суда о возврате имущества. Но после подачи жалобы я продолжил попытки защитить свои права в суде РФ. В результате в июне 2007 г. я направил в ЕС дополнительно постановления об отказе признать неправомерным вступление гаражного кооператива во владение моим имуществом 01.09. 99 г. Подал и другие дополнительные материалы. И лишь 30 сентября 2010 г. я направил наиболее значимые (как мне кажется) доказательства нарушения моих прав, а именно: судебные постановления относительно оспаривания мной бездействия регистратора прав, который зарегистрировал права кооператива, не установив наличие ранее зарегирированных прав на имущество. Ведь решения суда о признании недействительной государственной регистрации моих прав не существует. У меня к Вам вопрос: нельзя ли привести мою жалобу в более приемлемый вид: убрать многое лишнее, второстепенное, правильно расставить акценты и пр.?