Здравствуйте!
Подана и принята ЕСПЧ (по устной информации адвоката) жалоба вдовы на нарушение прав умершего. Подскажите, существует ли возможность присоединения к поданной жалобе матери и несовершеннолетнего сына умершего от первого брака (возможно, некое дополнение к жалобе) либо необходимо подавать отдельную жалобу? Спасибо!
Лицо может подать в Европейский Суд по правам человека дополнение только к поданной им самим жалобе. Другими словами, лицо не может просто воспользоваться номером досье, заведенного Страсбургским Судом в результате подачи жалобы другим лицом. Теоретически я не могу исключить возможности в некотором смысле «присоединиться» жалобе, если в дополнении к жалобе, подаваемом тем лицом, которое и обратилось с этой жалобой в Европейский Суд по правам человека, будут также изложены претензии к властям другого лица (с приведением всех данных о нем, которые требуются в соответствии с формуляром жалобы, заявлением, приводимом в конце формуляра, и подписью). Однако в практическом плане мне такие случаи неизвестны и все в любом случае будет зависеть Секретариата: если там посчитают, что подобного рода обращение в Европейский Суд по правам человека по своей форме недопустимо, потенциальному заявителю может быть предложено представить отдельный формуляр жалобы от своего собственного имени.
Безусловно, любое лицо может подать в Европейский Суд по правам человека жалобу от своего имени, в том числе касающуюся прав его близкого, в т.ч. близкого родственника, который лишился жизни в результате предполагаемых нарушений властями его права на жизнь, даже если другие близкие этого лица уже обратились с аналогичной жалобой в Страсбургский Суд. Однако обращаю внимание, что такая жалоба должна отвечать всем критериям приемлемости, чтобы иметь шансы быть рассмотренной по существу, в частности, правилу о шестимесячном сроке.
Добрый день! Мы подали основную жалобу в марте 2011 года. Сейчас насколько мне известно изменены требования к составлению жалобы, по количеству листов, краткое изложение итд. Нужно ли нам что то переделывать, дополнять? Спасибо!
В 2011-2012 годах никакие требования к составлению жалоб не менялись. Требование сопровождать жалобу, превышающую по объему 10 страниц, кратким изложением ее содержание существует с конца 2003 года, просто оно не применялось Европейским Судом по правам человека жестко. Об этом можно прочитать здесь. Никаких требований, касающихся собственно максимального, минимального или какого-либо еще объема (размера) жалобы, не существует и никогда не существовало. В любом случае, если Секретариат Европейского Суда по правам человека не требует от заявителя или его представителя выслать ему что-либо дополнительно, в частности, краткое изложение содержания жалобы, ничего высылать не требуется.
С основой жалобой мы отправляли доверенность на представителя, нужно ли отправлять новую или копию старой доверенности при подаче дополнения к жалобе? Спасибо!
Добрый день! С помощью Вашего сайта попробовал найти ответ на вопрос — как быть если подана предварительная жалоба в Евросуд (в связи с тем, что Определение арбитражного суда 1-й инстанции признано законным Постановлением Апелляционной инстанции), получен ответ из Евросуда (с присвоением номера досье), но Кассационная инстанция отменила предыдущие решения судов и направила дело на новое рассмотрение? Как и с чем нужно обратиться в Евросуд, чтобы приостановить рассмотрение жалобы, но и не отказываться от неё (вдруг опять будут незаконные решения)?
Никак и ни с чем. В частности, по той причине, что, судя по Вашему вопросу, полная жалоба на формуляре по данному делу не подана, в то время как разбирательство в Европейском Суде по правам человека инициируется предварительной жалобой лишь условно, т.е. под условием подачи полной жалобы на формуляре в течение 8 недель, предоставляемых для этого Секретариатом ЕСПЧ, в то время как полная жалоба на формуляре (если речь идет о претензиях к арбитражным судам первой и (или) апелляционной инстанций, которые теоретически и практически могут быть исправлены ФАС и ВАС РФ) в случае подготовки и подачи Вами таковой не будет отвечать по меньшей мере требованию о необходимости исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты, предусмотренному пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, т.к. по общему правилу обращение в ВАС РФ (а до этого — в ФАС) представляет собой внутригосударственное средство правовой защиты (см. раздел «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд»). Именно решение ВАС РФ, а не апелляционного арбитражного суда (и не ФАС), является окончательным решением по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к жалобам на нарушения, предположительно допущенные арбитражным судом первой инстанции и (или) арбитражным апелляционным судом (равно как ФАС). Несмотря на то, что в принципе Европейский Суд по правам человека может зарегистрировать жалобу даже в том случае, если внутригосударственные средства правовой защиты до конца не исчерпаны, подобное решение принимается им по своему усмотрению и является редким исключением из общего правила, в соответствии с которым в регистрации подобных жалоб отказывают со ссылкой на то, что они поданы преждевременно. В Вашем вопросе как таком никаких оснований для отхода от общего правила не усматривается.
При наличии на то оснований Вы можете подать жалобу в Европейский Суд по правам человека после исчерпания надлежащим образом всех внутригосударственных средств правовой защиты.
Здравствуйте. Мы подали жалобу в Страсбург, срок подачи до 5.04. 2013г. Можем ли мы дополнительно послать аудиозапись- на носителе ( диск, флешнакопитель), распечатку аудиозаписи протокола суд. заседания ( именно где зафиксированы нарушения), или выдержки из аудиозаписи конкретных фактов нарушений-распечатанных поминутно. Аудиозапись велась открыто, было заявлено устно адвокатом, но судья нигде этого не отразила. Мы подали замечания на протокол суд. заседания, но реакция таже. Дело в том, что в протоколах зафиксировано одно, а на самом деле факты извращались и присяжные этими действиями были введены в заблуждение. Как нам быть…. Заранее спасибо. Валерий.
Вы можете найти подробный ответ на вопрос о том, можно ли дополнить жалобу, поданную в Европейский Суд по правам человека, каким бы то ни было образом (в том числе посредством предоставления ЕСПЧ распечатки аудиозаписи судебного заседания или выдержек из нее) в тексте, размещенном вверху этой страницы, а ответ на вопрос о том, можно ли направить в Европейский Суд по правам человека аудиозапись на том или ином носителе, — здесь. Если Вы также хотели спросить, можно ли в принципе использовать для доказывания в Европейском Суде по правам человека аудиозапись, осуществленную тем или иным лицом в судебном заседании (и, соответственно, распечатку этой аудиозаписи или выдержек из нее), то ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней, ни Регламент Европейского Суда по правам человека, ни иные документы, регулирующие его деятельность, не содержат запрета на это, поскольку в принципе не предъявляют каких-либо требований, касающихся формы доказательств, которые могут быть использованы с целью подтверждения наличия или отсутствия фактических обстоятельств дела, необходимых для обоснования имевшего место нарушения и (или) соблюдения критериев приемлемости жалобы на него.
Поскольку сама возможность подачи дополнения к жалобе по инициативе заявителя (его представителя) никакими документами, регулирующими деятельность Европейского Суда по правам человека, прямо не предусмотрена, не предусмотрен ими и способ подачи дополнений к жалобе. Поэтому однозначно ответить на Ваш вопрос невозможно. Однако, принимая во внимание, что дополнение к жалобе имеет то же значение, что и сама жалоба, а жалоба по общему правилу должна направляться в Европейский Суд по правам человека в бумажном виде, я полагаю, что дополнения к жалобе также должны направляться в Европейский Суд по правам человека в бумажном виде (по почте, курьерской-почтой и т.п.) и при желании могут дублироваться по факсу.
Обращаю внимание, что обоснованные требования о справедливой компенсации не могут являться дополнением к жалобе. Требования о справедливой компенсации — это отдельный документ, который должен быть подан в надлежащей форме после (в случае) коммуницирования жалобы властям государства-ответчика в ответ на соответствующее требование и в прямо предусмотренный в нем срок (срок подачи письменного отзыва (меморандума) заявителя). См. Практическую инструкцию по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации, в частности, пункт 5.
Я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. мне неизвестно, что означает выражение «был отказ». Но если речь идет о том, что жалоба была полностью признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой, то дополнить такую жалобу уже нельзя — ее рассмотрение завершено окончательным решением по делу и дополнять больше просто нечего.
Олег, здравствуйте.
Получил ответ из Суда о начале периода коммуникации, в котором не предметно, а используя формулировку «часть жалобы признана неприемлемой», дается понять, что какая-то часть была Судом не принята — как узнать, какая именно? В изложении фактов, что прилагается на английском? В смысле — чего нет в изложении фактов, то и оказалось неприемлемым?
И да, я могу сейчас, пока еще есть время, подать жалобу внутри государства и приложить их ответ, который, как я подозреваю, окажется без изменений? Это может изменить решение о неприемлемости части жалобы?
О том, в какой части коммуницированная жалоба признана неприемлемой, можно судить по тому, каких нарушений, изложенных в жалобе, не касаются вопросы, поставленные перед сторонами. По изложению фактов судить об этом едва ли возможно, т.к. в изложении фактов могут быть упомянуты — хотя бы очень кратко — и те факты, которые касаются жалобы в части, в которой она фактически признана неприемлемой. Что же касается вопросов перед сторонами, то они, напротив, прямо указывают на то, в какой части жалоба рассматривается на предмет приемлемости и по существу. И, соответственно, на то, в какой части уже не рассматривается, т.е. в какой части решение о ее неприемлемости фактически уже принято. Без предоставления государству-ответчику возможности высказаться по вопросам приемлемости жалобы на некое нарушение и существу этого нарушения невозможно ни признать жалобу на это нарушение приемлемой, ни признать само это нарушение. Отсутствие вопросов, в т.ч. к государству-ответчику, касающихся некоего нарушения, показывает, что от государства-ответчика не просят высказаться о приемлемости жалобы на это нарушение и о том, было ли оно в принципе допущено. Более того, в сопроводительном письме к изложению фактов и вопросам сторонам, направляемом властям государства-ответчика, прямо указывается, что высказываться по поводу той части жалобы, которой не касаются вопросы, не следует. Таким образом, отсутствие вопросов, касающихся части жалобы, свидетельствует о том, что в этой части жалоба более содержательно — на предмет приемлемости и по существу — не рассматривается, ее рассмотрение в этой части завершено, а соответствующее формальное решение — о неприемлемости жалобы в этой части — будет принято, как только по жалобе будет принято хоть какое-то формальное решение (не считая случая исключения жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел в полном объеме; тогда она исключается и той части, в которой фактически была признана неприемлемой).
Вы можете найти ответы на оставшиеся вопросы в первом предложении текста, размещенного вверху этой самой страницы.
Добрый день, Олег!
В письме из Страсбурга меня попросили предоставить копию кассационной жалобы по нашему делу. На Вашем сайте я прочитала, что к дополнениям каких-либо требований к оформлению не предъявляется, но хотелось все-таки спросить Вас, т.к. ошибаться в таком деле не хочется, а у Вас опыт большой: Как мне оформить сопроводительное письмо к кассационной жалобе, если кроме копий документа я ничего больше направлять не буду? Стоит ли излагать суть жалобы? На кого направлять письмо — адресат как в жалобе или указать ФИО референта, который направил письмо за Секретаря Суда?
Заранее спасибо за ответ.
В свободной форме, как и написано в тексте, размещенном вверху этой страницы. Более того, Вы можете вообще не составлять никакого сопроводительного письма, если у Вас имеются наклейки со штрих-кодами. Просто поместите наклейку в правом верхнем углу первой страницы кассационной жалобы, положите ее в конверт и отправьте в Европейский Суд по правам человека. Ни малейшей необходимости излагать в сопроводительном письме, если Вы непременно хотите его составить или у Вас нет наклеек, суть жалобы нет. Конечно, если Вы не хотите содержательно дополнить поданную жалобу, например, аргументами в пользу исчерпания Вами внутренних средств правовой защиты, если у Вас имеются разумные основания полагать, что кассационная жалоба может вызвать в этом сомнения. Вы можете адресовать сопроводительное письмо сотруднику Секретариата, которому отвечаете, а можете не адресовать его вообще никому или написать что-то вроде: «Уважаемый(ая) господин/госпожа». Все это не имеет никакого значения.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте!
Подана и принята ЕСПЧ (по устной информации адвоката) жалоба вдовы на нарушение прав умершего. Подскажите, существует ли возможность присоединения к поданной жалобе матери и несовершеннолетнего сына умершего от первого брака (возможно, некое дополнение к жалобе) либо необходимо подавать отдельную жалобу? Спасибо!
Здравствуйте!
Лицо может подать в Европейский Суд по правам человека дополнение только к поданной им самим жалобе. Другими словами, лицо не может просто воспользоваться номером досье, заведенного Страсбургским Судом в результате подачи жалобы другим лицом. Теоретически я не могу исключить возможности в некотором смысле «присоединиться» жалобе, если в дополнении к жалобе, подаваемом тем лицом, которое и обратилось с этой жалобой в Европейский Суд по правам человека, будут также изложены претензии к властям другого лица (с приведением всех данных о нем, которые требуются в соответствии с формуляром жалобы, заявлением, приводимом в конце формуляра, и подписью). Однако в практическом плане мне такие случаи неизвестны и все в любом случае будет зависеть Секретариата: если там посчитают, что подобного рода обращение в Европейский Суд по правам человека по своей форме недопустимо, потенциальному заявителю может быть предложено представить отдельный формуляр жалобы от своего собственного имени.
Безусловно, любое лицо может подать в Европейский Суд по правам человека жалобу от своего имени, в том числе касающуюся прав его близкого, в т.ч. близкого родственника, который лишился жизни в результате предполагаемых нарушений властями его права на жизнь, даже если другие близкие этого лица уже обратились с аналогичной жалобой в Страсбургский Суд. Однако обращаю внимание, что такая жалоба должна отвечать всем критериям приемлемости, чтобы иметь шансы быть рассмотренной по существу, в частности, правилу о шестимесячном сроке.
Олег Анищик
Добрый день! Мы подали основную жалобу в марте 2011 года. Сейчас насколько мне известно изменены требования к составлению жалобы, по количеству листов, краткое изложение итд. Нужно ли нам что то переделывать, дополнять? Спасибо!
Здравствуйте!
В 2011-2012 годах никакие требования к составлению жалоб не менялись. Требование сопровождать жалобу, превышающую по объему 10 страниц, кратким изложением ее содержание существует с конца 2003 года, просто оно не применялось Европейским Судом по правам человека жестко. Об этом можно прочитать здесь. Никаких требований, касающихся собственно максимального, минимального или какого-либо еще объема (размера) жалобы, не существует и никогда не существовало. В любом случае, если Секретариат Европейского Суда по правам человека не требует от заявителя или его представителя выслать ему что-либо дополнительно, в частности, краткое изложение содержания жалобы, ничего высылать не требуется.
Олег Анищик
С основой жалобой мы отправляли доверенность на представителя, нужно ли отправлять новую или копию старой доверенности при подаче дополнения к жалобе? Спасибо!
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Формуляр доверенности в Европейский Суд».
Олег Анищик
Добрый день! С помощью Вашего сайта попробовал найти ответ на вопрос — как быть если подана предварительная жалоба в Евросуд (в связи с тем, что Определение арбитражного суда 1-й инстанции признано законным Постановлением Апелляционной инстанции), получен ответ из Евросуда (с присвоением номера досье), но Кассационная инстанция отменила предыдущие решения судов и направила дело на новое рассмотрение? Как и с чем нужно обратиться в Евросуд, чтобы приостановить рассмотрение жалобы, но и не отказываться от неё (вдруг опять будут незаконные решения)?
Здравствуйте!
Никак и ни с чем. В частности, по той причине, что, судя по Вашему вопросу, полная жалоба на формуляре по данному делу не подана, в то время как разбирательство в Европейском Суде по правам человека инициируется предварительной жалобой лишь условно, т.е. под условием подачи полной жалобы на формуляре в течение 8 недель, предоставляемых для этого Секретариатом ЕСПЧ, в то время как полная жалоба на формуляре (если речь идет о претензиях к арбитражным судам первой и (или) апелляционной инстанций, которые теоретически и практически могут быть исправлены ФАС и ВАС РФ) в случае подготовки и подачи Вами таковой не будет отвечать по меньшей мере требованию о необходимости исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты, предусмотренному пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, т.к. по общему правилу обращение в ВАС РФ (а до этого — в ФАС) представляет собой внутригосударственное средство правовой защиты (см. раздел «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд»). Именно решение ВАС РФ, а не апелляционного арбитражного суда (и не ФАС), является окончательным решением по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к жалобам на нарушения, предположительно допущенные арбитражным судом первой инстанции и (или) арбитражным апелляционным судом (равно как ФАС). Несмотря на то, что в принципе Европейский Суд по правам человека может зарегистрировать жалобу даже в том случае, если внутригосударственные средства правовой защиты до конца не исчерпаны, подобное решение принимается им по своему усмотрению и является редким исключением из общего правила, в соответствии с которым в регистрации подобных жалоб отказывают со ссылкой на то, что они поданы преждевременно. В Вашем вопросе как таком никаких оснований для отхода от общего правила не усматривается.
При наличии на то оснований Вы можете подать жалобу в Европейский Суд по правам человека после исчерпания надлежащим образом всех внутригосударственных средств правовой защиты.
Олег Анищик
Здравствуйте. Мы подали жалобу в Страсбург, срок подачи до 5.04. 2013г. Можем ли мы дополнительно послать аудиозапись- на носителе ( диск, флешнакопитель), распечатку аудиозаписи протокола суд. заседания ( именно где зафиксированы нарушения), или выдержки из аудиозаписи конкретных фактов нарушений-распечатанных поминутно. Аудиозапись велась открыто, было заявлено устно адвокатом, но судья нигде этого не отразила. Мы подали замечания на протокол суд. заседания, но реакция таже. Дело в том, что в протоколах зафиксировано одно, а на самом деле факты извращались и присяжные этими действиями были введены в заблуждение. Как нам быть…. Заранее спасибо. Валерий.
Здравствуйте!
Вы можете найти подробный ответ на вопрос о том, можно ли дополнить жалобу, поданную в Европейский Суд по правам человека, каким бы то ни было образом (в том числе посредством предоставления ЕСПЧ распечатки аудиозаписи судебного заседания или выдержек из нее) в тексте, размещенном вверху этой страницы, а ответ на вопрос о том, можно ли направить в Европейский Суд по правам человека аудиозапись на том или ином носителе, — здесь. Если Вы также хотели спросить, можно ли в принципе использовать для доказывания в Европейском Суде по правам человека аудиозапись, осуществленную тем или иным лицом в судебном заседании (и, соответственно, распечатку этой аудиозаписи или выдержек из нее), то ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней, ни Регламент Европейского Суда по правам человека, ни иные документы, регулирующие его деятельность, не содержат запрета на это, поскольку в принципе не предъявляют каких-либо требований, касающихся формы доказательств, которые могут быть использованы с целью подтверждения наличия или отсутствия фактических обстоятельств дела, необходимых для обоснования имевшего место нарушения и (или) соблюдения критериев приемлемости жалобы на него.
Олег Анищик
Можно ли подавать дополнения к жалобе, в том числе и обоснованные требования по справедливой компенсации по факсу?
Здравствуйте!
Поскольку сама возможность подачи дополнения к жалобе по инициативе заявителя (его представителя) никакими документами, регулирующими деятельность Европейского Суда по правам человека, прямо не предусмотрена, не предусмотрен ими и способ подачи дополнений к жалобе. Поэтому однозначно ответить на Ваш вопрос невозможно. Однако, принимая во внимание, что дополнение к жалобе имеет то же значение, что и сама жалоба, а жалоба по общему правилу должна направляться в Европейский Суд по правам человека в бумажном виде, я полагаю, что дополнения к жалобе также должны направляться в Европейский Суд по правам человека в бумажном виде (по почте, курьерской-почтой и т.п.) и при желании могут дублироваться по факсу.
Обращаю внимание, что обоснованные требования о справедливой компенсации не могут являться дополнением к жалобе. Требования о справедливой компенсации — это отдельный документ, который должен быть подан в надлежащей форме после (в случае) коммуницирования жалобы властям государства-ответчика в ответ на соответствующее требование и в прямо предусмотренный в нем срок (срок подачи письменного отзыва (меморандума) заявителя). См. Практическую инструкцию по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации, в частности, пункт 5.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег! Подскажите пожалуйста можно ли выслать дополнение к жалобе, если был отказ. Спасибо
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. мне неизвестно, что означает выражение «был отказ». Но если речь идет о том, что жалоба была полностью признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой, то дополнить такую жалобу уже нельзя — ее рассмотрение завершено окончательным решением по делу и дополнять больше просто нечего.
Олег Анищик
Олег, здравствуйте.
Получил ответ из Суда о начале периода коммуникации, в котором не предметно, а используя формулировку «часть жалобы признана неприемлемой», дается понять, что какая-то часть была Судом не принята — как узнать, какая именно? В изложении фактов, что прилагается на английском? В смысле — чего нет в изложении фактов, то и оказалось неприемлемым?
И да, я могу сейчас, пока еще есть время, подать жалобу внутри государства и приложить их ответ, который, как я подозреваю, окажется без изменений? Это может изменить решение о неприемлемости части жалобы?
Здравствуйте!
О том, в какой части коммуницированная жалоба признана неприемлемой, можно судить по тому, каких нарушений, изложенных в жалобе, не касаются вопросы, поставленные перед сторонами. По изложению фактов судить об этом едва ли возможно, т.к. в изложении фактов могут быть упомянуты — хотя бы очень кратко — и те факты, которые касаются жалобы в части, в которой она фактически признана неприемлемой. Что же касается вопросов перед сторонами, то они, напротив, прямо указывают на то, в какой части жалоба рассматривается на предмет приемлемости и по существу. И, соответственно, на то, в какой части уже не рассматривается, т.е. в какой части решение о ее неприемлемости фактически уже принято. Без предоставления государству-ответчику возможности высказаться по вопросам приемлемости жалобы на некое нарушение и существу этого нарушения невозможно ни признать жалобу на это нарушение приемлемой, ни признать само это нарушение. Отсутствие вопросов, в т.ч. к государству-ответчику, касающихся некоего нарушения, показывает, что от государства-ответчика не просят высказаться о приемлемости жалобы на это нарушение и о том, было ли оно в принципе допущено. Более того, в сопроводительном письме к изложению фактов и вопросам сторонам, направляемом властям государства-ответчика, прямо указывается, что высказываться по поводу той части жалобы, которой не касаются вопросы, не следует. Таким образом, отсутствие вопросов, касающихся части жалобы, свидетельствует о том, что в этой части жалоба более содержательно — на предмет приемлемости и по существу — не рассматривается, ее рассмотрение в этой части завершено, а соответствующее формальное решение — о неприемлемости жалобы в этой части — будет принято, как только по жалобе будет принято хоть какое-то формальное решение (не считая случая исключения жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел в полном объеме; тогда она исключается и той части, в которой фактически была признана неприемлемой).
Вы можете найти ответы на оставшиеся вопросы в первом предложении текста, размещенного вверху этой самой страницы.
Олег Анищик
Добрый день, Олег!
В письме из Страсбурга меня попросили предоставить копию кассационной жалобы по нашему делу. На Вашем сайте я прочитала, что к дополнениям каких-либо требований к оформлению не предъявляется, но хотелось все-таки спросить Вас, т.к. ошибаться в таком деле не хочется, а у Вас опыт большой: Как мне оформить сопроводительное письмо к кассационной жалобе, если кроме копий документа я ничего больше направлять не буду? Стоит ли излагать суть жалобы? На кого направлять письмо — адресат как в жалобе или указать ФИО референта, который направил письмо за Секретаря Суда?
Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте!
В свободной форме, как и написано в тексте, размещенном вверху этой страницы. Более того, Вы можете вообще не составлять никакого сопроводительного письма, если у Вас имеются наклейки со штрих-кодами. Просто поместите наклейку в правом верхнем углу первой страницы кассационной жалобы, положите ее в конверт и отправьте в Европейский Суд по правам человека. Ни малейшей необходимости излагать в сопроводительном письме, если Вы непременно хотите его составить или у Вас нет наклеек, суть жалобы нет. Конечно, если Вы не хотите содержательно дополнить поданную жалобу, например, аргументами в пользу исчерпания Вами внутренних средств правовой защиты, если у Вас имеются разумные основания полагать, что кассационная жалоба может вызвать в этом сомнения. Вы можете адресовать сопроводительное письмо сотруднику Секретариата, которому отвечаете, а можете не адресовать его вообще никому или написать что-то вроде: «Уважаемый(ая) господин/госпожа». Все это не имеет никакого значения.
Олег Анищик