Здравствуйте, Олег! Я в качестве ответчика подавал апелляционную жалобу, кассационную жалобу и надзорную жалобу в Верховный суд на решение городского суда по гражданскому делу, связанному с трудовыми отношениями. Подать жалобу в ЕСПЧ меня вынуждает тот факт, что российские суды не хотят читать жалобы, подаваемые мной. Я во всех 3-х инстанциях обращал внимание на то, что судом был применён нормативно-правовой акт, который не подлежит применению, но наши суды слепо переписывают текст решения в форме определения об отказе в передаче для рассмотрения жалобы. Хотя в данном нормативно-правовом акте прямо написано, что он не распространяется на отношения, которые связывают меня (работодателя) и истца (работника). Данный документ: «Кодекс торгового мореплавания». В ст. 3 данного кодекса указано, что его действия не распространяются на военно-вспомогательные суда. Истец работал именно на военно-вспомогательном судне, но суды всё равно опираются на этот кодекс. Вопрос в следующем: Есть ли смысл подавать такого рода жалобу в ЕСПЧ? Или мои доводы по вопросу применения данного НПА тоже останутся без внимания, как несущественные?

Здравствуйте! Прошу дать ответ на следующий вопрос! По результатам рассмотрения дела в гарнизонном военном суде, судом вынесено решение, с которым я не согласен (истец). Мною подана апелляционная жалоба в окружной военный суд. Вопрос заключается в следующем, после рассмотрения дела в апелляционном порядке в окружном военном суде могу ли я подавать жалобу в Европейский суд по правам человека или необходимо пройти следующую инстанцию (кассационная жалоба) для обращения в ЕСПЧ. Заранее спасибо за ответ. С уважением, Сергей.

Здравствуйте я инвалид второй группы общее заболевание в качестве истца подавал заявления на энерго снобжаещею арганизацию, доказывал что я использую электро знергию в нежилом помещении на бытовые нужды (меня определили к потребителям прочии) жалобы в областной суд, Верховный суд результата не дали. Не хотят наши суды в некать в суть дела. Скажите возможно мне обратиться в ЕСПЧ. Или там разбераються более значемые дела.

Я сужусь с БДД Республики Татарстан за признание акта взвешивания весового контроля БДД РТ недействительным
.Предстоит кассационный суд в январе 2013 года.
Согласно официальному ответу Ространснадзору, весовой контроль на трассе М- 7 , организованный БДД РТ действует в нарушение законодательства РФ.
Меня привлекли к штрафу за перевес грузового транспорта в 1800 кг. Перевеса никакого не было, ибо мы прошли весовой контроль в г. Екатеринбурге и Республике Башкортостан. 1 судебную инстанцию я выиграла, арбитражный- проиграла. Арбитражный суд признал, что акт взвешивания весового контроля БДД РТ носит информационный характер и ГИБДД оставляет за собой право принятия акта БДД к сведению или нет, но АС в определении настойчиво советует кассационной инстанции оставить решение без изменения. Мы просили при взвешивании предоставить другие весы для перепроверки , но нам было отказано. В итоге штраф-стоянка и штраф. Я считаю, что мои права были нарушены. И прекрасно понимаю. что в Республике Татарстан суды проиграю, ибо БДД перечисляет львиную долю прибыли в ООО, учредителями которых являются высокопоставленные лица правительства РТ.Могу ли я подать жалобу в Европейский суд?

Здравствуйте Олег Олегович! По предварительной жалобе мне прислали № досье и бланки с вкладышем к инструкции. В нижнем поле вкладыша с префиксом 2 записано: «В соответствии с п. 11 Практического руководства по подаче жалобы, утверждённого Председателем Суда, в случае, если объём жалобы превышает 10 страниц (исключая списки приложенных документов). заявитель обязан представить её краткое изложение».
Только перечисление судебных определений и частных жалоб по ним по двум взаимосвязанным судебным процессам занимает 4 стр.
1. На сколько критично ограничение 10 стр., если оно возможно при переводе на русский не совсем категорично???
2. Что понимается под критерием приемлемости жалобы по величине ущерба???
Заранее благодарен за ответ.