Cookie-test | Wordpress | wordpress_test_cookie; Cookie-language | WPML | wp-wpml_current_language; Cookie-banner| Complianz | cmplz*; Cookie-cache | LiteSpeed Cache | _lscache_vary
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ,а можно ли обратиться в ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД с таким обращением
Просим Вас помиловать гражданина России, уроженца Пермского края, поселка Суксун, Павла Викторовича Попова или применить к нему условный срок заключения. 26 июля 2012 года ему было вынесено обвинение и назначено наказание в виде 5ти лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строго режима. Данное наказание в отношении гражданина Попова назначил Суксунский суд, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Восьмилетний Павел Попов жил по соседству с 33-летним мужчиной. И**** А**** хорошо знал маленького соседа. И как-то раз, он купил соседскому мальчику мороженое и отвел его в лес, где напоил его вином и над ним надругался. Об этом стало известно Пашиным сверстникам. Каждый день, до окончания школы, с восьмилетнего возраста до семнадцати лет, над мальчиком издевались. А**** осудили за спаивание малолетних, а факт изнасилования удалось мастерски «скрыть». И**** отсидел чуть меньше трех лет и вышел на свободу. Моральная компенсация родственникам составила 5 тысяч рублей и пакет с продуктами. Адвокаты уверяют, что в последнее время педофил встал на путь исправления, но дом, где последние годы жил А****, завален бутылочками из-под спирта и мусором.
Восьмилетний изнасилованный мальчик с абсолютно поломанной психикой и жизнью, которого травили 9 лет «добрые» одноклассники, пытался бежать из этого города, чтобы начать жизнь сначала, как только закончил школу. Но у него заболевает мама, и он вынужден вернуться обратно в Суксун. И выясняется, что человек, поломавший его жизнь, по-прежнему является его соседом. Он живет в том же подъезде, что и мальчик. И каждый день Паша Попов видит своего насильника, в глазах которого по-прежнему сладострастие и власть над человеком, которому он полностью искалечил жизнь.
Когда Попов решился на встречу с преступником, то не смог сдержать эмоций. Педофил скончался от побоев. Павел не хотел убивать его. Он раскаялся на суде, он просто хотел побить его, но не рассчитал сил и А**** скончался от кровопотери…когда Павел узнал, что он умер, сам пришел в полицию и сдался. Он полностью признал свою вину на суде и раскаивается в содеянном.
На вынесении приговора пришли более сотни горожан, лично не знакомых с Павлом Поповым, но узнавших его историю из СМИ, уже более 2000 поддерживают Павла в социальных сетях. Большинство присутствовавших в зале считают обвиняемого — потерпевшим.
Убедительная просьба не оставить без внимания этот вопрос! Не позвольте искалечить окончательно жизнь этому мальчику,он сможет стать достойным членом общества! Он не нуждается в заключении под стражу, он должен начать новую жизнь!
Здравствуйте!
Нельзя (не имеет смысла), т.к. Европейский Суд по правам человека в принципе не может никого помиловать, равно как не может изменить решение национального суда, в т.ч. в части, касающейся назначенного наказания. Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Олег Анищик
Здравствуйте! Просрочен срок подачи жалобы в Европейский суд. Нарушены права ребенка. Можно ли в электронном виде подать эту жалобу на русском языке?
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос заключается в том, можно ли подать жалобу в Европейский Суд по правам человека в электронном виде, то Вы можете найти ответ на него в разделе «Адрес, факс, телефон и официальный сайт Европейского Суда», если в том, можно ли подать жалобу на русском языке, то Вы можете найти ответ в тексте, размещенном вверху этой страницы, а если в том, можно ли обратиться в Европейский Суд по правам человека, если пропущен срок подачи жалобы, то можно, но лишено смысла, т.к. жалоба будет объявлена неприемлемой (см. раздел «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд»). То обстоятельство, что речь идет о правах ребенка, никакого значения для ответов на указанные вопросы не имеет.
Олег Анищик
скажите пожалуйста может ли жена заключенного написать жалобу в европейский суд?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
Олег Анищик
Скажите пожалуйста нужно ли в настоящее время перед отправкой жалобы на формуляре заранее направлять в европейский суд заявление о постановке в очередь на рассмотрение и если да, то какова форма такого заявления.
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос заключается в том, необходимо ли до подачи в Европейский Суд по правам человека полной жалобы на формуляре обращаться в него с так называемой предварительной жалобой, то нет, в этом нет и никогда не было необходимости (о том, что в этом нет необходимости, практически прямо написано в первом же предложении подраздела «Форма и содержание жалобы в Европейский Суд по правам человека» вверху этой самой страницы). При этом возможность подачи предварительной жалобы сохраняется. Она предусмотрена вторым абзацем пункта 3 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд, имеющей силу Регламента ЕСПЧ, в действующей редакции.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
Европейский суд, прислал мне письмо вместе с Меморандумом Правительства РФ на мою жалобу, в котором просит предоставитиь свои возражения в срок до 14 мая 2013г., а письмо я получил только лишь 7 июня 2013г. Получается, что из за работы нашей почты я пропустил срок подачи ответных возражений.
Пожалуйста подскажите как быь в этой ситуации?
Здравствуйте!
Месяц назад, когда Вы получили письмо из Европейского Суда по правам человека, Вам следовало сделать то, о чем написано в пункте 20 Практической инструкции по подаче письменных отзывов сторонами разбирательства в Европейском Суде, объяснив в соответствующем ходатайстве, — которое необходимо было направить в Европейский Суд по правам человека незамедлительно по факсу и (или) экспресс-почтой, приложив копии документа(ов), подтверждающего(их) получение письма из ЕСПЧ с задержкой (например, конверта с оттиском почтового штемпеля), — почему Вы физически не могли выполнить условие, сформулированное в последней части первого предложения пункта 20, а затем, не дожидаясь ответа, на который может потребоваться немало времени, подготовить и выслать все то, что Вас просили подготовить и выслать в полученном письме. Если Вы не сделали того, о чем написано выше, мне неизвестно, каким образом на сегодняшний день, спустя месяц, Вы можете объяснить задержку в отправке ходатайства о предоставлении дополнительного времени для подготовки документов, которые от Вас требовались. Впрочем, в любом случае Вам остается лишь запрашивать дополнительное время, готовить и отправлять то, что Вас просили подготовить и отправить, надеясь, что это будет принято.
Олег Анищик
Могу ли я подать жалобу на решения судов рф если суды без оснований отказывают признания факта понуждения при заключения договора, нарушая букет закона гк рф. Дело в следующем. Построил газовую сеть, подключил в течении 10 лет 33 потребителя. Эксплуатирует газовая организация у каждого потребителя договора с ним на поставку и эксплуатацию вдго. Труба не зарегистрировано в собственность мной. 2010 августе произошла авария на трубе. Газовая организация отремонтировало и не пускало газ пока я не подписал договор о эксплуатации отрезка трубы. Газ пустили после подписания договора мной о техобслуживании. Все потребители используют газ для бытового применения. Если суд первой инстанции в судебном порядке признал факт понуждения. То вышестоящие областная и вс рф , это в упор отрицают без указания причин. Не было факта факта понуждения и все, точка. По закону рф если я виноват в аварии, то организация после ремонта и пуска газа потребителям подает всуд на собственника трубы. А, они, взяли и закрыли газ и выставили счет на восстановительные работы. Так могу я в еспч добиться признания ошибок судов верхних инстанций и ущемления моих правкак потенциального собственника и потребителя бытового газа.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. И не могу провести оценку перспектив обращения в ЕСПЧ по Вашему делу даже по копиям материалов дела, т.к. в принципе не занимаюсь делами подобного рода.
Олег Анищик
здравствуйте! В 2006 г я купила квартируПраво собственности за продавцом было признано по решению суда от 2006г,который сделал вывод о том,что обстоятельства,указанные истицей-двоюродной внучкой дарителя(продавцом квартиры) о том,что между нею и дарителем был заключен договор дарения,сопровождаемый передачей дара,нашли подтверждение в судебном заседании.Договор дарения в ЕГРП зарегистрирован не был в связи со смертью дарителя,в момент дарения присутствовали свидетели.В 2012г я получила исковое заявление от дочери дарителя ,которая обратилась в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследстваСуд 2-й инстанции вынес определение в ее пользу.Затем дочь восстановила срок для обжалования решения суда от 2006г.18 марта 2013г суд 2-ой инстанции вынес определение об отмене решения суда от 2006г и отказал в иске о праве соб-сти продавцу квартиры,указав,что даритель не выразил волеизъявления на регистрацию сделки,а продавец не представила в суд оригинал договора дарения.В этом заседании выяснилось,что продавец не является двоюродной внучкой дарителя.Истребованием квартиры будут нарушены мои права,поскольку я при покупке квартиры руководствовалась решением суда от 2006г,а оно оказалось незаконно вынесенным.Есть ли у меня шансы получить материальную и моральную компенсацию за нарушенные права в случае истребования квартиры?Ответственность за судебные ошибки должно нести государство-ст 3 Протокола 7,ст 6 Конвенции. Спасибо
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека может присудить справедливую компенсацию морального вреда и убытков жертве нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, только в случае констатации им этих нарушений. Я не могу судить по Вашему вопросу о наличии признаков нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Вам Конвенцией и Протоколами к ней, по причинам, изложенным в правилах сайта. Поэтому я не могу ответить на Ваш вопрос.
Я могу лишь сказать, что статья 3 Протокола N 7 к Конвенции не имеет к описанной Вами ситуации ни малейшего отношения, что прямо следует из ее текста: эта статья касается только и исключительно компенсации, присуждаемой тем, кто из-за судебной ошибки был признан виновным в совершении преступления, за которое он понес наказание, в то время как Вас никто виновной в совершении каких бы то ни было преступлений, судя по заданному вопросу, не признавал. Как таковую ответственность государства за какие бы то ни было иные судебные ошибки Конвенция и Протоколы к ней не предусматривают. Никаких претензий, которые касались бы нарушения процедурного, процессуального права на справедливое судебное разбирательство спора о Ваших гражданских правах и обязанностях, которое гарантировано статьей 6 Конвенции, Вы в принципе не предъявляете. Никакой исход разбирательства не может сам по себе свидетельствовать о нарушениях статьи 6 Конвенции или других статей Конвенции или Протоколов к ней, т.к. указанные международные договоры не предусматривают собственно права на какой-либо определенный исход судебного разбирательства. Конвенция и Протоколы к ней также не содержат как такового запрета на истребование имущества (прекращение права собственности на имущество, выселение из квартиры и т.п.). Они запрещают делать это в нарушение национального закона, преследуя недопустимые цели или без соблюдения баланса интересов собственника (владельца) имущества и (или) лица, проживающего в жилище, и общества (в т.ч. прав и интересов других лиц). Судить по Вашему вопросу о наличии подобного рода нарушений невозможно.
Олег Анищик
Олег, а вы занимаетесь делами, подобным делу Гладышевой?
Здравствуйте!
Если речь идет об абсолютно таких же делах, т.е. о делах, все юридически значимые — с точки зрения обращения с жалобой в ЕСПЧ — фактические обстоятельства которых относительно аналогичны всем юридически значимым фактическим обстоятельствам дела Гладышевой при одновременном отсутствии каких-либо иных юридически значимых фактических обстоятельств, то нет, не занимаюсь. Как и любыми другими делами, которые в указанном смысле аналогичны любому одному делу, рассмотренному Европейским Судом по правам человека с констатацией нарушения или нарушений. Если речь идет о чем-то другом, т.е. «делами, подобными делу Гладышевой» Вы называете дела, подобные делу Гладышевой в каком-то ином смысле, то я не могу ответить на Ваш вопрос, т.к. не знаю, о какого рода подобии идет речь.
Более того, если человек способен определить, что его дело подобно в юридически значимом смысле, какому-то одному другому делу, рассмотренному ЕСПЧ с признанием нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, — а иначе, повторюсь, непонятен смысл рассуждений о некоем подобии дел применительно к обращению в ЕСПЧ, подготовке жалобы в него, — я не понимаю, зачем такому человеку обращаться не только ко мне, но и вообще к кому бы то ни было с целью подготовки жалобы в ЕСПЧ. В моем представлении такой человек вполне способен составить жалобу в ЕСПЧ самостоятельно, описав в 14-м пункте формуляра жалобы фактические обстоятельства своего дела, соответствующие юридически значимым фактическим обстоятельствам, выделенным Европейским Судом по правам человека в вынесенном им Постановлении по другому делу, а также воспроизведя в 15-м пункте формуляра аргументы этого же Постановления в пользу наличия признаков нарушений или даже просто сославшись на них, на чем жалоба, собственно, практически завершена, т.к. заполнить надлежащим образом все остальные пункты формуляра не составляет никакого труда.
Олег Анищик
Добрый день! Подскажите пожалуйста Срок подачи жалобы в ЕСПЧ 6 месяцев со дня вынесения приговора ?? А если аппеляция , а потом кассация в Верховный суд . С какого момента считать 6 месяцев. ?? Например приговор был вынесен в марта , аппеляция в мае , в июле направлена кассационная жалоба в Верховный Суд. Когда надо подавать жалобу в ЕСПЧ???
С уважением Нина.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваши вопросы по причинам, изложенным в правилах сайта. При желании Вы можете дополнительно прочитать то, что написано здесь.
Олег Анищик
Здравствуйте! Подскажите ,пож-та, можно ли подать в ЕСПЧ жалобу по следующей проблеме. Мы, вложив деньги в жилищно-накопительный кооператив граждан , потеряли деньги, 800 тыс рублей. Уголовный суд приговорил директора кооператива к 2 годам административных работ, а гражданский суд вынес решение выплатить нашей семье 1200000 руб. организации и директору, но у них нет денег. Вопрос: можно ли через ЕСПЧ заставить РФ выплатить нам деньги, раз такие законы, плюс ко всему в нашей семье растет ребенок- инвалид? Спасибо.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые предположительно допущены государством в лице его должностных лиц, органов, организаций, за которые оно несет ответственность. Вы в своем вопросе никаких претензий государству не предъявляете. О том, что государство несет ответственность за жилищно-строительный кооператив и (или) его директора, т.е. о том, что они не являются частными лицами, ничто в Вашем вопросе не свидетельствует. Соответственно, в Вашем вопросе как таковом не усматривается оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека. За неисполнение денежных обязательств частных лиц по причине отсутствия у них средств государство ответственности не несет. Здесь можно прочитать о пределах ответственности государства за обеспечение исполнения вступивших в законную силу судебных решений, на основании которых обязательство должно быть выполнено частным лицом.
Олег Анищик