Здравствуйте Олег! меня интересует вопрос, до Мая 2012 года, о преемственности Жалобы рассматривалась действительно ли 3 судьями ? или как сейчас единолично. И как будут рассматриваться Жалобы поданные ранее 2011года.
И до мая, и после мая 2012 года жалобы могли рассматриваться на предмет их приемлемости комитетами их трех Судей Европейского Суда по правам человека (в пределах их юрисдикции). Об этом прямо написано в пункте 1 статьи 28 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в действующей редакции, т.е. в редакции Протокола N 14 к Конвенции, вступившего в силу 01 июня 2010 года). Со дня вступления в силу Протокола N 14 к Конвенции право принять решение о неприемлемости любой жалобы, поданной когда бы то ни было, получили также единоличные Судьи (до 01 июня 2012 года они не могли применять только новый критерий приемлемости, сформулированный в подпункте B пункта 3 статьи 35 Конвенции; см. статью 20 Протокола N 14). Палаты и Большая Палата всегда имели право рассматривать жалобы на предмет приемлемости (с рядом оговорок, касающихся их юрисдикции). Я не понимаю Ваш второй вопрос, т.е. не понимаю, что конкретно скрывается за словом «как», и поэтому не могу на него ответить.
Спасибо Олег, А может ли единоличный судья отклонить, как не приемлемую, если есть Претендент в ЕСПЧ или может идти в противоречие, с ранее вынесенным Решением?
Единоличный Судья Европейского Суда по правам человека может объявить неприемлемой любую жалобу, переданную ему на рассмотрение, если он посчитает ее неприемлемой. Только этот Судья решает, какие именно решения Европейского Суда по правам человека и как именно должны применяться при принятии им решения по жалобе. Рассуждения о том, что решение единоличного Судьи — по чьему бы то ни было мнению — не соответствует каким бы то ни было «прецедентам», в практическом плане лишены смысла, т.к. решения единоличных Судей окончательные, не могут быть обжалованы, изменены или отменены, т.е. всегда являются правильными, поскольку никто не может констатировать обратное. Для теоретических рассуждений данный сайт не предназначен. Решение единоличного Судьи не может противоречить каким бы то ни было решениям, принятым Европейском Судом по правам человека по данному конкретному делу (данной жалобе), т.к. оно всегда является первым (и последним) решением, т.е. до него по жалобе никаких решений никем в Страсбургском Суде не могло быть принято. Если же речь идет о предполагаемом противоречии решения единоличного Судьи, принятого по жалобе, и решения Европейского Суда по правам человека по другому делу, то этот вопрос аналогичен первому. Соответственно, аналогичен и ответ на него.
Добрый день, подскажите пожалуйста Олег, могу я уже в настоящее время подать жалобу в Европейский Суд по правам человека (при наличии доверенности от мужа) минуя Надзорную инстанцию. И в какие инстанции вообще можно подавать жалобы, обращения; каков порядок обращений в различные инстанции.
Был вынесен очень суровый приговор с рядом нарушений при проведении следственных мероприятий, а также в ходе судебного разбирательства, но и кассационная инстанция не стала разбираться детально в деле, лишь снизив срок на несколько месяцев. Их дело сделано, а человек должен сидеть за самооборону 9 лет с теми, кто совершает преступления неоднократно — им дают: 6 — 7,5 лет.
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Если у Вас есть разумные основания полагать, что то, о чем Вы пишете, представляет собой нарушение того или иного права, гарантированного Конвенцией или Протоколом к ней, то при условии согласия с Вашими утверждениями и вывода о том, что жалоба на это нарушение отвечает всем критериям приемлемости, Европейский Суд по правам человека может рассмотреть ее по существу.
Теоретически условия проживания в неблагоустроенном жилище могут причинять лицу страдания, достигающие так называемого «минимального уровня жестокости», несопоставимого с требованиями статьи 3 Конвенции, запрещающей, в частности, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение (см. Решение по вопросам приемлемости жалобы «Лариошина против России» (Larioshina v. Russia, N 56869/00) от 23 апреля 2002 года). Однако ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о нарушении в отношении Вас статьи 3 Конвенции, поскольку при описании жилища Вы пользуетесь лишь абстрактными нормативными формулировками. Кроме того, фактически Европейский Суд по правам человека никогда не обнаруживал нарушений статьи 3 Конвенции в указанном смысле.
Обращаю внимание, что как таковое право на получение жилья ни Конвенцией, ни Протоколами к ней не гарантировано. См. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Чапман против Соединенного Королевства» (Chapman v. the United Kingdom, жалоба N 27238/95) от 18 января 2001 года: «Важно напомнить, что как таковая статья 8 Конвенции не предусматривает права на предоставление жилища. Подобное право также не признано практикой Европейского Суда по правам человека. Несмотря на то, что наличие у каждого человека места, где он мог бы жить, чувствуя себя достойно, безусловно, является желательным, к сожалению, многие находящиеся на территории Высоких Договаривающихся Сторон не имеют жилища. Выделение государством средств, которые позволили бы каждому иметь жилище, является вопросом, требующим политических, а не судебных решений» (пункт 99). См. также Решение по вопросам приемлемости жалобы «Волкова против России» (Volkova v. Russia, жалоба N 48758/99) от 18 ноября 2003 года: «ни статья 8, ни какое бы то ни было другое положение Конвенции не гарантируют предоставление жилья определенного стандарта или предоставление его в принципе». Статья 1 Протокола N 1 к Конвенции, гарантирующая право собственности, предусматривает право на защиту имеющегося у лица имущества, в т.ч. принадлежащего ему на праве социального найма, а не право на получение такового в собственность или в социальный наем (см, например, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Сардин против России» (Sardin v. Russia, N 69582/01) от 12 февраля 2004 года). Имуществом в смысле указанной статьи может считаться, в частности, жилище, в отношении которого у лица имеется по меньшей мере правомерное, то есть основанное на законе, включая сложившуюся на национальном уровне практику его применения, ожидание его получения, в том числе в социальный наем, но не когда-то в неопределенном будущем (в порядке очереди, в т.ч. «очереди первоочередников» или даже «очереди внеочередников»), а сейчас, например, на основе вступившего в законную силу судебного решения, которым такое жилище присуждено лицу. Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что у Вас имеется жилище (отличное от того, о котором Вы пишете, в право на уважение которого, судя по Вашему вопросу, государство никакого вмешательства не осуществляло), которое могло бы подпадать под действие статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Бланка (формы, формуляра) для изложения требований о справедливой компенсации не существует. Однако к содержанию требований о справедливой компенсации предъявляется ряд требований, которые сформулированы в Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации. Обращаю внимание, что требования о справедливой компенсации должны предъявляться после (в случае) коммуницирования жалобы властям государства-ответчика в ответ на соответствующий запрос и в прямо обозначенный в нем срок. В противном случае они будут проигнорированы. См. пункт 5 указанной выше Практической инструкции.
Я не понимаю, что означает выражение «эффективность указания в жалобе адреса электронной почты» или иного подобного. Если Вы хотели спросить, имеет ли это смысл, то нет, не имеет. Если бы Европейскому Суду по правам человека действительно были необходимы адреса электронной почты всех заявителей (и (или) их представителей), он внес бы в формуляр жалобы соответствующую(ие) графу(ы). Если Европейскому Суду по правам человека потребуется адрес электронной почты заявителя или его представителя, он его запросит (как он в последнее время делает, например, после (в случае) коммуницирования жалобы властям государства-ответчика).
Здравствуйте Олег, у меня такая ситуация не исполняется решение суда с 2011 года судебными
приставами исполнителями я считаюсь 3 лицом с 28 декабря 2012 года я собственник могу я
обратиться в ЕСПЧ о компенсации за нарушения права на исполнения судебного акта в разумный
срок ФЗ № 68-Ф3 . Я повторно обращался в суд уже как собственник , что бы стать истцом от 1
лица , но пришло определение об отказе в принятии заявления . Приставы не исполняют Управа
как истец от 1 лица не может или не хочет исполнять решения суда , что делать ….
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта, и не могу провести оценку перспектив обращения в ЕСПЧ даже по копиям материалов дела, т.к. в принципе не занимаюсь делами подобного рода.
Здравствуйте!
Принимает ли европейский суд жалобы касающиеся восстановления государственного служащего на работе, уволенного в следствие нахождения более 4 мес на больничном и не признания работодателем факта производственной травмы?Можно ли считать это бесчеловечным унижающим достоинство человека обращением?Можно ли считать недополученную заработную плату имуществом или собственностью?И не является ли действия работодателя злоупотребления правами?
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней при условии удовлетворения таковых всем критериям приемлемости. По причинам, изложенным в правилах сайта, я не могу судить по Вашему вопросу о наличии признаков нарушений государством каких бы то ни было прав, гарантированных упомянутому государственному служащему Конвенцией и Протоколами к ней, в т.ч. прямо названных в вопросе, а также об удовлетворении соответствующей жалобы всем критериям приемлемости. Я могу лишь сказать, что заработанная (но не выплаченная) заработная плата, равно как иные выплаты, полагающиеся лицу на основании трудового договора и (или) закона, в ряде случаев могут быть признаны имуществом в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (см., например, mutatis mutandis, Частичное решения Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Сторксен против Норвегии» (Storksen v. Norway, жалоба N 19819/92) от 05 июля 1994 года, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «X против ФРГ» (X v. the Federal Republic of Germany, жалоба N 8410/78) от 13 декабря 1979 года, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Щеттини и другие против Италии» (Schettini and Otherrs v. Italy, жалоба N 29529/95) от 09 ноября 2000 года). Имеется ли у упомянутого Вами государственного служащего такое имущество, я судить не могу, в т.ч. по той причине, что мне неизвестно, что в данном конкретном случае означает выражение «недополученная заработная плата» и, в частности, была ли эта заработная плата фактически заработана им. Если Ваш последний вопрос касается злоупотребления правами в смысле статьи 17 Конвенции, то, во-первых, утверждение о нарушении этой статьи требует указания на другое, второе гарантированное Конвенций или Протоколом к ней право (либо свободу), которое предположительно упразднено или несоразмерно ограничено, которое Вами в этом вопросе не названо, во-вторых, статью 17 Конвенции за более чем полвека не удалось нарушить ни одному государству.
Здравствуйте! Можно ли обратиться в Европейский суд с жалобой на не законное разделение права собственности,построенное до вступления брака.Земельный участок был выделен под застройку моей матери в 1993 году,а в 1995 году начала строительство дома,в этом помогал ей ее отец (которого нет уже в живых).В 1996 году дом по акту в вода был признан жилым ,после чего мама переехала в новый дом. В 2003 году она расписалась с человеком,с которым через три года разводится.В совместно нажитом браке приобретен был автомобиль ,каторый без труда она поделила в судебном порядке.Ему это не понравилось и он подал встречный иск ,на раздел жилого дома ,который был оформлен на мать и построен до брака.Мировой суд отказал ему в разделе жилого дома .так как дом приобретен (построен) до брака ,разделу не подлежит.После чего он подает в районный суд заявление с теми же требованиями ,прикладывает квитанции на сумму 86 000 рублей,приводит всю свою родню в суд которая подтверждает ,что они чуть-ли не всей семьей строили дом для моей матери,хотя на тот момент согласно запросу в организацию где он работал о его доходах за три года ,его доход составил 36 000 рублей .На суде так же были представители УФМС ,которые не законно прописали его в мамином доме,но и там все прошло ,так как на момент прописки в этом отдели работала его кума,которая по пьянке прописала его в доме с 1992 года ,когда еще даже не была выделена маме земля на строительство . Вообщем ,дом на свидетельских показаниях его родни и приложенных документов,признал за ним право собственности 1\2 доли жилого дома.Мало того перед решением суда на беседу ее пригласила судья ,которая предлагала ей заявить ей в суде о том ,что бы с платить ему ,но мама отказалась.Через десять минут она разделила дом попола.
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Ничто в Вашем вопросе как таковом ни о каких нарушениях прав Вашей матери районным судом не свидетельствует, т.к., судя по Вашему вопросу, суд принял решение в рамках своей юрисдикции на основе «свидетельских показаний… и приложенных документов». Свидетельских показаний, которые ничем не отличаются от Вашего рассказа, которому Вы, как и лица, давшие эти показания, просите верить. Ничто в Вашем вопросе как таковом также не свидетельствует о том, что суд не высказался надлежащим образом о причинах, по которым он отверг значимые аргументы стороны Вашей матери. Права же на принятие национальным судом решения по результатам рассмотрения спора в пользу какой бы то ни было из его сторон Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней, жалобы на нарушения которых рассматривает Европейский Суд по правам человека, безусловно, не гарантируют. Поэтому как таковое принятие решения не в пользу Вашей матери о нарушениях ее прав также не свидетельствует.
Здравствуйте, Олег!
Я офицер, подполковник. Возраст далеко сверхпредельный, контракт также давно закончился. В сентябре 2008 года был издан приказ о моем увольнении, но так как жильем не обеспечен, находился в распоряжении . Так как часть расформировывалась, декабре 2011 издается приказ о моем переводе (не только меня) в район приравненный к районам Крайнего Севера, хотя службу проходил в Казахстане в зоне экологического кризиса, при этом не была проведена военно-врачебная экспертиза на годность к проживанию в районах Крайнего Севера, приказ издан на основании статей Положения о порядке прохождении военной службы, которые ко мне не применимы, есть также еще ряд нарушений. Приказ я обжаловал в суде, дошел до Президиума Верховного Суда, но безрезультатно. Есть ли перспектива рассмотрения данного дела в ЕСПЧ на основании нарушения п.1 ст.6 Конвенции
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте Олег! меня интересует вопрос, до Мая 2012 года, о преемственности Жалобы рассматривалась действительно ли 3 судьями ? или как сейчас единолично. И как будут рассматриваться Жалобы поданные ранее 2011года.
Здравствуйте!
И до мая, и после мая 2012 года жалобы могли рассматриваться на предмет их приемлемости комитетами их трех Судей Европейского Суда по правам человека (в пределах их юрисдикции). Об этом прямо написано в пункте 1 статьи 28 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в действующей редакции, т.е. в редакции Протокола N 14 к Конвенции, вступившего в силу 01 июня 2010 года). Со дня вступления в силу Протокола N 14 к Конвенции право принять решение о неприемлемости любой жалобы, поданной когда бы то ни было, получили также единоличные Судьи (до 01 июня 2012 года они не могли применять только новый критерий приемлемости, сформулированный в подпункте B пункта 3 статьи 35 Конвенции; см. статью 20 Протокола N 14). Палаты и Большая Палата всегда имели право рассматривать жалобы на предмет приемлемости (с рядом оговорок, касающихся их юрисдикции). Я не понимаю Ваш второй вопрос, т.е. не понимаю, что конкретно скрывается за словом «как», и поэтому не могу на него ответить.
Олег Анищик
Спасибо Олег, А может ли единоличный судья отклонить, как не приемлемую, если есть Претендент в ЕСПЧ или может идти в противоречие, с ранее вынесенным Решением?
Здравствуйте!
Единоличный Судья Европейского Суда по правам человека может объявить неприемлемой любую жалобу, переданную ему на рассмотрение, если он посчитает ее неприемлемой. Только этот Судья решает, какие именно решения Европейского Суда по правам человека и как именно должны применяться при принятии им решения по жалобе. Рассуждения о том, что решение единоличного Судьи — по чьему бы то ни было мнению — не соответствует каким бы то ни было «прецедентам», в практическом плане лишены смысла, т.к. решения единоличных Судей окончательные, не могут быть обжалованы, изменены или отменены, т.е. всегда являются правильными, поскольку никто не может констатировать обратное. Для теоретических рассуждений данный сайт не предназначен. Решение единоличного Судьи не может противоречить каким бы то ни было решениям, принятым Европейском Судом по правам человека по данному конкретному делу (данной жалобе), т.к. оно всегда является первым (и последним) решением, т.е. до него по жалобе никаких решений никем в Страсбургском Суде не могло быть принято. Если же речь идет о предполагаемом противоречии решения единоличного Судьи, принятого по жалобе, и решения Европейского Суда по правам человека по другому делу, то этот вопрос аналогичен первому. Соответственно, аналогичен и ответ на него.
Олег Анищик
Добрый день, подскажите пожалуйста Олег, могу я уже в настоящее время подать жалобу в Европейский Суд по правам человека (при наличии доверенности от мужа) минуя Надзорную инстанцию. И в какие инстанции вообще можно подавать жалобы, обращения; каков порядок обращений в различные инстанции.
Был вынесен очень суровый приговор с рядом нарушений при проведении следственных мероприятий, а также в ходе судебного разбирательства, но и кассационная инстанция не стала разбираться детально в деле, лишь снизив срок на несколько месяцев. Их дело сделано, а человек должен сидеть за самооборону 9 лет с теми, кто совершает преступления неоднократно — им дают: 6 — 7,5 лет.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваши вопросы по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Принимает ли европейский суд жалобы касающиеся обеспеченияграждан жильем по причине проживания в ветхом, аварийном жилье?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Если у Вас есть разумные основания полагать, что то, о чем Вы пишете, представляет собой нарушение того или иного права, гарантированного Конвенцией или Протоколом к ней, то при условии согласия с Вашими утверждениями и вывода о том, что жалоба на это нарушение отвечает всем критериям приемлемости, Европейский Суд по правам человека может рассмотреть ее по существу.
Теоретически условия проживания в неблагоустроенном жилище могут причинять лицу страдания, достигающие так называемого «минимального уровня жестокости», несопоставимого с требованиями статьи 3 Конвенции, запрещающей, в частности, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение (см. Решение по вопросам приемлемости жалобы «Лариошина против России» (Larioshina v. Russia, N 56869/00) от 23 апреля 2002 года). Однако ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о нарушении в отношении Вас статьи 3 Конвенции, поскольку при описании жилища Вы пользуетесь лишь абстрактными нормативными формулировками. Кроме того, фактически Европейский Суд по правам человека никогда не обнаруживал нарушений статьи 3 Конвенции в указанном смысле.
Обращаю внимание, что как таковое право на получение жилья ни Конвенцией, ни Протоколами к ней не гарантировано. См. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Чапман против Соединенного Королевства» (Chapman v. the United Kingdom, жалоба N 27238/95) от 18 января 2001 года: «Важно напомнить, что как таковая статья 8 Конвенции не предусматривает права на предоставление жилища. Подобное право также не признано практикой Европейского Суда по правам человека. Несмотря на то, что наличие у каждого человека места, где он мог бы жить, чувствуя себя достойно, безусловно, является желательным, к сожалению, многие находящиеся на территории Высоких Договаривающихся Сторон не имеют жилища. Выделение государством средств, которые позволили бы каждому иметь жилище, является вопросом, требующим политических, а не судебных решений» (пункт 99). См. также Решение по вопросам приемлемости жалобы «Волкова против России» (Volkova v. Russia, жалоба N 48758/99) от 18 ноября 2003 года: «ни статья 8, ни какое бы то ни было другое положение Конвенции не гарантируют предоставление жилья определенного стандарта или предоставление его в принципе». Статья 1 Протокола N 1 к Конвенции, гарантирующая право собственности, предусматривает право на защиту имеющегося у лица имущества, в т.ч. принадлежащего ему на праве социального найма, а не право на получение такового в собственность или в социальный наем (см, например, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы «Сардин против России» (Sardin v. Russia, N 69582/01) от 12 февраля 2004 года). Имуществом в смысле указанной статьи может считаться, в частности, жилище, в отношении которого у лица имеется по меньшей мере правомерное, то есть основанное на законе, включая сложившуюся на национальном уровне практику его применения, ожидание его получения, в том числе в социальный наем, но не когда-то в неопределенном будущем (в порядке очереди, в т.ч. «очереди первоочередников» или даже «очереди внеочередников»), а сейчас, например, на основе вступившего в законную силу судебного решения, которым такое жилище присуждено лицу. Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что у Вас имеется жилище (отличное от того, о котором Вы пишете, в право на уважение которого, судя по Вашему вопросу, государство никакого вмешательства не осуществляло), которое могло бы подпадать под действие статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег! поясните пожал. — есть бланк на справедливую компенсацию или оформляется в произвольной форме?
Здравствуйте!
Бланка (формы, формуляра) для изложения требований о справедливой компенсации не существует. Однако к содержанию требований о справедливой компенсации предъявляется ряд требований, которые сформулированы в Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации. Обращаю внимание, что требования о справедливой компенсации должны предъявляться после (в случае) коммуницирования жалобы властям государства-ответчика в ответ на соответствующий запрос и в прямо обозначенный в нем срок. В противном случае они будут проигнорированы. См. пункт 5 указанной выше Практической инструкции.
Олег Анищик
Насколько будет эффективен электронный адрес(почтовый ящик в интернете),если его указать в жалобе?
Здравствуйте!
Я не понимаю, что означает выражение «эффективность указания в жалобе адреса электронной почты» или иного подобного. Если Вы хотели спросить, имеет ли это смысл, то нет, не имеет. Если бы Европейскому Суду по правам человека действительно были необходимы адреса электронной почты всех заявителей (и (или) их представителей), он внес бы в формуляр жалобы соответствующую(ие) графу(ы). Если Европейскому Суду по правам человека потребуется адрес электронной почты заявителя или его представителя, он его запросит (как он в последнее время делает, например, после (в случае) коммуницирования жалобы властям государства-ответчика).
Олег Анищик
Здравствуйте Олег, у меня такая ситуация не исполняется решение суда с 2011 года судебными
приставами исполнителями я считаюсь 3 лицом с 28 декабря 2012 года я собственник могу я
обратиться в ЕСПЧ о компенсации за нарушения права на исполнения судебного акта в разумный
срок ФЗ № 68-Ф3 . Я повторно обращался в суд уже как собственник , что бы стать истцом от 1
лица , но пришло определение об отказе в принятии заявления . Приставы не исполняют Управа
как истец от 1 лица не может или не хочет исполнять решения суда , что делать ….
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта, и не могу провести оценку перспектив обращения в ЕСПЧ даже по копиям материалов дела, т.к. в принципе не занимаюсь делами подобного рода.
Олег Анищик
Здравствуйте!
Принимает ли европейский суд жалобы касающиеся восстановления государственного служащего на работе, уволенного в следствие нахождения более 4 мес на больничном и не признания работодателем факта производственной травмы?Можно ли считать это бесчеловечным унижающим достоинство человека обращением?Можно ли считать недополученную заработную плату имуществом или собственностью?И не является ли действия работодателя злоупотребления правами?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней при условии удовлетворения таковых всем критериям приемлемости. По причинам, изложенным в правилах сайта, я не могу судить по Вашему вопросу о наличии признаков нарушений государством каких бы то ни было прав, гарантированных упомянутому государственному служащему Конвенцией и Протоколами к ней, в т.ч. прямо названных в вопросе, а также об удовлетворении соответствующей жалобы всем критериям приемлемости. Я могу лишь сказать, что заработанная (но не выплаченная) заработная плата, равно как иные выплаты, полагающиеся лицу на основании трудового договора и (или) закона, в ряде случаев могут быть признаны имуществом в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (см., например, mutatis mutandis, Частичное решения Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Сторксен против Норвегии» (Storksen v. Norway, жалоба N 19819/92) от 05 июля 1994 года, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «X против ФРГ» (X v. the Federal Republic of Germany, жалоба N 8410/78) от 13 декабря 1979 года, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Щеттини и другие против Италии» (Schettini and Otherrs v. Italy, жалоба N 29529/95) от 09 ноября 2000 года). Имеется ли у упомянутого Вами государственного служащего такое имущество, я судить не могу, в т.ч. по той причине, что мне неизвестно, что в данном конкретном случае означает выражение «недополученная заработная плата» и, в частности, была ли эта заработная плата фактически заработана им. Если Ваш последний вопрос касается злоупотребления правами в смысле статьи 17 Конвенции, то, во-первых, утверждение о нарушении этой статьи требует указания на другое, второе гарантированное Конвенций или Протоколом к ней право (либо свободу), которое предположительно упразднено или несоразмерно ограничено, которое Вами в этом вопросе не названо, во-вторых, статью 17 Конвенции за более чем полвека не удалось нарушить ни одному государству.
Олег Анищик
Здравствуйте! Можно ли обратиться в Европейский суд с жалобой на не законное разделение права собственности,построенное до вступления брака.Земельный участок был выделен под застройку моей матери в 1993 году,а в 1995 году начала строительство дома,в этом помогал ей ее отец (которого нет уже в живых).В 1996 году дом по акту в вода был признан жилым ,после чего мама переехала в новый дом. В 2003 году она расписалась с человеком,с которым через три года разводится.В совместно нажитом браке приобретен был автомобиль ,каторый без труда она поделила в судебном порядке.Ему это не понравилось и он подал встречный иск ,на раздел жилого дома ,который был оформлен на мать и построен до брака.Мировой суд отказал ему в разделе жилого дома .так как дом приобретен (построен) до брака ,разделу не подлежит.После чего он подает в районный суд заявление с теми же требованиями ,прикладывает квитанции на сумму 86 000 рублей,приводит всю свою родню в суд которая подтверждает ,что они чуть-ли не всей семьей строили дом для моей матери,хотя на тот момент согласно запросу в организацию где он работал о его доходах за три года ,его доход составил 36 000 рублей .На суде так же были представители УФМС ,которые не законно прописали его в мамином доме,но и там все прошло ,так как на момент прописки в этом отдели работала его кума,которая по пьянке прописала его в доме с 1992 года ,когда еще даже не была выделена маме земля на строительство . Вообщем ,дом на свидетельских показаниях его родни и приложенных документов,признал за ним право собственности 1\2 доли жилого дома.Мало того перед решением суда на беседу ее пригласила судья ,которая предлагала ей заявить ей в суде о том ,что бы с платить ему ,но мама отказалась.Через десять минут она разделила дом попола.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Ничто в Вашем вопросе как таковом ни о каких нарушениях прав Вашей матери районным судом не свидетельствует, т.к., судя по Вашему вопросу, суд принял решение в рамках своей юрисдикции на основе «свидетельских показаний… и приложенных документов». Свидетельских показаний, которые ничем не отличаются от Вашего рассказа, которому Вы, как и лица, давшие эти показания, просите верить. Ничто в Вашем вопросе как таковом также не свидетельствует о том, что суд не высказался надлежащим образом о причинах, по которым он отверг значимые аргументы стороны Вашей матери. Права же на принятие национальным судом решения по результатам рассмотрения спора в пользу какой бы то ни было из его сторон Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней, жалобы на нарушения которых рассматривает Европейский Суд по правам человека, безусловно, не гарантируют. Поэтому как таковое принятие решения не в пользу Вашей матери о нарушениях ее прав также не свидетельствует.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
Я офицер, подполковник. Возраст далеко сверхпредельный, контракт также давно закончился. В сентябре 2008 года был издан приказ о моем увольнении, но так как жильем не обеспечен, находился в распоряжении . Так как часть расформировывалась, декабре 2011 издается приказ о моем переводе (не только меня) в район приравненный к районам Крайнего Севера, хотя службу проходил в Казахстане в зоне экологического кризиса, при этом не была проведена военно-врачебная экспертиза на годность к проживанию в районах Крайнего Севера, приказ издан на основании статей Положения о порядке прохождении военной службы, которые ко мне не применимы, есть также еще ряд нарушений. Приказ я обжаловал в суде, дошел до Президиума Верховного Суда, но безрезультатно. Есть ли перспектива рассмотрения данного дела в ЕСПЧ на основании нарушения п.1 ст.6 Конвенции
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик