Здравствуйте. Я получил в аренду земельный участок в г.Саранск. На участке я построил строение, которое я считал баней. Далее мной были поданы через моего представителя документы на регистрацию права собственности на баню. Регистрацию я производил на основании закона о дачной амнистии, заполнив через представителя соответствующую декларацию. Следствием установлено, что на момент подачи декларации в орган регистрации баня отсутствовала. В отношении меня было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 327 и части 3 статьи 327. В последующем уголовное дело по части 1 статьи 327 было прекращено. Следствие, а в последующем и суд признал факт того что декларация не является официальным документом. Приговором Мирового судьи с я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Считаю что фактически подделки не было. Я письменно выразил собственное мнение о собственном имуществе. Суд посчитал указанные сведения недостоверными. И на основании этого признал мое заявление подложным. Я считаю, что мои действия не были преступлением. Вопрос: можно ли мне опираться на ст.7 конвенции?

Уважаемый Олег! У меня два вопроса. Первый: апелляционной коллегией облсуда решение оставлено в силе и вступило в силу с 17 апреля; можно ли подавать жалобу в ЕСПЧ или нужно пройти кассацию в том же облсуде? Второй вопрос: данные судебные постановления касаются моего друга, которому вменили в вину по 152 ГК РФ текст комментариев, отправленных с его компьютера. Он автором и отправителем себя не признал, отдел «К» и лингвист его авторство не определяли (лингвист выделила только наличие оскорбительных оценок личности истца неизвестным автором комментов), предварительная проверка отделом «К» по установлению владельца компьютера и экспертиза лингвиста по вопросам полиции (есть ли слова и выражения, которые можно признать оскорбительными или заведомо клеветническими) проводились до суда и не по решению суда, а по просьбе будущего истца. Итак вопрос: суд именем РФ в решении суда вменил в вину ответчику все 20 явно оценочных мнений неизвестного автора как «сведения не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и репутацию истца (анекдотичные глуповатые фразы стали при «отрицании» судьёй анекдотичнее в сто раз!) Судья не анализировала фразы, а просто взяла их из иска и все переписала в резолютивной части! «, компенсация — 30 тысяч рублей. Внутри фраз есть бранные субъективные оценки: «такой-то негодяй, скотина», в некоторых фразах. Это оскорбление, но срок по статье за оскорбление прошёл давно, вменили 152 ГК РФ. Ответчик не признал себя автором, суд бездоказательно его таковым обозначил. ЕСПЧ может признать нарушенными права моего друга? Как пример фразы из комментария: «Тень презрения к нему легла на нас и наших близких!», «А некоторые стоят и смотрят засунув язык в одно место», Вздумал сравнивать свой «НОС» с «Золотым пером», чего из людей идиотов делать!» (это о литературных премиях «НОС» и «Золотое перо Руси»)

Здравствуйте,Олег. Если наш суд признал что вред здоровью причинён государством (в лице гос.должностных лиц) но присудил неадекватную «компенсацию» — применив ст.1086ГК, а жертва правомерно расчитывала получить на основании ст.15ГК и части ст.1085(заработок который определённо мог получить в будующем-упущеная выгода)что гораздо больше чем присуждённая сумма. Усмотрит ли ЕС нарушение например уважение собственности по смыслу правомерного ожидания жертвы основанного на законе РФ? Да и сам факт причинения вреда здоровью государством не является ли вмешательством в его жизнь и на какое нарушение ст. конвенции можно сослаться? (т.к. жертва стала инвалидом с ограничениями способности вести активную жизнь, общаться с обществом и т.п.)