Пример оценки перспектив обращения в ЕСПЧ (19)

комментариев 56

  1. Роман:

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста копии решений судов прилагаемые к жалобе обязательно должны быть заверены судом их выдавшим, или достаточно ксерокопии?

  2. Роман:

    Аналогичный вопрос по доверенности. У представителя имеется оригинал нотариальной доверенности, с полномочиями на ведение дел в суде. Там нет полномочий на ведение дел именно в ЕСППЧ. Они там нужны или достаточно общей нотариальной судебной доверенности? В какой форме выполняется доверенность (простая письменная или нотариальная) ?

    • Уважаемый Роман!

      Решением по вопросам приемлемости жалобы «Алексей Носов против России» (Aleksey Nosov v. Russia, жалоба N 30877/02) от 20 октября 2005 года Европейский Суд по правам человека признал действительной для целей подачи жалобы удостоверенную нотариусом доверенность, в которой речь шла о праве представлять интересы доверителя «во всех судебных органах», к которым Страсбургский Суд отнес и себя.

      Несмотря на это, мы рекомендуем пользоваться формуляром доверенности, распространяемым Европейским Судом по правам человека, если, конечно, речь не идет о ситуации, когда подписать данный формуляр представляется для заявителя весьма затруднительным (например, в случае отбывания им наказания в отдаленном регионе и (или) его этапирования и возможного истечении срока на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека до того момента, когда станет известно его местонахождение). Указанный формуляр не должен заверяться каким бы то ни было образом.

      С уважением,

      Олег Анищик

  3. Наталья:

    Здравствуйте, уважаемый господин Анищик!
    Скажите, пожалуйста, будет ли приемлема моя жалоба в ЕСПЧ на Окончательное постановление Высшей Кассационной прокуратуры об отказе вобудить досудебное производство?
    Мои права были нарушены в Болгарии. Против меня было совершено преступление при покупке квартиры (обман через поддельный документ, подписание неисполнимого условия в договоре и присвоение задатка). Я подала жалобу в прокуратуру. Не вдаваясь в подробности — Районная прокуратура(РП) отказала в возбуждении досудебного производства, Окружная(ОП) тоже отказала, Аппелятивная(АП) отменила отказы и распорядилась провести полицейское расследование. Расследование завершилось «мнением» о совершенном преступлении, результаты направлены в (РП). РП снова отказала («дополнительная проверка не констатирует обмана»!), ОП также снова отказала. АП отменила отказы и приказала возбудить досудебное производство, усугубив мою жалобу статьей «обман с причинением большого ущерба». Тогда нижестоящий окружной прокурор подал обжалование этого постановления в Высшую Кассационную прокуратуру и ВКП ОТМЕНИЛА постановление Аппелятивной прокуратуры ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ постановлением. По закону я не могу возбудить дело в суде по преступлению общего характера (я не юрист и не знаю, правильно ли это определение по российскому кодексу, но это престуление, которое не квалифицируется как «частное») минуя прокуратуру. Между тем я подала как бы нелигитимное заявление в суд, чтобы получить этот отказ, потому что везде я читаю, что в ЕСПЧ можно подавать, только после окончательного решения именно суда. Но мне в суде отказывают. То есть мне настойчиво предлагают (и прокуроры, и болгарские адвокаты) подать дело по гражданскому иску о возвращении денег, решение по которому будет наверняка положительным, избавит преступника от уголовного преследования (кстати, как и положительное решение ЕСПЧ), а денег я не верну все равно никогда, потому что они будут укрыты. Я этого делать не хочу и не буду. Тем временем истекает срок подачи жалобы в ЕСПЧ (осталось 2 месяца). Я не сомневаюсь в позитивном решении ЕСПЧ, потому что бред, которого я начиталась от прокуроров, в том числе и от ВКП, сравним только с одним всемирно прославившимся делом – это воистину торжество произвола не только над законом, но и над разумом. Единственное, чего я опасаюсь, это, что видавший виды ЕСПЧ на сей раз просто рухнет. С благодарностью Наталья.

    • Уважаемая Наталья!

      Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации. Ваш вопрос не относится к тематике данного сайта, поэтому мы не можем на него ответить.

      Рекомендуем Вам ознакомиться с этим текстом (в части позитивных обязательств государства по защите лица от неправомерных посягательств на его собственность со стороны других частных лиц).

      С уважением,

      Олег Анищик

  4. Светлана:

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как излагать события в жалобе? От первого лица: «я», «у меня», «мне..» и т.д., или излагать от третьего лица «заявитель» ?
    С уважением, Светлана.

  5. Светлана:

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста если в п.14 Жалобы несколько листов и тЗдравствуйте. Подскажите пожалуйста, если в п.14 Жалобы несколько листов и текст на последнем листе закончился на середине листа, где начинать печатать текст п.15:
    1. с середины этого листа
    2.или на следующем листе?
    Если также получается с переходом из п.15 к п.16 ?
    С уважением, Светлана.

  6. Светлана:

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как правильнее и лучше: в п.19 сразу изложить конкретные требования с посьбой о справедливой компенсации. или личше сначала указать в общем, что прошу возмещения материального ущерба, морального вреда, возмещения расходов. и написать, что подробные требования по справедливой компенсации будут представлены позднее?
    Заранее благодарна за ответ.С уважением, Светлана

    • Уважаемая Светлана!

      Вы можете найти ответ на схожий вопрос здесь.

      Также обратите внимание на последний абзац пункта 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации, свидетельствующий об отсутствии смысла формулировать указанные требования в формуляре жалобы.

      С уважением,

      Олег Анищик

  7. Светлана:

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста , в п.12 практической инструкции указано , что в приложении Жалобы документы должны перечисляться в списке по хронологии. Касается ли это основных Решений, определений. Или решения и определения судов первой, кассационнной и надзорной инстанции должны быть указаны в самом начале, а далее все остальные документы по хронологии.
    Заранее благодарна за ответ.С уважением, Светлана

    • Уважаемая Светлана!

      Все копии документов в приложении к жалобе в Европейский Суд по правам человека следует располагать по хронологии, независимо от их вида.

      С уважением,

      Олег Анищик

  8. Светлана:

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, нужно ли где то в жалобе указать накаком из языков(французский или английский) я предпочитаю вести переписку.
    И еще вопрос: я четыре раза фотографировала материалы дела, однако копии получаются читаемые, но не четкие. могут ли к этому придраться и не прпнять жалобу?

    • Уважаемая Светлана!

      На первых этапах производства по делу переписка ведется на языке, на котором подана жалоба. Выбор одного из двух официальных языков Европейского Суда по правам человека, на котором переписка может вестись в случае коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, не зависит от желания заявителя. Поэтому в формуляре жалобы нет необходимости указывать предпочитаемый Вами язык.

      Мы не в полной мере понимаем Ваш второй вопрос, т.к. неясно, что означает выражение «не принять жалобу». Если качество копий документов, приложенных к жалобе, настолько низкое, что это практически равносильно отсутствию приложений, Секретариат может попросить Вас исправить данное нарушение (требование приложить к жалобе соответствующие документы, в том числе решения судебных и иных органов, касающиеся ее существа, равно как решения, позволяющие сделать вывод о соответствии жалобы критериям приемлемости, сформулировано в Правиле 47 Регламента Европейского Суда по правам человека).

      С уважением,

      Олег Анищик

  9. Светлана:

    Очень благодарна Вам за ответ. Спасибо.
    С уважением, Светлана.

  10. Александр:

    здравствуйте, каким образом заполняются данные о юридическом лице на 2 листе формуляра, поскольку графы предназначены для физического лица
    спасибо

    • Уважаемый Александр!

      Пожалуйста, посмотрите здесь пример жалобы в Европейский Суд по правам человека, подготовленной от имени юридического лица. Если после ознакомления с ним у Вас останутся какие-либо конкретные вопросы, пожалуйста, задайте их.

      С уважением,

      Олег Анищик