Нет ли у Вас примера признания Европейским Судом по правам человека нарушения статьи 7 Конвенции (желательно, на русском языке; а ещё желательно, совершенное властями Российской Федерации)?
Спасибо.
Здравствуйте, Олег! Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом. Я являюсь акционером крупного предприятия. Ежегодно совет директоров принимает решения о дарении акций предприятия в крупном размере 3 — 6 избранным акционерам (на 5 — 6 млн. руб каждому). Я понимаю так, что это акции, выкупленные у акционеров, которые согласно ст.76 ч.6 Ф.З. об акционерных обществах, должны быть проданы по рыночной цене и, соответственно,прибыль должна пойти в «общий котел». То, что российские суды я проиграю (все 4), это ясно (есть опыт), но можно ли это рассматривать как нарушение Протокола 1 к Конвенции? Спасибо за ответ.
Статью 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующую право на уважение имущества лица, может нарушить только государство в лице его должностных лиц, органов и организаций, за которые оно несет ответственность. Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что государство несет ответственность за действия организации, о которой идет речь. Никакими государственными органами, в том числе судами, решения по делу, судя по Вашему вопросу, не принимались. Соответственно, мы не усматриваем каких-либо признаков нарушения государством статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Олег! Возможно Вы не совсем правильно поняли. Я имел ввиду нарушение Протокола 1 в случае вынесения арбитражными судами решения, что мне, как акционеру вред данное «дарение» не наносит.
Мы не можем оценить несуществующие решения арбитражных судов на предмет нарушения ими каких бы то ни было прав, т.к. нам неизвестна ни их мотивировка, ни все аргументы всех участников разбирательства, которое также не имело места.
. Уважаемый Олег ! . Суд признал недействительным постановление Администрации Бабигонской волости №46/3 от 17 июля 1997г. о предоставлении мне земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства,при этом суд вообще не указал закон, на основании которого данное постановление признано недействительным, а также мотивов его недействительности, что делает решение незаконным в рамках требований, предъявляемых к решению статьёй 198 ГПК РФ.
Вместе с тем постановление Администрации Бабигонской волости №46/3 от 17 июля 1997г. носит исключительно общий характер, предоставляя мне право получить абстрактный земельный участок площадью 0,15 га в деревне Санино и обязывая отвод земельного участка в натуре произвести в установленном законом порядке.
Это постановление не содержит никаких ссылок на предоставление по нему конкретного участка, принадлежащего ранее другому лицу, или иным образом индивидуализирующего какой-то конкретный участок, что никак не позволяет его связывать с вынесенным ранее, почти за год до этого постановлением Администрации Бабигонской волости в отношении Капуры Ф.Ф. На основании этого постановления мне мог быть отведён в натуре любой пустующий участок в деревне Санино, поэтому само по себе данное постановление о наделении земельным участком не может являться недействительным, поскольку не затрагивает прав никаких других лиц и не нарушает какие-либо нормы права.
Последующие же юридические действия в 1997г. по отводу на основании такого общего постановления земельного участка, на который теперь претендует истец, составление на него плана границ и выдача правоустанавливающего документа в виде свидетельства о праве собственности на конкретный земельный участок являются самостоятельными юридическими действиями и должны оспариваться в самостоятельном порядке.
Не случайно поэтому данное постановление не указано в качестве правоустанавливающего документа в свидетельстве о государственной регистрации моего права собственности на землю 78-АГ 058822 от 17.10.2007г., выданного ГУ ФРС по СПб и ЛО.
Однако суд признал недействительным именно указанное постановление общего характера, тем самым без каких-либо оснований лишая меня в целом права на получение любого участка в деревне Санино после того как у меня отобрали конкретный спорный участок.
Я считаю, что этот эпизод подходит к ст.14 – дискриминация по социальному положению ( пенсионер).
Прошу Вас подсказать case-low на русском и английском по ст.6.1, ст.13, ст.14, ст.1 Протокола № 1 в случаях, когда лишают человека собственности по фальсифицированным документам.
Подбор практики Европейского Суда по правам человека возможен только на основании анализа всей совокупности конкретных фактических обстоятельств дела, предположительно свидетельствующих о нарушении прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней. Применительно к праву на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции, необходимо знать по меньшей мере все аргументы и доказательства всех участников разбирательства и полные мотивировки решений судов первой и второй инстанций, судить о которых по Вашему вопросу не представляется возможным. Это же касается и предполагаемых нарушений права собственности, которое гарантировано статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции. Ничто в Вашем вопросе в принципе не свидетельствует о том, что судебные решения обусловлены Вашим статусом пенсионера. Поэтому мы не усматриваем никаких признаков дискриминации, защита от которой гарантирована статьей 14 Конвенции, независимо от того, о дискриминации в пользовании какими правами, гарантированными Конвенцией и (или) Протоколами к ней, идет речь. Вы также не указали, о предположительном отсутствии гарантированных статьей 13 Конвенции средств правовой защиты от предполагаемых нарушений каких именно прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, идет речь. Если Вы утверждаете, что у Вас нет средств правовой защиты от предполагаемых нарушений права на справедливое судебное разбирательство, то они не гарантированы статьей 13 Конвенции в случаях, подобных Вашему. С соответствующим обоснованием можно ознакомиться здесь. Если речь идет о предполагаемом отсутствии средств правовой защиты от предполагаемого нарушения права собственности, то ничто об этом не свидетельствует, т.к. ничто не говорит о том, что решение суда первой инстанции в принципе не могло быть отменено судом второй инстанции или обращение в суд второй инстанции было Вам недоступно. Об отсутствии средств правой защиты от дискриминации говорить невозможно по причине отсутствия признаков дискриминации. Таким образом, ориентируясь на Ваш вопрос, мы не можем порекомендовать Вам ту или иную практику Европейского Суда по правам человека, которая касалась бы схожих нарушений названных Вами статей Конвенции и Протокола N 1 к ней, т.к. не усматривает признаков нарушений.
С момента коммуницирования жалобы властям государства-ответчика до момента принятия окончательного Решения или оглашения Постановления по ней Европейским Судом по правам человека проходит от года (в редчайших случаях несколько меньше) до нескольких лет. Ответить на вопрос, сколько времени Европейскому Суду по правам человека потребуется для рассмотрения любой конкретной жалобы, невозможно до принятия окончательного Решения или оглашения Постановления по ней.
Смогу ли я обратиться в Европейский Суд,если Башкирии не законов и никто не хочет исполнять законы,а остальные вышестоящие инстанции занимаются простой отпиской.Судья Стерлитамакского суда выносит решение которое противоречит закону,выселив меня и мою 6летнею дочь на улицу,хотя 15лет я жила в своем доме ничего незнала,что оказывается наша квартира продана.Как узнала сразу обратилась в суд но всуде защиты я так не нашла,а только грубое нарушение закона и Конституции РФ.В Суде я узнала по каким документам была оформлена сделка купли продажи по доверенности где я названа сыном,что влечет ее ничтожность,разрешение органов опеки также выданое сыну и подписана незная кем также мой брат уже был в 17.01.1995 года уже совершеннолетним,но его подписи также нет.Но судья Стройкова не обращает никакого внимание,а делает свои выводы в пользу покупателя,которая даже не могла предоставить ни одной расписки что она расчиталась за нашу квартиру все на словах.Как так может быть.Посоветуйте как мне быть.
Мы не можем оценить судебное разбирательство и принятые в его рамках решения на предмет наличия признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не зная по меньшей мере всех аргументов всех участников процесса и соответствующих им доказательств, а также полных мотивировок судебных актов. Поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос о возможности обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Иных конкретных вопросов, касающихся тематики данного сайта, в Вашем вопросе не усматривается.
Подал жалобу в 2007. Получил ответ первой секции,что жалоба будет рассмотрена судом в порядке общей очереди.Неоднократно посылал дополнения. В 2011,послав очередное дополнение получил подтверждение,но надпись «первая секция» пропала. Что это значит?
Мы не можем судить о том, что в Вашем конкретном случае означает и означает ли что-либо в принципе отсутствие вверху письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека указания на номер Секции.
В принципе же указывание в письмах Секретариата номера Секции не является обязательным.
Также обращаем внимание, что жалоба может передаваться для рассмотрения из одной Секции в другую с целью равномерного распределения нагрузки между ними (сами Секции также периодически переформировываются). Однако само по себе отсутствие в полученном Вами письме номера Секции не означает, что Ваша жалоба была передана или будет передана для рассмотрения из Первой Секции в другую.
Добрый день, Олег! С профессиональным праздником Вас! Нахожусь в МЛС, поэтому ограничен в доступе к подробной информации о ЕСПЧ. Хочу отправить предварительную жалобу по факсу через родственника со свободы. Обязательна ли там моя подпись и будет ли вестись переписка судом со мною именно по адресу отбывания моего наказания? Факс родственника-это только средство для отправки письма, и мой родственник никакого отношения к моей переписке иметь не будет. Вышлют ли мне в данном случае все необходимые формы и инструкции?
В предварительной жалобе в Европейский Суд по правам человека, в том числе направляемой по факсу, должна стоять подпись заявителя или его представителя (в последнем случае к предварительной жалобе должна быть приложена подписанная заявителем и его представителем доверенность, а вся переписка будет вестись Европейским Судом по правам человека только с представителем).
Если заявитель подает жалобу, в том числе предварительную, непосредственно, т.е. не через представителя, то Европейский Суд по правам человека будет вести всю переписку с самим заявителем по указанному им адресу его фактического местонахождения (отбывания наказания, если речь идет об осужденном, отбывающим его). Кто именно физически отправляет по факсу предварительную жалобу, не имеет значения. Значение имеет только текст предварительной жалобы, в том числе то, кем она подписана.
После получения предварительной жалобы Европейский Суд по правам человека высылает заявителю стандартный пакет Документации для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека. Вы можете скачать его здесь (язык русский, формат — PDF). Все документы, входящие в этот пакет, в том числе формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека, также можно найти по отдельности в разделе «Конвенция о защите прав человека и другие официальные документы».
Здравствуйте Олег! В 2006 году арестован по сфабрикованому обвинению. В формуляре ссылался на нарушения ст.3,6,10,13 в связи с избиениями,уничтожением вещественных доказательств,отказ в удовлетворении ходатайств направленных на установление истины по уголовному делу. Спустя 2 года,после выяснения многих обстоятельств попросил добавить в досье обвинение по ст.2,аргументируя фабрикацию бытовой версии убийства,за которое в отношении меня вынесен обвинительный приговор,стремлением прокуратуры реабилитировать высокопоставленных заказчиков убийства,после того,как на земле,где ранее находился частный дом убитого,был возведена новая постройка. Можно-ли до коммуникации внести новые обвинения не заполняя новый формуляр ? С ув. Олег.
Несмотря на то, что Ваш вопрос этого не касается, обращаем внимание, что лицо может считаться жертвой нарушения права, гарантированного статей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, лишь при условии, что в результате этого нарушения оно лишилось жизни или его жизнь была поставлена под реальную угрозу.
Здравствуйте! Адвокат пишет заявление как доверительное лицо и у него сегодня появился вопрос что писать в графе настоящее место проживания если осужденного этапировали в колонию? А адрес лагеря где осужденный будет отбывать срок пока неизвестен так как пока нет уведомления. И также в графе постоянное место проживания указывать по регистрации или указывать фактическое место проживания до взятия под стражу?
Если место отбывания заявителем наказания пока неизвестно, то именно это следует указать в пункте 8 формуляра жалобы, сообщив Секретариату Европейского Суда по правам человека (письмом в свободной форме) адрес места отбывания наказания, когда таковой станет известен.
Все адреса, которые необходимо указать в формуляре жалобы, должны быть фактическими адресами, то есть адресами, по которым может быть получена направляемая корреспонденция. Постоянный адрес заявителя не является исключением.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте, Олег!
Нет ли у Вас примера признания Европейским Судом по правам человека нарушения статьи 7 Конвенции (желательно, на русском языке; а ещё желательно, совершенное властями Российской Федерации)?
Спасибо.
С уважением,
Елена
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос касается Постановлений Европейского Суда по правам человека, которыми он признавал нарушения статья 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то Российская Федерация ни разу не признавалась нарушившей таковую. Размещенные на данном сайте переводы и обзоры Постановлений, принятых по жалобам против других стран, которые касаются нарушений статьи 7 Конвенции, можно найти, воспользовавшись системой поиска решений Европейского Суда по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег! Помогите, пожалуйста, разобраться с таким вопросом. Я являюсь акционером крупного предприятия. Ежегодно совет директоров принимает решения о дарении акций предприятия в крупном размере 3 — 6 избранным акционерам (на 5 — 6 млн. руб каждому). Я понимаю так, что это акции, выкупленные у акционеров, которые согласно ст.76 ч.6 Ф.З. об акционерных обществах, должны быть проданы по рыночной цене и, соответственно,прибыль должна пойти в «общий котел». То, что российские суды я проиграю (все 4), это ясно (есть опыт), но можно ли это рассматривать как нарушение Протокола 1 к Конвенции? Спасибо за ответ.
Здравствуйте!
Статью 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующую право на уважение имущества лица, может нарушить только государство в лице его должностных лиц, органов и организаций, за которые оно несет ответственность. Ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о том, что государство несет ответственность за действия организации, о которой идет речь. Никакими государственными органами, в том числе судами, решения по делу, судя по Вашему вопросу, не принимались. Соответственно, мы не усматриваем каких-либо признаков нарушения государством статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
С уважением,
Олег Анищик
Олег! Возможно Вы не совсем правильно поняли. Я имел ввиду нарушение Протокола 1 в случае вынесения арбитражными судами решения, что мне, как акционеру вред данное «дарение» не наносит.
Здравствуйте!
Мы не можем оценить несуществующие решения арбитражных судов на предмет нарушения ими каких бы то ни было прав, т.к. нам неизвестна ни их мотивировка, ни все аргументы всех участников разбирательства, которое также не имело места.
С уважением,
Олег Анищик
. Уважаемый Олег ! . Суд признал недействительным постановление Администрации Бабигонской волости №46/3 от 17 июля 1997г. о предоставлении мне земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства,при этом суд вообще не указал закон, на основании которого данное постановление признано недействительным, а также мотивов его недействительности, что делает решение незаконным в рамках требований, предъявляемых к решению статьёй 198 ГПК РФ.
Вместе с тем постановление Администрации Бабигонской волости №46/3 от 17 июля 1997г. носит исключительно общий характер, предоставляя мне право получить абстрактный земельный участок площадью 0,15 га в деревне Санино и обязывая отвод земельного участка в натуре произвести в установленном законом порядке.
Это постановление не содержит никаких ссылок на предоставление по нему конкретного участка, принадлежащего ранее другому лицу, или иным образом индивидуализирующего какой-то конкретный участок, что никак не позволяет его связывать с вынесенным ранее, почти за год до этого постановлением Администрации Бабигонской волости в отношении Капуры Ф.Ф. На основании этого постановления мне мог быть отведён в натуре любой пустующий участок в деревне Санино, поэтому само по себе данное постановление о наделении земельным участком не может являться недействительным, поскольку не затрагивает прав никаких других лиц и не нарушает какие-либо нормы права.
Последующие же юридические действия в 1997г. по отводу на основании такого общего постановления земельного участка, на который теперь претендует истец, составление на него плана границ и выдача правоустанавливающего документа в виде свидетельства о праве собственности на конкретный земельный участок являются самостоятельными юридическими действиями и должны оспариваться в самостоятельном порядке.
Не случайно поэтому данное постановление не указано в качестве правоустанавливающего документа в свидетельстве о государственной регистрации моего права собственности на землю 78-АГ 058822 от 17.10.2007г., выданного ГУ ФРС по СПб и ЛО.
Однако суд признал недействительным именно указанное постановление общего характера, тем самым без каких-либо оснований лишая меня в целом права на получение любого участка в деревне Санино после того как у меня отобрали конкретный спорный участок.
Я считаю, что этот эпизод подходит к ст.14 – дискриминация по социальному положению ( пенсионер).
Прошу Вас подсказать case-low на русском и английском по ст.6.1, ст.13, ст.14, ст.1 Протокола № 1 в случаях, когда лишают человека собственности по фальсифицированным документам.
Здравствуйте!
Подбор практики Европейского Суда по правам человека возможен только на основании анализа всей совокупности конкретных фактических обстоятельств дела, предположительно свидетельствующих о нарушении прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней. Применительно к праву на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции, необходимо знать по меньшей мере все аргументы и доказательства всех участников разбирательства и полные мотивировки решений судов первой и второй инстанций, судить о которых по Вашему вопросу не представляется возможным. Это же касается и предполагаемых нарушений права собственности, которое гарантировано статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции. Ничто в Вашем вопросе в принципе не свидетельствует о том, что судебные решения обусловлены Вашим статусом пенсионера. Поэтому мы не усматриваем никаких признаков дискриминации, защита от которой гарантирована статьей 14 Конвенции, независимо от того, о дискриминации в пользовании какими правами, гарантированными Конвенцией и (или) Протоколами к ней, идет речь. Вы также не указали, о предположительном отсутствии гарантированных статьей 13 Конвенции средств правовой защиты от предполагаемых нарушений каких именно прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней, идет речь. Если Вы утверждаете, что у Вас нет средств правовой защиты от предполагаемых нарушений права на справедливое судебное разбирательство, то они не гарантированы статьей 13 Конвенции в случаях, подобных Вашему. С соответствующим обоснованием можно ознакомиться здесь. Если речь идет о предполагаемом отсутствии средств правовой защиты от предполагаемого нарушения права собственности, то ничто об этом не свидетельствует, т.к. ничто не говорит о том, что решение суда первой инстанции в принципе не могло быть отменено судом второй инстанции или обращение в суд второй инстанции было Вам недоступно. Об отсутствии средств правой защиты от дискриминации говорить невозможно по причине отсутствия признаков дискриминации. Таким образом, ориентируясь на Ваш вопрос, мы не можем порекомендовать Вам ту или иную практику Европейского Суда по правам человека, которая касалась бы схожих нарушений названных Вами статей Конвенции и Протокола N 1 к ней, т.к. не усматривает признаков нарушений.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег. Жалоба моего супруга была коммуницированна в апреле 2009г., сколько ещё должно пройти времени до окончательного решения ЕС.
Здравствуйте!
С момента коммуницирования жалобы властям государства-ответчика до момента принятия окончательного Решения или оглашения Постановления по ней Европейским Судом по правам человека проходит от года (в редчайших случаях несколько меньше) до нескольких лет. Ответить на вопрос, сколько времени Европейскому Суду по правам человека потребуется для рассмотрения любой конкретной жалобы, невозможно до принятия окончательного Решения или оглашения Постановления по ней.
С уважением,
Олег Анищик
Благодарю за ответ, будем ждать.
Смогу ли я обратиться в Европейский Суд,если Башкирии не законов и никто не хочет исполнять законы,а остальные вышестоящие инстанции занимаются простой отпиской.Судья Стерлитамакского суда выносит решение которое противоречит закону,выселив меня и мою 6летнею дочь на улицу,хотя 15лет я жила в своем доме ничего незнала,что оказывается наша квартира продана.Как узнала сразу обратилась в суд но всуде защиты я так не нашла,а только грубое нарушение закона и Конституции РФ.В Суде я узнала по каким документам была оформлена сделка купли продажи по доверенности где я названа сыном,что влечет ее ничтожность,разрешение органов опеки также выданое сыну и подписана незная кем также мой брат уже был в 17.01.1995 года уже совершеннолетним,но его подписи также нет.Но судья Стройкова не обращает никакого внимание,а делает свои выводы в пользу покупателя,которая даже не могла предоставить ни одной расписки что она расчиталась за нашу квартиру все на словах.Как так может быть.Посоветуйте как мне быть.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, при условии удовлетворения их всем критериям приемлемости.
Мы не можем оценить судебное разбирательство и принятые в его рамках решения на предмет наличия признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не зная по меньшей мере всех аргументов всех участников процесса и соответствующих им доказательств, а также полных мотивировок судебных актов. Поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос о возможности обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека. Иных конкретных вопросов, касающихся тематики данного сайта, в Вашем вопросе не усматривается.
С уважением,
Олег Анищик
Подал жалобу в 2007. Получил ответ первой секции,что жалоба будет рассмотрена судом в порядке общей очереди.Неоднократно посылал дополнения. В 2011,послав очередное дополнение получил подтверждение,но надпись «первая секция» пропала. Что это значит?
Здравствуйте!
Мы не можем судить о том, что в Вашем конкретном случае означает и означает ли что-либо в принципе отсутствие вверху письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека указания на номер Секции.
В принципе же указывание в письмах Секретариата номера Секции не является обязательным.
Также обращаем внимание, что жалоба может передаваться для рассмотрения из одной Секции в другую с целью равномерного распределения нагрузки между ними (сами Секции также периодически переформировываются). Однако само по себе отсутствие в полученном Вами письме номера Секции не означает, что Ваша жалоба была передана или будет передана для рассмотрения из Первой Секции в другую.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день, Олег! С профессиональным праздником Вас! Нахожусь в МЛС, поэтому ограничен в доступе к подробной информации о ЕСПЧ. Хочу отправить предварительную жалобу по факсу через родственника со свободы. Обязательна ли там моя подпись и будет ли вестись переписка судом со мною именно по адресу отбывания моего наказания? Факс родственника-это только средство для отправки письма, и мой родственник никакого отношения к моей переписке иметь не будет. Вышлют ли мне в данном случае все необходимые формы и инструкции?
Уважаемый Владимир!
В предварительной жалобе в Европейский Суд по правам человека, в том числе направляемой по факсу, должна стоять подпись заявителя или его представителя (в последнем случае к предварительной жалобе должна быть приложена подписанная заявителем и его представителем доверенность, а вся переписка будет вестись Европейским Судом по правам человека только с представителем).
Если заявитель подает жалобу, в том числе предварительную, непосредственно, т.е. не через представителя, то Европейский Суд по правам человека будет вести всю переписку с самим заявителем по указанному им адресу его фактического местонахождения (отбывания наказания, если речь идет об осужденном, отбывающим его). Кто именно физически отправляет по факсу предварительную жалобу, не имеет значения. Значение имеет только текст предварительной жалобы, в том числе то, кем она подписана.
После получения предварительной жалобы Европейский Суд по правам человека высылает заявителю стандартный пакет Документации для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека. Вы можете скачать его здесь (язык русский, формат — PDF). Все документы, входящие в этот пакет, в том числе формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека, также можно найти по отдельности в разделе «Конвенция о защите прав человека и другие официальные документы».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег! В 2006 году арестован по сфабрикованому обвинению. В формуляре ссылался на нарушения ст.3,6,10,13 в связи с избиениями,уничтожением вещественных доказательств,отказ в удовлетворении ходатайств направленных на установление истины по уголовному делу. Спустя 2 года,после выяснения многих обстоятельств попросил добавить в досье обвинение по ст.2,аргументируя фабрикацию бытовой версии убийства,за которое в отношении меня вынесен обвинительный приговор,стремлением прокуратуры реабилитировать высокопоставленных заказчиков убийства,после того,как на земле,где ранее находился частный дом убитого,был возведена новая постройка. Можно-ли до коммуникации внести новые обвинения не заполняя новый формуляр ? С ув. Олег.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в последнем абзаце текста, размещенного в разделе «Можно ли дополнить жалобу, поданную в Европейский Суд?».
Несмотря на то, что Ваш вопрос этого не касается, обращаем внимание, что лицо может считаться жертвой нарушения права, гарантированного статей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, лишь при условии, что в результате этого нарушения оно лишилось жизни или его жизнь была поставлена под реальную угрозу.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Адвокат пишет заявление как доверительное лицо и у него сегодня появился вопрос что писать в графе настоящее место проживания если осужденного этапировали в колонию? А адрес лагеря где осужденный будет отбывать срок пока неизвестен так как пока нет уведомления. И также в графе постоянное место проживания указывать по регистрации или указывать фактическое место проживания до взятия под стражу?
Здравствуйте!
Если место отбывания заявителем наказания пока неизвестно, то именно это следует указать в пункте 8 формуляра жалобы, сообщив Секретариату Европейского Суда по правам человека (письмом в свободной форме) адрес места отбывания наказания, когда таковой станет известен.
Все адреса, которые необходимо указать в формуляре жалобы, должны быть фактическими адресами, то есть адресами, по которым может быть получена направляемая корреспонденция. Постоянный адрес заявителя не является исключением.
С уважением,
Олег Анищик