Уважаемый Олег!
Прочитал, что не уплата подоходнего налога госпредпритием по работнику предприятия при начислении зарплаты есть нарушение Конвенции. Не могли бы Вы выразить свое мнение по вышеизложенному и о той прецедентной практике ЕСПЧ. Спасибо.
По Вашему сообщению не представляется возможным понять, о нарушении чьих и каких именно прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, идет речь. В указанной Вами ситуации налог недополучает государство, что нарушает его права. Однако Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют соблюдения каких бы то ни было прав государства. Никаких признаков нарушений каких бы то ни было прав частных лиц, в том числе работников государственного предприятия, в связи с неуплатой им подоходного налога, из Вашего сообщения как такового не усматривается. Соответственно, мы не усматриваем в обозначенной Вами ситуации в том виде, в котором она представлена, признаков нарушений чьих бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней.
Подскажите пожалуйста. Я уже оформил фрмуляр жалобы в электронном виде. Но не знаю какой размер шрифта надо использовать при распечатке. Большая просьба ответить как можно скорее, так как шестимесячный срок истекает 27 июня 2011 г.
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос, т.к. из него неясно, что означают выражения «срок давности дела» и «чистое время, когда дело было у [Вас]». Поэтому мы не можем на него ответить.
Если Ваш вопрос касается шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то, будучи пропущенным, он не может быть восстановлен ни при каких условиях, однако в ряде случаев исчислять его можно по-разному.
Если Ваш вопрос состоит в том, может ли дочь подать в Европейский Суд по правам человека жалобу от имени своего отца без доверенности, то это невозможно, если ничто не препятствует его самостоятельному обращению в Европейский Суд по правам человека (нахождение под стражей само себе не считается препятствием для этого). Если Ваш вопрос состоит в том, может ли дочь, в том числе не будучи юристом, подать жалобу от имени своего отца, действуя на основании доверенности, то она может сделать это (равно как и любой другой человек).
Спасибо за ответ. А скажите еще как можно оформить доверенность?( где и как ее можно заверить, т.к. папа находится под стражей.) А мы боимся что из мест заключения жалоба не дойдет до адресата
Доверенность на представительство интересов в Европейском Суде по правам человека не требует заверения каким бы то ни было образом, в том числе начальником места лишения свободы (см., например, Постановления по делам «Тимергалиев против России» (Timergaliyev v. Russia, жалоба N 40631/02) от 14 октября 2008 (пункт 37) года и «Князев против России» (Knyazev v. Russia, жалоба N 25948/05) от 08 ноября 2007 года (пункт 75)), ни каким-либо иным образом (см., например, Постановление по делу «Худобин против России» (Khudobin v. Russia, жалоба N 59696/00) от 26 октября 2006 года (пункт 73)). Вы можете заполнить формуляр доверенности самостоятельно и попросить Вашего отца подписать его, например, во время свидания с ним. Также обратите внимание на эту информацию.
Председатель ЖСК подписывает жалобу как представитель. Обязательна ли печать?
— Если представитель, направляющий жалобу, — не председатель, а частное лицо — достаточно ли обычной действующей доверенности от ЖСК или нужна обязательно нотариальная? Доверенность нужно тоже в копии отправлять? Надо ли в ней писать специально про международный (Европейский) суд?
— наша надзорная инстанция требует от юр.лица прикладывать выписку из ЕГРЮЛ, устав. Надо ли все это (или что-то из этого) ЕСПЧ?
— Можно ли отправить формуляр жалобы, а приложения дослать отдельно позже? Срок подачи истекает, а документы временно недоступны.
Спасибо.
Документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, не содержат требований, касающихся необходимости скрепления подписи представителя юридического лица печатью. Если мы правильно понимаем, национальное законодательство не предусматривает скрепления подписи лица, действующего от имени организации по доверенности, печатью организации.
Доверенность на представительство интересов в Европейском Суде по правам человека не требует нотариального или какого-либо иного заверения (см., например, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалоб «Исаева, Юсупова и Базаева против России» (Isayeva, Yusupova and Bazayeva v. Russia, NN 57947/00 и др.) от 19 декабря 2002 года). Вы можете найти формуляр доверенности на представительство интересов в Европейском Суде по правам человека здесь, хотя его использование не является обязательным.
Если у лица имеется доверенность, в которой указано, что оно может представлять интересы организации во всех судебных инстанциях, то такая доверенность может быть использована с целью обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, даже если он прямо в ней не указан (см. Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Алексей Носов против России» (Aleksey Nosov v. Russia, жалоба N 30877/02) от 20 октября 2005 года).
Документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, не содержат требований, касающихся необходимости представлять доверенность в оригинале. Когда мы не могли представить доверенность в оригинале (например, заявитель проживал в другой стране и не успевал переслать нам оригинал доверенности до истечения срока на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека), мы прикладывали к жалобе факсимильную копию доверенности, которая признавалась Секретариатом Европейского Суда по правам человека. Однако в подобных случаях мы все же высылаем Секретариату оригинал доверенности, когда получаем его.
Документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, также не содержат требований, касающихся необходимости предоставления ему как таковых копий выписки из ЕГРЮЛ и (или) устава. Однако представитель юридического лица должен обосновать свое право на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой от имени этого юридического лица. Если жалоба от имени юридического лица подается лицом, действующим на основании доверенности, ему все равно следует обосновать право лица, выдавшего эту доверенность, представлять интересы юридического лица. Поэтому мы рекомендуем прикладывать к жалобе в Европейский Суд по правам человека копии устава или извлечения из него, где указано, кто может выступать от имени юридического лица без доверенности и выдавать таковые, а также документа, свидетельствующего о наличии у лица, выдавшего доверенность на представительство интересов юридического лица, соответствующих полномочий.
Приложения к жалобе являются ее частью (см. подпункт H пункта 1 Правила 47 Регламента Европейского Суда по правам человека и пункт 3 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд), поэтому в принципе жалоба на формуляре должна направляться в Европейский Суд по правам человека со всеми приложениями. Если заявитель не можете получить документы (копии документов), которые необходимо приложить к жалобе, подаваемой в Европейский Суд по правам человека, до истечения срока на обращение с ней, ему необходимо выслать жалобу без них, прямо указав в разделе VII (пункт 21) формуляра, какие именно документы и почему он не успеваете получить, когда он ожидает их получения, а также отметив, что он вышлет их копии в Секретариат незамедлительно после того, как они у него появятся.
Возможно ли обращение в суд по правам человека и по какой статье в случае если Администрация Исправительной колонии где содержится человек всеми правдами и неправдами препятствует рассмотрению ходатайств об условно-досрочном освобождении вплоть до оформления взысканий и нарушений.
Мы не можем судить о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, ориентируясь лишь на фразу: «[а]дминистрация… препятствует… всеми правдами и неправдами… вплоть до оформления взысканий и нарушений». Как таковое право на условно-досрочное освобождение Конвенцией и Протоколами к ней не гарантировано. Ничто в Вашем вопросе само по себе не свидетельствует о нарушении прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней.
я живу в республике, входящей в состав РФ. Окончательное решение, т. е. кассационное определение было вынесено Верховным судом республики. В жалобе в качестве государства — ответчика я указала Российскую Федерацию, а не республику. Моя жалоба признана неприемлемой. Может ли быть, что это оттого что я к моменту рассмотрения о приемлемости не выслала копии решений надзорных инстанций — Верховного суда РФ и председателя Верховного суда РФ? Хотя я прочитала на этом сайте, что решения надзорных инстанций не являются внутригосударственными средствами защиты, так как в этом случае теряется смысл 6-месячного срока подачи жалобы. Т. е. исчерпанием внутригосударственных средств защиты является кассационная жалоба, но не надзорная.
Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции не считается Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций, в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд»). Поэтому обращение с надзорными жалобами не является условием подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека и не влияет на ее приемлемость (см. Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Денисов против России» (Denisov v. Russia, N 33408/03) от 06 мая 2004 года и в качестве наиболее свежего примера Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Черничкин против России» (Chernichkin v. Russia, жалоба N 39874/03) от 16 сентября 2010 года (пункт 23). Таким образом, отсутствие у Европейского Суда по правам человека информации о Ваших обращениях в суды надзорной инстанции и принятых ими решениях об отказе в удовлетворении (передаче на рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции) соответствующих жалоб не могло повлиять на приемлемость жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Уважаемый Олег!
Прочитал, что не уплата подоходнего налога госпредпритием по работнику предприятия при начислении зарплаты есть нарушение Конвенции. Не могли бы Вы выразить свое мнение по вышеизложенному и о той прецедентной практике ЕСПЧ. Спасибо.
Здравствуйте!
По Вашему сообщению не представляется возможным понять, о нарушении чьих и каких именно прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, идет речь. В указанной Вами ситуации налог недополучает государство, что нарушает его права. Однако Конвенция и Протоколы к ней не гарантируют соблюдения каких бы то ни было прав государства. Никаких признаков нарушений каких бы то ни было прав частных лиц, в том числе работников государственного предприятия, в связи с неуплатой им подоходного налога, из Вашего сообщения как такового не усматривается. Соответственно, мы не усматриваем в обозначенной Вами ситуации в том виде, в котором она представлена, признаков нарушений чьих бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней.
Олег Анищик
Здравствуйте!
При обращении в ЕСПЧ прилагать к жалобе нужно обязательно решения и определения судов, или можно простые копии, не заверенные?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Подскажите пожалуйста. Я уже оформил фрмуляр жалобы в электронном виде. Но не знаю какой размер шрифта надо использовать при распечатке. Большая просьба ответить как можно скорее, так как шестимесячный срок истекает 27 июня 2011 г.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Нужно ли для ССППЧ восстанавливать срок давности дела? Тоесть то чистое время когда дело было у меня?
Здравствуйте!
Мы не в полной мере понимаем Ваш вопрос, т.к. из него неясно, что означают выражения «срок давности дела» и «чистое время, когда дело было у [Вас]». Поэтому мы не можем на него ответить.
Если Ваш вопрос касается шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то, будучи пропущенным, он не может быть восстановлен ни при каких условиях, однако в ряде случаев исчислять его можно по-разному.
С уважением,
Олег Анищик
каков установленный срок рассмотрения жалобы о её приемлемости с момента её регистрации?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Скажите пожалуйста может ли дочь обвиняемого быть законным представителем при подаче жалобы в Европейский суд?
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос состоит в том, может ли дочь подать в Европейский Суд по правам человека жалобу от имени своего отца без доверенности, то это невозможно, если ничто не препятствует его самостоятельному обращению в Европейский Суд по правам человека (нахождение под стражей само себе не считается препятствием для этого). Если Ваш вопрос состоит в том, может ли дочь, в том числе не будучи юристом, подать жалобу от имени своего отца, действуя на основании доверенности, то она может сделать это (равно как и любой другой человек).
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо за ответ. А скажите еще как можно оформить доверенность?( где и как ее можно заверить, т.к. папа находится под стражей.) А мы боимся что из мест заключения жалоба не дойдет до адресата
Здравствуйте!
Доверенность на представительство интересов в Европейском Суде по правам человека не требует заверения каким бы то ни было образом, в том числе начальником места лишения свободы (см., например, Постановления по делам «Тимергалиев против России» (Timergaliyev v. Russia, жалоба N 40631/02) от 14 октября 2008 (пункт 37) года и «Князев против России» (Knyazev v. Russia, жалоба N 25948/05) от 08 ноября 2007 года (пункт 75)), ни каким-либо иным образом (см., например, Постановление по делу «Худобин против России» (Khudobin v. Russia, жалоба N 59696/00) от 26 октября 2006 года (пункт 73)). Вы можете заполнить формуляр доверенности самостоятельно и попросить Вашего отца подписать его, например, во время свидания с ним. Также обратите внимание на эту информацию.
С уважением,
Олег Анищик
Скажите пожалуйста в доверенности на представительство есть пункт»место и дата» что имеется ввиду? Где находится заявитель или что-то другое?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Нужно ли скреплять листы формуляра жалобы ?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Председатель ЖСК подписывает жалобу как представитель. Обязательна ли печать?
— Если представитель, направляющий жалобу, — не председатель, а частное лицо — достаточно ли обычной действующей доверенности от ЖСК или нужна обязательно нотариальная? Доверенность нужно тоже в копии отправлять? Надо ли в ней писать специально про международный (Европейский) суд?
— наша надзорная инстанция требует от юр.лица прикладывать выписку из ЕГРЮЛ, устав. Надо ли все это (или что-то из этого) ЕСПЧ?
— Можно ли отправить формуляр жалобы, а приложения дослать отдельно позже? Срок подачи истекает, а документы временно недоступны.
Спасибо.
Здравствуйте!
Документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, не содержат требований, касающихся необходимости скрепления подписи представителя юридического лица печатью. Если мы правильно понимаем, национальное законодательство не предусматривает скрепления подписи лица, действующего от имени организации по доверенности, печатью организации.
Доверенность на представительство интересов в Европейском Суде по правам человека не требует нотариального или какого-либо иного заверения (см., например, Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалоб «Исаева, Юсупова и Базаева против России» (Isayeva, Yusupova and Bazayeva v. Russia, NN 57947/00 и др.) от 19 декабря 2002 года). Вы можете найти формуляр доверенности на представительство интересов в Европейском Суде по правам человека здесь, хотя его использование не является обязательным.
Если у лица имеется доверенность, в которой указано, что оно может представлять интересы организации во всех судебных инстанциях, то такая доверенность может быть использована с целью обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, даже если он прямо в ней не указан (см. Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Алексей Носов против России» (Aleksey Nosov v. Russia, жалоба N 30877/02) от 20 октября 2005 года).
Документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, не содержат требований, касающихся необходимости представлять доверенность в оригинале. Когда мы не могли представить доверенность в оригинале (например, заявитель проживал в другой стране и не успевал переслать нам оригинал доверенности до истечения срока на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека), мы прикладывали к жалобе факсимильную копию доверенности, которая признавалась Секретариатом Европейского Суда по правам человека. Однако в подобных случаях мы все же высылаем Секретариату оригинал доверенности, когда получаем его.
Документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, также не содержат требований, касающихся необходимости предоставления ему как таковых копий выписки из ЕГРЮЛ и (или) устава. Однако представитель юридического лица должен обосновать свое право на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой от имени этого юридического лица. Если жалоба от имени юридического лица подается лицом, действующим на основании доверенности, ему все равно следует обосновать право лица, выдавшего эту доверенность, представлять интересы юридического лица. Поэтому мы рекомендуем прикладывать к жалобе в Европейский Суд по правам человека копии устава или извлечения из него, где указано, кто может выступать от имени юридического лица без доверенности и выдавать таковые, а также документа, свидетельствующего о наличии у лица, выдавшего доверенность на представительство интересов юридического лица, соответствующих полномочий.
Приложения к жалобе являются ее частью (см. подпункт H пункта 1 Правила 47 Регламента Европейского Суда по правам человека и пункт 3 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд), поэтому в принципе жалоба на формуляре должна направляться в Европейский Суд по правам человека со всеми приложениями. Если заявитель не можете получить документы (копии документов), которые необходимо приложить к жалобе, подаваемой в Европейский Суд по правам человека, до истечения срока на обращение с ней, ему необходимо выслать жалобу без них, прямо указав в разделе VII (пункт 21) формуляра, какие именно документы и почему он не успеваете получить, когда он ожидает их получения, а также отметив, что он вышлет их копии в Секретариат незамедлительно после того, как они у него появятся.
С уважением,
Олег Анищик
СПАСИБО ОГРОМНОЕ!
Классно, оперативно, компетентно!
Возможно ли обращение в суд по правам человека и по какой статье в случае если Администрация Исправительной колонии где содержится человек всеми правдами и неправдами препятствует рассмотрению ходатайств об условно-досрочном освобождении вплоть до оформления взысканий и нарушений.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Мы не можем судить о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, ориентируясь лишь на фразу: «[а]дминистрация… препятствует… всеми правдами и неправдами… вплоть до оформления взысканий и нарушений». Как таковое право на условно-досрочное освобождение Конвенцией и Протоколами к ней не гарантировано. Ничто в Вашем вопросе само по себе не свидетельствует о нарушении прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней.
Олег Анищик
я живу в республике, входящей в состав РФ. Окончательное решение, т. е. кассационное определение было вынесено Верховным судом республики. В жалобе в качестве государства — ответчика я указала Российскую Федерацию, а не республику. Моя жалоба признана неприемлемой. Может ли быть, что это оттого что я к моменту рассмотрения о приемлемости не выслала копии решений надзорных инстанций — Верховного суда РФ и председателя Верховного суда РФ? Хотя я прочитала на этом сайте, что решения надзорных инстанций не являются внутригосударственными средствами защиты, так как в этом случае теряется смысл 6-месячного срока подачи жалобы. Т. е. исчерпанием внутригосударственных средств защиты является кассационная жалоба, но не надзорная.
Здравствуйте!
Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции не считается Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций, в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (см. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд»). Поэтому обращение с надзорными жалобами не является условием подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека и не влияет на ее приемлемость (см. Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Денисов против России» (Denisov v. Russia, N 33408/03) от 06 мая 2004 года и в качестве наиболее свежего примера Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Черничкин против России» (Chernichkin v. Russia, жалоба N 39874/03) от 16 сентября 2010 года (пункт 23). Таким образом, отсутствие у Европейского Суда по правам человека информации о Ваших обращениях в суды надзорной инстанции и принятых ими решениях об отказе в удовлетворении (передаче на рассмотрение в заседании суда надзорной инстанции) соответствующих жалоб не могло повлиять на приемлемость жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик