Здравствуйте я заполнила формуляр жалобы, но зайдя на сайт прочитала, что надо всё писать от руки. Или можно на формуляре рукой, а в необходимости продолжения, уже можно излогать нарушения печатным текстом.
Мне неизвестно, на каком сайте Вы прочитали, что «надо все писать от руки». На данном сайте нигде такого не написано.
Если речь идет об использованном в пункте 18 Пояснительной записки для желающих обратиться в Европейский Суд выражении: «Вам следует аккуратно и разборчиво заполнить формуляр жалобы» — то оно не означает, что жалоба должна быть написана от руки. Оно означает, что жалобу следует выполнять аккуратно и писать разборчивым почерком, если формуляр заполняется от руки. Согласно пункту 10 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд «[ж]алоба должна быть написана разборчивым почерком, а желательно – напечатана».
Поэтому заявитель может скачать формуляр жалобы, рассылаемый Европейским Судом по правам человека, в электронном виде, заполнить его на компьютере, распечатать, подписать и отправить в Страсбургский Суд. Я лично никогда не пользовался бумажным формуляром жалобы. И никогда в связи с этим мне не предъявлялось никаких претензий.
Если по каким-либо причинам он не можете заполнить формуляр на компьютере, например, в связи с нахождением под стражей, он может заполнить формуляр от руки, приложив, где необходимо, дополнительные чистые листы бумаги.
Здравствуйте уважаемый ,Олег! Прошу Вас ответь мне на мои вопросы.У нас до истечении срока подачи жалобы осталось 3 недели .Решили подать пока предварительную жалобу.Нужно ли адвокату брать документ ,что он адвокат.?Доверенность у него есть .И нужно ли справку из колонии ,что подзащитный находится там?Предварительную жалобу может подписать доверенное лицо с представлением доверенности ? Или нужна подпись ещё и подзащитного? И к полной жалобе, так же прикладывать доверенность?Можно ли не дожидаясь письма по предварительной жалобе выслать полную?
Мы не можем ответить на Ваш первый вопрос (вероятно, он заключается не столько в том, следует ли адвокату брать такой документ, сколько в том, необходимо ли предоставлять его копию Европейскому Суду по правам человека), т.к. из него неясно, зачем адвокату в принципе следовало бы подтверждать в Страсбургском Суде свой статус. До возможного коммуницирования жалобы властям государства-ответчика интересы заявителя по доверенности может представлять любое другое лицо, т.е. представитель заявителя не должен быть адвокатом (юристом), чтобы иметь право подать жалобу по доверенности. Читайте об этом здесь.
Европейский Суд по правам человека не требует подтверждать каким бы то ни было образом место жительства (нахождения) заявителя. Случаи, когда заявитель отбывает наказание в колонии, не являются исключением.
Вы можете найти ответы на последние четыре вопроса здесь (второй абзац), здесь и здесь соответственно.
здравст вуйте 2007 году получила ответ из евросуда.на бланке было написано первая секция. \а сейчас получила что единоличный судья объявил мою жалобу неприемлемой видно что подпись копия \возможно ли это
Если Ваш вопрос заключается в том, возможно ли объявление жалобы, переданной на рассмотрение в Первую Секцию Европейского Суда по правам человека, неприемлемой единоличным Судьей, то это, безусловно, возможно, т.к. никакой связи между тем, в какую Секцию жалоба передана на рассмотрение, и возможностью объявления ее неприемлемой единоличным Судьей нет в принципе. Обращаем внимание, что любая жалоба передается на рассмотрение в одну из пяти Секций Европейского Суда по правам человека, равно как любой Судья принадлежит к той или иной Секции. Секции не следует путать с Палатами Европейского Суда по правам человека (о разнице между ними можно прочитать здесь (третий и четвертый абзацы)). Любая жалоба может быть объявлена неприемлемой единоличным Судьей. При этом жалоба в процессе рассмотрения может быть передана из одной Секции в другую. Судья также может быть переведен в другую Секцию.
Если Вы хотели спросить о том, возможно ли использование в письмах из Европейского Суда по правам человека факсимиле вместо подписей, то Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь (четвертый абзац).
у меня еще вопросы первое письмо из евросуда мне пришло на бланке 1 секция, а через 5 лет прислали уведомление о неприемлемости на бланке без наименования секции. В уведомлении написано, что решал судья единолично (этот судья сейчас в 3 секции). Уведомление подписано (ксерокопия) от имени суда юридическим референтом
Вы не задали никаких вопросов, поэтому нам нечего Вам ответить.
Если фактически Вы хотели спросить, обязательно ли указание в письмах из Европейского Суда по правам человека номера Секции, Вы можете найти ответ на этот вопрос здесь. Разъяснения, касающиеся того, что и Судья, и жалоба могут поменять Секцию, Вам уже предоставлены.
Вы снова не задали никаких вопросов. Если Вы продолжите размещать на сайте сообщения без вопросов, они будут удалены как абстрактные.
Факсимиле — это воспроизведение любого графического объекта, в т.ч. подписи, передающее его достаточно точно, со всеми надлежащими подробностями. То, что Вы называете «ксерокопией» подписи (и то, что фактически является, вероятно, изображением подписи, распечатанным вместе с остальной частью документа на принтере), в полной мере подходит под определение факсимиле. Ответ на вопрос о возможности использования Секретариатом Европейского Суда по правам человека факсимиле Вам предоставлен.
Если Вы хотели спросить, может ли уведомление о признании жалобы неприемлемой подписать юрист (юридический референт) Секретариата Европейского Суда по правам человека, то да, безусловно, может. Согласно пункту 1 Правила 52А Регламента Европейского Суда по правам человека в случае принятия единоличным Судьей Европейского Суда по правам человека решения по жалобе заявитель или его представитель получает только и исключительно уведомление о принятом решении в виде письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека. Никаких запретов на подписание этого письма юристом Секретариата Регламент не содержит. Фактически такое уведомление может подписать, в частности, юрист (юридический референт) Секретариата, Секретарь Секции или его заместитель, заместитель Начальника Секции. Никаким Судьей, в т.ч. принявшим решение, подобные письма-уведомления никогда не подписываются.
Здравствуйте Олег!
Если суд РФ нарушил материальное право, не применив закон, подлежащий применению, тем самым дав уйти от ответственности фирме из- за которой я перенес 4 операции на сердце и более 4-х лет, ходивший с обломком электрода в сердце, ежеминутно подвергавшийся риску летального исхода, о чем свидетельствует медицинское заключение. Могу ли я в пункте V просить Евросуд взыскать с России в соответствии со ст. 41 сумму указанную в иске к фирме?
Если заявитель указывает сумму, то указывает ее в рублях или евро?
Может ли в суде представлять мои интересы адвокат не владеющий иностранными языками и не имеющий практики ведения дел в Евросуде?
По причинам, изложенным в правилах сайта, мы не можем судить по Вашему вопросу о наличии признаков каких бы то ни было нарушений государством Ваших прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для заявления требований о справедливой компенсации, а тем более о ее видах и (или) размере.
Обращаем внимание, что формуляр жалобы, в т.ч. его раздел V, в принципе не предназначен для указания размера справедливой компенсации, которую заявитель хотел бы получить, и приведения соответствующих обоснований. Требования о справедливой компенсации подаются в виде отдельного документа после возможного коммуницирования поданной жалобы властям государства-ответчика и только в пределах срока, предоставленного для подготовки и отправки заявителем или его представителем письменного отзыва (меморандума) (см. Правило 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенное в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации).
Сумму требуемой справедливой компенсации не обязательно указывать в евро. Она может быть указана в рублях (равно как и евро). Однако заявителю следует понимать последствия указания суммы требуемой им компенсации в валюте, отличной от евро, изложенные в пункте 24 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации.
До возможного коммуницирования жалобы властям государства-ответчика интересы заявителя может представлять лицо, не владеющее официальными языками Европейского Суда по правам человека (английским и (или) французским).
Представитель заявителя (юрист), который по общему правилу должен быть назначен после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, должен по меньшей мере понимать один из официальных языков Европейского Суда по правам человека. Это предусмотрено подпунктом А пункта 5 Правила 36 Регламента Европейского Суда по правам человека (это правило действует даже в случае удовлетворения поданного заявителем ходатайства о продолжении использования иного, например, русского, языка после коммуницирования жалобы), хотя проверять, владеет ли представитель заявителя официальным языком, Европейский Суд по правам человека, конечно, не будет.
Наличие или отсутствие практики представления интересов заявителей в Европейском Суде по правам человека не имеет никакого значения с точки зрения возможности быть представителем заявителя.
Здравствуйте Олег!
1.10.1996г Брянским судом я был приговорен к 1 году условно за ввоз в рф 6350 $ и9 200 000 руб.(всего 8147$) 10.03.2004г. приговор был отменен в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. 24.03.2008г.на мой счет поступило 172 165 руб.вместо 234 307 на момент отмены приговора и без учета инфляции. 23.03.2011г. я подал иск о возмещении убытков и компенсации морального вреда.Иск удовлетворен частично 100 000 руб. морального вреда в остальной части отказано.
2.08.2011г.кассационная жалоба осталась без удовлетворения.Определение я получил 18.08 2011г.
Надзорная жалоба в президиум суда ХМАО-Югра от 13.12.2011г.также осталась без удовлетворения.
Правильно ли я считаю что срок подачи в Европейский суд истекает 18.02 2012г. и как ускорить этот процес.
с уважением Александр.
Если Вы полагаете, что какие бы то ни было права, гарантированные Вам Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, были нарушены судами первой и (или) второй инстанций при рассмотрении Вашего иска, то шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на эти нарушения, исчисленный по общим правилам, начинает течь в день вынесения кассационного определения, принятого по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции, т.е., применительно к Вашему случаю, 02 августа 2011 года. Истекает он, соответственно, 02 февраля 2012 года. О том, в каких случаях шестимесячный срок может исчисляться со дня получения копии кассационного определения, т.е., применительно к Вашему случаю, с 18 августа 2011 года, и, соответственно, истекать 18 февраля 2012 года, написано в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд». Там же размещены рекомендации, касающиеся того, в каком случае заявителю стоит прибегать к попытке исчислить шестимесячный срок подобным образом.
Мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, «как ускорить этот процесс», т.к. по нему невозможно судить, об ускорении какого именно процесса идет речь.
Здравствуйте!
01 июля 2011 года Волгоградским областным судом было вынесено кассационное определение по моей жалобе. О дне рассмотрения моей жалобы я уведомлен не был и оно прошло без моего участия. О состоявшемся заседании я узнал 12 июля 2012 года после получения по почте копии кассационного определения. Первоначальную жалобу я подготовил 01 января 2012 года и отправил ее по почте в Евросуд 11 января 2012 года. Будет ли в данном случае иметь место нарушение 6-ти месячного срока?
Если обращение с кассационной жалобой в Волгоградский областной суд представляло собой последнее или единственное средство правовой защиты от нарушений, изложенных Вами в жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека, и он посчитает, что шестимесячный срок на обращение с ней следует исчислять с даты вынесения кассационного определения, то, принимая во внимание, что жалоба была выслана Вами в Страсбургский Суд 11 января 2012 года, то есть по истечении шести месяцев с даты вынесения кассационного определения, в отсутствие аргументов, обосновывающих задержку в отправке жалобы, «подготовленной 01 января 2012 года», с которыми Европейский Суд по правам человека мог бы согласиться (нерабочие (праздничные) дни в стране отправки жалобы не признаются оправдывающими такую задержку), жалоба будет признана неприемлемой как поданная с пропуском шестимесячного срока.
Если Европейский Суд по правам человека, принимая во внимание соответствующие аргументы жалобы и (или) обстоятельства дела, посчитает возможным исчислять шестимесячный срок на обращение с ней с даты получения Вами копии кассационного определения, т.е. с 12 июля 2011 года, жалоба, направленная в Страсбургский Суд 11 января 2012 года, будет признана поданной с соблюдением правила о шестимесячном сроке. О том, в каких случаях исчисление шестимесячного срока возможно с даты получения копии окончательного решения по делу, написано в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
В продолжение своей темы. Как я уже говорил, 12 июля 2011 я получил по почте копию кассационного определения. Далее я обращался с надзорной жалобой в президиум Волгоградского областного суда и в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда. Окончательное решение из Верховного суда мною было получено 28 декабря 2011 года. Поэтому я смог подготовить предварительную жалобу в Европейский суд только 01 января 2012 года, но в связи с тем, что почта в праздничные дни в нашем поселке не работала в новогодние каникулы, отправил жалобу только 11 января 2012. Эти обстоятельства будут признаны оправдывающими?
Если речь идет о каких-либо нарушениях, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций, то шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека, предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, начинает течь с даты вынесения (получения копии) решения суда второй инстанции. Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции (во всяком случае, в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, решения этих судов не являются окончательными решениями по делу в смысле этой же статьи применительно к жалобам на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций, и не влияют на исчисление шестимесячного срока на обращение с ними в Европейский Суд по правам человека. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращение в Европейский Суд».
То, что праздничные (нерабочие) дни в стране, из которой отправляется жалоба, не являются оправданием задержки ее отправки, Вам уже разъяснено. Если Вы нажмете на соответствующую ссылку в предоставленном Вам ранее ответе, то найдете обоснование.
Решение суда вступило в законную силу после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. кассационная жалоба подавалассь истцом, однако кассационный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Заведомо известно, что судебное решение не будет выполнено, так как суд вынес решение к несуществующей организации — фирме однодневке и вывел из состава ответчиков реально существующую и причатную к делу организацию. Можно ли в данном случае на неисполнение решения суда подавать жалобу в Европейский суд по правам человека? На какую статью Европейской конвенции сослаться? Распространяется ли в данном случае обязательное условие приемлимости жалобы — 6 месячный срок после вступления решения суда в законную силу ведь срок исполнения судебного решения по исполнительному листу 3 года? Как то одно с другим не увязывается. Хотелось бы получить совет?
Государство не несет ответственности за как таковое неисполнение судебных решений частным лицом. Соответственно, как таковое неисполнение (чрезмерно длительное неисполнение) вступившего в законную силу судебного решения, обязательство по которому должно быть исполнено частным лицом, не является нарушением государством гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней прав лица, в пользу которого принято такое решение, и, соответственно, основанием для обращения с жалобой в Европейский Суд. О пределах ответственности государства за обеспечение исполнения вступивших в законную силу судебных решений, на основании которых обязательство должно быть выполнено частным лицом, можно прочитать здесь.
Неисполнение (чрезмерно длительное неисполнение) вступившего в законную силу судебного решения лицом, ответственность за которое несет государство, представляет собой длящееся нарушение. Об исчислении срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на длящееся нарушение можно прочитать в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Здравствуйте!
07.12.2011 года я направила формуляр с приложенными документами почтой, в тот же день направила формуляр в суд факсом. Не так давно мне пришло письмо о том, что Секретариатом ЕСПЧ был получен формуляр жалобы, поступивший по факсу, мне было предложено направить оригинал формуляра и приложенных документов.
Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации, чтобы не возникло путаницы: направить формуляр с приложенными документами еще раз либо направить письмо с информацией о том, что 07.12.2011 года мною уже был направлен формуляр с документами, а также сообщить номер почтового отправления?
здравствуйте!я не согласна с приговором мужа по статье 111 уголовного кодекса Ч. 1 приговорили к 5 годам лишения свободы. у него очень тяжелая болезнь эпилепсия,двое несовершеннолетних ребенка. получиться ли обжаловать этот приговор на условное лишение свободы. спасибо.
Европейский Суд по правам человека не рассматривает жалобы на приговоры в том смысле, в котором это делают вышестоящие национальные судебные инстанции, не рассматривает и не пересматривает уголовные дела, не может изменить приговор, вынесенный национальным судом, в т.ч. в части назначенного наказания. Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Само по себе назначение наказания в виде лишения свободы лицу, страдающему эпилепсией и (или) имеющему несовершеннолетних детей, не свидетельствует ни о каких нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Не свидетельствует об этом и Ваше несогласие с приговором. Ни о чем больше в Вашем вопросе речи не идет. Таким образом, в Вашем вопросе как таковом не усматривается признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
скажите как можно получить Постановление Европейского суда по правам человека от 12 мая 2010 года по жалобе ПРОКУРОРА ПРИВАЛИХИНА № 38029/2005 ПРОТИВ Российской Федерации
Вы можете найти оригинальный (на английском языке) текст Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Привалихин против России» (Privalikhin v. Russia, жалоба N 38029/05) от 12 мая 2010 года здесь. Неофициальный перевод указанного Постановления выслан Вам по электронной почте.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте я заполнила формуляр жалобы, но зайдя на сайт прочитала, что надо всё писать от руки. Или можно на формуляре рукой, а в необходимости продолжения, уже можно излогать нарушения печатным текстом.
Здравствуйте!
Мне неизвестно, на каком сайте Вы прочитали, что «надо все писать от руки». На данном сайте нигде такого не написано.
Если речь идет об использованном в пункте 18 Пояснительной записки для желающих обратиться в Европейский Суд выражении: «Вам следует аккуратно и разборчиво заполнить формуляр жалобы» — то оно не означает, что жалоба должна быть написана от руки. Оно означает, что жалобу следует выполнять аккуратно и писать разборчивым почерком, если формуляр заполняется от руки. Согласно пункту 10 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд «[ж]алоба должна быть написана разборчивым почерком, а желательно – напечатана».
Поэтому заявитель может скачать формуляр жалобы, рассылаемый Европейским Судом по правам человека, в электронном виде, заполнить его на компьютере, распечатать, подписать и отправить в Страсбургский Суд. Я лично никогда не пользовался бумажным формуляром жалобы. И никогда в связи с этим мне не предъявлялось никаких претензий.
Если по каким-либо причинам он не можете заполнить формуляр на компьютере, например, в связи с нахождением под стражей, он может заполнить формуляр от руки, приложив, где необходимо, дополнительные чистые листы бумаги.
Олег Анищик
Здравствуйте уважаемый ,Олег! Прошу Вас ответь мне на мои вопросы.У нас до истечении срока подачи жалобы осталось 3 недели .Решили подать пока предварительную жалобу.Нужно ли адвокату брать документ ,что он адвокат.?Доверенность у него есть .И нужно ли справку из колонии ,что подзащитный находится там?Предварительную жалобу может подписать доверенное лицо с представлением доверенности ? Или нужна подпись ещё и подзащитного? И к полной жалобе, так же прикладывать доверенность?Можно ли не дожидаясь письма по предварительной жалобе выслать полную?
Здравствуйте!
Мы не можем ответить на Ваш первый вопрос (вероятно, он заключается не столько в том, следует ли адвокату брать такой документ, сколько в том, необходимо ли предоставлять его копию Европейскому Суду по правам человека), т.к. из него неясно, зачем адвокату в принципе следовало бы подтверждать в Страсбургском Суде свой статус. До возможного коммуницирования жалобы властям государства-ответчика интересы заявителя по доверенности может представлять любое другое лицо, т.е. представитель заявителя не должен быть адвокатом (юристом), чтобы иметь право подать жалобу по доверенности. Читайте об этом здесь.
Европейский Суд по правам человека не требует подтверждать каким бы то ни было образом место жительства (нахождения) заявителя. Случаи, когда заявитель отбывает наказание в колонии, не являются исключением.
Вы можете найти ответы на последние четыре вопроса здесь (второй абзац), здесь и здесь соответственно.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо огромное Вам!
здравст вуйте 2007 году получила ответ из евросуда.на бланке было написано первая секция. \а сейчас получила что единоличный судья объявил мою жалобу неприемлемой видно что подпись копия \возможно ли это
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос заключается в том, возможно ли объявление жалобы, переданной на рассмотрение в Первую Секцию Европейского Суда по правам человека, неприемлемой единоличным Судьей, то это, безусловно, возможно, т.к. никакой связи между тем, в какую Секцию жалоба передана на рассмотрение, и возможностью объявления ее неприемлемой единоличным Судьей нет в принципе. Обращаем внимание, что любая жалоба передается на рассмотрение в одну из пяти Секций Европейского Суда по правам человека, равно как любой Судья принадлежит к той или иной Секции. Секции не следует путать с Палатами Европейского Суда по правам человека (о разнице между ними можно прочитать здесь (третий и четвертый абзацы)). Любая жалоба может быть объявлена неприемлемой единоличным Судьей. При этом жалоба в процессе рассмотрения может быть передана из одной Секции в другую. Судья также может быть переведен в другую Секцию.
Если Вы хотели спросить о том, возможно ли использование в письмах из Европейского Суда по правам человека факсимиле вместо подписей, то Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь (четвертый абзац).
Олег Анищик
у меня еще вопросы первое письмо из евросуда мне пришло на бланке 1 секция, а через 5 лет прислали уведомление о неприемлемости на бланке без наименования секции. В уведомлении написано, что решал судья единолично (этот судья сейчас в 3 секции). Уведомление подписано (ксерокопия) от имени суда юридическим референтом
Здравствуйте!
Вы не задали никаких вопросов, поэтому нам нечего Вам ответить.
Если фактически Вы хотели спросить, обязательно ли указание в письмах из Европейского Суда по правам человека номера Секции, Вы можете найти ответ на этот вопрос здесь. Разъяснения, касающиеся того, что и Судья, и жалоба могут поменять Секцию, Вам уже предоставлены.
Олег Анищик
я продолжаю. подпись на уведомлении ксерокопия, а не факсимиле и от имени суда тот же юридический референт.
Здравствуйте!
Вы снова не задали никаких вопросов. Если Вы продолжите размещать на сайте сообщения без вопросов, они будут удалены как абстрактные.
Факсимиле — это воспроизведение любого графического объекта, в т.ч. подписи, передающее его достаточно точно, со всеми надлежащими подробностями. То, что Вы называете «ксерокопией» подписи (и то, что фактически является, вероятно, изображением подписи, распечатанным вместе с остальной частью документа на принтере), в полной мере подходит под определение факсимиле. Ответ на вопрос о возможности использования Секретариатом Европейского Суда по правам человека факсимиле Вам предоставлен.
Если Вы хотели спросить, может ли уведомление о признании жалобы неприемлемой подписать юрист (юридический референт) Секретариата Европейского Суда по правам человека, то да, безусловно, может. Согласно пункту 1 Правила 52А Регламента Европейского Суда по правам человека в случае принятия единоличным Судьей Европейского Суда по правам человека решения по жалобе заявитель или его представитель получает только и исключительно уведомление о принятом решении в виде письма из Секретариата Европейского Суда по правам человека. Никаких запретов на подписание этого письма юристом Секретариата Регламент не содержит. Фактически такое уведомление может подписать, в частности, юрист (юридический референт) Секретариата, Секретарь Секции или его заместитель, заместитель Начальника Секции. Никаким Судьей, в т.ч. принявшим решение, подобные письма-уведомления никогда не подписываются.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
Если суд РФ нарушил материальное право, не применив закон, подлежащий применению, тем самым дав уйти от ответственности фирме из- за которой я перенес 4 операции на сердце и более 4-х лет, ходивший с обломком электрода в сердце, ежеминутно подвергавшийся риску летального исхода, о чем свидетельствует медицинское заключение. Могу ли я в пункте V просить Евросуд взыскать с России в соответствии со ст. 41 сумму указанную в иске к фирме?
Если заявитель указывает сумму, то указывает ее в рублях или евро?
Может ли в суде представлять мои интересы адвокат не владеющий иностранными языками и не имеющий практики ведения дел в Евросуде?
Здравствуйте!
По причинам, изложенным в правилах сайта, мы не можем судить по Вашему вопросу о наличии признаков каких бы то ни было нарушений государством Ваших прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, и, соответственно, оснований для заявления требований о справедливой компенсации, а тем более о ее видах и (или) размере.
Обращаем внимание, что формуляр жалобы, в т.ч. его раздел V, в принципе не предназначен для указания размера справедливой компенсации, которую заявитель хотел бы получить, и приведения соответствующих обоснований. Требования о справедливой компенсации подаются в виде отдельного документа после возможного коммуницирования поданной жалобы властям государства-ответчика и только в пределах срока, предоставленного для подготовки и отправки заявителем или его представителем письменного отзыва (меморандума) (см. Правило 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенное в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации).
Сумму требуемой справедливой компенсации не обязательно указывать в евро. Она может быть указана в рублях (равно как и евро). Однако заявителю следует понимать последствия указания суммы требуемой им компенсации в валюте, отличной от евро, изложенные в пункте 24 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации.
До возможного коммуницирования жалобы властям государства-ответчика интересы заявителя может представлять лицо, не владеющее официальными языками Европейского Суда по правам человека (английским и (или) французским).
Представитель заявителя (юрист), который по общему правилу должен быть назначен после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, должен по меньшей мере понимать один из официальных языков Европейского Суда по правам человека. Это предусмотрено подпунктом А пункта 5 Правила 36 Регламента Европейского Суда по правам человека (это правило действует даже в случае удовлетворения поданного заявителем ходатайства о продолжении использования иного, например, русского, языка после коммуницирования жалобы), хотя проверять, владеет ли представитель заявителя официальным языком, Европейский Суд по правам человека, конечно, не будет.
Наличие или отсутствие практики представления интересов заявителей в Европейском Суде по правам человека не имеет никакого значения с точки зрения возможности быть представителем заявителя.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
1.10.1996г Брянским судом я был приговорен к 1 году условно за ввоз в рф 6350 $ и9 200 000 руб.(всего 8147$) 10.03.2004г. приговор был отменен в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. 24.03.2008г.на мой счет поступило 172 165 руб.вместо 234 307 на момент отмены приговора и без учета инфляции. 23.03.2011г. я подал иск о возмещении убытков и компенсации морального вреда.Иск удовлетворен частично 100 000 руб. морального вреда в остальной части отказано.
2.08.2011г.кассационная жалоба осталась без удовлетворения.Определение я получил 18.08 2011г.
Надзорная жалоба в президиум суда ХМАО-Югра от 13.12.2011г.также осталась без удовлетворения.
Правильно ли я считаю что срок подачи в Европейский суд истекает 18.02 2012г. и как ускорить этот процес.
с уважением Александр.
Здравствуйте!
Если Вы полагаете, что какие бы то ни было права, гарантированные Вам Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, были нарушены судами первой и (или) второй инстанций при рассмотрении Вашего иска, то шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на эти нарушения, исчисленный по общим правилам, начинает течь в день вынесения кассационного определения, принятого по кассационной жалобе на решение суда первой инстанции, т.е., применительно к Вашему случаю, 02 августа 2011 года. Истекает он, соответственно, 02 февраля 2012 года. О том, в каких случаях шестимесячный срок может исчисляться со дня получения копии кассационного определения, т.е., применительно к Вашему случаю, с 18 августа 2011 года, и, соответственно, истекать 18 февраля 2012 года, написано в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд». Там же размещены рекомендации, касающиеся того, в каком случае заявителю стоит прибегать к попытке исчислить шестимесячный срок подобным образом.
Мы не можем ответить на Ваш вопрос о том, «как ускорить этот процесс», т.к. по нему невозможно судить, об ускорении какого именно процесса идет речь.
Олег Анищик
Здравствуйте!
01 июля 2011 года Волгоградским областным судом было вынесено кассационное определение по моей жалобе. О дне рассмотрения моей жалобы я уведомлен не был и оно прошло без моего участия. О состоявшемся заседании я узнал 12 июля 2012 года после получения по почте копии кассационного определения. Первоначальную жалобу я подготовил 01 января 2012 года и отправил ее по почте в Евросуд 11 января 2012 года. Будет ли в данном случае иметь место нарушение 6-ти месячного срока?
Здравствуйте!
Если обращение с кассационной жалобой в Волгоградский областной суд представляло собой последнее или единственное средство правовой защиты от нарушений, изложенных Вами в жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека, и он посчитает, что шестимесячный срок на обращение с ней следует исчислять с даты вынесения кассационного определения, то, принимая во внимание, что жалоба была выслана Вами в Страсбургский Суд 11 января 2012 года, то есть по истечении шести месяцев с даты вынесения кассационного определения, в отсутствие аргументов, обосновывающих задержку в отправке жалобы, «подготовленной 01 января 2012 года», с которыми Европейский Суд по правам человека мог бы согласиться (нерабочие (праздничные) дни в стране отправки жалобы не признаются оправдывающими такую задержку), жалоба будет признана неприемлемой как поданная с пропуском шестимесячного срока.
Если Европейский Суд по правам человека, принимая во внимание соответствующие аргументы жалобы и (или) обстоятельства дела, посчитает возможным исчислять шестимесячный срок на обращение с ней с даты получения Вами копии кассационного определения, т.е. с 12 июля 2011 года, жалоба, направленная в Страсбургский Суд 11 января 2012 года, будет признана поданной с соблюдением правила о шестимесячном сроке. О том, в каких случаях исчисление шестимесячного срока возможно с даты получения копии окончательного решения по делу, написано в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Олег Анищик
В продолжение своей темы. Как я уже говорил, 12 июля 2011 я получил по почте копию кассационного определения. Далее я обращался с надзорной жалобой в президиум Волгоградского областного суда и в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда. Окончательное решение из Верховного суда мною было получено 28 декабря 2011 года. Поэтому я смог подготовить предварительную жалобу в Европейский суд только 01 января 2012 года, но в связи с тем, что почта в праздничные дни в нашем поселке не работала в новогодние каникулы, отправил жалобу только 11 января 2012. Эти обстоятельства будут признаны оправдывающими?
Здравствуйте!
Если речь идет о каких-либо нарушениях, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций, то шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека, предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, начинает течь с даты вынесения (получения копии) решения суда второй инстанции. Обращение в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции (во всяком случае, в порядке, предусмотренном ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года) не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, решения этих судов не являются окончательными решениями по делу в смысле этой же статьи применительно к жалобам на нарушения, предположительно допущенные судами первой и (или) второй инстанций, и не влияют на исчисление шестимесячного срока на обращение с ними в Европейский Суд по правам человека. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращение в Европейский Суд».
То, что праздничные (нерабочие) дни в стране, из которой отправляется жалоба, не являются оправданием задержки ее отправки, Вам уже разъяснено. Если Вы нажмете на соответствующую ссылку в предоставленном Вам ранее ответе, то найдете обоснование.
Олег Анищик
Решение суда вступило в законную силу после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. кассационная жалоба подавалассь истцом, однако кассационный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. Заведомо известно, что судебное решение не будет выполнено, так как суд вынес решение к несуществующей организации — фирме однодневке и вывел из состава ответчиков реально существующую и причатную к делу организацию. Можно ли в данном случае на неисполнение решения суда подавать жалобу в Европейский суд по правам человека? На какую статью Европейской конвенции сослаться? Распространяется ли в данном случае обязательное условие приемлимости жалобы — 6 месячный срок после вступления решения суда в законную силу ведь срок исполнения судебного решения по исполнительному листу 3 года? Как то одно с другим не увязывается. Хотелось бы получить совет?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Государство не несет ответственности за как таковое неисполнение судебных решений частным лицом. Соответственно, как таковое неисполнение (чрезмерно длительное неисполнение) вступившего в законную силу судебного решения, обязательство по которому должно быть исполнено частным лицом, не является нарушением государством гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней прав лица, в пользу которого принято такое решение, и, соответственно, основанием для обращения с жалобой в Европейский Суд. О пределах ответственности государства за обеспечение исполнения вступивших в законную силу судебных решений, на основании которых обязательство должно быть выполнено частным лицом, можно прочитать здесь.
Неисполнение (чрезмерно длительное неисполнение) вступившего в законную силу судебного решения лицом, ответственность за которое несет государство, представляет собой длящееся нарушение. Об исчислении срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на длящееся нарушение можно прочитать в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Олег Анищик
Здравствуйте!
07.12.2011 года я направила формуляр с приложенными документами почтой, в тот же день направила формуляр в суд факсом. Не так давно мне пришло письмо о том, что Секретариатом ЕСПЧ был получен формуляр жалобы, поступивший по факсу, мне было предложено направить оригинал формуляра и приложенных документов.
Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в данной ситуации, чтобы не возникло путаницы: направить формуляр с приложенными документами еще раз либо направить письмо с информацией о том, что 07.12.2011 года мною уже был направлен формуляр с документами, а также сообщить номер почтового отправления?
С уважением,
Татьяна Александровна
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе про адрес, факс и телефон Европейского Суда.
С уважением,
Олег Анищик
здравствуйте!я не согласна с приговором мужа по статье 111 уголовного кодекса Ч. 1 приговорили к 5 годам лишения свободы. у него очень тяжелая болезнь эпилепсия,двое несовершеннолетних ребенка. получиться ли обжаловать этот приговор на условное лишение свободы. спасибо.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека не рассматривает жалобы на приговоры в том смысле, в котором это делают вышестоящие национальные судебные инстанции, не рассматривает и не пересматривает уголовные дела, не может изменить приговор, вынесенный национальным судом, в т.ч. в части назначенного наказания. Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Само по себе назначение наказания в виде лишения свободы лицу, страдающему эпилепсией и (или) имеющему несовершеннолетних детей, не свидетельствует ни о каких нарушениях прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Не свидетельствует об этом и Ваше несогласие с приговором. Ни о чем больше в Вашем вопросе речи не идет. Таким образом, в Вашем вопросе как таковом не усматривается признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней и, соответственно, оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Олег Анищик
скажите как можно получить Постановление Европейского суда по правам человека от 12 мая 2010 года по жалобе ПРОКУРОРА ПРИВАЛИХИНА № 38029/2005 ПРОТИВ Российской Федерации
Здравствуйте!
Вы можете найти оригинальный (на английском языке) текст Постановления Европейского Суда по правам человека по делу «Привалихин против России» (Privalikhin v. Russia, жалоба N 38029/05) от 12 мая 2010 года здесь. Неофициальный перевод указанного Постановления выслан Вам по электронной почте.
Олег Анищик