Пример оценки перспектив обращения в ЕСПЧ (2)

комментариев 5 167

  1. Алексей Чеченин:

    Здравствуйте, Олег.
    Если не ошибаюсь, ЕСПЧ в одном из своих решений признал орган местного самоуправления лицом, которое может подавать жалобу в ЕСПЧ в случае нарушения государством прав муниципального образования, предусмотренных Конвенцией. Искал такие сведения на сайте, но ничего не нашёл. Если Вам известно о таком решении, не могли бы Вы сообщить его реквизиты.
    Спасибо.

    • Здравствуйте!

      Я не могу удовлетворить Вашу просьбу по причинам, изложенным в правилах сайта.

      Я могу лишь сказать, что органы местного самоуправления, выполняющие функции публичной власти на основе соответствующих норм публичного (а не частного) права, не могут обратится с жалобой в Европейский Суд по правам человека, так как с точки зрения применения статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не признаются «неправительственными организациями» (физическими лицами они не могут быть признаны по очевидным причинам, в то время как больше никто не имеет права на обращение с индивидуальной жалобой в ЕСПЧ, не считая группы лиц, состоящей опять-таки из физических лиц и (или) неправительственных организаций), а признаются «государственными органами», которые не имеют права обращения с индивидуальной жалобой в Страсбургский Суд, т.к. в противном случае был бы нарушен принцип, согласно которому одно и то же государство не может выступать заявителем и ответчиком по тому же самому делу (см, например, Решения Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалоб Ayuntamiento de Mula v. Spain (dec.), no. 55346/00, ECHR 2001-I, Danderyds Kommun v. Sweden (dec.), no. 52559/99, 7 June 2001, Municipal Section of Antilly v. France (dec.), no. 45129/98, ECHR 1999-VIII; Hatzitakis, and Thermaikos and Mikra Borough Councils v. Greece (dec.), nos. 48391/99 and 48392/99, 18 May 2000). О позиции Европейского Суда по правам человека, касающейся отнесения к «государственным органам» российских органов местного самоуправления, выполняющих публичные функции на основе норм публичного права, можно прочитать, например, здесь.

      Олег Анищик

  2. Айас:

    Здравствуйте! У нас такой вопрос, мы хотим подать жалобу в ЕСПЧ, все инстанции в России прошли, 6-месячный срок еще не проше с даты решения суда последней инстанции. Имеется почтовый адрес ЕСПЧ, но хотелось бы отправить по электронной почте, это вообще возможно, так делают? Если возможно, то где найти адрес электронной почты и как узнать, что он верный и что жалоба точно поступит?

  3. Людмила:

    Я обладаю статусом ребенок-сирота. Получила в дар 1/3 долю в праве собственности на квартиру. Судом отказано в предоставлении жилого помещения с учетом принадлежащей мне доли. Закон Пермского края № 255-пк от 14.07.2008 г, являющийся дополнительной гарантией по предоставлению жилья детям-сиротам не применен в полном объеме. Могу ли я обратиться в Европейский суд в связи с нарушением РФ моего права на получение жилья? Спасибо.

    • Здравствуйте!

      Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.

      Олег Анищик

  4. Залина:

    Добрый день! Подскажите пожалуйста, если есть основания чтобы дело рассмотрели в ускоренном порядке в европейском суде, где это указать в самой жалобе или надо отдельно написать заявление о просьбе рассмотреть дело в ускоренном порядке?

    • Здравствуйте!

      Правило 41 Регламента Европейского Суда по правам человека, регулирующее вопросы очередности рассмотрения жалоб, не предусматривает прямо права заявителя или его представителя на обращение с ходатайством (заявлением) о рассмотрении жалобы в приоритетном (срочном, ускоренном) порядке, хотя и не запрещает обращаться с таковым. Поэтому форма и содержание подобного ходатайства никак не регулируются. При желании заявитель или его представитель может подать такое ходатайство в свободной форме, включив его в текст жалобы или выполнив в виде отдельного документа.

      Обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы в порядке, определяемом важностью и требуемой срочностью разрешения поставленных в них вопросов, как сказано в Правиле 41 Регламента Европейского Суда по правам человека и Правилах определения очередности рассмотрения жалоб Европейским Судом по правам человека. Любая жалоба рассматривается с той скоростью, которая соответствует важности и срочности разрешения поставленных в ней вопросов. Если из жалобы и (или) дополнений к ней усматривается необходимость рассмотрения жалобы в приоритетном порядке, она будет рассмотрена в таком порядке без всякого ходатайства.

      Олег Анищик

  5. Максим:

    Доброго времени Олег! У меня такой вопрос. Я был уволен со службы по нарушению контракта, а его я с работодателем не заключал. Прошёл почти все инстанции, осталась последняя но и она мне откажет в восстановлении. Могу ли я обратиться со своей проблемой в ЕСПЧ? Заранее спасибо

    • Здравствуйте!

      Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.

      Олег Анищик

  6. Александр:

    Можно ли в Европейский суд подать жалобу не на само Управление Департамента Правительства Москвы, руководитель которого привысив свои полномочия принял незаконное решение, а непосредственно на руководителя этого Управления (не являющегося юридическим лицом) как на физическое должностное лицо, естественно указав его официальную должность, или жалобы подаются только к Российской Федерации как к таковой, не конкретизируя ответчика в качестве должностного лица или названия филиала юридического лица государственного исполнительного органа власти субъекта федерации ?
    Спасибо за быстрый ответ. Александр.

  7. Анна:

    как можно подать в ЕСПЧ по воросу выездной проверки и её отмены, прошли все инстанции.

    • Здравствуйте!

      О том, как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека, написано в разделе «Порядок обращения в Европейский Суд».

      Если фактически Вы хотели спросить, имеются ли у Вас основания для обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой, касающейся некой «выездной проверки», в отношении которой Вы прошли некие «все инстанции», и (или) удовлетворяет ли Ваша потенциальная жалоба всем критериям приемлемости, то я не могу ответить на эти вопросы по причинам, изложенным в правилах сайта.

      Олег Анищик

  8. Елена:

    Посылала жалобу, но получила отрицательный ответ, т.к. не совсем точно указала какие конвенции нарушила Россия. Жалобу писала сама не было денег на адвоката. В настоящее время написана юридически грамотная жалоба адвоката, можно отправить ее от имени защитника. Спасибо.

  9. Артём:

    Здравствуйте! Мой представитель сообщил, что ЕСПЧ в связи с загруженностью временно приостановил прием жалоб, направляемых из РФ, Так ли это?

  10. Наталья:

    добрый день, Олег! вместе с полной жалобой мы высылаем приложение (копии документов), а оно весит -несколько килограммов.. Можно отправить одной посылкой? или приложение отдельно от формуляра? Какой вес допустим?

    • Здравствуйте!

      Приложения к жалобе являются ее частью (см. подпункт H пункта 1 Правила 47 Регламента Европейского Суда по правам человека и пункт 3 Практической инструкции по обращению в Европейский Суд). Поэтому по общему правилу жалоба на формуляре должна направляться в Европейский Суд по правам человека со всеми приложениями, то есть приложения к жалобе должны находиться вместе с собственно жалобой в одном письме (одном конверте, пакете, одной посылке, бандероли). Если по тем или иным причинам отправка жалобы вместе с приложениями невозможна, в сопроводительном письме (в свободной форме) к формуляру жалобы без приложений необходимо указать, что приложения по соответствующим причинам высылаются (будут высланы) отдельно.

      Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней, а также другие документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, не содержат требований, касающихся максимально допустимого веса жалобы, в т.ч. приложений к ней. Поэтому Вы можете направить в Страсбургский Суд жалобу любого веса. Я направлял жалобы весом до 8 килограммов, и мне в связи с этим не предъявлялось каких бы то ни было претензий.

      Олег Анищик