Достаточно ли оснований для обращение в ЕСПЧ в случаи если следственным отделом СУ СК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, затем это постановление обжаловалось в суд в порядке ст. 125 упк рф, а затем в каасационном порядке оставлено без удовлетворения. Таже по данному вопросу обращения в различные органы резульата не принесли.
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Я могу лишь сказать, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в то время как указанные международные договоры не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24)). Поэтому отказ в возбуждении уголовного дела, равно как отказ суда признать его незаконным, сами по себе не могут свидетельствовать о нарушении прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Ряд статей Конвенции и Протоколов к ней, например, статьи 2 (см. об этом здесь), 3, 5 (см. об этом здесь), 8 (см. об этом здесь), статья 1 Протокола N 1 к Конвенции (см. об этом здесь), предполагают обязательство государства провести уголовное расследование по обоснованным заявлениям о нарушении прав, гарантированных ими, когда иным образом жертва предполагаемых нарушений этих прав не может защитить их. Однако ничто в Вашем вопросе не свидетельствует ни о применимости названных статей Конвенции и Протоколов к ней, ни о необходимости проведения уголовного расследования, то есть о невозможности установить обстоятельства дела средствами, не связанными с уголовным преследованием.
Здравствуйте.Могу ли я обратиться в ЕСПЧ если все суды проиграны о признании сделок дарения ничт
ожными.Есть решение суда снять с регистрационного учета и выселить без предоставления жилья?
Благодарна за ранее , если ответ отправите на
мою почту. Ирина
Заявителю отказывают в регистрации жалобы, если он не соблюдает правила ее оформления. Самый классический пример — это подача предварительной жалобы, т.е. жалобы, которая по определению не соответствует всем предъявляемым к оформлению жалобы требованиям, которая не сопровождается подачей впоследствии в предоставленный для этого срок полной жалобы на формуляре, т.е. жалобы, оформленной в соответствии с предъявляемыми требованиями. Ранее заявителю, подавшему жалобу, оформленную не в соответствии с предъявляемыми требованиями, всегда предоставлялась возможность исправить ее. В настоящее время такая возможность предоставляется не всегда, о чем можно прочитать здесь. В случае отказа в регистрации жалобы решение об этом принимается Секретариатом в административном (т.е. несудебном) порядке. Буквально в публикуемой Страсбургским Судом статистике такие жалобы называются жалобами, отклоненными в административном порядке (applications disposed of administratively). Поскольку такие жалобы в принципе не передаются на рассмотрение Судей Европейского Суда по правам человека, могут быть не зарегистрированы именно как жалобы (им может быть присвоен не номер жалобы (application no.), а лишь так называемый номер для отслеживания (ref. (reference) no.), который становится номером жалобы, если заявитель представит в предоставленный ему срок (когда такой предоставляется) жалобу, выполненную в соответствии с предъявляемыми требованиями) и не учитываются при подсчете количества жалоб, поданных в Страсбургский Суд, я называю такие жалобы жалобами, в регистрации которых отказано.
УВАЖАЕМЫЙ ОЛЕГ!ВЫ САМИ ЗАНИМАЕТЕСЬ СОСТАВЛЕНИЕМ И ПОДАЧЕЙ ИСКОВ В ЕСПЧ?МНЕ НУЖНО ЭТО СДЕЛАТЬ.ЕСЛИ ДА,ТО СООБЩИТЕ,КАКОВА СТОИМОСТЬ ВАШИХ УСЛУГ И ЧТО НУЖНО ОТ МЕНЯ,КРОМЕ ОПЛАТЫ СТОИМОСТИ?ВЫ ОКАЗЫВАЕТЕ ПОДОБНЫЕ УСЛУГИ В ДОЛГ С ОТДАЧЕЙ,ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ПОЛОЖЕННОЙ КОМПЕНСАЦИИ?С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ КАРПОВ ОЛЕГ ГРИГОРЬЕВИЧ.
Скажите пожалуйста после подачи предварительной жалобы пришло письмо с присвоенным номером(номер досье)+ формуляр и наклейки с ш/к. это имеет положительный результат, например. что ее будут рассматривать или все навсего, что жалоба просто получена, а вскоре придет ответ, что неприемлема или отказано Спасибо
.
Пакет документации для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека, включающий формуляр жалобы и сопровождающийся соответствующим письмом, высылается каждому, кто впервые направит в Страсбургский Суд предварительную жалобу. Это не означает, что жалобу будут рассматривать, т.к. для этого заявитель(и) или его (их) представитель должен(ны) сначала подать ее в надлежащей форме (на формуляре) и в надлежащий срок (указанный в полученном письме). Признать неприемлемой жалобу, которая не подана в надлежащей форме, нельзя. Читайте раздел «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом». Мне неизвестно, что еще Вы можете называть «положительным результатом». Поэтому я не могу ответить на Ваш вопрос о том, свидетельствует ли получение пакета документации о некоем «положительном результате».
я осужденный по уголовному делу!!!!у меня прошло со дня вынесения решения верховного суда рф уже более-6 месяцев,от 25.08.2011г.,но недавно я еще раз обратился с новой надзорной жалобой в верховный суд рф только уже на имя председателя верховного суда-Лебедев,мне по прежнему было отказанно в удовлетворении надзорной жалобы-от 13.11.2012г.!!!!могу ли я в этом случаи обратится еще европеййский суд????????если нет! существуют ли европейском суде востановления сроков подачи жалоб?????как это делается и в каких случиях?существует ли исключения???тем более в моем уголовном деле потерпевший не разу не явился в суд,не в первой инстанции не в последней,я во всех инстанциях заявлял ходатайство «о приводе потерпевшего» на суд!!!вину свою не признал!!!!считаю что меня осудили с нарушением норм международного права!!!!каков успех в моей ситуации в европейском суде???спасибо!паршин м.в. тел.*****,прож.г.*****
Я не могу ответить на Ваш первый и последний вопросы по причинам, изложенным в правилах сайта: в правилах сайта и в правилах сайта.
Обращаю внимание, что предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные в отношении лица при рассмотрении по существу предъявленного ему уголовного обвинения судами первой и (или) второй инстанций, начинает течь со дня вынесения (получения копии) кассационного определения по жалобе осужденного (и (или) жалобе(ам) в его интересах) на приговор (если рассмотрение дела в суде первой инстанции завершилось его вынесением). Подача жалоб в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции в порядке, предусмотренном УПК РФ, не влияет на течение срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с такой жалобой, т.к. не считается внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений, а решения этих судов не рассматриваются (и никогда не рассматривались) в качестве окончательных решений по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к нарушениям, предположительно допущенным судами первой и (или) второй инстанций. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Здравствуйте. Могу ли я обратится в Европейский суд если в Дтп погибли две женщины по вине пьяного водителя а следственные органы делают все чтоб дело не довести до суда. Прокуратура им в этом помогает. Замешан один депутат. И ничего не можем сделать. Спасибо.
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Он не рассматривает жалобы на как таковые нарушения национальных законов. Однако ряд статей Конвенции и Протоколов к ней требуют соблюдения национального закона при осуществлении вмешательства в гарантированные ими права или свободы (либо при исполнении государством позитивных обязательств по их защите). К ним относятся, например, статья 2 Конвенции («Право каждого лица на жизнь охраняется законом»), статья 5 Конвенции («Никто не может быть лишен свободы иначе как… в порядке, установленном законом»), статья 8 Конвенции («Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление… права [на уважение частной и семейной жизни], за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом»). Поэтому жалоба на нарушение национального закона при осуществлении вмешательства в осуществление указанных прав (реализации позитивных обязательств по их защите), будучи жалобой на нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, может быть рассмотрена по существу Европейским Судом по правам человека. Если под «использованием национального законодательства» Страсбургским Судом Вы имели в виду что-то другое, переформулируйте свой вопрос.
Рассматривает ли ЕСПЧ вопросы связанные с нарушением прав граждан РФ и государственных служащих, которые были нарушены по причине нарушения российскими судами прав государственных служащих, а именно нарушение прав при провдении служебных проверок, в том числе связанных с борьбой с коррупцией, а именно избавление от неугодных людей, путем применения антикоррупционного законодательства! Применима ли такая ситуация по отношению к Защите прав, предусмотренных Коныенцией по защите прав человека и основных свобод. Следует учесть, что суд подделывает протоколы судебных заседаний в пользу работодателя.
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Судить по вашему сообщению о наличии признаков нарушений указанных прав и, соответственно, ответить на первую часть Вашего первого вопроса невозможно по причинам, изложенным в правилах сайта.
Обратиться в Европейский Суд по правам человека с индивидуальной жалобой могут только частные лица. Их гражданство (а также наличие или отсутствие такового) значения не имеет (хотя ряд прав в силу своего содержания может принадлежать только гражданам или, напротив, только иностранцам; см. текст Конвенции и Протоколов к ней). Государственные служащие могут обратиться в Европейский Суд по правам человека только с жалобой на нарушения тех прав, которые принадлежат им как частным лицам. См. раздел «Кто может обратиться с жалобой в Европейский Суд». Поскольку по Вашему сообщению невозможно судить не только о наличии признаков нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, но даже о том, о каких конкретно предполагаемых нарушениях идет речь, я не могу ответить на вопрос о том, могут ли некие абстрактные государственные служащие обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на неизвестные нарушения.
Поскольку никакая конкретная «ситуация» Вами не описана, ответить на Ваш последний вопрос невозможно.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Достаточно ли оснований для обращение в ЕСПЧ в случаи если следственным отделом СУ СК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, затем это постановление обжаловалось в суд в порядке ст. 125 упк рф, а затем в каасационном порядке оставлено без удовлетворения. Таже по данному вопросу обращения в различные органы резульата не принесли.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Я могу лишь сказать, что Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, в то время как указанные международные договоры не предусматривают как такового права на возбуждение уголовного дела в отношении третьего лица – должностного или частного – или права на привлечение его к уголовной ответственности (см., например, Постановления Европейского Суда по правам человека по делам «Стефано против Греции» (Stefanou v. Greece, жалоба N 2954/07) от 22 апреля 2010 года (пункт 84) и «Крзак против Польши» (Krzak v. Poland, жалоба N 51515/99) от 06 апреля 2004 года (пункт 24)). Поэтому отказ в возбуждении уголовного дела, равно как отказ суда признать его незаконным, сами по себе не могут свидетельствовать о нарушении прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Ряд статей Конвенции и Протоколов к ней, например, статьи 2 (см. об этом здесь), 3, 5 (см. об этом здесь), 8 (см. об этом здесь), статья 1 Протокола N 1 к Конвенции (см. об этом здесь), предполагают обязательство государства провести уголовное расследование по обоснованным заявлениям о нарушении прав, гарантированных ими, когда иным образом жертва предполагаемых нарушений этих прав не может защитить их. Однако ничто в Вашем вопросе не свидетельствует ни о применимости названных статей Конвенции и Протоколов к ней, ни о необходимости проведения уголовного расследования, то есть о невозможности установить обстоятельства дела средствами, не связанными с уголовным преследованием.
Олег Анищик
здраствуйте!
Обязательно скреплять жалобу и приложенные к ней документы.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
Олег Анищик
Здравствуйте.Могу ли я обратиться в ЕСПЧ если все суды проиграны о признании сделок дарения ничт
ожными.Есть решение суда снять с регистрационного учета и выселить без предоставления жилья?
Благодарна за ранее , если ответ отправите на
мою почту. Ирина
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
На Вашем сайте про разгрузку Европейского суда указано «…и отказал в регистрации еще 15 600 жалоб…».
А что за процедура такая: отказ в регистрации жалобы в Европейской суд по правам человека?
Здравствуйте!
Заявителю отказывают в регистрации жалобы, если он не соблюдает правила ее оформления. Самый классический пример — это подача предварительной жалобы, т.е. жалобы, которая по определению не соответствует всем предъявляемым к оформлению жалобы требованиям, которая не сопровождается подачей впоследствии в предоставленный для этого срок полной жалобы на формуляре, т.е. жалобы, оформленной в соответствии с предъявляемыми требованиями. Ранее заявителю, подавшему жалобу, оформленную не в соответствии с предъявляемыми требованиями, всегда предоставлялась возможность исправить ее. В настоящее время такая возможность предоставляется не всегда, о чем можно прочитать здесь. В случае отказа в регистрации жалобы решение об этом принимается Секретариатом в административном (т.е. несудебном) порядке. Буквально в публикуемой Страсбургским Судом статистике такие жалобы называются жалобами, отклоненными в административном порядке (applications disposed of administratively). Поскольку такие жалобы в принципе не передаются на рассмотрение Судей Европейского Суда по правам человека, могут быть не зарегистрированы именно как жалобы (им может быть присвоен не номер жалобы (application no.), а лишь так называемый номер для отслеживания (ref. (reference) no.), который становится номером жалобы, если заявитель представит в предоставленный ему срок (когда такой предоставляется) жалобу, выполненную в соответствии с предъявляемыми требованиями) и не учитываются при подсчете количества жалоб, поданных в Страсбургский Суд, я называю такие жалобы жалобами, в регистрации которых отказано.
Олег Анищик
УВАЖАЕМЫЙ ОЛЕГ!ВЫ САМИ ЗАНИМАЕТЕСЬ СОСТАВЛЕНИЕМ И ПОДАЧЕЙ ИСКОВ В ЕСПЧ?МНЕ НУЖНО ЭТО СДЕЛАТЬ.ЕСЛИ ДА,ТО СООБЩИТЕ,КАКОВА СТОИМОСТЬ ВАШИХ УСЛУГ И ЧТО НУЖНО ОТ МЕНЯ,КРОМЕ ОПЛАТЫ СТОИМОСТИ?ВЫ ОКАЗЫВАЕТЕ ПОДОБНЫЕ УСЛУГИ В ДОЛГ С ОТДАЧЕЙ,ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ПОЛОЖЕННОЙ КОМПЕНСАЦИИ?С УВАЖЕНИЕМ К ВАМ КАРПОВ ОЛЕГ ГРИГОРЬЕВИЧ.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на свои вопросы в разделе «Оценить перспективы обращения в ЕСПЧ и заказать подготовку жалобы».
Олег Анищик
Скажите пожалуйста после подачи предварительной жалобы пришло письмо с присвоенным номером(номер досье)+ формуляр и наклейки с ш/к. это имеет положительный результат, например. что ее будут рассматривать или все навсего, что жалоба просто получена, а вскоре придет ответ, что неприемлема или отказано Спасибо
.
Здравствуйте!
Пакет документации для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека, включающий формуляр жалобы и сопровождающийся соответствующим письмом, высылается каждому, кто впервые направит в Страсбургский Суд предварительную жалобу. Это не означает, что жалобу будут рассматривать, т.к. для этого заявитель(и) или его (их) представитель должен(ны) сначала подать ее в надлежащей форме (на формуляре) и в надлежащий срок (указанный в полученном письме). Признать неприемлемой жалобу, которая не подана в надлежащей форме, нельзя. Читайте раздел «Процедура рассмотрения жалоб Европейским Судом». Мне неизвестно, что еще Вы можете называть «положительным результатом». Поэтому я не могу ответить на Ваш вопрос о том, свидетельствует ли получение пакета документации о некоем «положительном результате».
Олег Анищик
я осужденный по уголовному делу!!!!у меня прошло со дня вынесения решения верховного суда рф уже более-6 месяцев,от 25.08.2011г.,но недавно я еще раз обратился с новой надзорной жалобой в верховный суд рф только уже на имя председателя верховного суда-Лебедев,мне по прежнему было отказанно в удовлетворении надзорной жалобы-от 13.11.2012г.!!!!могу ли я в этом случаи обратится еще европеййский суд????????если нет! существуют ли европейском суде востановления сроков подачи жалоб?????как это делается и в каких случиях?существует ли исключения???тем более в моем уголовном деле потерпевший не разу не явился в суд,не в первой инстанции не в последней,я во всех инстанциях заявлял ходатайство «о приводе потерпевшего» на суд!!!вину свою не признал!!!!считаю что меня осудили с нарушением норм международного права!!!!каков успех в моей ситуации в европейском суде???спасибо!паршин м.в. тел.*****,прож.г.*****
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш первый и последний вопросы по причинам, изложенным в правилах сайта: в правилах сайта и в правилах сайта.
Обращаю внимание, что предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные в отношении лица при рассмотрении по существу предъявленного ему уголовного обвинения судами первой и (или) второй инстанций, начинает течь со дня вынесения (получения копии) кассационного определения по жалобе осужденного (и (или) жалобе(ам) в его интересах) на приговор (если рассмотрение дела в суде первой инстанции завершилось его вынесением). Подача жалоб в надзорные инстанции российских судов общей юрисдикции в порядке, предусмотренном УПК РФ, не влияет на течение срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с такой жалобой, т.к. не считается внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений, а решения этих судов не рассматриваются (и никогда не рассматривались) в качестве окончательных решений по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к нарушениям, предположительно допущенным судами первой и (или) второй инстанций. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
Ответ на остальные вопросы Вы можете найти в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
Олег Анищик
Здравствуйте. Могу ли я обратится в Европейский суд если в Дтп погибли две женщины по вине пьяного водителя а следственные органы делают все чтоб дело не довести до суда. Прокуратура им в этом помогает. Замешан один депутат. И ничего не можем сделать. Спасибо.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
По какому законодательству этот суд судит?
Используются ли при принятии решений национальные законодательства?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на предполагаемые нарушения государством прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Он не рассматривает жалобы на как таковые нарушения национальных законов. Однако ряд статей Конвенции и Протоколов к ней требуют соблюдения национального закона при осуществлении вмешательства в гарантированные ими права или свободы (либо при исполнении государством позитивных обязательств по их защите). К ним относятся, например, статья 2 Конвенции («Право каждого лица на жизнь охраняется законом»), статья 5 Конвенции («Никто не может быть лишен свободы иначе как… в порядке, установленном законом»), статья 8 Конвенции («Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление… права [на уважение частной и семейной жизни], за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом»). Поэтому жалоба на нарушение национального закона при осуществлении вмешательства в осуществление указанных прав (реализации позитивных обязательств по их защите), будучи жалобой на нарушения прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, может быть рассмотрена по существу Европейским Судом по правам человека. Если под «использованием национального законодательства» Страсбургским Судом Вы имели в виду что-то другое, переформулируйте свой вопрос.
Олег Анищик
Рассматривает ли ЕСПЧ вопросы связанные с нарушением прав граждан РФ и государственных служащих, которые были нарушены по причине нарушения российскими судами прав государственных служащих, а именно нарушение прав при провдении служебных проверок, в том числе связанных с борьбой с коррупцией, а именно избавление от неугодных людей, путем применения антикоррупционного законодательства! Применима ли такая ситуация по отношению к Защите прав, предусмотренных Коныенцией по защите прав человека и основных свобод. Следует учесть, что суд подделывает протоколы судебных заседаний в пользу работодателя.
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только и исключительно жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Судить по вашему сообщению о наличии признаков нарушений указанных прав и, соответственно, ответить на первую часть Вашего первого вопроса невозможно по причинам, изложенным в правилах сайта.
Обратиться в Европейский Суд по правам человека с индивидуальной жалобой могут только частные лица. Их гражданство (а также наличие или отсутствие такового) значения не имеет (хотя ряд прав в силу своего содержания может принадлежать только гражданам или, напротив, только иностранцам; см. текст Конвенции и Протоколов к ней). Государственные служащие могут обратиться в Европейский Суд по правам человека только с жалобой на нарушения тех прав, которые принадлежат им как частным лицам. См. раздел «Кто может обратиться с жалобой в Европейский Суд». Поскольку по Вашему сообщению невозможно судить не только о наличии признаков нарушений каких бы то ни было прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, но даже о том, о каких конкретно предполагаемых нарушениях идет речь, я не могу ответить на вопрос о том, могут ли некие абстрактные государственные служащие обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на неизвестные нарушения.
Поскольку никакая конкретная «ситуация» Вами не описана, ответить на Ваш последний вопрос невозможно.
Олег Анищик