Уважаемый Олег!
По воле сотрудников исправительного учреждения письмо с бланком формуляра было вручено моему сыну за пределами 8-недельного срока, определенного Секретариатом Суда. К этому времени 6 месячный срок (со дня вступления приговора в законную силу) уже прошел. Означает ли это, что полная жалоба будет признана непремлемой? Если нет, то в течение какого времени можно отправить заполненный формуляр? следует ли представить объяснение причины пропуска? .
Спасибо за ответ, и Вам за всю информацию, размещенную на сайте
В случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, жалоба объявляется неприемлемой. Пропуск 8-недельного срока, предоставляемого лицу, обратившемуся с предварительной жалобой, для подготовки и отправки полной жалобы на формуляре, считающегося продолжением указанного выше шестимесячного срока, по общему правилу приводит к тому же результату. Однако фактически Секретариат Европейского Суда по правам человека может предоставить заявителю дополнительное — по отношению к 8 неделям — время для подготовки и отправки полной жалобы на формуляре после предварительной. Я рекомендую всем, кто получил из Секретариата Европейского Суда по правам человека письмо с требованием представить полную жалобу на формуляре в течение 8 недель уже после того, как предоставленный ему срок истек (и не направил в Страсбургский Суд полную жалобу на формуляре до истечения срока, указанного в письме, не дожидаясь его получения), незамедлительно и как можно более оперативными способами (по факсу и (или) экспресс-почтой) сообщить об этом в Секретариат Европейского Суда по правам человека, приложив к соответствующему письму ксерокопию конверта с оттисками почтовых штемпелей, и попросить предоставить дополнительное время для подготовки и отправки полной жалобы на формуляре, после чего, не дожидаясь ответа на это письмо, подготовить и отправить полную жалобу на формуляре, а затем ждать реакции Секретариата. Описанная Вами ситуация, надо полагать, несколько иная: письмо было получено администрацией до истечения указанного в нем срока для отправки полной жалобы на формуляре. Однако по существу моя рекомендация остается такой же: Вашему сыну или его представителю, действующему на основании доверенности, необходимо тем или иным образом незамедлительно направить в Секретариат Европейского Суда по правам человека письмо, в котором сообщить о сложившейся ситуации, предоставив, при наличии такой возможности, те или иные доказательства того, что письмо было фактически получено Вашим сыном с задержкой (в крайнем случае таковыми могут быть свидетельства других заключенных, выполненные в свободной форме (с приведением данных, позволяющих их идентифицировать) и подписанные ими), попросить предоставить дополнительное время для подготовки и отправки полной жалобы на формуляре, после чего, не дожидаясь ответа, как можно скорее подготовить и отправить такую жалобу.
Здравствуйте. Я живу в Приморском крае город Дальнегорск, в нашем городе есть организация «Примтеплоэнерго» которая снабжает город теплом и горячей водой, тарифы у них непомерно высокие для нашего городка, у 95% живущих здесь очень большие задолженности в эту организацию, тех кто не может платить из муниципальных квартир выселяют, а у владельцев приватизированных описывают имущество, по закону мы имеем право выбирать то, что нас устраивает, у нас есть такой альтернативный вариант, отрезаться от центрального отопления и поставить конвектора, в таком случае будем платить только в городскую электросеть, и это намного дешевле получается, но для того чтоб это сделать необходимо собрать кучу документов, несколько лет назад народ начал повально отрезаться от центрального отопления, управленцы «примтеплоэнерго» быстро сообразили, если так пойдет и дальше то их организация просто обанкротиться, они сговорились с действующим на тот момент мэром и запретили людям отрезаться от центрального отопления, аргумент — не хватает ресурсов в электросети. Сейчас, те кто осмеливается отрезаться самовольно без разрешения, заставляют через суд вернуть все на место и плюс еще присуждают 50 000 тысяч штрафу, люди буквально «воют » от этого беспредела, но никто ничего не может с этим поделать. При зарплате в 10 000 тысяч присылают счета из одной только организации на 5 500, долги скопились от 70 000 тысяч и выше. Подскажите пожалуйста, если обратиться в Европейский суд, помогут они нам или нет, потому что на местах добиться чего — то невозможно. Эта организация является монополистом в нашем городе и всячески хочет таковой оставаться, но в итоге люди просто оказываются на улице за неуплату. Подскажите, очень вас прошу. Спасибо
Здравствуйте Олег!
Городскими муниципальными властями мне неоднократно было отказано в переводе жилой квартиры находящейся на первом этаже жилого дома в нежилой фонд со ссылкой на то, что необходимо представить стопроцентное согласие всех остальных собственников и на постановление Госстроя № 170 от 27.09.2003г. запрещающие пробивать и расширять проемы в крупнопанельных и крупноблочных домах. При этом мне доподлинно известно, что с разрешения на перевод в панельных домах после вступления в силу указанного постановления местными властями выдаются, так же как и выдаются разрешения без проведения собрания собственников и получения их стопроцентного согласия. Т.е. при выдаче уведомлений о переводе жилых помещений в нежилые муниципальные власти применяют законодательство дифференцированно. Как доказательство на руках имеется несколько копии разрешений о переводе квартир в панельных домах. Одна из них находится в доме по соседству от моей квартиры. Арбитражными судами в удовлетворении иска о признании недействительным решения муниципального органа власти отказано. Нарушения ст. 19 Конституции РФ проигнорированы.
Имеет ли дело перспективы, могу ли я воспользоваться вашими услугами для обращения в ЕСПЧ и если да, то какие дополнительные документы необходимо собрать для подтверждения моих доводов?
Я не могу ответить на Ваш первый вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта, и не могу провести оценку перспектив обращения в ЕСПЧ по данному делу, т.к. не занимаюсь делами подобного рода.
Уважаемый Олег! На вашем сайте узнали о строгом соблюдении правила 6месячного срока. Мой муж слушал оглашение резолютивной части кассационного определения по видео-конференц связи в СИЗО, качество сигнала было отвратительным, и большую часть оглашения он не слышал. Кассационное определение ему вручили на руки уже в колонии спустя полтора месяца (имеется расписка о вручении КО на руки с датой вручения). За неделю до окончания 6месячного срока с момента вручения КО мы подали предварительную жалобу по факсу. Не дожидаясь ответа из ЕСПЧ, чтобы не нарушить 8недельный срок с момента подачи предварительной жалобы муж подал полную жалобу на формулярах через 7 недель
(приложив копию справки о вручении КО на руки), в которой указал, что не слышал оглашение вердикта КО по конференц связи. Вопрос: Может ли ЕСПЧ признать нашу жалобу неприемлемой в связи с пропуском срока, поскольку мой муж присутствовал на оглашении?
Я не могу ответить на Ваш вопрос о том, может ли Европейский Суд по правам человека признать жалобу Вашего мужа неприемлемой, поскольку он уже признал ее неприемлемой 10 мая 2012 года.
Обращаю внимание, что если жалоба признается в полном объеме неприемлемой по причине пропуска шестимесячного срока на ее подачу, в письме, которым заявитель или его представитель уведомляется об этом (форма ECHR-LRus11.0R (ECHR-LRus11.00R)), зачастую прямо указано основание признания ее неприемлемой.
Уважаемый Олег! Я не поняла вашего ответа, в котором вы дали ссылку на мой прошлый вопрос. Хочу вам сказать, что данный вопрос имел отношение к совершенно к другой жалобе. В связи с этим прошу вас ответить мне по ситуации. Для меня это очень важно.
В Вашем сообщении, ссылку на которое я дал в предоставленном Вам ответе, речь шла о признанной неприемлемой жалобе, поданной 29 декабря 2011 года, т.е. за неделю до 05 января 2012 года — последнего дня шестимесячного срока, исчисленного с указанного Вами дня вручения заявителю копии кассационного определения (05 июля 2011 года), вынесенного за полтора месяца до этого (18 мая 2011 года). В Вашем вопросе, ответ на который я Вам предоставил, речь шла о жалобе, поданной за неделю до окончания шестимесячного срока, исчисленного со дня получения заявителем копии кассационного определения, вынесенного за полтора месяца до этого. У меня нет никаких разумных оснований полагать, что применительно к двум разным жалобам, с которыми Вы имели дело, события развивались столь удивительно одинаковым образом. Соответственно, я исходил и исхожу из того, что речь идет об одной жалобе, признанной Европейским Судом по правам человека неприемлемой. Ответ на заданный вопрос, в котором это обстоятельство принимается во внимание, Вам предоставлен.
В решении( и определении) отказано по нескольким требованиям. Сколько требований можно заявлять одновременно если почти все нарушают права человека ?
А если два иска? Сколько можно и в какой период?
Если Ваш вопрос состоит в том, можно ли в одной жалобе в Европейский Суд по правам человека объединять несколько претензий, то в одной жалобе можно объединять любое количество претензий, связанных или не связанных между собой.
О сроках обращения с жалобами в Европейский Суд по правам человека можно прочитать в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд». Судить о том, в какой срок Вы можете подать жалобу или жалобы в Европейский Суд по правам человека, я не могу по причинам, изложенным в правилах сайта (равно как судить о наличии оснований для обращения в Страсбургский Суд).
Безмерно благодарно.Вопрос изложен несколько тезисно. Ответ полностью удовлетворил.
Вторая часть имела ввиду если, что если бы одна жалоба -одна претензия, то когда след. А так вопрос снимается.
Жалоба, в т.ч. приложения к ней, являющиеся ее составной частью, подается в Европейский Суд по правам человека в одном экземпляре.
Приложения к жалобе в виде ксерокопий (фотокопий) соответствующих документов по очевидной причине выполняются и подаются на том же языке (тех же языках), на котором(ых) выполнены оригиналы документов, с которых эти копии сделаны. Если фактически Вы хотели спросить о том, требует ли Европейский Суд по правам человека переводить приложения к жалобе на какой бы то ни было язык, то он этого не требует.
Здравствуйте Олег. Подскажите с какого момента начинает исчисляться срок судопроизводства по уголовному делу, если оно возбуждено в отношении неизвестного лица. Я полагаю, что этот срок должен исчисляться с момента установления сотрудниками полиции полных данных о личности подозреваемого и начала проведения в отношении него негласных оперативных мероприятий. Прошу, если вас незатруднит привести ссылки на какие-либо решения европейского суда где обсуждался подобный вопрос. С уважением константин.
Я не подбираю практику Европейского Суда по правам человека по подобного рода вопросам, о чем написано в правилах сайта.
Обращаю внимание, что если Ваш вопрос заключается в том, с какого момента начинает действовать право лица на судебное разбирательство по предъявленному ему уголовному обвинению в разумный срок, предусмотренное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в противном случае я не понимаю, какое отношение Ваш вопрос имеет к Европейскому Суду по правам человека), то оно начинает действовать с момента фактического предъявления лицу уголовного обвинения, то есть совершения действий, свидетельствующих о наличии у соответствующих органов государства подозрения в совершении этим лицом преступления. Лицу, которому не предъявлено уголовное обвинение в указанном смысле, по очевидным причинам не гарантировано и не может быть гарантировано право на справедливое судебное разбирательство по этому уголовному обвинению в разумный срок. Никакому другому лицу, отличному от лица, которому предъявлено уголовное обвинение в указанном смысле, право на справедливое судебное разбирательство по этому уголовному обвинению в разумный срок не гарантировано ни до, ни после (возможного) предъявления такового.
Добрый день! Мой сын после вынесения приговора был отправлен в исправительную колонию в другой регион для отбытия наказания (15 лет). Я являюсь пенсионером, инвалидом, у меня ампутирована нога и нет возможности по состоянию здоровья ездить к нему на свидания с пересадками на 4-5 транспортах за 600 км. На мои многочисленные обращения в различные органы исполнительной власти РФ о переводе сына в тот субъект, где он проживал и был осужден, приходят отказы и отписки, все отсылают во ФСИН, а ФСИН, в свою очередь, ссылается на своё структурное подразделение в том субъекте, где сейчас отбывает срок мой сын. Могу ли я подать жалобу в Европейский Суд по правам человека, чтобы добиться перевода моего сына из ИК другого субъекта в субъект, где он постоянно проживал до ареста и где был вынесен приговор, и можете ли Вы вести это дело, каковы перспективы его рассмотрения ЕСПЧ и какова стоимость Ваших услуг?
Я не могу ответить на Ваш первый вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. В частности, по Вашему сообщению невозможно судить о том, предпринимали ли Вы и (или) Ваш сын попытки добиться изменения места отбывания наказания посредством обращения в национальные суды, а если да, то каковы мотивировки соответствующих судебных актов.
Я могу лишь сказать, что в принципе не исключаю возможности признания Европейским Судом по правам человека нарушения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если в результате отправка лица для отбывания наказания в отдаленный регион периодические свидания с близкими оказываются практически невозможными, а сама отправка не обусловлена такого рода необходимостью, которая была бы пропорциональна ограничениям права на личную и семейную жизнь. В качестве примера описания ситуации, когда отправка осужденного для отбывания наказания в отдаленный регион, возможно, будет признана нарушением статьи 8 Конвенции, можно назвать соответствующую часть Решения Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Лебедев против России (N 2)» (Lebedev v. Russia (No. 2), N 13772/05) от 27 мая 2010 года (пункты 303-306). В данном случае речь идет об отправке Платона Леонидовича в поселок Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенный примерно в 2000 км. от Москвы, добраться до которого из столицы можно по железной дороге, затратив 48 часов, либо долетев на самолете до Салехарда, после чего необходимо пересечь реку, что представляется довольно опасным осенью и весной (зимой река замерзает, а летом работает паромная переправа), в то время как у Платона Леонидовича две маленьких дочери (в соответствующий период времени им было 2 и 4 года соответственно).
Поскольку я не могу оценить по Вашему сообщению перспективы обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, я не могу ответить на Ваш предпоследний вопрос. Ответ на последний вопрос Вы можете найти в разделе «Оценить перспективы обращения в ЕСПЧ и заказать подготовку жалобы».
Добрый день. Я отправила жалобу в ЕСПЧ экспресс почтой UPS. Согласно уведомлению, получена жалоба была судом 10.12.2012г. В жалобе я указала адрес — почтовое отделение до востребования (так как у нас проблема с почтой в доме, письма не доходят, теряются, ящик постоянно поджигают).
Подскажите, приемлемо указание адреса «До востребования» ??? И скажите, через сколько времени, из суда должно быть направлено мне письмо о том, что жалоба получена и с решением по ее приемлемости??? А то не знаю, начинать ходить на почту узнавать про наличие ответа из ЕСПЧ, или еще рано…
Заранее Вам благодарна за ответ.
Вы можете найти ответ на вопрос о возможности указания в формуляре жалобы в Европейский Суд по правам человека адреса абонентского ящика заявителя с целью получения на него корреспонденции здесь. Этот ответ равным образом применим к возможности указания только адреса почтового отделения и просьбы отправлять письма «до востребования».
Второй Ваш вопрос не соответствует правилам сайта, потому я не могу на него ответить.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Уважаемый Олег!
По воле сотрудников исправительного учреждения письмо с бланком формуляра было вручено моему сыну за пределами 8-недельного срока, определенного Секретариатом Суда. К этому времени 6 месячный срок (со дня вступления приговора в законную силу) уже прошел. Означает ли это, что полная жалоба будет признана непремлемой? Если нет, то в течение какого времени можно отправить заполненный формуляр? следует ли представить объяснение причины пропуска? .
Спасибо за ответ, и Вам за всю информацию, размещенную на сайте
Здравствуйте!
В случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, жалоба объявляется неприемлемой. Пропуск 8-недельного срока, предоставляемого лицу, обратившемуся с предварительной жалобой, для подготовки и отправки полной жалобы на формуляре, считающегося продолжением указанного выше шестимесячного срока, по общему правилу приводит к тому же результату. Однако фактически Секретариат Европейского Суда по правам человека может предоставить заявителю дополнительное — по отношению к 8 неделям — время для подготовки и отправки полной жалобы на формуляре после предварительной. Я рекомендую всем, кто получил из Секретариата Европейского Суда по правам человека письмо с требованием представить полную жалобу на формуляре в течение 8 недель уже после того, как предоставленный ему срок истек (и не направил в Страсбургский Суд полную жалобу на формуляре до истечения срока, указанного в письме, не дожидаясь его получения), незамедлительно и как можно более оперативными способами (по факсу и (или) экспресс-почтой) сообщить об этом в Секретариат Европейского Суда по правам человека, приложив к соответствующему письму ксерокопию конверта с оттисками почтовых штемпелей, и попросить предоставить дополнительное время для подготовки и отправки полной жалобы на формуляре, после чего, не дожидаясь ответа на это письмо, подготовить и отправить полную жалобу на формуляре, а затем ждать реакции Секретариата. Описанная Вами ситуация, надо полагать, несколько иная: письмо было получено администрацией до истечения указанного в нем срока для отправки полной жалобы на формуляре. Однако по существу моя рекомендация остается такой же: Вашему сыну или его представителю, действующему на основании доверенности, необходимо тем или иным образом незамедлительно направить в Секретариат Европейского Суда по правам человека письмо, в котором сообщить о сложившейся ситуации, предоставив, при наличии такой возможности, те или иные доказательства того, что письмо было фактически получено Вашим сыном с задержкой (в крайнем случае таковыми могут быть свидетельства других заключенных, выполненные в свободной форме (с приведением данных, позволяющих их идентифицировать) и подписанные ими), попросить предоставить дополнительное время для подготовки и отправки полной жалобы на формуляре, после чего, не дожидаясь ответа, как можно скорее подготовить и отправить такую жалобу.
Олег Анищик
Здравствуйте. Я живу в Приморском крае город Дальнегорск, в нашем городе есть организация «Примтеплоэнерго» которая снабжает город теплом и горячей водой, тарифы у них непомерно высокие для нашего городка, у 95% живущих здесь очень большие задолженности в эту организацию, тех кто не может платить из муниципальных квартир выселяют, а у владельцев приватизированных описывают имущество, по закону мы имеем право выбирать то, что нас устраивает, у нас есть такой альтернативный вариант, отрезаться от центрального отопления и поставить конвектора, в таком случае будем платить только в городскую электросеть, и это намного дешевле получается, но для того чтоб это сделать необходимо собрать кучу документов, несколько лет назад народ начал повально отрезаться от центрального отопления, управленцы «примтеплоэнерго» быстро сообразили, если так пойдет и дальше то их организация просто обанкротиться, они сговорились с действующим на тот момент мэром и запретили людям отрезаться от центрального отопления, аргумент — не хватает ресурсов в электросети. Сейчас, те кто осмеливается отрезаться самовольно без разрешения, заставляют через суд вернуть все на место и плюс еще присуждают 50 000 тысяч штрафу, люди буквально «воют » от этого беспредела, но никто ничего не может с этим поделать. При зарплате в 10 000 тысяч присылают счета из одной только организации на 5 500, долги скопились от 70 000 тысяч и выше. Подскажите пожалуйста, если обратиться в Европейский суд, помогут они нам или нет, потому что на местах добиться чего — то невозможно. Эта организация является монополистом в нашем городе и всячески хочет таковой оставаться, но в итоге люди просто оказываются на улице за неуплату. Подскажите, очень вас прошу. Спасибо
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег!
Городскими муниципальными властями мне неоднократно было отказано в переводе жилой квартиры находящейся на первом этаже жилого дома в нежилой фонд со ссылкой на то, что необходимо представить стопроцентное согласие всех остальных собственников и на постановление Госстроя № 170 от 27.09.2003г. запрещающие пробивать и расширять проемы в крупнопанельных и крупноблочных домах. При этом мне доподлинно известно, что с разрешения на перевод в панельных домах после вступления в силу указанного постановления местными властями выдаются, так же как и выдаются разрешения без проведения собрания собственников и получения их стопроцентного согласия. Т.е. при выдаче уведомлений о переводе жилых помещений в нежилые муниципальные власти применяют законодательство дифференцированно. Как доказательство на руках имеется несколько копии разрешений о переводе квартир в панельных домах. Одна из них находится в доме по соседству от моей квартиры. Арбитражными судами в удовлетворении иска о признании недействительным решения муниципального органа власти отказано. Нарушения ст. 19 Конституции РФ проигнорированы.
Имеет ли дело перспективы, могу ли я воспользоваться вашими услугами для обращения в ЕСПЧ и если да, то какие дополнительные документы необходимо собрать для подтверждения моих доводов?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш первый вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта, и не могу провести оценку перспектив обращения в ЕСПЧ по данному делу, т.к. не занимаюсь делами подобного рода.
Олег Анищик
образец жалобы в европейский суд
формуляр жалобы в европейский суд
Здравствуйте!
См. разделы «Образцы жалоб в Европейский Суд и других документов» и «Формуляр жалобы в Европейский Суд» соответственно.
Олег Анищик
Уважаемый Олег! На вашем сайте узнали о строгом соблюдении правила 6месячного срока. Мой муж слушал оглашение резолютивной части кассационного определения по видео-конференц связи в СИЗО, качество сигнала было отвратительным, и большую часть оглашения он не слышал. Кассационное определение ему вручили на руки уже в колонии спустя полтора месяца (имеется расписка о вручении КО на руки с датой вручения). За неделю до окончания 6месячного срока с момента вручения КО мы подали предварительную жалобу по факсу. Не дожидаясь ответа из ЕСПЧ, чтобы не нарушить 8недельный срок с момента подачи предварительной жалобы муж подал полную жалобу на формулярах через 7 недель
(приложив копию справки о вручении КО на руки), в которой указал, что не слышал оглашение вердикта КО по конференц связи. Вопрос: Может ли ЕСПЧ признать нашу жалобу неприемлемой в связи с пропуском срока, поскольку мой муж присутствовал на оглашении?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос о том, может ли Европейский Суд по правам человека признать жалобу Вашего мужа неприемлемой, поскольку он уже признал ее неприемлемой 10 мая 2012 года.
Обращаю внимание, что если жалоба признается в полном объеме неприемлемой по причине пропуска шестимесячного срока на ее подачу, в письме, которым заявитель или его представитель уведомляется об этом (форма ECHR-LRus11.0R (ECHR-LRus11.00R)), зачастую прямо указано основание признания ее неприемлемой.
Олег Анищик
Уважаемый Олег! Я не поняла вашего ответа, в котором вы дали ссылку на мой прошлый вопрос. Хочу вам сказать, что данный вопрос имел отношение к совершенно к другой жалобе. В связи с этим прошу вас ответить мне по ситуации. Для меня это очень важно.
Здравствуйте!
В Вашем сообщении, ссылку на которое я дал в предоставленном Вам ответе, речь шла о признанной неприемлемой жалобе, поданной 29 декабря 2011 года, т.е. за неделю до 05 января 2012 года — последнего дня шестимесячного срока, исчисленного с указанного Вами дня вручения заявителю копии кассационного определения (05 июля 2011 года), вынесенного за полтора месяца до этого (18 мая 2011 года). В Вашем вопросе, ответ на который я Вам предоставил, речь шла о жалобе, поданной за неделю до окончания шестимесячного срока, исчисленного со дня получения заявителем копии кассационного определения, вынесенного за полтора месяца до этого. У меня нет никаких разумных оснований полагать, что применительно к двум разным жалобам, с которыми Вы имели дело, события развивались столь удивительно одинаковым образом. Соответственно, я исходил и исхожу из того, что речь идет об одной жалобе, признанной Европейским Судом по правам человека неприемлемой. Ответ на заданный вопрос, в котором это обстоятельство принимается во внимание, Вам предоставлен.
Олег Анищик
В решении( и определении) отказано по нескольким требованиям. Сколько требований можно заявлять одновременно если почти все нарушают права человека ?
А если два иска? Сколько можно и в какой период?
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос состоит в том, можно ли в одной жалобе в Европейский Суд по правам человека объединять несколько претензий, то в одной жалобе можно объединять любое количество претензий, связанных или не связанных между собой.
О сроках обращения с жалобами в Европейский Суд по правам человека можно прочитать в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд». Судить о том, в какой срок Вы можете подать жалобу или жалобы в Европейский Суд по правам человека, я не могу по причинам, изложенным в правилах сайта (равно как судить о наличии оснований для обращения в Страсбургский Суд).
Олег Анищик
Безмерно благодарно.Вопрос изложен несколько тезисно. Ответ полностью удовлетворил.
Вторая часть имела ввиду если, что если бы одна жалоба -одна претензия, то когда след. А так вопрос снимается.
Добрый день! Подскажите пожалуйста сколько копий документов нужно прилагать к жалобе (в 1 или 2х экземплярах)? И на каком языке?
Здравствуйте!
Жалоба, в т.ч. приложения к ней, являющиеся ее составной частью, подается в Европейский Суд по правам человека в одном экземпляре.
Приложения к жалобе в виде ксерокопий (фотокопий) соответствующих документов по очевидной причине выполняются и подаются на том же языке (тех же языках), на котором(ых) выполнены оригиналы документов, с которых эти копии сделаны. Если фактически Вы хотели спросить о том, требует ли Европейский Суд по правам человека переводить приложения к жалобе на какой бы то ни было язык, то он этого не требует.
Олег Анищик
Здравствуйте Олег. Подскажите с какого момента начинает исчисляться срок судопроизводства по уголовному делу, если оно возбуждено в отношении неизвестного лица. Я полагаю, что этот срок должен исчисляться с момента установления сотрудниками полиции полных данных о личности подозреваемого и начала проведения в отношении него негласных оперативных мероприятий. Прошу, если вас незатруднит привести ссылки на какие-либо решения европейского суда где обсуждался подобный вопрос. С уважением константин.
Здравствуйте!
Я не подбираю практику Европейского Суда по правам человека по подобного рода вопросам, о чем написано в правилах сайта.
Обращаю внимание, что если Ваш вопрос заключается в том, с какого момента начинает действовать право лица на судебное разбирательство по предъявленному ему уголовному обвинению в разумный срок, предусмотренное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в противном случае я не понимаю, какое отношение Ваш вопрос имеет к Европейскому Суду по правам человека), то оно начинает действовать с момента фактического предъявления лицу уголовного обвинения, то есть совершения действий, свидетельствующих о наличии у соответствующих органов государства подозрения в совершении этим лицом преступления. Лицу, которому не предъявлено уголовное обвинение в указанном смысле, по очевидным причинам не гарантировано и не может быть гарантировано право на справедливое судебное разбирательство по этому уголовному обвинению в разумный срок. Никакому другому лицу, отличному от лица, которому предъявлено уголовное обвинение в указанном смысле, право на справедливое судебное разбирательство по этому уголовному обвинению в разумный срок не гарантировано ни до, ни после (возможного) предъявления такового.
Олег Анищик
Добрый день! Мой сын после вынесения приговора был отправлен в исправительную колонию в другой регион для отбытия наказания (15 лет). Я являюсь пенсионером, инвалидом, у меня ампутирована нога и нет возможности по состоянию здоровья ездить к нему на свидания с пересадками на 4-5 транспортах за 600 км. На мои многочисленные обращения в различные органы исполнительной власти РФ о переводе сына в тот субъект, где он проживал и был осужден, приходят отказы и отписки, все отсылают во ФСИН, а ФСИН, в свою очередь, ссылается на своё структурное подразделение в том субъекте, где сейчас отбывает срок мой сын. Могу ли я подать жалобу в Европейский Суд по правам человека, чтобы добиться перевода моего сына из ИК другого субъекта в субъект, где он постоянно проживал до ареста и где был вынесен приговор, и можете ли Вы вести это дело, каковы перспективы его рассмотрения ЕСПЧ и какова стоимость Ваших услуг?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш первый вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. В частности, по Вашему сообщению невозможно судить о том, предпринимали ли Вы и (или) Ваш сын попытки добиться изменения места отбывания наказания посредством обращения в национальные суды, а если да, то каковы мотивировки соответствующих судебных актов.
Я могу лишь сказать, что в принципе не исключаю возможности признания Европейским Судом по правам человека нарушения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если в результате отправка лица для отбывания наказания в отдаленный регион периодические свидания с близкими оказываются практически невозможными, а сама отправка не обусловлена такого рода необходимостью, которая была бы пропорциональна ограничениям права на личную и семейную жизнь. В качестве примера описания ситуации, когда отправка осужденного для отбывания наказания в отдаленный регион, возможно, будет признана нарушением статьи 8 Конвенции, можно назвать соответствующую часть Решения Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Лебедев против России (N 2)» (Lebedev v. Russia (No. 2), N 13772/05) от 27 мая 2010 года (пункты 303-306). В данном случае речь идет об отправке Платона Леонидовича в поселок Харп Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенный примерно в 2000 км. от Москвы, добраться до которого из столицы можно по железной дороге, затратив 48 часов, либо долетев на самолете до Салехарда, после чего необходимо пересечь реку, что представляется довольно опасным осенью и весной (зимой река замерзает, а летом работает паромная переправа), в то время как у Платона Леонидовича две маленьких дочери (в соответствующий период времени им было 2 и 4 года соответственно).
Поскольку я не могу оценить по Вашему сообщению перспективы обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека, я не могу ответить на Ваш предпоследний вопрос. Ответ на последний вопрос Вы можете найти в разделе «Оценить перспективы обращения в ЕСПЧ и заказать подготовку жалобы».
Олег Анищик
Добрый день. Я отправила жалобу в ЕСПЧ экспресс почтой UPS. Согласно уведомлению, получена жалоба была судом 10.12.2012г. В жалобе я указала адрес — почтовое отделение до востребования (так как у нас проблема с почтой в доме, письма не доходят, теряются, ящик постоянно поджигают).
Подскажите, приемлемо указание адреса «До востребования» ??? И скажите, через сколько времени, из суда должно быть направлено мне письмо о том, что жалоба получена и с решением по ее приемлемости??? А то не знаю, начинать ходить на почту узнавать про наличие ответа из ЕСПЧ, или еще рано…
Заранее Вам благодарна за ответ.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на вопрос о возможности указания в формуляре жалобы в Европейский Суд по правам человека адреса абонентского ящика заявителя с целью получения на него корреспонденции здесь. Этот ответ равным образом применим к возможности указания только адреса почтового отделения и просьбы отправлять письма «до востребования».
Второй Ваш вопрос не соответствует правилам сайта, потому я не могу на него ответить.
Олег Анищик