Олег, подскажите пожалуйста, как правильно оформлять приложения к жалобе в ЕС. Например, прилогаемые документы состоят из нескольких листов — каждый, скреплять их нельзя. Но в этой ситуации возможен риск, когда лист из одного документа попадёт в другой, соответственно возникнут неясности и путаница. Допустим на документе состоящем из десяти листов я пишу на первом листе документа «Приложение 1», а как тогда подписать остальные девять листов, чтобы их всегда можно было идентифицировать с данным документом — «Приложение 1», ведь к жалобе может быть приложено и 50 таких документов, как исключить всякие случайности, чтобы сразу было видно, что, допустим, лист из «Приложения 1» попал, например, в «Приложение 5» и т.д.? Спасибо за совет, Виктор.
Олег, подскажите пожайлуста, есть ли основания для подачи жалобы в Европейский Суд. Ситуация: муж в течении двух в половиной лет был под следствием ч.3 ст.160УК РФ (мера пресечение продписка). Суд признал его невиновным, вынес оправдательный приговор.Заранее спасибо.
Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о каких бы то ни было нарушениях прав Вашего мужа, гарантированных ему Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, поскольку его оправдание никоим образом не свидетельствует о том, что избиравшаяся в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (если речь идет о ней), само применение которой вполне может свидетельствовать о вмешательстве в свободу передвижения Вашего мужа, не была предусмотрена законом, не была необходима в интересах предотвращения преступлений или защиты прав и свобод других лиц или нарушала баланс интересов Вашего мужа и общества в смысле пункта 3 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции. Также ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о чрезмерной длительности судебного разбирательства по предъявленному Вашему мужу уголовному обвинению в нарушение статьи 6 Конвенции, поскольку в нем отсутствует информация, которая позволила бы считать, что срок разбирательства не соответствовал сложности уголовного дела или требуемой срочности его рассмотрения. Сам по себе никакой срок разбирательства не может свидетельствовать о его чрезмерной длительности. Признаков применимости каких-либо других прав и свобод, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, я по Вашему вопросу не усматриваю. Соответственно, не усматриваю и признаков их нарушений.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста нужно ли соблюдать разрыв страниц при написании жалобы на формуляре взятом с Вашего сайта(…IV пункт там всего несколько строк написано, а V начинать с новой страницы), или это сделано было лишь для удобства написания.
Заранее спасибо за ответ.
Никакие документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, не содержат требований сохранять разрывы страниц (разрывы между разделам) в формуляре жалобы. Удаление этих разрывов никоим образом не может сказаться на судьбе жалобы. Лично я удаляю разрывы между разделами, если на странице с предшествующим разделом остается достаточно места для размещения следующего или его части (т.е. заголовка раздела с соответствующими пояснениями, являющимися частью формуляра, и хотя бы части собственно содержания раздела (его первого пункта)).
В соответствии с требованием, пришедшим из ЕСПЧ, объем жалобы не может превышать 10 страниц. Можно уточнить: какие разделы формуляра считать жалобой или это полный объем формуляра не может быть более 10 страниц? Спасибо
Поскольку указанное Вами требование Секретариата Европейского Суда по правам человека, то есть требование кратко изложить (не более чем на 10 печатных страницах) существенные факты в хронологическом порядке и жалобы, на которых настаивает заявитель, представляет собой его собственную интерпретацию пункта 11 Практического руководства по подаче жалобы (Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека) применительно к тем, кто уже нарушил его, принимая во внимание требование собственно пункта 11 Практического руководства, я рекомендую исходить из того, что на 10 печатных страницах необходимо разместить все разделы (пункты) жалобы, не считая раздела VII (пункта 21). Хотя прямо это не вытекает ни из требования Секретариата (который вообще пишет лишь о существенных фактах и жалобах, в то время как формуляр жалобы, который он при этом требует использовать для их изложения, не ограничивается этим), ни из пункта 11 указанного выше Практического руководства (поскольку требование Секретариата непосредственно из него не вытекает; в частности, в Практическом руководстве не идет речи об использовании для краткого изложения содержания жалобы отдельного формуляра, а при интегрировании краткого изложения в формуляр жалобы объем этого формуляра в целом никак не ограничивается, равно как, откровенно говоря, и краткого изложения, хотя едва ли стоит использовать для него больше 10 страниц). И идеале же я рекомендовал бы в принципе не выходить за рамки 10 страниц, то есть уместить на них, в частности, раздел VII (пункт 21). В этом случае требование Секретариата ЕСПЧ не может быть нарушено ни в какой его разумной интерпретации, в то время как вывод о его нарушении влечет за собой окончательный отказ в рассмотрении жалобы.
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, если жалобу пишет представитель, то как допускается оформление текста жалобы, от своего имени или же от имени заявителя. То есть, например: «Я полагаю, что нарушено право заявителя … » или же «Заявитель полагает, что нарушено его право…».
Необходимо ли в доверенности дополнительно указывать, что заявитель доверяет представителю оформление и подачу жалобы, допускаются ли в доверенности незначительные исправления, помарки?
В образцах жалоб, касаемо компенсации указано: «Подробные требования по справедливой компенсации будут представлены позднее». Что это означает? Скажите пожалуйста какие дополнительные требовния предъявляются Европейским Судом к обоснованию компенсации причиненного вреда. Допускается ли в жалобе определение фиксированной денежной суммы желаемой компенсации и имеются ли какие-либо разумные пределы компенсации?
Большое спасибо!
Жалобы, которые подаются представителем в интересах заявителя, обычно пишутся в третьем лице («заявитель обратился в суд с исковым заявлением…», «заявитель полагает, что в отношении него были допущены нарушения…»), хотя ничто не препятствует выполнению жалобы в первом лице, причем как представителя заявителя («я полагаю, что в отношении заявителя были допущены нарушения…»), так и самого заявителя («я полагаю, что в отношении меня были допущены нарушения…), даже когда жалобу подписывает представитель заявителя. Например, я иногда готовлю выполненные от первого лица — заявителя жалобы, которые подписываю сам (в качестве представителя заявителя), когда полагаю, что в таком виде жалоба будет выглядеть убедительнее, но при этом заявителю неудобно лично вести переписку с ЕСПЧ.
Я не совсем понимаю первую часть Вашего второго вопроса, т.к. неясно, каков основной текст доверенности, по отношению к которому указание на право оформить и подать жалобу может быть, как Вы пишете, дополнительным. Если текст доверенности аналогичен тексту доверенности, распространяемой Европейским Судом по правам человека, согласно которому заявитель уполномочивает своего представителя «представлять [его] интересы при рассмотрении дела в Европейском Суде по правам человека, а также в любом другом последующем судопроизводстве, предусмотренном Европейской Конвенцией по правам человека, касательно [его] жалобы, представленной в соответствии со статьей 34 Конвенции», то никакого дополнения не требуется. Доверенность, содержащая подобный текст, дает представителю заявителя право оформить и подать в Европейский Суд по правам человека жалобу от имени заявителя. Что касается «исправлений, помарок», то никаких специальных требований на этот счет применительно к доверенности (равно как и другим документам) у Европейского Суда по правам человека нет. Поэтому я рекомендую ориентироваться на общепринятые правила поведения и фактические возможности следования им, т.е. в идеале представлять документы без исправлений и помарок, особенно значимых (не значительных, а именно значимых), а если подготовить исправленный документ невозможно (например, новую доверенность физически невозможно получить до истечения срока подачи жалобы), использовать документ с исправлениями/помарками, дав им при необходимости пояснения (скажем, я полагаю, что таковые вполне могут потребоваться, если в доверенности исправлена фамилия представителя).
Фраза «Подробные требования [о] справедливой компенсации будут представлены позднее» означает ровно то, что в ней написано: в данной жалобе не изложены подробные требования о справедливой компенсации, то есть они не только не обосновываются в жалобе, но и в принципе не приводятся в ней, и эти требования будут представлены позже, то есть тогда, когда (и если) они в принципе потребуются. Если фактически Вы хотели спросить, почему в образцах жалоб написано именно это, то причина заключается в том, что жалобы в Европейский Суд по правам человека не предназначены для изложения требований о справедливой компенсации. См. Правило 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенное в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации. Такие требования должны предъявляться в надлежащей форме после (в случае) коммуницирования жалобы властям государства-ответчика в ответ на соответствующий запрос и в прямо обозначенный в нем срок. Требования о справедливой компенсации, содержащиеся в жалобе, Европейский Суд по правам человека игнорирует (см. например, Постановление ЕСПЧ по делу «Милтаев и Милтаева против России» (Miltayev and Meltayeva v. Russia, жалоба N 8455/06) от 15 января 2013 года). Откровенно говоря, процитированная Вами фраза в принципе лишняя. Я включаю ее в тексты жалоб только для заявителей, но не для Европейского Суда по правам человека (повредить она никоим образом не может). Поэтому «определение [в жалобе] фиксированной денежной суммы желаемой компенсации» лишено смысла. О том, какие требования предъявляются Европейским Судом по правам человека к обоснованию справедливой компенсации, в т.ч. морального вреда и убытков, можно прочитать в упомянутой выше Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации. Ваш вопрос про «разумные пределы» я не понимаю, поэтому не могу на него ответить. Справедливая компенсация не исчисляется на основе неких «разумных пределов». В части морального вреда ее исчисление основано на сложившейся практике ЕСПЧ, касающейся присуждения компенсации за сравнимые нарушения, размер компенсации убытков эквивалентен фактически причиненным убыткам, требующим обоснования и подтверждения, причем только находящимся в причинной связи с выявленными нарушениями (и лишь в части, применительно к которой невозможен возврат жертвы нарушений в ситуацию, которая соответствовала бы положению вещей в отсутствие этих нарушений, «в натуре»), размер компенсации издержек соответствует реальными издержками, понесенным в связи с попыткой добиться признания констатированных нарушений на национальном уровне и собственно в ЕСПЧ (и (или) тем, которые должны быть понесены).
ОЛег, здравствуйте !МЫ перевели нашу жалобу на французский язык.Скажите — есть ли смысл отправлять два варианта жалобы — на русском и на французском? Переводчик,хоть он и является завкафедрой иняза — может не разбираться в терминах.Мы,конечно ,всю аббревиатуру ему расшифровали — но как знать..Что посоветуете? Если можно — то оперативно ответьте, время у нас выходит.
Игорь и Елена Покусины
Подскажите пожалуйсиа, не истек ли у меня срок подачи жалобы в ЕСПЧ если:
— 04.09.2012г. определение судебной коллегии по гражданским дела.
— 10.12.2012г. определение призидиума краевого суда
— 06.03.2013г. определение субедной коллегии по гражданским делам ВС РФ
Указанные судебные акты оставили в силе решения первой инстанции.
Спасибо.
Здравствуйте, Олег. Скажите пожалуйста можно ли копии решений суда пронумерованные, прошнурованные и скрепленные печатью в таком виде прикладывать к Формуляру? Или их нужно расшить и приложить отдельно каждый лист?
Заранее благодарю. С уважением, Леонид.
13/03/2013 г.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Олег, подскажите пожалуйста, как правильно оформлять приложения к жалобе в ЕС. Например, прилогаемые документы состоят из нескольких листов — каждый, скреплять их нельзя. Но в этой ситуации возможен риск, когда лист из одного документа попадёт в другой, соответственно возникнут неясности и путаница. Допустим на документе состоящем из десяти листов я пишу на первом листе документа «Приложение 1», а как тогда подписать остальные девять листов, чтобы их всегда можно было идентифицировать с данным документом — «Приложение 1», ведь к жалобе может быть приложено и 50 таких документов, как исключить всякие случайности, чтобы сразу было видно, что, допустим, лист из «Приложения 1» попал, например, в «Приложение 5» и т.д.? Спасибо за совет, Виктор.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
Олег Анищик
Олег, подскажите пожайлуста, есть ли основания для подачи жалобы в Европейский Суд. Ситуация: муж в течении двух в половиной лет был под следствием ч.3 ст.160УК РФ (мера пресечение продписка). Суд признал его невиновным, вынес оправдательный приговор.Заранее спасибо.
Здравствуйте!
Ничто в Вашем вопросе как таковом не свидетельствует о каких бы то ни было нарушениях прав Вашего мужа, гарантированных ему Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, поскольку его оправдание никоим образом не свидетельствует о том, что избиравшаяся в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (если речь идет о ней), само применение которой вполне может свидетельствовать о вмешательстве в свободу передвижения Вашего мужа, не была предусмотрена законом, не была необходима в интересах предотвращения преступлений или защиты прав и свобод других лиц или нарушала баланс интересов Вашего мужа и общества в смысле пункта 3 статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции. Также ничто в Вашем вопросе не свидетельствует о чрезмерной длительности судебного разбирательства по предъявленному Вашему мужу уголовному обвинению в нарушение статьи 6 Конвенции, поскольку в нем отсутствует информация, которая позволила бы считать, что срок разбирательства не соответствовал сложности уголовного дела или требуемой срочности его рассмотрения. Сам по себе никакой срок разбирательства не может свидетельствовать о его чрезмерной длительности. Признаков применимости каких-либо других прав и свобод, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, я по Вашему вопросу не усматриваю. Соответственно, не усматриваю и признаков их нарушений.
Олег Анищик
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста нужно ли соблюдать разрыв страниц при написании жалобы на формуляре взятом с Вашего сайта(…IV пункт там всего несколько строк написано, а V начинать с новой страницы), или это сделано было лишь для удобства написания.
Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте!
Никакие документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, не содержат требований сохранять разрывы страниц (разрывы между разделам) в формуляре жалобы. Удаление этих разрывов никоим образом не может сказаться на судьбе жалобы. Лично я удаляю разрывы между разделами, если на странице с предшествующим разделом остается достаточно места для размещения следующего или его части (т.е. заголовка раздела с соответствующими пояснениями, являющимися частью формуляра, и хотя бы части собственно содержания раздела (его первого пункта)).
Олег Анищик
В соответствии с требованием, пришедшим из ЕСПЧ, объем жалобы не может превышать 10 страниц. Можно уточнить: какие разделы формуляра считать жалобой или это полный объем формуляра не может быть более 10 страниц? Спасибо
Здравствуйте!
Поскольку указанное Вами требование Секретариата Европейского Суда по правам человека, то есть требование кратко изложить (не более чем на 10 печатных страницах) существенные факты в хронологическом порядке и жалобы, на которых настаивает заявитель, представляет собой его собственную интерпретацию пункта 11 Практического руководства по подаче жалобы (Практической инструкции по обращению в Европейский Суд по правам человека) применительно к тем, кто уже нарушил его, принимая во внимание требование собственно пункта 11 Практического руководства, я рекомендую исходить из того, что на 10 печатных страницах необходимо разместить все разделы (пункты) жалобы, не считая раздела VII (пункта 21). Хотя прямо это не вытекает ни из требования Секретариата (который вообще пишет лишь о существенных фактах и жалобах, в то время как формуляр жалобы, который он при этом требует использовать для их изложения, не ограничивается этим), ни из пункта 11 указанного выше Практического руководства (поскольку требование Секретариата непосредственно из него не вытекает; в частности, в Практическом руководстве не идет речи об использовании для краткого изложения содержания жалобы отдельного формуляра, а при интегрировании краткого изложения в формуляр жалобы объем этого формуляра в целом никак не ограничивается, равно как, откровенно говоря, и краткого изложения, хотя едва ли стоит использовать для него больше 10 страниц). И идеале же я рекомендовал бы в принципе не выходить за рамки 10 страниц, то есть уместить на них, в частности, раздел VII (пункт 21). В этом случае требование Секретариата ЕСПЧ не может быть нарушено ни в какой его разумной интерпретации, в то время как вывод о его нарушении влечет за собой окончательный отказ в рассмотрении жалобы.
Олег Анищик
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, если жалобу пишет представитель, то как допускается оформление текста жалобы, от своего имени или же от имени заявителя. То есть, например: «Я полагаю, что нарушено право заявителя … » или же «Заявитель полагает, что нарушено его право…».
Необходимо ли в доверенности дополнительно указывать, что заявитель доверяет представителю оформление и подачу жалобы, допускаются ли в доверенности незначительные исправления, помарки?
В образцах жалоб, касаемо компенсации указано: «Подробные требования по справедливой компенсации будут представлены позднее». Что это означает? Скажите пожалуйста какие дополнительные требовния предъявляются Европейским Судом к обоснованию компенсации причиненного вреда. Допускается ли в жалобе определение фиксированной денежной суммы желаемой компенсации и имеются ли какие-либо разумные пределы компенсации?
Большое спасибо!
Здравствуйте!
Жалобы, которые подаются представителем в интересах заявителя, обычно пишутся в третьем лице («заявитель обратился в суд с исковым заявлением…», «заявитель полагает, что в отношении него были допущены нарушения…»), хотя ничто не препятствует выполнению жалобы в первом лице, причем как представителя заявителя («я полагаю, что в отношении заявителя были допущены нарушения…»), так и самого заявителя («я полагаю, что в отношении меня были допущены нарушения…), даже когда жалобу подписывает представитель заявителя. Например, я иногда готовлю выполненные от первого лица — заявителя жалобы, которые подписываю сам (в качестве представителя заявителя), когда полагаю, что в таком виде жалоба будет выглядеть убедительнее, но при этом заявителю неудобно лично вести переписку с ЕСПЧ.
Я не совсем понимаю первую часть Вашего второго вопроса, т.к. неясно, каков основной текст доверенности, по отношению к которому указание на право оформить и подать жалобу может быть, как Вы пишете, дополнительным. Если текст доверенности аналогичен тексту доверенности, распространяемой Европейским Судом по правам человека, согласно которому заявитель уполномочивает своего представителя «представлять [его] интересы при рассмотрении дела в Европейском Суде по правам человека, а также в любом другом последующем судопроизводстве, предусмотренном Европейской Конвенцией по правам человека, касательно [его] жалобы, представленной в соответствии со статьей 34 Конвенции», то никакого дополнения не требуется. Доверенность, содержащая подобный текст, дает представителю заявителя право оформить и подать в Европейский Суд по правам человека жалобу от имени заявителя. Что касается «исправлений, помарок», то никаких специальных требований на этот счет применительно к доверенности (равно как и другим документам) у Европейского Суда по правам человека нет. Поэтому я рекомендую ориентироваться на общепринятые правила поведения и фактические возможности следования им, т.е. в идеале представлять документы без исправлений и помарок, особенно значимых (не значительных, а именно значимых), а если подготовить исправленный документ невозможно (например, новую доверенность физически невозможно получить до истечения срока подачи жалобы), использовать документ с исправлениями/помарками, дав им при необходимости пояснения (скажем, я полагаю, что таковые вполне могут потребоваться, если в доверенности исправлена фамилия представителя).
Фраза «Подробные требования [о] справедливой компенсации будут представлены позднее» означает ровно то, что в ней написано: в данной жалобе не изложены подробные требования о справедливой компенсации, то есть они не только не обосновываются в жалобе, но и в принципе не приводятся в ней, и эти требования будут представлены позже, то есть тогда, когда (и если) они в принципе потребуются. Если фактически Вы хотели спросить, почему в образцах жалоб написано именно это, то причина заключается в том, что жалобы в Европейский Суд по правам человека не предназначены для изложения требований о справедливой компенсации. См. Правило 60 Регламента Европейского Суда по правам человека, воспроизведенное в пункте 5 Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации. Такие требования должны предъявляться в надлежащей форме после (в случае) коммуницирования жалобы властям государства-ответчика в ответ на соответствующий запрос и в прямо обозначенный в нем срок. Требования о справедливой компенсации, содержащиеся в жалобе, Европейский Суд по правам человека игнорирует (см. например, Постановление ЕСПЧ по делу «Милтаев и Милтаева против России» (Miltayev and Meltayeva v. Russia, жалоба N 8455/06) от 15 января 2013 года). Откровенно говоря, процитированная Вами фраза в принципе лишняя. Я включаю ее в тексты жалоб только для заявителей, но не для Европейского Суда по правам человека (повредить она никоим образом не может). Поэтому «определение [в жалобе] фиксированной денежной суммы желаемой компенсации» лишено смысла. О том, какие требования предъявляются Европейским Судом по правам человека к обоснованию справедливой компенсации, в т.ч. морального вреда и убытков, можно прочитать в упомянутой выше Практической инструкции по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации. Ваш вопрос про «разумные пределы» я не понимаю, поэтому не могу на него ответить. Справедливая компенсация не исчисляется на основе неких «разумных пределов». В части морального вреда ее исчисление основано на сложившейся практике ЕСПЧ, касающейся присуждения компенсации за сравнимые нарушения, размер компенсации убытков эквивалентен фактически причиненным убыткам, требующим обоснования и подтверждения, причем только находящимся в причинной связи с выявленными нарушениями (и лишь в части, применительно к которой невозможен возврат жертвы нарушений в ситуацию, которая соответствовала бы положению вещей в отсутствие этих нарушений, «в натуре»), размер компенсации издержек соответствует реальными издержками, понесенным в связи с попыткой добиться признания констатированных нарушений на национальном уровне и собственно в ЕСПЧ (и (или) тем, которые должны быть понесены).
Олег Анищик
ОЛег, здравствуйте !МЫ перевели нашу жалобу на французский язык.Скажите — есть ли смысл отправлять два варианта жалобы — на русском и на французском? Переводчик,хоть он и является завкафедрой иняза — может не разбираться в терминах.Мы,конечно ,всю аббревиатуру ему расшифровали — но как знать..Что посоветуете? Если можно — то оперативно ответьте, время у нас выходит.
Игорь и Елена Покусины
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в предпоследнем абзаце подраздела «Язык жалобы в Европейский Суд» раздела «Порядок обращения в Европейский Суд».
Олег Анищик
Олег — и еще, Verbana шрифт обязателен?
Здравствуйте!
Вы можете найти ответ на свой вопрос здесь.
Олег Анищик
Подскажите пожалуйсиа, не истек ли у меня срок подачи жалобы в ЕСПЧ если:
— 04.09.2012г. определение судебной коллегии по гражданским дела.
— 10.12.2012г. определение призидиума краевого суда
— 06.03.2013г. определение субедной коллегии по гражданским делам ВС РФ
Указанные судебные акты оставили в силе решения первой инстанции.
Спасибо.
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег. Скажите пожалуйста можно ли копии решений суда пронумерованные, прошнурованные и скрепленные печатью в таком виде прикладывать к Формуляру? Или их нужно расшить и приложить отдельно каждый лист?
Заранее благодарю. С уважением, Леонид.
13/03/2013 г.
Здравствуйте!
Вы можете найти ответы на свои вопросы здесь.
Олег Анищик
Олег, здраствуйте!
Помогите пожалуйста в поиске решений ЕСПЧ. Как найти решения касаемо нарушений прав в надзорном производстве (гл. 41.1 ГПК РФ)
Здравствуйте!
Я не могу Вам помочь по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик