Принято решение о признании не действительным постановления администрации муниципального района, все доводы подтвердились, нарушение прав граждан налицо, но суд данное решение признает не действительным не с момента принятия незаконного постановления, а с даты вступления в силу решения суда никак это не мотивируя. Стоит ли обратиться в Европейский суд по правам человека?
Олег,я задавала Вам вопрос от 23.03.13 по поводу проверки ( по каким параметрам можно узнать не подделан ли ответ),Вы мне прислали ссылку про судей,я ее посмотрела.Вопрос: наша жалоба подавалась против России,а ответ пришел о признании жалобы неприемлемой за подписью (стоит подпись) судьи Корнелиу Бирсан (C.Birsan) Румыния.В списке судей есть судья,представляющий Россию -Дмитрий Дедов.
Является ли это законным,как может судья Румынии (другой страны) решать вопрос были ли нарушены права или нет по Конвенции гражданина России?
Заседая по делу единолично, Судья не вправе рассматривать никакую жалобу, поданную против Высокой Договаривающейся Стороны, от которой этот судья избран. Это написано в пункте 3 статьи 26 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому решение по жалобе против России на уровне единоличного Судьи может быть принято Судьей от любой страны, кроме как раз собственно России.
Здравствуйте!
Пять лет назад я отправил жалобу в ЕвроСуд.Сейчас мне кажется,что жалобу нужно доработать.Если это не зделать,то суд может по своей инициативе отправить соответствующее уведомление?Просто я до конца не уверен, доработывать ли жалобу?
В настоящее время Европейский Суд по правам человека никому не предлагает «доработать» жалобу, т.е. исправить в ней что бы то ни было или добавить к ней что-либо, не считая случаев, когда речь идет о необходимости представления копий недостающих документов или информирования о новых решениях (действиях), принятых (совершенных) властями на национальном уровне после подачи жалобы (либо о безрезультатных действиях, предпринятых заявителем в рамках попыток добиться признания и исправления нарушений, которых касается его жалоба, на национальном уровне). От практики направления заявителям рекомендаций по дополнению, исправлению, уточнению жалоб Европейский Суд по правам человека отказался 10 лет назад. Я не могу судить о том, следует ли Вам «дорабатывать» свою жалобу, если последнее предложение Вашего сообщения действительно является вопросом.
Здравствуйте!
Констеционное опредиление верховного суда РД от 17 июля 2012г оставило судебное решение без изменений.Но по правилам Европейского суда по провам человека исходит шести месечный срок подачи заявления.Но на косатеонное представление прокуратуры РД , призидиум верховного суда РД дотированно от 30 января 2013г снизило наказание на 6 месецев.Может ли с 30 января 2013г исходить шести месячный срок подачи заявление в европейский суд по провам человека?
Здравствуйте!
У меня два вопроса:
1.Сколько нужно ответов из Госорганов РФ для обращения в ЕвроСуд?
2.Достаточно ли решений суда первой и второй инстанций РФ для обращения в ЕвроСуд?
Решение от 21.01.10 года Европейский Суд » принимает к сведению условия декларации Государства-ответчика по Жалобе на продолжительность судебного разбирательства согласно ст. 6 параграфа 1 Конвенции «. Остается ли решение Калининского суда Санкт-Петербурга от 24.12.04 года в силе или подлежит отмене?
Если Ваш вопрос заключается в том, может ли решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 декабря 2004 года, вступлением которого в силу завершилось разбирательство, с жалобой на чрезмерную длительность и предполагаемую несправедливость которого в нарушение пункта 1 статьи 6 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Геннадий Никифорович Тюрин обратился в Европейский Суд по правам человека, быть отменено в результате принятия Европейским Судом по правам человека 21 января 2010 года Решения об исключении указанной жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел в части, касающейся нарушения права на разбирательство дела в разумный срок в связи с признанием Российской Федерацией этого нарушения и предложением справедливой компенсации за него, а также о признании указанной жалобы неприемлемой в оставшейся части, то нет, не может, поскольку, во-первых, этим Решением Европейский Суд по правам человека не устанавливал никакого нарушения в отношении заявителя положений Конвенции и, таким образом, отсутствует соответствующее основание для пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, предусмотренное статьей 392 ГПК РФ (в редакции до 01 января 2012 года – с учетом Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 26 февраля 2010 года, а после 01 января 2012 года – непосредственно), во-вторых, последствия нарушения, заключающегося в чрезмерной длительности судебного разбирательства, даже когда таковое признается Европейским Судом по правам человека (что в данном случае, повторюсь, места не имело), в любом случае полностью компенсируются деньгами, признание такого нарушения не требует пересмотра вынесенных на национальном уровне судебных актов, поскольку их пересмотр не может исправить нарушение в виде чрезмерной длительности судебного разбирательства, т.к. содержание принятых решений не находится в причинно-следственной связи со сроком рассмотрения дела на национальном уровне.
Здравствуйте!подскажите пожалуйста порядок действий,для получения присуженной ЕСПЧ материальной компенсации,за нарушение ст.3 Е.К.
РФ,выходила на мировую,мы согласились и ЕСПЧ вынесло решение о присуждении суммы..копию постановления уже прислали!
За ранее спасибо и с глубоким уважением к Вам и Нашему Делу!
Никаких действий для получения компенсации от властей Российской Федерации не требуется, не считая сообщения Уполномоченному РФ при Европейском Суде по правам человека (Георгий Олегович Матюшкин; улица Житная, 14, Москва, 119991; тел.: 8 (495) 677-09-98) банковских реквизитов для перечисления компенсации, если таковые не были сообщены ему ранее непосредственно или через Европейский Суд по правам человека.
Обращаю внимание, что с 01 июня 2010 года, когда вступил в силу Протокол N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Европейский Суд по правам человека не выносит Постановлений, когда разбирательство по делу завершается заключением сторонами мирового соглашения. Он выносит соответствующее Решение. Также в подобных случаях сам Европейский Суд по правам человека никакую справедливую компенсацию не присуждает. О компенсации стороны договариваются между собой. Европейский Суд по правам человека при наличии на то оснований лишь исключает жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел в связи с заключением сторонами мирового соглашения, контроль за исполнением которого, в т.ч. в части выплаты компенсации, осуществляет Комитет Министров Совета Европы. См. статью 39 Конвенции.
Преступление совершено в 2010 году.Я являюсь потерпевшей- матерью убитого сына. Трое ребят избили моего сына от чего он скончался. Дело было возбуждено по ст. 111 ч.4. УК РФ После СМЭ было установлено, что смерть наступила только от одно удара. До получения результатов экспертизы я была приглашена в следственный комитет, где по просьбе следователей я отказалась от ознакомления с материалами дела. Однако в последствии после проведения СМЭ ( было установлено, что тяжкий вред причинен только одним ударом) , уголовное дело в отношении трех человек было переквалифицировано на ст. 115 УК РФ, а в отношении третьего, он не был допрошен и объявлен в розыск. Одним днем: было предъявлено обвинение троим по ст. 115, в отношении 3-го заочно предъявлено обвинение по ст.111 ч.4., дело выделено в отдельное производство. Только через определенное время был получен ответ , что он находится за пределами российской Федерации. Однако в международный розыск он был объявлен только через продолжительное время. В отношении трех состоялся приговор по ст. 115 УК Р, а в отношении второго до настоящего времени дело приостановлено в связи с его розыском. Я обращалась с жалобой на действия следователя и уголовного розыска, но в удовлетворении жалобы отказана.Прокуратура прислала ответ, что работник уголовного розыска наказан в дисциплинарном порядке, за несвоевременное оформление розыска. в порядке ст. 125 УК РФ. В настоящее время преступник не обнаружен. В настоящее время желаю обратиться в европейский суд. Подскажите пожалуйста в каком плане необходимо составить жалобу, о нарушении каких статей конвенции указать
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. В Вашем вопросе как таковом не усматривается признаков нарушений прав, гарантированных Вам Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, поскольку указанные международные договоры не гарантируют никому собственно права на объявление кого бы то ни было в розыск, в т.ч. в международный розыск, в частности, права на объявление кого-либо в розыск в тот или иной срок после возникновения, по чьему бы то ни был мнению, оснований для этого, в то время как никаких других претензий Вы прямо властям не предъявляете.
Европейский Суд по правам человека может присудить заявителю — с выплатой ему или непосредственно его представителю — справедливую компенсацию в разумном размере необходимых издержек, фактически понесенных как на национальном уровне, так и в рамках разбирательства по делу в Европейском Суде по правам человека с целью предотвращения признанных Страсбургским Судом нарушений или их исправления, в т.ч. в виде расходов на оказание юридической помощи, если заявитель или его представитель после (в случае) коммуницирования жалобы властям государства-ответчика в ответ на соответствующий запрос со стороны Европейского Суда по правам человека и в прямо предусмотренный для этого срок представит требования о справедливой компенсации, включающие в себя, в частности, соответствующие обоснованные и документально подтвержденные требования о справедливой компенсации издержек. См. Практическую инструкцию по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации.
Если же фактически Ваш вопрос касался не присуждения Европейским Судом по правам человека компенсации издержек заявителя на юридическую помощь, а возможности оплаты Советом Европы юридических услуг, необходимых малоимущему заявителю, то Вы можете найти ответ здесь.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Принято решение о признании не действительным постановления администрации муниципального района, все доводы подтвердились, нарушение прав граждан налицо, но суд данное решение признает не действительным не с момента принятия незаконного постановления, а с даты вступления в силу решения суда никак это не мотивируя. Стоит ли обратиться в Европейский суд по правам человека?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Олег,я задавала Вам вопрос от 23.03.13 по поводу проверки ( по каким параметрам можно узнать не подделан ли ответ),Вы мне прислали ссылку про судей,я ее посмотрела.Вопрос: наша жалоба подавалась против России,а ответ пришел о признании жалобы неприемлемой за подписью (стоит подпись) судьи Корнелиу Бирсан (C.Birsan) Румыния.В списке судей есть судья,представляющий Россию -Дмитрий Дедов.
Является ли это законным,как может судья Румынии (другой страны) решать вопрос были ли нарушены права или нет по Конвенции гражданина России?
Здравствуйте!
Заседая по делу единолично, Судья не вправе рассматривать никакую жалобу, поданную против Высокой Договаривающейся Стороны, от которой этот судья избран. Это написано в пункте 3 статьи 26 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому решение по жалобе против России на уровне единоличного Судьи может быть принято Судьей от любой страны, кроме как раз собственно России.
Олег Анищик
Здравствуйте!
Пять лет назад я отправил жалобу в ЕвроСуд.Сейчас мне кажется,что жалобу нужно доработать.Если это не зделать,то суд может по своей инициативе отправить соответствующее уведомление?Просто я до конца не уверен, доработывать ли жалобу?
Здравствуйте!
В настоящее время Европейский Суд по правам человека никому не предлагает «доработать» жалобу, т.е. исправить в ней что бы то ни было или добавить к ней что-либо, не считая случаев, когда речь идет о необходимости представления копий недостающих документов или информирования о новых решениях (действиях), принятых (совершенных) властями на национальном уровне после подачи жалобы (либо о безрезультатных действиях, предпринятых заявителем в рамках попыток добиться признания и исправления нарушений, которых касается его жалоба, на национальном уровне). От практики направления заявителям рекомендаций по дополнению, исправлению, уточнению жалоб Европейский Суд по правам человека отказался 10 лет назад. Я не могу судить о том, следует ли Вам «дорабатывать» свою жалобу, если последнее предложение Вашего сообщения действительно является вопросом.
Олег Анищик
Здравствуйте!
Констеционное опредиление верховного суда РД от 17 июля 2012г оставило судебное решение без изменений.Но по правилам Европейского суда по провам человека исходит шести месечный срок подачи заявления.Но на косатеонное представление прокуратуры РД , призидиум верховного суда РД дотированно от 30 января 2013г снизило наказание на 6 месецев.Может ли с 30 января 2013г исходить шести месячный срок подачи заявление в европейский суд по провам человека?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Здравствуйте!
У меня два вопроса:
1.Сколько нужно ответов из Госорганов РФ для обращения в ЕвроСуд?
2.Достаточно ли решений суда первой и второй инстанций РФ для обращения в ЕвроСуд?
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваши вопросы по причинам, изложенным в правилах сайта.
Олег Анищик
Решение от 21.01.10 года Европейский Суд » принимает к сведению условия декларации Государства-ответчика по Жалобе на продолжительность судебного разбирательства согласно ст. 6 параграфа 1 Конвенции «. Остается ли решение Калининского суда Санкт-Петербурга от 24.12.04 года в силе или подлежит отмене?
Здравствуйте!
Если Ваш вопрос заключается в том, может ли решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 24 декабря 2004 года, вступлением которого в силу завершилось разбирательство, с жалобой на чрезмерную длительность и предполагаемую несправедливость которого в нарушение пункта 1 статьи 6 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Геннадий Никифорович Тюрин обратился в Европейский Суд по правам человека, быть отменено в результате принятия Европейским Судом по правам человека 21 января 2010 года Решения об исключении указанной жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел в части, касающейся нарушения права на разбирательство дела в разумный срок в связи с признанием Российской Федерацией этого нарушения и предложением справедливой компенсации за него, а также о признании указанной жалобы неприемлемой в оставшейся части, то нет, не может, поскольку, во-первых, этим Решением Европейский Суд по правам человека не устанавливал никакого нарушения в отношении заявителя положений Конвенции и, таким образом, отсутствует соответствующее основание для пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, предусмотренное статьей 392 ГПК РФ (в редакции до 01 января 2012 года – с учетом Постановления Конституционного Суда РФ N 4-П от 26 февраля 2010 года, а после 01 января 2012 года – непосредственно), во-вторых, последствия нарушения, заключающегося в чрезмерной длительности судебного разбирательства, даже когда таковое признается Европейским Судом по правам человека (что в данном случае, повторюсь, места не имело), в любом случае полностью компенсируются деньгами, признание такого нарушения не требует пересмотра вынесенных на национальном уровне судебных актов, поскольку их пересмотр не может исправить нарушение в виде чрезмерной длительности судебного разбирательства, т.к. содержание принятых решений не находится в причинно-следственной связи со сроком рассмотрения дела на национальном уровне.
Олег Анищик
Здравствуйте!подскажите пожалуйста порядок действий,для получения присуженной ЕСПЧ материальной компенсации,за нарушение ст.3 Е.К.
РФ,выходила на мировую,мы согласились и ЕСПЧ вынесло решение о присуждении суммы..копию постановления уже прислали!
За ранее спасибо и с глубоким уважением к Вам и Нашему Делу!
Здравствуйте!
Никаких действий для получения компенсации от властей Российской Федерации не требуется, не считая сообщения Уполномоченному РФ при Европейском Суде по правам человека (Георгий Олегович Матюшкин; улица Житная, 14, Москва, 119991; тел.: 8 (495) 677-09-98) банковских реквизитов для перечисления компенсации, если таковые не были сообщены ему ранее непосредственно или через Европейский Суд по правам человека.
Обращаю внимание, что с 01 июня 2010 года, когда вступил в силу Протокол N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Европейский Суд по правам человека не выносит Постановлений, когда разбирательство по делу завершается заключением сторонами мирового соглашения. Он выносит соответствующее Решение. Также в подобных случаях сам Европейский Суд по правам человека никакую справедливую компенсацию не присуждает. О компенсации стороны договариваются между собой. Европейский Суд по правам человека при наличии на то оснований лишь исключает жалобу из списка подлежащих рассмотрению дел в связи с заключением сторонами мирового соглашения, контроль за исполнением которого, в т.ч. в части выплаты компенсации, осуществляет Комитет Министров Совета Европы. См. статью 39 Конвенции.
Олег Анищик
Как правильно оформить доверенность в ЕвроСуд?
Здравствуйте!
См. раздел «Формуляр доверенности в Европейский Суд».
Олег Анищик
Преступление совершено в 2010 году.Я являюсь потерпевшей- матерью убитого сына. Трое ребят избили моего сына от чего он скончался. Дело было возбуждено по ст. 111 ч.4. УК РФ После СМЭ было установлено, что смерть наступила только от одно удара. До получения результатов экспертизы я была приглашена в следственный комитет, где по просьбе следователей я отказалась от ознакомления с материалами дела. Однако в последствии после проведения СМЭ ( было установлено, что тяжкий вред причинен только одним ударом) , уголовное дело в отношении трех человек было переквалифицировано на ст. 115 УК РФ, а в отношении третьего, он не был допрошен и объявлен в розыск. Одним днем: было предъявлено обвинение троим по ст. 115, в отношении 3-го заочно предъявлено обвинение по ст.111 ч.4., дело выделено в отдельное производство. Только через определенное время был получен ответ , что он находится за пределами российской Федерации. Однако в международный розыск он был объявлен только через продолжительное время. В отношении трех состоялся приговор по ст. 115 УК Р, а в отношении второго до настоящего времени дело приостановлено в связи с его розыском. Я обращалась с жалобой на действия следователя и уголовного розыска, но в удовлетворении жалобы отказана.Прокуратура прислала ответ, что работник уголовного розыска наказан в дисциплинарном порядке, за несвоевременное оформление розыска. в порядке ст. 125 УК РФ. В настоящее время преступник не обнаружен. В настоящее время желаю обратиться в европейский суд. Подскажите пожалуйста в каком плане необходимо составить жалобу, о нарушении каких статей конвенции указать
Здравствуйте!
Я не могу ответить на Ваш вопрос по причинам, изложенным в правилах сайта. В Вашем вопросе как таковом не усматривается признаков нарушений прав, гарантированных Вам Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, жалобы на которые рассматривает Европейский Суд по правам человека, поскольку указанные международные договоры не гарантируют никому собственно права на объявление кого бы то ни было в розыск, в т.ч. в международный розыск, в частности, права на объявление кого-либо в розыск в тот или иной срок после возникновения, по чьему бы то ни был мнению, оснований для этого, в то время как никаких других претензий Вы прямо властям не предъявляете.
Олег Анищик
1.Представитель заявителя получает компенсацию?
2.Если да,то как это происходит?Что для этого нужно?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека может присудить заявителю — с выплатой ему или непосредственно его представителю — справедливую компенсацию в разумном размере необходимых издержек, фактически понесенных как на национальном уровне, так и в рамках разбирательства по делу в Европейском Суде по правам человека с целью предотвращения признанных Страсбургским Судом нарушений или их исправления, в т.ч. в виде расходов на оказание юридической помощи, если заявитель или его представитель после (в случае) коммуницирования жалобы властям государства-ответчика в ответ на соответствующий запрос со стороны Европейского Суда по правам человека и в прямо предусмотренный для этого срок представит требования о справедливой компенсации, включающие в себя, в частности, соответствующие обоснованные и документально подтвержденные требования о справедливой компенсации издержек. См. Практическую инструкцию по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации.
Если же фактически Ваш вопрос касался не присуждения Европейским Судом по правам человека компенсации издержек заявителя на юридическую помощь, а возможности оплаты Советом Европы юридических услуг, необходимых малоимущему заявителю, то Вы можете найти ответ здесь.
Олег Анищик