Уважаемый Олег, здравствуйте!
Мы хотели подать заявление в национальный суд о взыскании компенсации за долгое судопроизводство. Но чтобы иметь право на подачу такого заявления, нужно указать когда подана жалоба в ЕСПЧ и номер жалобы. Подскажите, пожалуйста, как узнать номер жалобы бестрее? У нас срок 6 месяцев…
С уважением. Алексей.
Я эрзянин по-национальности,но русские называют нас «мордвой»,а это прямое нарушение конституции РФ,можно ли нам подать в суд на РФ, и обязать Россию во всех официальных и неофициальных документах изменить «мордву» на наше настоящее историческое название?
Насколько нам известно, ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни Протоколы к ней не гарантируют подобного права. Это следует хотя бы даже из названия указанного международного договора.
14. Моя семья проживает в ветхом доме в 2-ух комнатной квартире 32 кв.м жилая площадь и 48 кв.м общая площадь всего. У нас двое детей девочка 15 лет и мальчик 11 лет. Мы ожидаем рождение третьего ребенка в ноябре. Мой муж и двое детей являются собственниками жилья. Я только прописана, я не собственник. Мы сейчас прошли по программе сноса ветхого жилья в нашем городе. Нам предоставили квартиру общей площадью 47 кв.м (мы потеряли 1м) и 19,9 кв.м жилая площадь (мы потеряли 32-19=13кв.м жилой). Я писала президенту РФ, мою жалобу перенаправили в Самару, и мне ответили, что нарушений нет, берется общая площадь жилья. Правомерно ли это? Ведь у нас двое разнополых детей и будет еще ребенок? Я же не могу поселить кого то из детей в коридор или на кухню? Нам 5 человекам придется ютиться на территории жилой комнаты (квартира 1 комнатная), т.е. на 19,9 кв.м? Но ведь и общая площадь занижена. Может я и не права, но я имею сведения, что на человека положено 12 кв.м, а нас уже четверо, т.е. нам положено 12*4=48 кв.м минимум. А у нас уже взяли и забрали 1кв.м. Но возникло еще куча проблем… Мой муж был вынужден дать согласие на переселение, но нам в Рег. палате сказали, что сделка не состоится, только через суд. Но и это не все, как только муж дал согласие, обслуживающая компания однокомнатной квартиры выдали нам ключи и начали начислять коммунальные услуги, хотя мы еще там не проживаем, да и не будем. Мы сейчас должны будем оплачивать за 2 квартиры: старую, где все еще проживаем, и новую, где еще не можем проживать – нет документов. Но и это еще не все… Мы чудом нашли обмен на эту квартиру на 2-ух комнатную, но там общая площадь еще меньше (так как доплаты у нас нет) 43,8 кв.м, а жилая 22,2кв.м, но зато 2 комнаты, хоть и маленькие. Представители жилищного отдела из Администрации города нам заявили, что обмен не состоится, так как ущемлены права несовершеннолетних детей, мы теряем в общей площади. Хоть и выигрываем в жилой площади, да и комнат тоже не одна, как Администрация нам предоставила, а две. Они мотивируют тем, что отдел семьи нас не пропустят. Помогите… Где же правда? И что нам делать в этой ситуации? Нас насильно заставляют поселиться 5 человек со взрослым ребенком (будет уже 16 лет), с подростком (11 лет) и новорожденным ребенком, да и нам с мужем 35 и 37 лет в одну жилую комнату 19,9 кв.м. И с документами не понятно что, платить нам предстоит за 2 квартиры, и в результате я не смогу получить медицинскую помощь при родах, так как мы находимся в подвешенном состоянии и я попросту могу оказаться без сертификата на роды.
Скажите пожалуйста! Решением суда меня должны обеспечить квартирой,уже прошла больше 1.5 года и МВД КБР никак не может исполнить решение суда и после обращение во все истанций, плоть до президента, я отправил письмо в европейский суд по правам человека для того чтобы РУКОВОДСТВО МВД исполнил решение суда я написал проста письмо не жалоба не заявление,скажите пожалуйста они прочитают и могут мне помоч или они не работают по не исполнением решение суда?
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на нарушения государствами-членами Совета Европы положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней. Если поступившее в Секретариат Страсбургского Суда письмо выполнено не на формуляре жалобы, отправителю будет выслан таковой вместе с предложением представить жалобу на формуляре в течение восьми недель с даты, указанной в сопроводительном письме. Если заявитель не сделает этого или хотя бы не попросит дополнительное время на подготовку жалобу на формуляре, то досье, заведенное в результате поступления его письма, будет уничтожено без рассмотрения через шесть месяцев с даты, указанной в сопроводительном письме.
Здравствуйте Олег скажите пожалуйста если МВД КБР Уже больше 1.5 года не исполняет решение суда и не обеспечивает меня жильем, могу я подать на компенсацию за не выполнение решение суда в ЕСПЧ И как это можно сделать?И скажите пожалуйста где можно найти адвоката по обращению в европейский суд по правам человека? С уважением!
Если мы правильно поняли, то у Вас имеется вступившее в законную силу (и не отмененное) решение суда, в соответствии с которым Вы должны быть обеспечены жильем. Если это так, и решение не исполняется в течение полутора лет по причинам, ответственность за которые действительно несет государство (например, со ссылками на отсутствие соответствующего финансирования из бюджета), то не исключено, что здесь может быть поставлен вопрос о нарушении статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право собственности). Более определенно можно высказаться только после изучения документов (по меньшей мере решения суда и тех, которые отражают деятельность судебных приставов).
Что касается помощи в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека, то Вы можете осуществить поиск тех, кто может оказать ее, по интернету либо, если захотите, воспользоваться нашими услугами.
Здравствуйте! Хотелось бы выяснить задать вопрос.
03.01.2009г. я совершил обгон автомобиля в соответствии с Правилами Дорожного Движения (Россия) до знака 3.20 «Обгон запрещён». Наряд инспекторов дорожно-постовой службы составил протокол об Административном правонарушении и Схему обгона (выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20). Данные документы не соответствуют фактическим событиям, сделанной нарядом ДПС видеозаписи; моим показаниям и показаниям моего свидетеля. Несмотря на это, 4 судебные инстанции Российской федерации (Мировой суд, Городской суд, Областной суд и Верховный Суд России) признали меня виновным в нарушении, а Решение о лишении водительских прав на 4 месяца — законным. последнее решение из ВС России я получил по почте 25.06.2010г.
Могу ли я обратиться в ЕСПЧ с заявлением о рассмотрении данного дела для объективного рассмотрения и решения вопроса о моей реабилитации?
Если мы правильно поняли, то Вы ставите вопрос о предположительно допущенном в отношении Вас нарушении права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если это так, то сначала в жалобе в Европейский Суд по правам человека необходимо обосновать, что Вам было «предъявлено уголовное обвинение» в смысле названной статьи Конвенции. Это связано с тем, что она гарантирует справедливое разбирательство только «споров о гражданских правах и обязанностях» и предъявленного лицу «уголовного обвинения», а признаков спора о «гражданских» правах и обязанностях в написанном Вами, кажется, не усматривается. Смотрите краткое обоснование на этот счет здесь.
После этого Вам необходимо изложить, в чем именно состояло нарушение права на справедливое судебное разбирательство. На основании Вашего вопроса невозможно прийти к обосноанному выводу о том, были ли допущены те или иные нарушения указанного права, так как Вы просто выражаете несогласие с решениями по делу, в частности результатами оценки доказательств. В то же время статья 6 Конвенции гарантирует процессуальные, процедурные права, поэтому именно их нарушение должно быть обосновано в жалобе. Некоторые «типичные» нарушения права на справедливое судебное разбирательство прямо указаны в статье 6 Конвенции, например, в пункте 3, иные можно найти в практике Страсбургского Суда.
Наконец, представляется, что жалоба в Европейский Суд по правам человека должна быть подана в течение шести месяцев со дня, когда Вы узнали о существе решения суда второй инстанции (всего у Вас их было три; рассмотрение дела на уровне областного суда и Верховного Суда РФ относится к одной инстанции — надзорной). Так как Вы не указываете эту дату, мы не можем самостоятельно ответить на вопрос, не был ли пропущен срок на обращение с жалобой в Страсбургский Суд.
Уважаемый Олег!
Благодарю за разъяснения!
(Решение Мирового суда от 12.01.2009г.; Городского суда от 29.01.2009г.; Постановление областного суда 24.03.2009г., Решение ВС России 14.05.2010г.)
Но у меня остались вопросы.
1. В соответствии с правилами обращения в ЕСПЧ — должны быть использованы ВСЕ правовые возможности государства (Российского судопроизводства). Последней инстанцией моего обращения был Верховный Суд России, решение мне вручили в почтовом отделении связи 26.06.2010г.
Только он мог отменить несправедливо принятые решения остальных судебных инстанций. Почему я не могу обратиться в ЕСПЧ после получения решения последней инстанции Российского судопроизводства, следуя требованиям формата обращения в ЕСПЧ?
2. «признаков спора о «гражданских» правах и обязанностях в написанном Вами, кажется, не усматривается.»
Решение о лишении меня водительских прав было принято на основании сфальсифицированных документов наряда ДПС (схемы и протокола) , не соответствующих фактическим событиям (на представленной в суд видеозаписи ,сделанной этим же нарядом, никакого нарушения правил дорожного движения нет. Это подтверждается и моими показаниями, и показаниями моего свидетеля. Незаконное лишение водительских прав — нарушение подписанной Конвенции (Ст. 6 ) и моих Конституционных прав гражданина России.
3. «в жалобе в Европейский Суд по правам человека необходимо обосновать, что Вам было «предъявлено уголовное обвинение» в смысле названной статьи Конвенции…»
Означает ли вышесказанное, что нарушение гражданских, конституционных прав (не уголовных обвинений) ЕСПЧ не рассматривает?
4. Отправлять жалобу и документы нужно обязательно по почте или можно выслать материалы в электронном виде?
5. Нельзя ли выслать ссылочку на уже рассмотренное аналогичное дело?
Толкование содержания понятия «средство правовой защиты», которое встречается в пункте 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и указывает на один из критериев приемлемости жалобы, в соответствии со статьей 32 Конвенции относится к исключительной компетенции Европейского Суда по правам человека. Судя по многочисленным решениям Страсбургского Суда, обращение к предусмотренной КоАП РФ процедуре пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке надзора вряд ли будет расценено им как «средство правовой защиты». Соответствующие обоснования, связанные с надзором, предусмотренным УПК РФ и ГПК РФ, можно найти здесь.
Слово «гражданские» в выражении «гражданские права и обязанности», которое можно встретить в статье 6 Конвенции, не имеет отношения к «правам гражданина» а указывает на цивильный характер прав. В предшествующем ответе Вам была предоставлена ссылка на соответствующие пояснения. Весь текст, приведенный Вами под цифрой «2» в принципе не имеет отношения к обоснованию того, что права и обязанности носили характер гражданских, так как говорить о нарушениях права на справедливое судебное разбирательство можно только в случае, если речь действительно идет о «гражданских правах и обязанностях» (или об «уголовном обвинении»). Другими словами, наличие нарушений не делает права и обязанности «гражданскими», а их «гражданский» характер не свидетельствует о нарушениях. Указание на Конституцию РФ и факт лишения водительских правах равным образом не свидетельствуют о цивильном характере прав.
Что касается «уголовного обвинения», то из текста статьи 6 Конвенции прямо следует, что она гарантирует право на справедливое судебное разбирательство только в двух случаях: «спора о гражданских правах и обязанностях» и предъявления «уголовного обвинения». Во всех остальных ситуациях государство не обязано обеспечивать справедливое судебное разбирательство. Во всяком случае, оно не должно делать это на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Жалобы на предположительно имевшие место нарушения Конституции Российской Федерации Европейский Суд по правам человека рассматривать не может, так как это не входит в его юрисдикцию. Что касается смысла слова «гражданский» в выражении «гражданские права и обязанности», то об этом мы уже высказались.
Способы отправки документов в Европейский Суд по правам человека описаны здесь.
Вашу последнюю просьбу мы не можем удовлетворить, так как не понимаем, что означает выражение «аналогичное дело», другими словами, мы не понимаем, какие юридические значимые обстоятельства должны встречаться во всей своей совокупности в искомом деле.
Олег! Восхищён!! Исчерпывающим ответом!!!
Тем не менее… попробую выслать Жалобу и все имеющиеся в моём распоряжении почте… Других вариантов доказать свою невиновность не осталось((( уж очень всё напоминает 37 год . Одни государевы «Слуги» фальсифицируют факты((( Другие — ( на основании обмана) приговаривают водителя к «Высшей мере наказания» — лишению водительских прав((( а водители выступают в качестве «Козлов отпущения» …. И ЗАКОН … отдыхает…
Ещё раз спасибо!!!
Уважаемый Олег!
Правильно ли я понял, что Жалобы на нарушение Конституционных Прав и Свобод граждан РФ государственными органами РФ не входят в компетенцию расмотрения Европейского Суда. По моему мнению из ст.1,6,34,35 … Конвенции подобный вывод не следует…
С уважением,
Юрий.
Европейский Суд по правам человека может рассматривать только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Причины, по которым мы не считаем права, охраняемые Конвенцией и Протоколами к ней, аналогичными тем, которые включены в Конституцию РФ (даже в случае обнаружения в обоих документах прав с более или менее одинаковыми названиями), кратко изложены здесь.
Здравствуйте Олег! Подскажите пожалуйста может гдето можно прочитать за что можно требовать моральный и материальный ущерб в европейском суде. Нам пришло письмо с Европы о том что мы должны направить обоснованно требования о моральном и матреиальном ущербе. Спасибо.
Вместе с указанным письмом Вам должен был прийти документ под названием «Practice Directions. Just Satisfaction Claims» (Практическая инструкция по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации). В нем в самом общем виде дается ответ на Ваш вопрос, то есть описываются виды справедливой компенсации, требования, предъявляемые к каждому из них, подходы к расчету конкретных сумм. Если Вам что-либо непонятно в этом документе и (или) Вы хотели бы задать тот или иной конкретный вопрос, связанный с Вашим делом, мы будем рады попытаться помочь Вам.
Здравствуйте! Я Евгений.
Пишу вам т.к мы не знаем как нам поступить и как дальше быть. Дело в том что 5.08.2010 года я со своей женой и будущим мужем моей сестры Цзян Чжэцзю (г-н Китая имеет вид на жительство в РФ и подал заявление на гражданство/Живет в России 20 лет/) выехали в Китай г. Тунцзян и когда мы прибывали в этом городе неизвестные люди вечером этого же дня похитили силой Мужа моей сестры. В настоящее время эти неизвестные люди избивают его и требуют выкуп в размере 1500 000 тыс.руб иначе они его убьют.
В ходе общения они выдвигают разные условия, последнее условие 200000 тыс.руб. до
19-00, 10.08.2010 г. И на сколько мы узнали имя похитителя Лю Пен
Полиция г.Тунцзян не принимает никаких заявлений по этому повду.
Даже если рассматривать Ваше сообщение как вопрос (просьбу), то мы не можем Вам помочь, так как он не имеет никакого отношения к тематике данного сайта.
В октябре 2007 г. я написал заявление о преступлении в отношении инспектора ГИБДД. С тех пор (практически в течении трех лет) следственный отдел принял 11 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись либо судом, либо вышестоящим следственным управлением.
Есть ли судебные перспективы обжалования в ЕСПЧ неэффективность национальных средств правовой защиты прав человека?
Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней в принципе не гарантируют лицу (предположительно являющемуся потерпевшим) привлечение к уголовной ответственности другого частного (или должностного) лица. Однако в ряде случаев отказ в возбуждении уголовного дела может являться основанием для жалобы в Европейский Суд по правам человека на неисполнение государством его позитивных обязательств по защите прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, принадлежащих частному лицу.
Для этого необходимо, чтобы, во-первых, в результате предположительно имевшего место преступления пострадало одно или несколько прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней (например, право на жизнь, право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, право на личную жизнь, частью которого является право на физическую и психическую целостность, и т.д.). Во-вторых, привлечение предположительных преступников к уголовной ответственности должно представлять собой единственно возможный способ защиты данных прав лица. Например, если то или иное право может быть защищено в результате рассмотрения гражданского иска, говорить о соблюдении этого условия весьма трудно.
Одним из типичных случаев, когда возбуждение уголовного дела является единственным способом защиты предположительно нарушенного права, являются ситуации, в которых личности нарушителей неизвестны пострадавшему, равно как не могут быть установлены им в отсутствие расследования уголовного дела, в результате чего нет возможности привлечь их к гражданско-правовой ответственности. Либо же, если личность предположительного нарушителя известна (как в Вашем случае), речь может идти о том, что вне рамок уголовного дела по тем или иным причинам невозможно получить доказательства совершения правонарушения, которые могли бы быть положены в обоснование гражданского иска.
По тексту Вашего вопроса мы не можем сказать, насколько обоснованным может быть вывод о нарушении государством позитивных обязательств по защите Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, в результате отказа в возбуждении уголовного дела.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Уважаемый Олег, здравствуйте!
Мы хотели подать заявление в национальный суд о взыскании компенсации за долгое судопроизводство. Но чтобы иметь право на подачу такого заявления, нужно указать когда подана жалоба в ЕСПЧ и номер жалобы. Подскажите, пожалуйста, как узнать номер жалобы бестрее? У нас срок 6 месяцев…
С уважением. Алексей.
Уважаемый Алексей!
Мы уже предоставили ответ на Ваш вопрос. Добавить к нему нам нечего.
С уважением,
Олег Анищик
Я эрзянин по-национальности,но русские называют нас «мордвой»,а это прямое нарушение конституции РФ,можно ли нам подать в суд на РФ, и обязать Россию во всех официальных и неофициальных документах изменить «мордву» на наше настоящее историческое название?
Уважаемый Александр!
Из Вашего вопроса непонятно, о предположительном нарушении какого именно права, гарантированного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод или Протоколами к ней, идет речь.
С уважением,
Олег Анищик
Речь идёт о» праве Нации на самоопределение».
Уважаемый Александр!
Насколько нам известно, ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни Протоколы к ней не гарантируют подобного права. Это следует хотя бы даже из названия указанного международного договора.
С уважением,
Олег Анищик
14. Моя семья проживает в ветхом доме в 2-ух комнатной квартире 32 кв.м жилая площадь и 48 кв.м общая площадь всего. У нас двое детей девочка 15 лет и мальчик 11 лет. Мы ожидаем рождение третьего ребенка в ноябре. Мой муж и двое детей являются собственниками жилья. Я только прописана, я не собственник. Мы сейчас прошли по программе сноса ветхого жилья в нашем городе. Нам предоставили квартиру общей площадью 47 кв.м (мы потеряли 1м) и 19,9 кв.м жилая площадь (мы потеряли 32-19=13кв.м жилой). Я писала президенту РФ, мою жалобу перенаправили в Самару, и мне ответили, что нарушений нет, берется общая площадь жилья. Правомерно ли это? Ведь у нас двое разнополых детей и будет еще ребенок? Я же не могу поселить кого то из детей в коридор или на кухню? Нам 5 человекам придется ютиться на территории жилой комнаты (квартира 1 комнатная), т.е. на 19,9 кв.м? Но ведь и общая площадь занижена. Может я и не права, но я имею сведения, что на человека положено 12 кв.м, а нас уже четверо, т.е. нам положено 12*4=48 кв.м минимум. А у нас уже взяли и забрали 1кв.м. Но возникло еще куча проблем… Мой муж был вынужден дать согласие на переселение, но нам в Рег. палате сказали, что сделка не состоится, только через суд. Но и это не все, как только муж дал согласие, обслуживающая компания однокомнатной квартиры выдали нам ключи и начали начислять коммунальные услуги, хотя мы еще там не проживаем, да и не будем. Мы сейчас должны будем оплачивать за 2 квартиры: старую, где все еще проживаем, и новую, где еще не можем проживать – нет документов. Но и это еще не все… Мы чудом нашли обмен на эту квартиру на 2-ух комнатную, но там общая площадь еще меньше (так как доплаты у нас нет) 43,8 кв.м, а жилая 22,2кв.м, но зато 2 комнаты, хоть и маленькие. Представители жилищного отдела из Администрации города нам заявили, что обмен не состоится, так как ущемлены права несовершеннолетних детей, мы теряем в общей площади. Хоть и выигрываем в жилой площади, да и комнат тоже не одна, как Администрация нам предоставила, а две. Они мотивируют тем, что отдел семьи нас не пропустят. Помогите… Где же правда? И что нам делать в этой ситуации? Нас насильно заставляют поселиться 5 человек со взрослым ребенком (будет уже 16 лет), с подростком (11 лет) и новорожденным ребенком, да и нам с мужем 35 и 37 лет в одну жилую комнату 19,9 кв.м. И с документами не понятно что, платить нам предстоит за 2 квартиры, и в результате я не смогу получить медицинскую помощь при родах, так как мы находимся в подвешенном состоянии и я попросту могу оказаться без сертификата на роды.
Уважаемая Ирина!
Ваши вопросы не касаются тематики данного сайта, поэтому мы не можем на них ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Могут ли лешить водительских прав до вступления закона в силу, касающихся промиль алкоголя.
Здравствуйте!
Ваш вопрос не касается тематики данного сайта, поэтому мы не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Скажите пожалуйста! Решением суда меня должны обеспечить квартирой,уже прошла больше 1.5 года и МВД КБР никак не может исполнить решение суда и после обращение во все истанций, плоть до президента, я отправил письмо в европейский суд по правам человека для того чтобы РУКОВОДСТВО МВД исполнил решение суда я написал проста письмо не жалоба не заявление,скажите пожалуйста они прочитают и могут мне помоч или они не работают по не исполнением решение суда?
Здравствуйте!
Европейский Суд по правам человека рассматривает жалобы на нарушения государствами-членами Совета Европы положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней. Если поступившее в Секретариат Страсбургского Суда письмо выполнено не на формуляре жалобы, отправителю будет выслан таковой вместе с предложением представить жалобу на формуляре в течение восьми недель с даты, указанной в сопроводительном письме. Если заявитель не сделает этого или хотя бы не попросит дополнительное время на подготовку жалобу на формуляре, то досье, заведенное в результате поступления его письма, будет уничтожено без рассмотрения через шесть месяцев с даты, указанной в сопроводительном письме.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег скажите пожалуйста если МВД КБР Уже больше 1.5 года не исполняет решение суда и не обеспечивает меня жильем, могу я подать на компенсацию за не выполнение решение суда в ЕСПЧ И как это можно сделать?И скажите пожалуйста где можно найти адвоката по обращению в европейский суд по правам человека? С уважением!
Здравствуйте!
Если мы правильно поняли, то у Вас имеется вступившее в законную силу (и не отмененное) решение суда, в соответствии с которым Вы должны быть обеспечены жильем. Если это так, и решение не исполняется в течение полутора лет по причинам, ответственность за которые действительно несет государство (например, со ссылками на отсутствие соответствующего финансирования из бюджета), то не исключено, что здесь может быть поставлен вопрос о нарушении статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право собственности). Более определенно можно высказаться только после изучения документов (по меньшей мере решения суда и тех, которые отражают деятельность судебных приставов).
Что касается помощи в подготовке жалобы в Европейский Суд по правам человека, то Вы можете осуществить поиск тех, кто может оказать ее, по интернету либо, если захотите, воспользоваться нашими услугами.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Хотелось бы выяснить задать вопрос.
03.01.2009г. я совершил обгон автомобиля в соответствии с Правилами Дорожного Движения (Россия) до знака 3.20 «Обгон запрещён». Наряд инспекторов дорожно-постовой службы составил протокол об Административном правонарушении и Схему обгона (выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20). Данные документы не соответствуют фактическим событиям, сделанной нарядом ДПС видеозаписи; моим показаниям и показаниям моего свидетеля. Несмотря на это, 4 судебные инстанции Российской федерации (Мировой суд, Городской суд, Областной суд и Верховный Суд России) признали меня виновным в нарушении, а Решение о лишении водительских прав на 4 месяца — законным. последнее решение из ВС России я получил по почте 25.06.2010г.
Могу ли я обратиться в ЕСПЧ с заявлением о рассмотрении данного дела для объективного рассмотрения и решения вопроса о моей реабилитации?
Уважаемый Юрий!
Если мы правильно поняли, то Вы ставите вопрос о предположительно допущенном в отношении Вас нарушении права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантировано статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если это так, то сначала в жалобе в Европейский Суд по правам человека необходимо обосновать, что Вам было «предъявлено уголовное обвинение» в смысле названной статьи Конвенции. Это связано с тем, что она гарантирует справедливое разбирательство только «споров о гражданских правах и обязанностях» и предъявленного лицу «уголовного обвинения», а признаков спора о «гражданских» правах и обязанностях в написанном Вами, кажется, не усматривается. Смотрите краткое обоснование на этот счет здесь.
После этого Вам необходимо изложить, в чем именно состояло нарушение права на справедливое судебное разбирательство. На основании Вашего вопроса невозможно прийти к обосноанному выводу о том, были ли допущены те или иные нарушения указанного права, так как Вы просто выражаете несогласие с решениями по делу, в частности результатами оценки доказательств. В то же время статья 6 Конвенции гарантирует процессуальные, процедурные права, поэтому именно их нарушение должно быть обосновано в жалобе. Некоторые «типичные» нарушения права на справедливое судебное разбирательство прямо указаны в статье 6 Конвенции, например, в пункте 3, иные можно найти в практике Страсбургского Суда.
Наконец, представляется, что жалоба в Европейский Суд по правам человека должна быть подана в течение шести месяцев со дня, когда Вы узнали о существе решения суда второй инстанции (всего у Вас их было три; рассмотрение дела на уровне областного суда и Верховного Суда РФ относится к одной инстанции — надзорной). Так как Вы не указываете эту дату, мы не можем самостоятельно ответить на вопрос, не был ли пропущен срок на обращение с жалобой в Страсбургский Суд.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Благодарю за разъяснения!
(Решение Мирового суда от 12.01.2009г.; Городского суда от 29.01.2009г.; Постановление областного суда 24.03.2009г., Решение ВС России 14.05.2010г.)
Но у меня остались вопросы.
1. В соответствии с правилами обращения в ЕСПЧ — должны быть использованы ВСЕ правовые возможности государства (Российского судопроизводства). Последней инстанцией моего обращения был Верховный Суд России, решение мне вручили в почтовом отделении связи 26.06.2010г.
Только он мог отменить несправедливо принятые решения остальных судебных инстанций. Почему я не могу обратиться в ЕСПЧ после получения решения последней инстанции Российского судопроизводства, следуя требованиям формата обращения в ЕСПЧ?
2. «признаков спора о «гражданских» правах и обязанностях в написанном Вами, кажется, не усматривается.»
Решение о лишении меня водительских прав было принято на основании сфальсифицированных документов наряда ДПС (схемы и протокола) , не соответствующих фактическим событиям (на представленной в суд видеозаписи ,сделанной этим же нарядом, никакого нарушения правил дорожного движения нет. Это подтверждается и моими показаниями, и показаниями моего свидетеля. Незаконное лишение водительских прав — нарушение подписанной Конвенции (Ст. 6 ) и моих Конституционных прав гражданина России.
3. «в жалобе в Европейский Суд по правам человека необходимо обосновать, что Вам было «предъявлено уголовное обвинение» в смысле названной статьи Конвенции…»
Означает ли вышесказанное, что нарушение гражданских, конституционных прав (не уголовных обвинений) ЕСПЧ не рассматривает?
4. Отправлять жалобу и документы нужно обязательно по почте или можно выслать материалы в электронном виде?
5. Нельзя ли выслать ссылочку на уже рассмотренное аналогичное дело?
С уважением,
Юрий
Уважаемый Юрий!
Толкование содержания понятия «средство правовой защиты», которое встречается в пункте 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и указывает на один из критериев приемлемости жалобы, в соответствии со статьей 32 Конвенции относится к исключительной компетенции Европейского Суда по правам человека. Судя по многочисленным решениям Страсбургского Суда, обращение к предусмотренной КоАП РФ процедуре пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке надзора вряд ли будет расценено им как «средство правовой защиты». Соответствующие обоснования, связанные с надзором, предусмотренным УПК РФ и ГПК РФ, можно найти здесь.
Слово «гражданские» в выражении «гражданские права и обязанности», которое можно встретить в статье 6 Конвенции, не имеет отношения к «правам гражданина» а указывает на цивильный характер прав. В предшествующем ответе Вам была предоставлена ссылка на соответствующие пояснения. Весь текст, приведенный Вами под цифрой «2» в принципе не имеет отношения к обоснованию того, что права и обязанности носили характер гражданских, так как говорить о нарушениях права на справедливое судебное разбирательство можно только в случае, если речь действительно идет о «гражданских правах и обязанностях» (или об «уголовном обвинении»). Другими словами, наличие нарушений не делает права и обязанности «гражданскими», а их «гражданский» характер не свидетельствует о нарушениях. Указание на Конституцию РФ и факт лишения водительских правах равным образом не свидетельствуют о цивильном характере прав.
Что касается «уголовного обвинения», то из текста статьи 6 Конвенции прямо следует, что она гарантирует право на справедливое судебное разбирательство только в двух случаях: «спора о гражданских правах и обязанностях» и предъявления «уголовного обвинения». Во всех остальных ситуациях государство не обязано обеспечивать справедливое судебное разбирательство. Во всяком случае, оно не должно делать это на основании Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Жалобы на предположительно имевшие место нарушения Конституции Российской Федерации Европейский Суд по правам человека рассматривать не может, так как это не входит в его юрисдикцию. Что касается смысла слова «гражданский» в выражении «гражданские права и обязанности», то об этом мы уже высказались.
Способы отправки документов в Европейский Суд по правам человека описаны здесь.
Вашу последнюю просьбу мы не можем удовлетворить, так как не понимаем, что означает выражение «аналогичное дело», другими словами, мы не понимаем, какие юридические значимые обстоятельства должны встречаться во всей своей совокупности в искомом деле.
С уважением,
Олег Анищик
Олег! Восхищён!! Исчерпывающим ответом!!!
Тем не менее… попробую выслать Жалобу и все имеющиеся в моём распоряжении почте… Других вариантов доказать свою невиновность не осталось((( уж очень всё напоминает 37 год . Одни государевы «Слуги» фальсифицируют факты((( Другие — ( на основании обмана) приговаривают водителя к «Высшей мере наказания» — лишению водительских прав((( а водители выступают в качестве «Козлов отпущения» …. И ЗАКОН … отдыхает…
Ещё раз спасибо!!!
С уважением и почтением!
Юрий.
Уважаемый Олег!
Правильно ли я понял, что Жалобы на нарушение Конституционных Прав и Свобод граждан РФ государственными органами РФ не входят в компетенцию расмотрения Европейского Суда. По моему мнению из ст.1,6,34,35 … Конвенции подобный вывод не следует…
С уважением,
Юрий.
Уважаемый Юрий!
Европейский Суд по правам человека может рассматривать только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Причины, по которым мы не считаем права, охраняемые Конвенцией и Протоколами к ней, аналогичными тем, которые включены в Конституцию РФ (даже в случае обнаружения в обоих документах прав с более или менее одинаковыми названиями), кратко изложены здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте Олег! Подскажите пожалуйста может гдето можно прочитать за что можно требовать моральный и материальный ущерб в европейском суде. Нам пришло письмо с Европы о том что мы должны направить обоснованно требования о моральном и матреиальном ущербе. Спасибо.
Уважаемая Катя!
Вместе с указанным письмом Вам должен был прийти документ под названием «Practice Directions. Just Satisfaction Claims» (Практическая инструкция по заявлению в Европейский Суд по правам человека требований о справедливой компенсации). В нем в самом общем виде дается ответ на Ваш вопрос, то есть описываются виды справедливой компенсации, требования, предъявляемые к каждому из них, подходы к расчету конкретных сумм. Если Вам что-либо непонятно в этом документе и (или) Вы хотели бы задать тот или иной конкретный вопрос, связанный с Вашим делом, мы будем рады попытаться помочь Вам.
С уважением,
Олег Анищик
Скажите пожалуйста Олег ,услуга адвоката по обращению в ЕСПЧ оплачиваеться после завершение судебного процесса или до начала судебного процесса ?
Здравствуйте!
Как и при заключении любого договора (соглашения), все зависит от волеизъявления сторон.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Я Евгений.
Пишу вам т.к мы не знаем как нам поступить и как дальше быть. Дело в том что 5.08.2010 года я со своей женой и будущим мужем моей сестры Цзян Чжэцзю (г-н Китая имеет вид на жительство в РФ и подал заявление на гражданство/Живет в России 20 лет/) выехали в Китай г. Тунцзян и когда мы прибывали в этом городе неизвестные люди вечером этого же дня похитили силой Мужа моей сестры. В настоящее время эти неизвестные люди избивают его и требуют выкуп в размере 1500 000 тыс.руб иначе они его убьют.
В ходе общения они выдвигают разные условия, последнее условие 200000 тыс.руб. до
19-00, 10.08.2010 г. И на сколько мы узнали имя похитителя Лю Пен
Полиция г.Тунцзян не принимает никаких заявлений по этому повду.
Уважаемый Евгений!
Даже если рассматривать Ваше сообщение как вопрос (просьбу), то мы не можем Вам помочь, так как он не имеет никакого отношения к тематике данного сайта.
С уважением,
Олег Анищик
В октябре 2007 г. я написал заявление о преступлении в отношении инспектора ГИБДД. С тех пор (практически в течении трех лет) следственный отдел принял 11 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись либо судом, либо вышестоящим следственным управлением.
Есть ли судебные перспективы обжалования в ЕСПЧ неэффективность национальных средств правовой защиты прав человека?
Уважаемый Владимир!
Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней в принципе не гарантируют лицу (предположительно являющемуся потерпевшим) привлечение к уголовной ответственности другого частного (или должностного) лица. Однако в ряде случаев отказ в возбуждении уголовного дела может являться основанием для жалобы в Европейский Суд по правам человека на неисполнение государством его позитивных обязательств по защите прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, принадлежащих частному лицу.
Для этого необходимо, чтобы, во-первых, в результате предположительно имевшего место преступления пострадало одно или несколько прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней (например, право на жизнь, право не подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, право на личную жизнь, частью которого является право на физическую и психическую целостность, и т.д.). Во-вторых, привлечение предположительных преступников к уголовной ответственности должно представлять собой единственно возможный способ защиты данных прав лица. Например, если то или иное право может быть защищено в результате рассмотрения гражданского иска, говорить о соблюдении этого условия весьма трудно.
Одним из типичных случаев, когда возбуждение уголовного дела является единственным способом защиты предположительно нарушенного права, являются ситуации, в которых личности нарушителей неизвестны пострадавшему, равно как не могут быть установлены им в отсутствие расследования уголовного дела, в результате чего нет возможности привлечь их к гражданско-правовой ответственности. Либо же, если личность предположительного нарушителя известна (как в Вашем случае), речь может идти о том, что вне рамок уголовного дела по тем или иным причинам невозможно получить доказательства совершения правонарушения, которые могли бы быть положены в обоснование гражданского иска.
По тексту Вашего вопроса мы не можем сказать, насколько обоснованным может быть вывод о нарушении государством позитивных обязательств по защите Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, в результате отказа в возбуждении уголовного дела.
С уважением,
Олег Анищик