Скажите пожалуйста, могу ли я обратиться в Европейский Суд по следующему вопросу:
В Бутырский Суд г. Москвы я обратился с Заявлением о «установлении даты расторжения брака». Брак российских граждан (с 1994 г) рассторгнут Судом г. Ташкента в 1997 году. Решение вступило в законную силу 24 апреля 1997 года. Заверенную копию решения я предоставил суду. Заинтересованное лицо предоставило «Свидительство о расторжении брака» выданное в 1999 году по нормам права Узбекистана. Судья направило в Узбекистан судебное поручение от 8 июня 2010 года. По настоящий момент в нарушение ч.2 ст. 62 ГПК РФ поручение не исполнено. Все ходатайства, свидетели и свидетельства с моей стороны судом игнорируются. Сроки исполнения судебного поручения не уточняются, причины задержки и нарушения срока не поясняются. Дело приостановлено на неопределенный срок. Я обращался с жалобой в высшие судебные инстанции, к правозащитникам. Результата нет. Возможно ли обращение с жалобой на РФ по такому положению вещей. И если да, то прав ли я, что это нарушение ст. 6 Конвенции о правах и свободах?
С уважением
Кравцов С.В.
Уважаемый Олег!
У меня имеется в наличии:
Заверенная копия Узбекского суда о расторжении брака.
Полная заверенная копия материалов дела о расторжении брака.
Копия Заявления в Бутырский суд об установлении факта брака
Копия ответа органа ЗАГС о несоответсвии даты решения суда и сведений в Свидетельстве
Копии ответов Судов на мои жалобы не соблюдения сроков ч.2 ст 62 ГПК РФ.
(их более 15)
Как и куда мне выслать эти документы для анализа ситуации?
С уважением
Сергей
Здравствуйте. Олег, подскажите, пожалуйста. Здесь в разделе «задать вопрос» я читала, что в полной жалобе должны быть изложены те же обстоятельства, что и в предварительной, но уже более подробно.Мы в предварительной жалобе указали на факт незаконного задержания лица, незаконного избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу(уже по истечении 48 часов). А теперь в полной жалобе помимо указанных моментов мы хотим показать незаконность дальнейших двух продлений стражи(в каждом продлении адвокаты обращали внимание судов на то, что само избрание меры незаконно, но эти доводы были проигнорированы всеми инстанциями). Можем мы так сделать?Ведь в данном случае всё взаимосвязано. Или по продлениям стажи необходимо подать отдельную жалобу? Спасибо.
В полной жалобе на формуляре Вы можете написать о любых нарушениях, которые не были включены в предварительную жалобу, если, не принимая во внимание факт подачи предварительной жалобы, в отношении них не истек шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека, предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если же срок истек, тогда необходимо анализировать обстоятельства (документы), связанные с продлением избранной меры пресечения, а также текст предварительной жалобы на предмет возможности доказывания того, что предварительная жалоба пресекла шестимесячный срок даже в отношении тех нарушений, которые заявлены в ней не столь явно. Мы можем лишь обратить Ваше внимание на то, что нарушения подпункта С пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 5 Конвенции — это очень разные нарушения.
подскажите пожалуйста, я подготовил жалобу в Е.С.П.П.Ч, на ихнем бланке, есть решения местного, облостного, Верховного Суда РФ, так-же кассационное определения обласного суда от 30.03.10.г., но нет определения на надзорную жалобу в областной суд. я могу позже, скажем через 3 дня, отослать это определения т.к до конца срока подачи жалобы остается 5 дней а документы делают 10 дней.?
Если Вы полагаете, что указанный документ действительно необходим для обоснования нарушений, изложенных в жалобе, подаваемой Вами в Европейский Суд по правам человека, Вы можете описать в разделах II и III (пункты 14 и 15) формуляра жалобы его содержание, а в разделе VII (пункт 21) объяснить, почему в настоящее время Вы не можете приложить к жалобе копию соответствующего документа, равно как написать, что Вы вышлете ее дополнительно при первой же возможности.
И еще, можно узнать, а то запутался окончательно, кассационное определения из областного суда было 30.03.10 а с верховного суда РФ об отказе в пересмотре пришло 27.08.10. Скажите пожалусто с какой доты идет 6 месячный срок. Я смотрю и мне кажется что с 30.03.10, а как правельно, голова уже болит от разных домыслов. Зарание спосибо.
Обращение в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ и УПК РФ, не признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а потому не может влиять на исчисление шестимесячного срока. Читайте об этом здесь.
Ответить на Ваш вопрос о том, с какого момента следует исчислять шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека в Вашем случае, мы не можем, так как ответ на него предполагает понимание того, о каком предположительно имевшем место нарушении идет речь, определение внутригосударственных средств правовой защиты от него (и наличие таковых), а также того, прибегли ли Вы к ним и прошло ли менее шести месяцев с момента получения окончательного решения. Если предположительно было допущено несколько нарушений, подобный анализ необходимо проводить в отношении каждого из них.
Здравствуйте! исходя из следующих обстоятельств оцените пожалуйста перспективу обращения в ЕСПЧ.
Фабула — лица осуждены за разбой.
1. суд необоснованно отверг показания 2 свидетелей защиты и 1го свидетеля обвинения (охранников магазина и кассира) которые показали , что находились в 2-3 метрах от подсудимых и потерпевшего , что никаких ударов, ни ножом, ни руками и ногами ему не наносилось, ничего не похищалось, у потерпевшего повреждений как на теле, так и на одежде не было. Мотивировка — «ЯКОБЫ ОНИ МОГЛИ ОТВЕРНУТЬСЯ И НЕ ВИДЕТЬ!»
2. суд не исключил доказательства , полученные с нарушением закона —
-протокол очной ставки (выполнялась в ночное время без достаточных оснований)
протокол осмотра места происшествия (понятой в суде показал, что сам не видел изъятые предметы, протокол подписал, так как опера сказали «что все нормально»)
-протокол осмотра вещдока (рубашки потерпевшего якобы со следами пореза ножом) — рубашка утрачена следователем и не исследовалась в суде.
3. суд отказал в ходатайстве адвоката о дополнительном допросе подсудимого с применением полиграфа (без указания причин).
4. суд положил в основу приговора показания потерпевшего, показания подсудимых данные первоначально на следствии (где они признавались), хотя в суде они отказались от них и заявили , что к ним применялось насилие со стороны оперов -избиение, одевание пакетов на голову и т.п. По этим фактам адвокаты неоднократно писали жалобы и просили опросить очевидца применения к ним насилия. В возбуждении уголовного дела отказывалось на основании объяснений оперов, при обжаловании в суд решения в порядке ст.125 УПК РФ прокуратура сообщала суду, что сама эти решения отменяет, но очевидца и в последущем не допрашивает, и так по новому кругу. В результате все таким способом заволокитили.
Причем, при полном непризнании ими вины суд дал им по низшему пределу (5 лет лишения свободы при 10 возможных по статье), и в приватной беседы сообщил, что «все вижу, но оправданий у нас в области нет».
Интересно ваше мнение , есть ли при описываемых событиях нарушение права на справедливое рассмотрение.
Мы не можем провести оценку перспектив обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека по причинам, изложенным в правилах сайта. Фактически, Вы просите нас оценить не имевшее место разбирательство, а Ваше видение отдельных его элементов, представленных, кроме того, вне общего контекста, хотя Европейский Суд по правам человека всегда проводит оценку разбирательства на предмет его справедливости в целом.
Уважаемый, Олег.
Скажите пожалуйста как можно ознакомиться с документами, переданными на хранение Европейскому Суду для рассмотрения по конкретному делу Moroz v. Ukraine № 5187/07, — (рассмотрение открытое) ?
Как можно узнать предварительную дату рассмотрения чтобы взять отпуск на работе, подготовить визу, …?
С уважением, Михаил.
У нас в Украине никто не смог ответить на эти вопросы. 😉
Олег здравствуйте. Скажите а как правильно отправлять документы в «догонку» т.е я отправляю жалобу а по получении кассационного определения на надзорную жалобу я отправляю так же письмом с уведомлениям о получении?
Если ко времени отправки дополнения (в том числе новых копий документов) к жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека, Вам будет известен номер заведенного Страсбургским Судом досье и название дела, их следует указать в сопроводительном письме (либо по меньшей мере поместить одну из присланных Секретариатом Европейского Суда по правам человека наклеек в правый верхний угол первой страницы первого из отправляемых документов). Если Вам не будет известен номер досье и название дела (следовательно, наклеек у Вас также не будет), следует приложить к направляемым документам сопроводительное письмо, в котором изложить сведения, которые позволят Секретариату Европейского Суда по правам человека идентифицировать Вашу жалобу (ориентируйтесь на информацию, излагаемую в первых восьми пунктах формуляра жалобы).
Здравствуйте,Олег!
Скажите пожалуйста,могу ли я обратиться в Европейский Суд по следующему вопросу:
В 2003году мой супруг погиб при исполнении в Чеченской республике,посмертно награжден Орденом»Мужества».И вот с того времени я с сыном пытаюсь получить жилье от нашего государства,но этого добиться очень сложно.Минестерство ВД предлагает мне обраться в местную администрацию по месту моей прописки (РДагестан ,г.Кизляр),местная администрация мне не отказывает в постановке в очередь на жилье,но в тоже время говорит ,что это может быть и будет только лет через тридцать,т.к в нашем городе жилья не строят.Вот и отписывают мне письма.Хотя после гибели ,я сама, за свой счет, собирала все документы, которые от меня требовала в\ч 5389.Вот обращалась в Правительство РФ ,результат отрицательный.У меня одна надежда на Европейский Суд. С уважением Кушнаренко Наталья.
Меня осудили за совершение преступления которого я не совершал, кроме того и самого состава преступления в нем нет, я лишь только выполнял возложенные на меня обязанности. Как прокуратурой, так и судо были нарушены мои права. Я пытался обжаловать решение суда в вышестояших инстанциях, но все оказалось тщетн, так как в России имеется порочная практита поддерживать вышестоящим судом нижестоящие суды! Мой защитник подал жалобу в Верховный суд РФ, а после обратился с соответствующей жалобой в президиум Верховного суда, но увы! Я могу подать жалобу на решения суда в Страсбургский суд. Если да, то как это сделать?
О том, как обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать в разделе «Порядок обращения с жалобой в Европейский Суд». Мы не можем оценить перспективы подачи Вами жалобы в Страсбургский Суд по причинам, изложенным в правилах сайта, однако обращаем Ваше внимание на то, что жалобы на нарушения судом первой и (или) второй инстанций права на справедливое судебное разбирательство при предъявлении лицу уголовного обвинения, предусмотренного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, могут быть поданы в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с момента вынесения кассационного определения. Обращение в Верховный Суд РФ не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции (см. обоснование здесь), а потому не влияет на предусмотренный этой же статьей и указанный выше шестимесячный срок.
Развернутую статистику Европейского Суда по правам человека за 1959-2009 годы Вы можете найти в соответствующем разделе. Ссылка на первоисточник дана в конце страницы, отрывающейся по этой ссылке.
Статистика за январь-август 2010 года доступна в весьма ограниченном объеме. 138200 жалоб ожидают своего рассмотрения, их них 38100 — это жалобы на Российскую Федерацию. В общей сложности в Европейский Суд по правам человека за этот период подано 40650 жалоб, коммуницировано государствам-ответчикам 5250. Страсбургским Судом окончательно разрешено 21281 дело (из них посредством вынесения Постановлений — 1176, через признание жалобы неприемлемой или иключение ее из списка дел, подлежащих рассмотрению, — 20105).
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Скажите пожалуйста, могу ли я обратиться в Европейский Суд по следующему вопросу:
В Бутырский Суд г. Москвы я обратился с Заявлением о «установлении даты расторжения брака». Брак российских граждан (с 1994 г) рассторгнут Судом г. Ташкента в 1997 году. Решение вступило в законную силу 24 апреля 1997 года. Заверенную копию решения я предоставил суду. Заинтересованное лицо предоставило «Свидительство о расторжении брака» выданное в 1999 году по нормам права Узбекистана. Судья направило в Узбекистан судебное поручение от 8 июня 2010 года. По настоящий момент в нарушение ч.2 ст. 62 ГПК РФ поручение не исполнено. Все ходатайства, свидетели и свидетельства с моей стороны судом игнорируются. Сроки исполнения судебного поручения не уточняются, причины задержки и нарушения срока не поясняются. Дело приостановлено на неопределенный срок. Я обращался с жалобой в высшие судебные инстанции, к правозащитникам. Результата нет. Возможно ли обращение с жалобой на РФ по такому положению вещей. И если да, то прав ли я, что это нарушение ст. 6 Конвенции о правах и свободах?
С уважением
Кравцов С.В.
Уважаемый Сергей!
Мы не можем ответить на Ваши вопросы по причине, изложенной в правилах сайта.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
К сожалению, ссылка, на которую Вы ссылаетесь, не открывается.
Не могли бы Вы дать более подробный ответ?
С уважением
Сергей Кравцов
Уважаемый Олег!
У меня имеется в наличии:
Заверенная копия Узбекского суда о расторжении брака.
Полная заверенная копия материалов дела о расторжении брака.
Копия Заявления в Бутырский суд об установлении факта брака
Копия ответа органа ЗАГС о несоответсвии даты решения суда и сведений в Свидетельстве
Копии ответов Судов на мои жалобы не соблюдения сроков ч.2 ст 62 ГПК РФ.
(их более 15)
Как и куда мне выслать эти документы для анализа ситуации?
С уважением
Сергей
Уважаемый Сергей!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Контакты и форма обратной связи».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте. Олег, подскажите, пожалуйста. Здесь в разделе «задать вопрос» я читала, что в полной жалобе должны быть изложены те же обстоятельства, что и в предварительной, но уже более подробно.Мы в предварительной жалобе указали на факт незаконного задержания лица, незаконного избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу(уже по истечении 48 часов). А теперь в полной жалобе помимо указанных моментов мы хотим показать незаконность дальнейших двух продлений стражи(в каждом продлении адвокаты обращали внимание судов на то, что само избрание меры незаконно, но эти доводы были проигнорированы всеми инстанциями). Можем мы так сделать?Ведь в данном случае всё взаимосвязано. Или по продлениям стажи необходимо подать отдельную жалобу? Спасибо.
Уважаемая Анна!
В полной жалобе на формуляре Вы можете написать о любых нарушениях, которые не были включены в предварительную жалобу, если, не принимая во внимание факт подачи предварительной жалобы, в отношении них не истек шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека, предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если же срок истек, тогда необходимо анализировать обстоятельства (документы), связанные с продлением избранной меры пресечения, а также текст предварительной жалобы на предмет возможности доказывания того, что предварительная жалоба пресекла шестимесячный срок даже в отношении тех нарушений, которые заявлены в ней не столь явно. Мы можем лишь обратить Ваше внимание на то, что нарушения подпункта С пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 5 Конвенции — это очень разные нарушения.
С уважением,
Олег Анищик
подскажите пожалуйста, я подготовил жалобу в Е.С.П.П.Ч, на ихнем бланке, есть решения местного, облостного, Верховного Суда РФ, так-же кассационное определения обласного суда от 30.03.10.г., но нет определения на надзорную жалобу в областной суд. я могу позже, скажем через 3 дня, отослать это определения т.к до конца срока подачи жалобы остается 5 дней а документы делают 10 дней.?
Уважаемый Михаил!
Если Вы полагаете, что указанный документ действительно необходим для обоснования нарушений, изложенных в жалобе, подаваемой Вами в Европейский Суд по правам человека, Вы можете описать в разделах II и III (пункты 14 и 15) формуляра жалобы его содержание, а в разделе VII (пункт 21) объяснить, почему в настоящее время Вы не можете приложить к жалобе копию соответствующего документа, равно как написать, что Вы вышлете ее дополнительно при первой же возможности.
С уважением,
Олег Анищик
И еще, можно узнать, а то запутался окончательно, кассационное определения из областного суда было 30.03.10 а с верховного суда РФ об отказе в пересмотре пришло 27.08.10. Скажите пожалусто с какой доты идет 6 месячный срок. Я смотрю и мне кажется что с 30.03.10, а как правельно, голова уже болит от разных домыслов. Зарание спосибо.
Уважаемый Михаил!
Обращение в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ГПК РФ и УПК РФ, не признается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а потому не может влиять на исчисление шестимесячного срока. Читайте об этом здесь.
Ответить на Ваш вопрос о том, с какого момента следует исчислять шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека в Вашем случае, мы не можем, так как ответ на него предполагает понимание того, о каком предположительно имевшем место нарушении идет речь, определение внутригосударственных средств правовой защиты от него (и наличие таковых), а также того, прибегли ли Вы к ним и прошло ли менее шести месяцев с момента получения окончательного решения. Если предположительно было допущено несколько нарушений, подобный анализ необходимо проводить в отношении каждого из них.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! исходя из следующих обстоятельств оцените пожалуйста перспективу обращения в ЕСПЧ.
Фабула — лица осуждены за разбой.
1. суд необоснованно отверг показания 2 свидетелей защиты и 1го свидетеля обвинения (охранников магазина и кассира) которые показали , что находились в 2-3 метрах от подсудимых и потерпевшего , что никаких ударов, ни ножом, ни руками и ногами ему не наносилось, ничего не похищалось, у потерпевшего повреждений как на теле, так и на одежде не было. Мотивировка — «ЯКОБЫ ОНИ МОГЛИ ОТВЕРНУТЬСЯ И НЕ ВИДЕТЬ!»
2. суд не исключил доказательства , полученные с нарушением закона —
-протокол очной ставки (выполнялась в ночное время без достаточных оснований)
протокол осмотра места происшествия (понятой в суде показал, что сам не видел изъятые предметы, протокол подписал, так как опера сказали «что все нормально»)
-протокол осмотра вещдока (рубашки потерпевшего якобы со следами пореза ножом) — рубашка утрачена следователем и не исследовалась в суде.
3. суд отказал в ходатайстве адвоката о дополнительном допросе подсудимого с применением полиграфа (без указания причин).
4. суд положил в основу приговора показания потерпевшего, показания подсудимых данные первоначально на следствии (где они признавались), хотя в суде они отказались от них и заявили , что к ним применялось насилие со стороны оперов -избиение, одевание пакетов на голову и т.п. По этим фактам адвокаты неоднократно писали жалобы и просили опросить очевидца применения к ним насилия. В возбуждении уголовного дела отказывалось на основании объяснений оперов, при обжаловании в суд решения в порядке ст.125 УПК РФ прокуратура сообщала суду, что сама эти решения отменяет, но очевидца и в последущем не допрашивает, и так по новому кругу. В результате все таким способом заволокитили.
Причем, при полном непризнании ими вины суд дал им по низшему пределу (5 лет лишения свободы при 10 возможных по статье), и в приватной беседы сообщил, что «все вижу, но оправданий у нас в области нет».
Интересно ваше мнение , есть ли при описываемых событиях нарушение права на справедливое рассмотрение.
Уважаемый Андрей!
Мы не можем провести оценку перспектив обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека по причинам, изложенным в правилах сайта. Фактически, Вы просите нас оценить не имевшее место разбирательство, а Ваше видение отдельных его элементов, представленных, кроме того, вне общего контекста, хотя Европейский Суд по правам человека всегда проводит оценку разбирательства на предмет его справедливости в целом.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый, Олег.
Скажите пожалуйста как можно ознакомиться с документами, переданными на хранение Европейскому Суду для рассмотрения по конкретному делу Moroz v. Ukraine № 5187/07, — (рассмотрение открытое) ?
Как можно узнать предварительную дату рассмотрения чтобы взять отпуск на работе, подготовить визу, …?
С уважением, Михаил.
У нас в Украине никто не смог ответить на эти вопросы. 😉
Уважаемый Михаил!
Мы уже предоставляли ответы на эти вопросы.
С уважением,
Олег Анищик
Олег здравствуйте. Скажите а как правильно отправлять документы в «догонку» т.е я отправляю жалобу а по получении кассационного определения на надзорную жалобу я отправляю так же письмом с уведомлениям о получении?
Уважаемый Михаил!
Если ко времени отправки дополнения (в том числе новых копий документов) к жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека, Вам будет известен номер заведенного Страсбургским Судом досье и название дела, их следует указать в сопроводительном письме (либо по меньшей мере поместить одну из присланных Секретариатом Европейского Суда по правам человека наклеек в правый верхний угол первой страницы первого из отправляемых документов). Если Вам не будет известен номер досье и название дела (следовательно, наклеек у Вас также не будет), следует приложить к направляемым документам сопроводительное письмо, в котором изложить сведения, которые позволят Секретариату Европейского Суда по правам человека идентифицировать Вашу жалобу (ориентируйтесь на информацию, излагаемую в первых восьми пунктах формуляра жалобы).
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте,Олег!
Скажите пожалуйста,могу ли я обратиться в Европейский Суд по следующему вопросу:
В 2003году мой супруг погиб при исполнении в Чеченской республике,посмертно награжден Орденом»Мужества».И вот с того времени я с сыном пытаюсь получить жилье от нашего государства,но этого добиться очень сложно.Минестерство ВД предлагает мне обраться в местную администрацию по месту моей прописки (РДагестан ,г.Кизляр),местная администрация мне не отказывает в постановке в очередь на жилье,но в тоже время говорит ,что это может быть и будет только лет через тридцать,т.к в нашем городе жилья не строят.Вот и отписывают мне письма.Хотя после гибели ,я сама, за свой счет, собирала все документы, которые от меня требовала в\ч 5389.Вот обращалась в Правительство РФ ,результат отрицательный.У меня одна надежда на Европейский Суд. С уважением Кушнаренко Наталья.
Уважаемая Наталья Александровна!
Мы не можем ответить на Ваш вопрос по причине, изложенной в правилах сайта.
С уважением,
Олег Анищик
Меня осудили за совершение преступления которого я не совершал, кроме того и самого состава преступления в нем нет, я лишь только выполнял возложенные на меня обязанности. Как прокуратурой, так и судо были нарушены мои права. Я пытался обжаловать решение суда в вышестояших инстанциях, но все оказалось тщетн, так как в России имеется порочная практита поддерживать вышестоящим судом нижестоящие суды! Мой защитник подал жалобу в Верховный суд РФ, а после обратился с соответствующей жалобой в президиум Верховного суда, но увы! Я могу подать жалобу на решения суда в Страсбургский суд. Если да, то как это сделать?
Здравствуйте!
О том, как обратиться с жалобой в Европейский Суд по правам человека, можно прочитать в разделе «Порядок обращения с жалобой в Европейский Суд». Мы не можем оценить перспективы подачи Вами жалобы в Страсбургский Суд по причинам, изложенным в правилах сайта, однако обращаем Ваше внимание на то, что жалобы на нарушения судом первой и (или) второй инстанций права на справедливое судебное разбирательство при предъявлении лицу уголовного обвинения, предусмотренного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, могут быть поданы в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с момента вынесения кассационного определения. Обращение в Верховный Суд РФ не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции (см. обоснование здесь), а потому не влияет на предусмотренный этой же статьей и указанный выше шестимесячный срок.
С уважением,
Олег Анищик
Олег,доброе время суток! прошу совета: где можно найти опубликованную официально статистику за 2008-2010 по обращениям в ЕСПЧ.
Уважаемая Ольга!
Развернутую статистику Европейского Суда по правам человека за 1959-2009 годы Вы можете найти в соответствующем разделе. Ссылка на первоисточник дана в конце страницы, отрывающейся по этой ссылке.
Статистика за январь-август 2010 года доступна в весьма ограниченном объеме. 138200 жалоб ожидают своего рассмотрения, их них 38100 — это жалобы на Российскую Федерацию. В общей сложности в Европейский Суд по правам человека за этот период подано 40650 жалоб, коммуницировано государствам-ответчикам 5250. Страсбургским Судом окончательно разрешено 21281 дело (из них посредством вынесения Постановлений — 1176, через признание жалобы неприемлемой или иключение ее из списка дел, подлежащих рассмотрению, — 20105).
С уважением,
Олег Анищик