Здравствуйте Олег! В одном из ответов на мой вопрос Вы сообщили, что дела при рассмотрении жалоб в ЕСПЧ не истребуются. А если, например, гражданин подал жалобу после кассации в ЕСЧП, а позже Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов, то есть лишил гражданина статуса жертвы нарушения Конвенции, то каким образом ЕСЧП узнает о том, что гражданин уже лишен статуса жертвы, ведь дело не истребуется? Я предполагаю, что справки о надзорном судопроизводстве наводит представитель России? Возможно ли гражданину схитрить и не сообщить о том, что решения нижестоящих судов отменены?
В случае коммуницирования жалобы в приложении к своим письменным возражениям представители властей государства-ответчика могут представить Европейскому Суду по правам человека любые документы, которые посчитают необходимыми.
На Ваш второй вопрос не мы не можем ответить по очевидным причинам. Однако обращаем внимание, что намеренное введение Европейского Суда по правам человека в заблуждение может быть основанием для признания жалобы неприемлемой по причине злоупотребления правом на ее подачу.
В 1998 году мой муж обратился с в посольство Германии в Ташкенте с просьбой о разрешении на въезд на пмж. Четыре года мы собирали документы по 3-м государствам. В 2005 году нам предложили заново все оформлять. Хлопоты по этим делам довели моего мужа до смерти (2009). Стало ясно что нас просто мурыжили. Само посольство признало, что некоторые документы, которые от нас требовали были несущественными. Могу ли я обратиться в ЕСПЧ с иском к государству Германии о нанесении морального и материального вреда моей семье. Я не знаю куда еще и кому я могу или должна направить свою жалобу.
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос.
Здравствуйте, уважаемый Олег!
(Мы с Вами уже общались)
Мой муж, находясь в заключенни, выбрал меня своим представителем в ЕСПЧ и уверяет, что первым делом мне нужно успеть (1ноября будет полгода, как вынесен приговор) там ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ, т.е отправить 1) его жалобу (оригинал), 2) мое обращение (оригинал), 3) доверенность мне от него (оригинал), а уж позже, по получению особого формуляра из ЕСПч и всех, требуемых и подготовленных мной копий документов, я могу, как бы, уже подать и официальную жалобу. В интернете я нашла этот формуляр и сама его распечатала. При данных обстоятельствах, могу ли я сразу все укомплектовать и отправить? Так как общения у нас с мужем сейчас практически нет, я живу в Литве, а он отбывает наказание в России, я не могу его поставить в известность, и тем самым самой повлиять на ход событий, а время ограничено — все непредвиденно затянулось, так сложилось.
Еще, уважаемый Олег, ЕСПЧ при получении моего обращения уведомляет меня об этом? И в течение какого срока? Принимается ли дублирование своей жалобы по электронной почте? Жду вашего ответа.
Галина
Обращение в Европейский Суд по правам человека возможно либо в форме так называемой «предварительной жалобы», либо сразу посредством направления полной жалобы на формуляре. Если Вы выберите второй способ и при этом полностью и правильно заполните формуляр, то пакет документации для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека, в который он входит, не будет Вам выслан в отсутствие необходимости. Ваш муж фактически ведет речь о «предварительной жалобе», направляемой с целью пресечения шестимесячного срока.
С случае отправки полной жалобы на формуляре (и при условии, что она соответствует всем предъявляемым требованиям) уведомление о ее получении будет выслано Вам примерно через четыре месяца после ее поступления в Европейский Суд по правам человека.
Обращение (дублирование обращения) в Европейский Суд по правам человека по электронной почте фактически невозможно (читайте об этом здесь).
Сколко стоит незаконное содержание под стражей,в качестве морального ущерба за одни и более суток по определению Европейского суда?Обоснование этой суммы? Благодарю
Определение размера справедливой компенсации за моральный вред, причиненный имевшим место нарушением, зависит от специфики ситуации, рассматриваемой Европейским Судом по правам человека, в том числе особенностей жертвы нарушения. Кроме того, из Вашего вопроса неясно, что именно Вы называете «незаконным содержанием под стражей». Например, в результате констатации нарушения подпункта С пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод суммы присуждаемой Европейским Судом по правам человека компенсации могут быть на порядок выше, чем в случае выявления нарушения пункта 3 той же статьи 5 Конвенции. В то же время лишение свободы по приговору суда, даже в случае признания судебного разбирательства, в ходе которого он был постановлен, несправедливым, обычно не свидетельствует, по мнению Европейского Суда по правам человека, о нарушении права на свободу и личную неприкосновенность, хотя кем-то тоже может быть названо «незаконным содержанием под стражей».
На данный момент я виду переправку документов в Европейский Суд для доказывания заявленных мною в формуляре нарушений.
Я решил обратится в ЕС с экстренным обращением за тем, что бы мою жалобу рассматривали в ПРИОРИТЕТНОМ порядке, поскольку у меня есть УНИКАЛЬНЫЕ И САМЫЕ ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ ОБ УГРОЗЕ МОЕЙ ЖИЗНИ.
Я слышал что, экстренное обращение в порядке ст. 41 регламента суда — пишется ОТДЕЛЬНО от жалобы.
ВОПРОС: можно ли в экстренном обращении ссылаться на доказательства, которые уже имеются в формуляре и в его дополнениях как — ПРИЛОЖЕНИЯ???
Данное мне необходимо выяснить, поскольку некоторые доказательства как приложения уже имеются в моей жалобе:
«7712/10 Kyazymov v. Russia»
и я не понимаю — есть ли смысл повторно отправлять эти приложения к экстренному обращению, когда можно просто сослаться на них???
Увожаемый Олег! Прошу Вас так же, пожалуйста, ответить на мои вопросы от 02.10.2010.
Никаких требований, касающихся ходатайства о срочном рассмотрении жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, не существует, поэтому Вы можете сами решать, ссылаться ли на документы, копии которых уже приложены к жалобе, либо же повторно приложить их к ходатайству.
Обращаем Ваше внимание на то, что в срочном порядке рассматриваются жалобы заявителей, жизни которых угрожает реальная опасность, лишь в случае, если эта опасность напрямую связана с нарушениями, изложенными в подаваемых ими жалобах. Более того, срочное рассмотрение жалобы призвано устранить эту угрозу, в противном случае предоставление жалобе приоритета не имело бы смысла. Другими словами, жалобы заявителей, жизни которых грозит опасность, рассматриваются в срочном порядке, когда в их жалобах идет речь о нарушении права на жизнь, гарантированного статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а констатация нарушения этого права способна спасти жизнь (устранить соответствующую угрозу жизни, предотвратить смерть). Наконец, обычно все это должно вытекать из самого текста жалобы и не требовать заявления отдельного ходатайства о ее срочном рассмотрении. Секретариат Европейского Суда по правам человека в полной мере способен самостоятельно определить место жалобы в очереди на рассмотрение, основываясь на изложенных в ней обстоятельствах. Обычно ходатайство подается лишь в случае изменения ситуации, то есть появления обстоятельств, непосредственно связанных с заявленными в жалобе нарушениями, но не изложенных в ней.
Здравствуйте, уважаемый Олег!
Подскажите, пожалуйста, адрес Европейского суда, на каком языке на конверте нужно указать адрес ЕС адресата (отправителя). Оператор почтовой связи сообщил — если страна Франция, то адрес адресата на конверте указывается на французском или латинском языке. Каким письмом отправить жалобу чтобы быть уверено о доставке письма ?
Заранее спасибо.
Адрес может быть указан таким образом, каким он написан в разделе «Адрес, факс, телефон и сайт Европейского Суда». Там он написан на английском языке, являющемся одним из официальных языков Совета Европы и Европейского Суда по правам человека.
Если Вы желаете написать адрес Европейского Суда по правам человека на французском языке, Вы можете это сделать:
Кому: Monsieur le Greffier
Куда: Cour européenne des droits de l’homme, Conseil de l’Europe
Город: Strasbourg-Cedex
Страна: France — Франция
Индекс: F-67075 (или просто 67075)
Если «заочным рассмотрением» Вы называете судопроизводство, которое носит письменный, а не устный характер, то да, подавляющее большинство жалоб рассматриваются Европейский Судом по правам человека без личного, непосредственного присутствия в зале заседаний заявителя или его представителя и представителя властей государства-ответчика. Они реализуют свои права сторон по делу, представляя письменные возражения (меморандумы) с соответствующими приложениями. За закрытыми дверями рассматривается примерно 99% жалоб, по которым решения выносятся на уровне Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека, а Комитеты и единоличные Судьи никогда не принимают решения при непосредственном участии представителей сторон.
На какую компенсацию можно расчитывать,если во время следствия до суда человек просидел 4 года ,на суде был полностью оправдан,какова существует практика?
Предусмотренная статьей 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод компенсация может быть присуждена Европейским Судом по правам человека в случае выявления нарушений прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней. Судя по Вашему вопросу, Вы ведете речь о предположительно имевшем место нарушении статьи 5 Конвенции, гарантирующей право на свободу и личную неприкосновенность. Однако ничего в Вашем вопросе не свидетельствует о каком бы то ни было нарушении этой статьи. Оправдание подсудимого в результате рассмотрения его уголовного дела по существу никоим образом не говорит о нарушении его права на свободу и личную неприкосновенность в связи с содержанием его под стражей в ходе предварительного расследования и (или) судебного разбирательства. Это связано с тем, что основанием лишения человека свободы в этом случае является не факт совершения им преступления, а наличие обоснованных (разумных) подозрений в том, что лицо совершило таковое (на первоначальных этапах содержания под стражей даже этого достаточно), и дополнительно наличие оснований полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения и (или) помешать ему скрыться после его совершения (см. подпункт C пункта 1 статьи 5 Конвенции). Кроме того, должно соблюдаться требование о разумности общего срока лишения свободы (см. пункт 3 статьи 5 Конвенции). Постановление оправдательного приговора, то есть констатация того факта, что человек не совершал преступления, никоим образом само по себе не свидетельствует, что у органов расследования и (или) суда отсутствовали разумные основания полагать, что человек виновен в его совершении, а также считать, что он может совершить правонарушение и (или) скрыться, равно как о чрезмерной длительности содержания под стражей.
Олег, человек просидел до суда 48 месяцев в крестах, после чего был полностью оправдан……мы подали моральный иск в районный суд, затем в городской. Районный присудил 5000000 рублей, но минестерство финансов опротестовало, подали в городской — городской снизил до 1500000, имеет ли смысл доводить до верховного или вообще без денег можно остаться? или идти до последнего т.е. до гааги?
Повторимся, что речь не может идти о нарушении статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (хотя бы в силу того, что ничего из сказанного Вами не свидетельствует об обратном) и, соответственно, о компенсации за нарушение именно права на свободу и личную неприкосновенность, гарантированного ей. Это связано с тем, что основания возмещения причиненного оправданному морального вреда в связи с содержанием его под стражей в ходе предварительного расследования и (или) судебного разбирательства, предусмотренные российским законодательством, не совпадают с основаниями признания нарушения статьи 5 Конвенции.
Не исключено, что в Вашем деле имели место нарушения права на справедливое судебное разбирательство «в случае спора о гражданских права и обязанностях» (каковым и являлось указанное Вами разбирательство), предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции, и (или) права собственности, гарантированного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции. Однако как таковое уменьшение размера компенсации судом второй инстанции не свидетельствует о наличии этих нарушений, а никаких иных сведений об имевшем место разбирательстве Вы не приводите.
Целесообразность обращения в Верховный Суд РФ мы не можем оценить, однако отметим, что обращение в суды надзорной инстанции не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, прибегать к нему перед подачей жалобы в Страсбургский (не Гаагский) Суд нет необходимости, наконец, оно не влияет на исчисление шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции, который в Вашем случае начинает течь с даты вынесения судом второй инстанции кассационного определения.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здравствуйте Олег! В одном из ответов на мой вопрос Вы сообщили, что дела при рассмотрении жалоб в ЕСПЧ не истребуются. А если, например, гражданин подал жалобу после кассации в ЕСЧП, а позже Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов, то есть лишил гражданина статуса жертвы нарушения Конвенции, то каким образом ЕСЧП узнает о том, что гражданин уже лишен статуса жертвы, ведь дело не истребуется? Я предполагаю, что справки о надзорном судопроизводстве наводит представитель России? Возможно ли гражданину схитрить и не сообщить о том, что решения нижестоящих судов отменены?
Уважаемая Наталья!
В случае коммуницирования жалобы в приложении к своим письменным возражениям представители властей государства-ответчика могут представить Европейскому Суду по правам человека любые документы, которые посчитают необходимыми.
На Ваш второй вопрос не мы не можем ответить по очевидным причинам. Однако обращаем внимание, что намеренное введение Европейского Суда по правам человека в заблуждение может быть основанием для признания жалобы неприемлемой по причине злоупотребления правом на ее подачу.
С уважением,
Олег Анищик
В 1998 году мой муж обратился с в посольство Германии в Ташкенте с просьбой о разрешении на въезд на пмж. Четыре года мы собирали документы по 3-м государствам. В 2005 году нам предложили заново все оформлять. Хлопоты по этим делам довели моего мужа до смерти (2009). Стало ясно что нас просто мурыжили. Само посольство признало, что некоторые документы, которые от нас требовали были несущественными. Могу ли я обратиться в ЕСПЧ с иском к государству Германии о нанесении морального и материального вреда моей семье. Я не знаю куда еще и кому я могу или должна направить свою жалобу.
Уважаемая Арзигуль!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, поэтому мы не можем ответить на Ваш вопрос.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, уважаемый Олег!
(Мы с Вами уже общались)
Мой муж, находясь в заключенни, выбрал меня своим представителем в ЕСПЧ и уверяет, что первым делом мне нужно успеть (1ноября будет полгода, как вынесен приговор) там ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ, т.е отправить 1) его жалобу (оригинал), 2) мое обращение (оригинал), 3) доверенность мне от него (оригинал), а уж позже, по получению особого формуляра из ЕСПч и всех, требуемых и подготовленных мной копий документов, я могу, как бы, уже подать и официальную жалобу. В интернете я нашла этот формуляр и сама его распечатала. При данных обстоятельствах, могу ли я сразу все укомплектовать и отправить? Так как общения у нас с мужем сейчас практически нет, я живу в Литве, а он отбывает наказание в России, я не могу его поставить в известность, и тем самым самой повлиять на ход событий, а время ограничено — все непредвиденно затянулось, так сложилось.
Еще, уважаемый Олег, ЕСПЧ при получении моего обращения уведомляет меня об этом? И в течение какого срока? Принимается ли дублирование своей жалобы по электронной почте? Жду вашего ответа.
Галина
Уважаемая Галина!
Обращение в Европейский Суд по правам человека возможно либо в форме так называемой «предварительной жалобы», либо сразу посредством направления полной жалобы на формуляре. Если Вы выберите второй способ и при этом полностью и правильно заполните формуляр, то пакет документации для желающих обратиться в Европейский Суд по правам человека, в который он входит, не будет Вам выслан в отсутствие необходимости. Ваш муж фактически ведет речь о «предварительной жалобе», направляемой с целью пресечения шестимесячного срока.
С случае отправки полной жалобы на формуляре (и при условии, что она соответствует всем предъявляемым требованиям) уведомление о ее получении будет выслано Вам примерно через четыре месяца после ее поступления в Европейский Суд по правам человека.
Обращение (дублирование обращения) в Европейский Суд по правам человека по электронной почте фактически невозможно (читайте об этом здесь).
С уважением,
Олег Анищик
Большое спасибо, Олег!
С уважением,
Галина
Сколко стоит незаконное содержание под стражей,в качестве морального ущерба за одни и более суток по определению Европейского суда?Обоснование этой суммы? Благодарю
Уважаемая Наталия!
Определение размера справедливой компенсации за моральный вред, причиненный имевшим место нарушением, зависит от специфики ситуации, рассматриваемой Европейским Судом по правам человека, в том числе особенностей жертвы нарушения. Кроме того, из Вашего вопроса неясно, что именно Вы называете «незаконным содержанием под стражей». Например, в результате констатации нарушения подпункта С пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод суммы присуждаемой Европейским Судом по правам человека компенсации могут быть на порядок выше, чем в случае выявления нарушения пункта 3 той же статьи 5 Конвенции. В то же время лишение свободы по приговору суда, даже в случае признания судебного разбирательства, в ходе которого он был постановлен, несправедливым, обычно не свидетельствует, по мнению Европейского Суда по правам человека, о нарушении права на свободу и личную неприкосновенность, хотя кем-то тоже может быть названо «незаконным содержанием под стражей».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Уважаемый Олег.
На данный момент я виду переправку документов в Европейский Суд для доказывания заявленных мною в формуляре нарушений.
Я решил обратится в ЕС с экстренным обращением за тем, что бы мою жалобу рассматривали в ПРИОРИТЕТНОМ порядке, поскольку у меня есть УНИКАЛЬНЫЕ И САМЫЕ ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ ОБ УГРОЗЕ МОЕЙ ЖИЗНИ.
Я слышал что, экстренное обращение в порядке ст. 41 регламента суда — пишется ОТДЕЛЬНО от жалобы.
ВОПРОС: можно ли в экстренном обращении ссылаться на доказательства, которые уже имеются в формуляре и в его дополнениях как — ПРИЛОЖЕНИЯ???
Данное мне необходимо выяснить, поскольку некоторые доказательства как приложения уже имеются в моей жалобе:
«7712/10 Kyazymov v. Russia»
и я не понимаю — есть ли смысл повторно отправлять эти приложения к экстренному обращению, когда можно просто сослаться на них???
Увожаемый Олег! Прошу Вас так же, пожалуйста, ответить на мои вопросы от 02.10.2010.
С уважением,
Гусейн
Уважаемый Гусейн!
Никаких требований, касающихся ходатайства о срочном рассмотрении жалобы, поданной в Европейский Суд по правам человека, не существует, поэтому Вы можете сами решать, ссылаться ли на документы, копии которых уже приложены к жалобе, либо же повторно приложить их к ходатайству.
Обращаем Ваше внимание на то, что в срочном порядке рассматриваются жалобы заявителей, жизни которых угрожает реальная опасность, лишь в случае, если эта опасность напрямую связана с нарушениями, изложенными в подаваемых ими жалобах. Более того, срочное рассмотрение жалобы призвано устранить эту угрозу, в противном случае предоставление жалобе приоритета не имело бы смысла. Другими словами, жалобы заявителей, жизни которых грозит опасность, рассматриваются в срочном порядке, когда в их жалобах идет речь о нарушении права на жизнь, гарантированного статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а констатация нарушения этого права способна спасти жизнь (устранить соответствующую угрозу жизни, предотвратить смерть). Наконец, обычно все это должно вытекать из самого текста жалобы и не требовать заявления отдельного ходатайства о ее срочном рассмотрении. Секретариат Европейского Суда по правам человека в полной мере способен самостоятельно определить место жалобы в очереди на рассмотрение, основываясь на изложенных в ней обстоятельствах. Обычно ходатайство подается лишь в случае изменения ситуации, то есть появления обстоятельств, непосредственно связанных с заявленными в жалобе нарушениями, но не изложенных в ней.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, уважаемый Олег!
Подскажите, пожалуйста, адрес Европейского суда, на каком языке на конверте нужно указать адрес ЕС адресата (отправителя). Оператор почтовой связи сообщил — если страна Франция, то адрес адресата на конверте указывается на французском или латинском языке. Каким письмом отправить жалобу чтобы быть уверено о доставке письма ?
Заранее спасибо.
Уважаемый Артур!
Адрес может быть указан таким образом, каким он написан в разделе «Адрес, факс, телефон и сайт Европейского Суда». Там он написан на английском языке, являющемся одним из официальных языков Совета Европы и Европейского Суда по правам человека.
Если Вы желаете написать адрес Европейского Суда по правам человека на французском языке, Вы можете это сделать:
Кому: Monsieur le Greffier
Куда: Cour européenne des droits de l’homme, Conseil de l’Europe
Город: Strasbourg-Cedex
Страна: France — Франция
Индекс: F-67075 (или просто 67075)
С уважением,
Олег Анищик
Возможно ли заочное рассмотрение жалобы в Европейском суде?
С уважением Жека
Уважаемый Евгений!
Если «заочным рассмотрением» Вы называете судопроизводство, которое носит письменный, а не устный характер, то да, подавляющее большинство жалоб рассматриваются Европейский Судом по правам человека без личного, непосредственного присутствия в зале заседаний заявителя или его представителя и представителя властей государства-ответчика. Они реализуют свои права сторон по делу, представляя письменные возражения (меморандумы) с соответствующими приложениями. За закрытыми дверями рассматривается примерно 99% жалоб, по которым решения выносятся на уровне Палаты (Секции) Европейского Суда по правам человека, а Комитеты и единоличные Судьи никогда не принимают решения при непосредственном участии представителей сторон.
С уважением,
Олег Анищик
На какую компенсацию можно расчитывать,если во время следствия до суда человек просидел 4 года ,на суде был полностью оправдан,какова существует практика?
Уважаемая Ольга!
Предусмотренная статьей 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод компенсация может быть присуждена Европейским Судом по правам человека в случае выявления нарушений прав, гарантированных Конвенцией и (или) Протоколами к ней. Судя по Вашему вопросу, Вы ведете речь о предположительно имевшем место нарушении статьи 5 Конвенции, гарантирующей право на свободу и личную неприкосновенность. Однако ничего в Вашем вопросе не свидетельствует о каком бы то ни было нарушении этой статьи. Оправдание подсудимого в результате рассмотрения его уголовного дела по существу никоим образом не говорит о нарушении его права на свободу и личную неприкосновенность в связи с содержанием его под стражей в ходе предварительного расследования и (или) судебного разбирательства. Это связано с тем, что основанием лишения человека свободы в этом случае является не факт совершения им преступления, а наличие обоснованных (разумных) подозрений в том, что лицо совершило таковое (на первоначальных этапах содержания под стражей даже этого достаточно), и дополнительно наличие оснований полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения и (или) помешать ему скрыться после его совершения (см. подпункт C пункта 1 статьи 5 Конвенции). Кроме того, должно соблюдаться требование о разумности общего срока лишения свободы (см. пункт 3 статьи 5 Конвенции). Постановление оправдательного приговора, то есть констатация того факта, что человек не совершал преступления, никоим образом само по себе не свидетельствует, что у органов расследования и (или) суда отсутствовали разумные основания полагать, что человек виновен в его совершении, а также считать, что он может совершить правонарушение и (или) скрыться, равно как о чрезмерной длительности содержания под стражей.
С уважением,
Олег Анищик
Олег, человек просидел до суда 48 месяцев в крестах, после чего был полностью оправдан……мы подали моральный иск в районный суд, затем в городской. Районный присудил 5000000 рублей, но минестерство финансов опротестовало, подали в городской — городской снизил до 1500000, имеет ли смысл доводить до верховного или вообще без денег можно остаться? или идти до последнего т.е. до гааги?
Уважаемая Ольга!
Повторимся, что речь не может идти о нарушении статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (хотя бы в силу того, что ничего из сказанного Вами не свидетельствует об обратном) и, соответственно, о компенсации за нарушение именно права на свободу и личную неприкосновенность, гарантированного ей. Это связано с тем, что основания возмещения причиненного оправданному морального вреда в связи с содержанием его под стражей в ходе предварительного расследования и (или) судебного разбирательства, предусмотренные российским законодательством, не совпадают с основаниями признания нарушения статьи 5 Конвенции.
Не исключено, что в Вашем деле имели место нарушения права на справедливое судебное разбирательство «в случае спора о гражданских права и обязанностях» (каковым и являлось указанное Вами разбирательство), предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции, и (или) права собственности, гарантированного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции. Однако как таковое уменьшение размера компенсации судом второй инстанции не свидетельствует о наличии этих нарушений, а никаких иных сведений об имевшем место разбирательстве Вы не приводите.
Целесообразность обращения в Верховный Суд РФ мы не можем оценить, однако отметим, что обращение в суды надзорной инстанции не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции, прибегать к нему перед подачей жалобы в Страсбургский (не Гаагский) Суд нет необходимости, наконец, оно не влияет на исчисление шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции, который в Вашем случае начинает течь с даты вынесения судом второй инстанции кассационного определения.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо!