Вы можете приложить к полной жалобе не формуляре доверенность на имя другого представителя, одновременно изложив сведения о нем в разделах 9-12 формуляра. В этом случае представитель, указанный в предварительной жалобе, направленной в Европейский Суд по правам человека, будет считаться замененным на нового представителя.
В 2007году 5 ноября была зарегистрирована моя жалоба в Европейский суд,где было присвоено досье 37950/07 мне госпожа Смирнова секретарь суда сообщила,что жалоба будет рассматриваться.Но к сожалению по сегодняшний день жалоба не рассмотрена.Хотелось бы у вас просить разъяснения.Почему жалоба до сих пор не рассмотрена,так как суд Страсбург не отвечают на мои письма.И мои уведомления теряются.
Если Ваша жалоба не рассмотрена Европейским Судом по правам человека, это означает, что соответствующей возможности пока не представилось. Ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод с Протоколами к ней, ни Регламент Европейского Суда по правам человека не содержат каких бы то ни было положений, касающихся сроков рассмотрения жалоб, поэтому их невозможно нарушить. Фактически жалобы рассматриваются Страсбургским Судом в срок от нескольких недель до нескольких лет.
Если адвокат не выпонил своих обязательств перед доверителем, не оказал квалифицированной юридической помощи, что привело к невозможности осуществления правосудия, то какие статьи Конвенции он при этом нарушил?
Адвокат не может нарушить Конвенцию о защите прав человека и основных свобод или Протоколы к ней, так как обязанность ее соблюдения лежит только на государстве, которое не несет ответственности за действия (бездействие) адвокатов.
Однако в ряде случаев государство может нести ответственность за бездействие суда, когда неэффективность представительства интересов соответствующей стороны защитником (адвокатом), назначенным (предоставленным, оплаченным) государством, само по себе очевидно или иным образом доведено до сведения суда. См. ключевое Постановление Европейского Суда по правам человека по данному вопросу по делу «Камасински против Австрии» (Kamasinski v. Austria, жалоба N 9783/82) от 19 декабря 1989 года.
В льготный педагогический стаж не засчитано 4 года, т.к. количество студентов, старше 18 лет, в колледже было больше 50%, хотя я вела часы на 1 и 2 курсах, где возраст студентов был меньше 18 лет (годовая нагрузка по группам в городской и областной суды прилагалась), в льготной пенсии было отказано. Есть ли смысл обращаться в Европейский суд по правам человека? Заранее благодарна. С уважением, Вера Викторовна
Если мы правильно понимаем, суды отказали Вам в признании права на льготную пенсию. Следовательно, мы не видим оснований говорить о наличии у Вас «имущества» в виде льготной пенсии, право на получение которой было бы признано вступившим в законную силу судебным решением. Мы также не усматриваем иных оснований полагать, что у Вас имеется «имущество» в виде льготной пенсии. В отсутствие «имущества» говорить о нарушении гарантированного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции права собственности на него не представляется возможным.
Так как Вы не предъявляете никаких претензий к справедливости имевшего место судебного разбирательства, мы также не усматриваем оснований для вывода о нарушении статьи 6 Конвенции.
Остальные статьи Конвенции и Протоколов к ней к Вашей ситуации, судя по ее описанию, неприменимы.
Таким образом, мы не усматриваем оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
Добрый вечер Олег. Я попробую вкратце объяснить.
31 декабря 2008 году я получила письмо,где говорилось,что я попала в Адресную региональную программу переселения аварийного и ветхого жилья,12.02.2009г между мной и администрацией города было подписано соглашение о переселении. Затем через пол года мне сообщили на приёме у Зама Мера, что меня вычеркнули из этой программы объясняя это тем,что у меня квартира приватизированная и маленькая(всего 15.3 кв.м).Я была потом на приёме непосредственно у самого Мэра,где мне посоветовали обратиться в суд,чтобы по судебному решению быстрее переселить меня .30 января 2010г судебное решение вступило в силу.Администрация отправила ко мне оценщиков которые оценили мою квартиру на 600 тысяч рублей,по открытому аукциону мне ничего не смогли приобрести,затем меня влючили в другую программу. 8 июня мэрия подписало договор со строительной компанией о строительстве муниципального жилья по 20кв.м и 28кв.м и обещались в течении пяти месяцев построить и планировали в ноябре 2010г переселить меня с дочерью,но мы продолжаем жить в условиях в которых люди с детьми не могут жить. Дом деревянный 30-и квартирный я проживаю на втором этаже,а на первом не ни дверей ни окон,отопления соответсвенно тоже нет,в комнате у нас максимум пять градусов тепла,мы с ребенко ложимся спать в ватных штанах в свитере и ещё под двумя одеялами и то мерзнем.Ещё администрация не заходя ко мне квартиру сделали вывод,что я в этом доме не проживаю,они говорят,что они ко мне приходоли,но меня дома не оказалось,меня не известили о приходе ко мне,а я работаю с 9 утра до 9 вечера,как они могут делать такие выводы. И вот теперь они отключают у меня электричество я по двое суток с ребенком сидим в темноте и голодные,администрация отнекиваются,я уже вообще не знаю куда мне обратиться,где искать правду. Дочь постоянно болеет,я сама тоже болею,но мэрии все равно,они прямо у них на приеме просто смеютсянадо мной причем открыто. У меня очень много документов накопилось за эти два года,и доказательст тоже .
Подскажите Олег что мне делать,у меня последняя надежда была обратиться в ваш суд,а теперь…………
Вы не указали, с какими именно требованиями Вы обратились в суд и чего касалось судебное решение, вступившее в силу 30 января 2010 года. Без этой информации мы не можем судить о том, можно ли говорить о наличии у Вас собственности в виде квартиры, в отношении которой у Вас имеется правомерное ожидание ее получения, основанное на вступившем в законную силу судебном решении.
Что касается описанных Вами условий проживания Вас и Вашей дочери, то нам неизвестно Постановлений Европейского Суда по правам человека, в которых он фактически признал бы оставление в подобных условиях бесчеловечным или унижающим достоинство обращением. Нам известно старое (примерно двадцатилетней давности) решение Комиссии по правам человека, в которой анализу была подвергнута схожая ситуация. Однако Комиссия не усмотрела нарушений. С другой стороны, за 20 лет практика применения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод значительно изменилась. Не исключено, что Европейский Суд по правам человека в настоящее время пришел бы к выводу о наличии нарушения в ситуации, подобной Вашей. Однако соответствующая жалоба должна отвечать всем критериям приемлемости, в частности касающимся исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты.
Уважаемый Олег , ЗДРАВСТВУЙТЕ!!!!!!!!!! скажите ПОЖАЛУЙСТА. В статье 35 конвенции говорится…» суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны ВСЕ внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено нормами международного права, и в течении ШЕСТИ месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.» ЧТО ЗНАЧИТ слово «ВСЕ». … у нас была :
1. аппеляция
2. кассация
3. надзор суда субъекта Федерации
4. писали в Москву. оттуда пришел ответ, что рассматривать не будут( у них и так дел полно) но………… их «ответ» можно обжаловать в председателю Верховного суда Москвы.ЭТОГО еще не делали… вот отсюда вопрос…если ЭТОГО не сделать нашу жалобу ПРИМУТ или НЕ примут?То есть достаточно ли первых трех пунктов???
а вообще с момента вынесения решения в законную силу через три дня будет Шесть месяцев…вот мы и торопимся.или эти шесть месяцев нужно считать со дня вынесения окончательного решения по данному делу. Например, с момента ответа ,ну, к примеру, председателя верховного суда.
Заранее спасибо за ответ.
я нашла 🙁 предложение где написано 🙁 европейский суд МОЖЕТ (?) посчитать, что до обращения к нему нужно сначала подать жалобу о пересмотре дела в порядке надзора в ПРЕЗИДИУМ суда субъекта Федерации, потом !!! в Верховный суд,а потом в ЕГО президиум……………но этого же не официальный источник…. Есть ли нормативный акт где официально все расписано???………..просто если щас еще председателю верховного суда Москвы писать то срок обжалования шести месячный же будет упущен. как быть? чем руководствоваться? скажите пожалуйста
Здравствуйте Олег! На решение Страсбургского Суда от ответчика подано ПРОШЕНИЕ в Большую Палату . Скажите пожалуйста в какой срок комитет Большой Палаты принимает решение о принятии или отказе в ПРОШЕНИИ? И есть ли сроки рассмотрения ПРОШЕНИЯ в случае его принятия? СПАСИБО!
Ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни Регламент Европейского Суда по правам человека не определяют время, в течение которого Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты должна принять решение по обращению стороны о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты. Фактически на это может потребоваться порядка полугода (иногда всего один-два месяца, а ряде случаев около года). Это связано с тем, что указанная Коллегия заседает достаточно редко. Здесь Вы можете найти информацию о результатах предшествующего заседания Коллегии и примерно сориентироваться по срокам, сравнив дату заседания и даты оглашения Постановлений по делам, о передаче которых на рассмотрение Большой Палаты просили стороны разбирательства.
Если обращение о передаче дела в Большую Палату будет удовлетворено Комитетом, то дело может рассматриваться Большой Палатой в период от нескольких месяцев до нескольких лет. Никаких сроков рассмотрения дела Большой Палатой Конвенция и Регламент Европейского Суда по правам человека не предусматривают.
Здравствуйте, уважаемый Олег! Во-первых, разрешите поблагодарить Вас за то, что Вы являетесь ниточкой, связующим звеном между Евросудом и всеми желающими в него обратиться. Всеми, чьи права нарушены творящимся беспределом в национальном «правосудии».
Во-вторых, разрешите задать Вам вопрос. Что такое «совпадающее мнение судьи» и «особое мнение судьи» применительно к Евросуду? И какова их юридическая значимость.
Особые мнения Судей Европейского Суда по правам человека иногда могут содержать богатую пищу для размышлений. В случае, если это совместное особое мнение целого ряда судей (например, трех из семи), не согласившихся с большинством, проголосовавшим за то или иное решение, оно может свидетельствовать о возможности иного исхода голосования при обращении в Европейский Суд по правам человека с подобной жалобой и рассмотрении ее немного иным составом Судей. Однако формально особые мнения не влияют на содержание Постановления Европейского Суда по правам человека, к которому они приложены.
Особые мнения могут быть нескольких категорий. Они могут быть совпадающими или частично совпадающими. Это означает, что Судья в своем особом мнении полностью или в соответствующей части согласен с решением большинства Судей, однако по иным (или в том числе иным) мотивам, нежели изложенные в тексте Постановления. Особые мнения могут быть также несовпадающими или частично несовпадающими. Это означает, что Судья не согласен с большинством Судей полностью или в соответствующей части. Мотивы такого решения приводятся в особом мнении.
Спасибо, Олег. Всё понятно.
Скажите, а где можно найти постановление Евросуда от 10 марта 2009г. по делу Быкова Анатолия? Слышала, что именно к этому постановлению приложено совпадающее мнение судьи Кабрала Баретто, меняющее отношение к недопустимым, ненадлежащим доказательствам по делу и позиции суда при принятии решения. Хотелось бы ознакомиться с ним. Заранее благодарна.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Предварительная жалоба содержит доверенность на одно лицо. Можно к основой жалобе приложить доверенность на другого представителя? Спасибо.
Уважаемая Елена!
Вы можете приложить к полной жалобе не формуляре доверенность на имя другого представителя, одновременно изложив сведения о нем в разделах 9-12 формуляра. В этом случае представитель, указанный в предварительной жалобе, направленной в Европейский Суд по правам человека, будет считаться замененным на нового представителя.
С уважением,
Олег Анищик
В 2007году 5 ноября была зарегистрирована моя жалоба в Европейский суд,где было присвоено досье 37950/07 мне госпожа Смирнова секретарь суда сообщила,что жалоба будет рассматриваться.Но к сожалению по сегодняшний день жалоба не рассмотрена.Хотелось бы у вас просить разъяснения.Почему жалоба до сих пор не рассмотрена,так как суд Страсбург не отвечают на мои письма.И мои уведомления теряются.
Уважаемая Елизавета!
Если Ваша жалоба не рассмотрена Европейским Судом по правам человека, это означает, что соответствующей возможности пока не представилось. Ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод с Протоколами к ней, ни Регламент Европейского Суда по правам человека не содержат каких бы то ни было положений, касающихся сроков рассмотрения жалоб, поэтому их невозможно нарушить. Фактически жалобы рассматриваются Страсбургским Судом в срок от нескольких недель до нескольких лет.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, уважаемый Олег!
Если адвокат не выпонил своих обязательств перед доверителем, не оказал квалифицированной юридической помощи, что привело к невозможности осуществления правосудия, то какие статьи Конвенции он при этом нарушил?
С уважением Людмила
Уважаемая Людмила!
Адвокат не может нарушить Конвенцию о защите прав человека и основных свобод или Протоколы к ней, так как обязанность ее соблюдения лежит только на государстве, которое не несет ответственности за действия (бездействие) адвокатов.
Однако в ряде случаев государство может нести ответственность за бездействие суда, когда неэффективность представительства интересов соответствующей стороны защитником (адвокатом), назначенным (предоставленным, оплаченным) государством, само по себе очевидно или иным образом доведено до сведения суда. См. ключевое Постановление Европейского Суда по правам человека по данному вопросу по делу «Камасински против Австрии» (Kamasinski v. Austria, жалоба N 9783/82) от 19 декабря 1989 года.
С уважением,
Олег Анищик
В льготный педагогический стаж не засчитано 4 года, т.к. количество студентов, старше 18 лет, в колледже было больше 50%, хотя я вела часы на 1 и 2 курсах, где возраст студентов был меньше 18 лет (годовая нагрузка по группам в городской и областной суды прилагалась), в льготной пенсии было отказано. Есть ли смысл обращаться в Европейский суд по правам человека? Заранее благодарна. С уважением, Вера Викторовна
Уважаемая Вера Викторовна!
Если мы правильно понимаем, суды отказали Вам в признании права на льготную пенсию. Следовательно, мы не видим оснований говорить о наличии у Вас «имущества» в виде льготной пенсии, право на получение которой было бы признано вступившим в законную силу судебным решением. Мы также не усматриваем иных оснований полагать, что у Вас имеется «имущество» в виде льготной пенсии. В отсутствие «имущества» говорить о нарушении гарантированного статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции права собственности на него не представляется возможным.
Так как Вы не предъявляете никаких претензий к справедливости имевшего место судебного разбирательства, мы также не усматриваем оснований для вывода о нарушении статьи 6 Конвенции.
Остальные статьи Конвенции и Протоколов к ней к Вашей ситуации, судя по ее описанию, неприменимы.
Таким образом, мы не усматриваем оснований для обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Добрый вечер Олег. Я попробую вкратце объяснить.
31 декабря 2008 году я получила письмо,где говорилось,что я попала в Адресную региональную программу переселения аварийного и ветхого жилья,12.02.2009г между мной и администрацией города было подписано соглашение о переселении. Затем через пол года мне сообщили на приёме у Зама Мера, что меня вычеркнули из этой программы объясняя это тем,что у меня квартира приватизированная и маленькая(всего 15.3 кв.м).Я была потом на приёме непосредственно у самого Мэра,где мне посоветовали обратиться в суд,чтобы по судебному решению быстрее переселить меня .30 января 2010г судебное решение вступило в силу.Администрация отправила ко мне оценщиков которые оценили мою квартиру на 600 тысяч рублей,по открытому аукциону мне ничего не смогли приобрести,затем меня влючили в другую программу. 8 июня мэрия подписало договор со строительной компанией о строительстве муниципального жилья по 20кв.м и 28кв.м и обещались в течении пяти месяцев построить и планировали в ноябре 2010г переселить меня с дочерью,но мы продолжаем жить в условиях в которых люди с детьми не могут жить. Дом деревянный 30-и квартирный я проживаю на втором этаже,а на первом не ни дверей ни окон,отопления соответсвенно тоже нет,в комнате у нас максимум пять градусов тепла,мы с ребенко ложимся спать в ватных штанах в свитере и ещё под двумя одеялами и то мерзнем.Ещё администрация не заходя ко мне квартиру сделали вывод,что я в этом доме не проживаю,они говорят,что они ко мне приходоли,но меня дома не оказалось,меня не известили о приходе ко мне,а я работаю с 9 утра до 9 вечера,как они могут делать такие выводы. И вот теперь они отключают у меня электричество я по двое суток с ребенком сидим в темноте и голодные,администрация отнекиваются,я уже вообще не знаю куда мне обратиться,где искать правду. Дочь постоянно болеет,я сама тоже болею,но мэрии все равно,они прямо у них на приеме просто смеютсянадо мной причем открыто. У меня очень много документов накопилось за эти два года,и доказательст тоже .
Подскажите Олег что мне делать,у меня последняя надежда была обратиться в ваш суд,а теперь…………
С уважением,
Ольга.
Уважаемая Ольга!
Вы не указали, с какими именно требованиями Вы обратились в суд и чего касалось судебное решение, вступившее в силу 30 января 2010 года. Без этой информации мы не можем судить о том, можно ли говорить о наличии у Вас собственности в виде квартиры, в отношении которой у Вас имеется правомерное ожидание ее получения, основанное на вступившем в законную силу судебном решении.
Что касается описанных Вами условий проживания Вас и Вашей дочери, то нам неизвестно Постановлений Европейского Суда по правам человека, в которых он фактически признал бы оставление в подобных условиях бесчеловечным или унижающим достоинство обращением. Нам известно старое (примерно двадцатилетней давности) решение Комиссии по правам человека, в которой анализу была подвергнута схожая ситуация. Однако Комиссия не усмотрела нарушений. С другой стороны, за 20 лет практика применения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод значительно изменилась. Не исключено, что Европейский Суд по правам человека в настоящее время пришел бы к выводу о наличии нарушения в ситуации, подобной Вашей. Однако соответствующая жалоба должна отвечать всем критериям приемлемости, в частности касающимся исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты.
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег , ЗДРАВСТВУЙТЕ!!!!!!!!!! скажите ПОЖАЛУЙСТА. В статье 35 конвенции говорится…» суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны ВСЕ внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено нормами международного права, и в течении ШЕСТИ месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.» ЧТО ЗНАЧИТ слово «ВСЕ». … у нас была :
1. аппеляция
2. кассация
3. надзор суда субъекта Федерации
4. писали в Москву. оттуда пришел ответ, что рассматривать не будут( у них и так дел полно) но………… их «ответ» можно обжаловать в председателю Верховного суда Москвы.ЭТОГО еще не делали… вот отсюда вопрос…если ЭТОГО не сделать нашу жалобу ПРИМУТ или НЕ примут?То есть достаточно ли первых трех пунктов???
а вообще с момента вынесения решения в законную силу через три дня будет Шесть месяцев…вот мы и торопимся.или эти шесть месяцев нужно считать со дня вынесения окончательного решения по данному делу. Например, с момента ответа ,ну, к примеру, председателя верховного суда.
Заранее спасибо за ответ.
Уважаемая Саида!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Необходимость исчерпания всех средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
СПАСИБО БОЛЬШОЕ за ответ)))
я нашла 🙁 предложение где написано 🙁 европейский суд МОЖЕТ (?) посчитать, что до обращения к нему нужно сначала подать жалобу о пересмотре дела в порядке надзора в ПРЕЗИДИУМ суда субъекта Федерации, потом !!! в Верховный суд,а потом в ЕГО президиум……………но этого же не официальный источник…. Есть ли нормативный акт где официально все расписано???………..просто если щас еще председателю верховного суда Москвы писать то срок обжалования шести месячный же будет упущен. как быть? чем руководствоваться? скажите пожалуйста
Здравствуйте Олег! На решение Страсбургского Суда от ответчика подано ПРОШЕНИЕ в Большую Палату . Скажите пожалуйста в какой срок комитет Большой Палаты принимает решение о принятии или отказе в ПРОШЕНИИ? И есть ли сроки рассмотрения ПРОШЕНИЯ в случае его принятия? СПАСИБО!
Уважаемый Владимир!
Ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ни Регламент Европейского Суда по правам человека не определяют время, в течение которого Коллегия в составе пяти членов Большой Палаты должна принять решение по обращению стороны о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты. Фактически на это может потребоваться порядка полугода (иногда всего один-два месяца, а ряде случаев около года). Это связано с тем, что указанная Коллегия заседает достаточно редко. Здесь Вы можете найти информацию о результатах предшествующего заседания Коллегии и примерно сориентироваться по срокам, сравнив дату заседания и даты оглашения Постановлений по делам, о передаче которых на рассмотрение Большой Палаты просили стороны разбирательства.
Если обращение о передаче дела в Большую Палату будет удовлетворено Комитетом, то дело может рассматриваться Большой Палатой в период от нескольких месяцев до нескольких лет. Никаких сроков рассмотрения дела Большой Палатой Конвенция и Регламент Европейского Суда по правам человека не предусматривают.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, уважаемый Олег! Во-первых, разрешите поблагодарить Вас за то, что Вы являетесь ниточкой, связующим звеном между Евросудом и всеми желающими в него обратиться. Всеми, чьи права нарушены творящимся беспределом в национальном «правосудии».
Во-вторых, разрешите задать Вам вопрос. Что такое «совпадающее мнение судьи» и «особое мнение судьи» применительно к Евросуду? И какова их юридическая значимость.
Уважаемая Елена!
Особые мнения Судей Европейского Суда по правам человека иногда могут содержать богатую пищу для размышлений. В случае, если это совместное особое мнение целого ряда судей (например, трех из семи), не согласившихся с большинством, проголосовавшим за то или иное решение, оно может свидетельствовать о возможности иного исхода голосования при обращении в Европейский Суд по правам человека с подобной жалобой и рассмотрении ее немного иным составом Судей. Однако формально особые мнения не влияют на содержание Постановления Европейского Суда по правам человека, к которому они приложены.
Особые мнения могут быть нескольких категорий. Они могут быть совпадающими или частично совпадающими. Это означает, что Судья в своем особом мнении полностью или в соответствующей части согласен с решением большинства Судей, однако по иным (или в том числе иным) мотивам, нежели изложенные в тексте Постановления. Особые мнения могут быть также несовпадающими или частично несовпадающими. Это означает, что Судья не согласен с большинством Судей полностью или в соответствующей части. Мотивы такого решения приводятся в особом мнении.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо, Олег. Всё понятно.
Скажите, а где можно найти постановление Евросуда от 10 марта 2009г. по делу Быкова Анатолия? Слышала, что именно к этому постановлению приложено совпадающее мнение судьи Кабрала Баретто, меняющее отношение к недопустимым, ненадлежащим доказательствам по делу и позиции суда при принятии решения. Хотелось бы ознакомиться с ним. Заранее благодарна.
Уважаемая Елена!
Если Вы предоставите свой e-mail, мы Вышлем Вам неофициальный перевод указанного Постановления Европейского Суда по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик