Здраствуйте! Мой брат содержится в СИЗО в ходе предварительного следствия. Им была подана предварительная жалоба в Европейский суд , в которой он обжалует условия содержания в СИЗО. Ему пришел официальный формуляр жалобы из Европейского суда. Но он считает свой арест не законным, может ли он добавить это основание для обжалования в дополнениях. Заранее большое спасибо.
здравствуйте к Вам можно обратиться с оказанием помощи наглядно помоч составить жалобу на незаконный арест и последующие продление, а так же указать в соответствии с этой жалобой какие пукты формуляра нужно заполнить.
Здравствуйте, Олег!
Подскажите, пожалуйста, можно ли самостоятельно обратиться в Европейский Суд с письменной просьбой об ускоренном рассмотрении дела, если человек осужден, отбывает наказание в колонии, и в Суд обращался в связи с тем, что против него были нарушены государством ст. ст. 3,5,6,13 Конвенции. В самом заявлении человек просит не только материальную и моралььную компенсацию, но и применение к нему индивидуальных методов (например пересмотра уголовного дела) со стороны нарушителя-государства и будет ли такая просьба учтена Судом?
И еще, подскажите, пожалуйста, каким методом Европейский Суд устанавлевает суммы материального и морального ущерба потерпевшему человеку от рук государства?
Заранее благодарю!
В принципе заявитель может обратиться в Секретариат Европейского Суда по правам человека с ходатайством о срочном рассмотрении его жалобы. Однако ничего в Вашем вопросе не свидетельствует о необходимости удовлетворения такого ходатайства. Более того, жалобы на нарушения указанных Вами статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод являются наиболее низкоприоритетными с точки зрения скорости их рассмотрения (здесь мы предполагаем, что в части нарушений статьи 3 Конвенции речь идет о пытках или иных ее нарушениях в ходе предварительного расследования и (или) об условиях содержания под стражей в ходе расследования и судебного разбирательства и (или) по приговору суда).
Европейский Суд по правам человека не вправе указывать государству, каким образом ему следует исправить нарушение, признанное Европейским Судом по правам человека. В ряде случаев Страсбургский Суд может включить в текст своего Постановления те или иные более или менее настоятельные рекомендации на этот счет, однако это происходит сравнительно редко (и в любом случае эти рекомендации не отражаются в резолютивной части Постановления). Вопрос о том, свидетельствуют ли фактически предпринятые государством шаги об исполнении Постановления Европейского Суда по правам человека, в том числе на уровне индивидуальных мер, находится в ведении Комитета министров Совета Европы.
Европейский Суд по правам человека не определяет размер возмещения причиненного заявителю имущественного ущерба. Он может лишь согласиться или не согласиться (полностью или в части) с соответствующим расчетом, который должен быть представлен самим заявителем после коммуницирования его жалобы властям государства-ответчика. Если заявитель не предоставляет обоснованные требования, касающиеся возмещения причиненного ему имущественного ущерба, Европейский Суд по правам человека в принципе не может присудить ему соответствующую компенсацию. При определении размера компенсации причиненного заявителю морального вреда обычно ориентируются на практику Европейского Суда по правам человека по аналогичным делам (касающуюся аналогичных нарушений). При этом в части морального вреда заявителю достаточно просто выразить свое желание получить соответствующую компенсацию, не приводя каких бы то ни было расчетов. Европейский Суд по правам человека может сам определить размер компенсации морального вреда (в отличие от размера компенсации причиненного имущественного ущерба).
Олег, подскажите пожалуйста такие вопросы:
1. В формуляре жалобы нужно ссылаться на статьи Конвенции или еще нужно указывать нарушенные нормы российского законодательства? (в частности речь идет о не законном аресте).
2. Может ли служить подтверждением факта жуткого содержания в СИЗО показания заявителя и лиц содержащихся с ним в одной камере, либо нужны иные подтверждения? Если нужны иные подтверждения кроме показаний, могли бы Вы их перечислить.
Право на свободу и личную неприкосновенность, гарантированное статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предполагает необходимость соблюдения национального законодательства в случае лишения лица свободы. Поэтому нарушение национального законодательства может свидетельствовать о нарушении статьи 5 Конвенции, и соответствующее обоснование следует изложить в жалобе.
Наличие или отсутствие фактических обстоятельств, имеющих значение с точки зрения обоснования предположительно допущенных нарушений и соблюдения критериев приемлемости жалобы на них, могут доказываться любыми документами в самом широком смысле этого слова. Показания очевидцев, безусловно, также являются одним из доказательств. Иногда подобное доказательство оказывается единственно доступным заявителю. Если это так, то в жалобе следует ограничиться показаниями очевидцев, так как иного варианта все равно нет. Что касается доказательств условий содержания в СИЗО, то нередко прибегают, например, к документальным свидетельствам, касающимся ситуации в других СИЗО этого региона примерно в это же время. Иногда их можно найти прямо в Постановлениях Европейского Суда по правам человека по другим делам, либо же в иных доступных источниках, в том числе публикациях в СМИ, докладах неправительственных организаций и т.п. В ряде случаев подобную информацию можно найти и прямо о СИЗО, о котором идет речь.
Условия содержания под стражей в ИЗ-25/1 описаны в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Попов и Воробьев против России» (Popov and Vorobyev v. Russia, жалоба N 1606/02) от 23 апреля 2009 года. В нем констатировано нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, однако речь идет о содержании заявителей в указанном СИЗО в 2000-2001 годах. Нам не удалось обнаружить иных Постановлений Европейского Суда по правам человека, касающихся условий содержания в СИЗО Приморского края.
Вопрос о количестве Комитетов из трех Судей Европейского Суда по правам человека, которые следует создать в каждой Секции, решается Председателем (Президентом) Страсбургского Суда. Состав каждого Комитета формируется из Судей одной Секции на период 12 месяцев и меняется в порядке ротации. При этом любой Судья данной Секции может занять место члена Комитета, который не может по тем или иным причинам исполнить свои обязанности. Это предусмотрено Правилом 27 Регламента Европейского Суда по правам человека.
Мы не понимаем Ваш вопрос, поэтому не можем на него ответить. Вы можете обратиться к тексту Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Возможно, Вы найдете в нем ответ на свой вопрос, либо же он поможет Вам сформулировать вопрос таким образом, чтобы его смысл стал понятен.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Здраствуйте! Мой брат содержится в СИЗО в ходе предварительного следствия. Им была подана предварительная жалоба в Европейский суд , в которой он обжалует условия содержания в СИЗО. Ему пришел официальный формуляр жалобы из Европейского суда. Но он считает свой арест не законным, может ли он добавить это основание для обжалования в дополнениях. Заранее большое спасибо.
Уважаемая Арина!
Вы можете найти наш ответ на аналогичный вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
здравствуйте к Вам можно обратиться с оказанием помощи наглядно помоч составить жалобу на незаконный арест и последующие продление, а так же указать в соответствии с этой жалобой какие пукты формуляра нужно заполнить.
Уважаемая Елена!
Услуги, которые мы оказываем, а также условия оказания таковых прямо названы в разделах «Бесплатная предварительная оценка перспектив обращения в Европейский Суд» и «Услуги по подготовке жалоб в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте, Олег!
Подскажите, пожалуйста, можно ли самостоятельно обратиться в Европейский Суд с письменной просьбой об ускоренном рассмотрении дела, если человек осужден, отбывает наказание в колонии, и в Суд обращался в связи с тем, что против него были нарушены государством ст. ст. 3,5,6,13 Конвенции. В самом заявлении человек просит не только материальную и моралььную компенсацию, но и применение к нему индивидуальных методов (например пересмотра уголовного дела) со стороны нарушителя-государства и будет ли такая просьба учтена Судом?
И еще, подскажите, пожалуйста, каким методом Европейский Суд устанавлевает суммы материального и морального ущерба потерпевшему человеку от рук государства?
Заранее благодарю!
Уважаемая Любовь!
В принципе заявитель может обратиться в Секретариат Европейского Суда по правам человека с ходатайством о срочном рассмотрении его жалобы. Однако ничего в Вашем вопросе не свидетельствует о необходимости удовлетворения такого ходатайства. Более того, жалобы на нарушения указанных Вами статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод являются наиболее низкоприоритетными с точки зрения скорости их рассмотрения (здесь мы предполагаем, что в части нарушений статьи 3 Конвенции речь идет о пытках или иных ее нарушениях в ходе предварительного расследования и (или) об условиях содержания под стражей в ходе расследования и судебного разбирательства и (или) по приговору суда).
Европейский Суд по правам человека не вправе указывать государству, каким образом ему следует исправить нарушение, признанное Европейским Судом по правам человека. В ряде случаев Страсбургский Суд может включить в текст своего Постановления те или иные более или менее настоятельные рекомендации на этот счет, однако это происходит сравнительно редко (и в любом случае эти рекомендации не отражаются в резолютивной части Постановления). Вопрос о том, свидетельствуют ли фактически предпринятые государством шаги об исполнении Постановления Европейского Суда по правам человека, в том числе на уровне индивидуальных мер, находится в ведении Комитета министров Совета Европы.
Европейский Суд по правам человека не определяет размер возмещения причиненного заявителю имущественного ущерба. Он может лишь согласиться или не согласиться (полностью или в части) с соответствующим расчетом, который должен быть представлен самим заявителем после коммуницирования его жалобы властям государства-ответчика. Если заявитель не предоставляет обоснованные требования, касающиеся возмещения причиненного ему имущественного ущерба, Европейский Суд по правам человека в принципе не может присудить ему соответствующую компенсацию. При определении размера компенсации причиненного заявителю морального вреда обычно ориентируются на практику Европейского Суда по правам человека по аналогичным делам (касающуюся аналогичных нарушений). При этом в части морального вреда заявителю достаточно просто выразить свое желание получить соответствующую компенсацию, не приводя каких бы то ни было расчетов. Европейский Суд по правам человека может сам определить размер компенсации морального вреда (в отличие от размера компенсации причиненного имущественного ущерба).
С уважением,
Олег Анищик
Олег, подскажите пожалуйста такие вопросы:
1. В формуляре жалобы нужно ссылаться на статьи Конвенции или еще нужно указывать нарушенные нормы российского законодательства? (в частности речь идет о не законном аресте).
2. Может ли служить подтверждением факта жуткого содержания в СИЗО показания заявителя и лиц содержащихся с ним в одной камере, либо нужны иные подтверждения? Если нужны иные подтверждения кроме показаний, могли бы Вы их перечислить.
Уважаемая Арина!
Право на свободу и личную неприкосновенность, гарантированное статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предполагает необходимость соблюдения национального законодательства в случае лишения лица свободы. Поэтому нарушение национального законодательства может свидетельствовать о нарушении статьи 5 Конвенции, и соответствующее обоснование следует изложить в жалобе.
Наличие или отсутствие фактических обстоятельств, имеющих значение с точки зрения обоснования предположительно допущенных нарушений и соблюдения критериев приемлемости жалобы на них, могут доказываться любыми документами в самом широком смысле этого слова. Показания очевидцев, безусловно, также являются одним из доказательств. Иногда подобное доказательство оказывается единственно доступным заявителю. Если это так, то в жалобе следует ограничиться показаниями очевидцев, так как иного варианта все равно нет. Что касается доказательств условий содержания в СИЗО, то нередко прибегают, например, к документальным свидетельствам, касающимся ситуации в других СИЗО этого региона примерно в это же время. Иногда их можно найти прямо в Постановлениях Европейского Суда по правам человека по другим делам, либо же в иных доступных источниках, в том числе публикациях в СМИ, докладах неправительственных организаций и т.п. В ряде случаев подобную информацию можно найти и прямо о СИЗО, о котором идет речь.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо большое за ответ! Олег, а Вы бы не могли дать ссылку на решения Европейского суда в которых говорится о СИЗО Приморского края?
Уважаемая Арина!
Условия содержания под стражей в ИЗ-25/1 описаны в Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Попов и Воробьев против России» (Popov and Vorobyev v. Russia, жалоба N 1606/02) от 23 апреля 2009 года. В нем констатировано нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, однако речь идет о содержании заявителей в указанном СИЗО в 2000-2001 годах. Нам не удалось обнаружить иных Постановлений Европейского Суда по правам человека, касающихся условий содержания в СИЗО Приморского края.
С уважением,
Олег Анищик
Олег, спасибо большое за ответ!
Олег, благодарю за ответы!
Здравствуйте, Вы могли бы подсказать сколько дел Европейским судом было рассмотрено до 1 ноября 1998 года?
P.S: есть ли у Вас ссылки на первые 7 государств, которые признали обязательную юрисдикцию Суда по правам человека???
Уважаемый Павел!
Статистическую информацию о деятельности Европейского Суда по правам человека можно найти в соответствующем разделе.
Ответ на вопрос о первых государствах, признавших юрисдикцию Европейского Суда по правам человека, уже предоставлялся Вам.
С уважением,
Олег Анищик
и ещё вопрос — как избираются в комитет трёх судей?
Уважаемый Павел!
Вопрос о количестве Комитетов из трех Судей Европейского Суда по правам человека, которые следует создать в каждой Секции, решается Председателем (Президентом) Страсбургского Суда. Состав каждого Комитета формируется из Судей одной Секции на период 12 месяцев и меняется в порядке ротации. При этом любой Судья данной Секции может занять место члена Комитета, который не может по тем или иным причинам исполнить свои обязанности. Это предусмотрено Правилом 27 Регламента Европейского Суда по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Какие есть акты ЕСПЧ и каков порядок их принятия?
Уважаемый Павел!
Мы не понимаем Ваш вопрос, поэтому не можем на него ответить. Вы можете обратиться к тексту Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Возможно, Вы найдете в нем ответ на свой вопрос, либо же он поможет Вам сформулировать вопрос таким образом, чтобы его смысл стал понятен.
С уважением,
Олег Анищик