Добрый день. Олег!
Моего брата осудили на 9 лет и 3 мес. СТРОГОГО РЕЖИМА по ст. 105 часть 1 УПК РФ+ вдогонку 163 пункт В часть 2 УПК РФ и 1 миллион рублей — возмещение морального ущерба.».На руках имеем доказательства его не виновности. Приговор вынесли 20.07.10, а вступил в силу 30.07.10. Подавали кассационную жалобу, но Мос.обл.суд даже не изучал дело и отказал в отмене приговора и пересмотре дела. В январе 2011 получили документы от надзорной службы «ОТКАЗ». Нашли нового адвоката, так предыдущий отказался что либо делать. Вопрос: успевает ли он написать жалобу в Европейский суд??????
По общему правилу предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения гарантированного статьей 6 Конвенции права на справедливое судебное разбирательство, которые предположительно были допущены судами первой и (или) второй инстанций, начинает течь с даты вынесения кассационного определения по кассационной жалобе осужденного (и (или) кассационной жалобе его защитника).
Если мы правильно понимаем, в Вашем случае кассационное определение было вынесено 30 июля 2010 года. Следовательно, шестимесячный срок, исчисленный по общему правилу, истек 30 января 2010 года.
Вместе с тем шестимесячный срок может отсчитываться с даты получения копии кассационного определения осужденным или его защитником (в зависимости от того, кто получит ее раньше). Читайте об этом в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд». Возможно, что в описанном Вами случае шестимесячный срок, исчисленный в соответствии с данным правилом, не истек.
Также обращаем внимание, что подача надзорной жалобы в порядке, предусмотренном УПК РФ, не влияет на течение названного выше шестимесячного срока, т.к. не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций, а решение, принимаемое на стадии надзора, не является «окончательным внутренним решением» в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к жалобам на указанные нарушения. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд.
Кроме того, отказ в удовлетворении надзорной жалобы не считается Европейским Судом по правам человека нарушением статьи 6 Конвенции (см., например, mutatis mutandis, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года и Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Кузнецова против России» (Kuznetsova v. Russia, N 67579/01) от 19 января 2006 года).
Здравствуйте, меня зовут Ирина. Я пишу дипломную работу по Страсбургскому Суду и мне нужна информация о всех решениях и жалобах с участием граждан РФ, как против РФ, так и против других стран 1998-2011. Помогите мне, пожайлуста, найти интернет сайт, где можно ознакомиться с этой информацией.
Я хочу отправить жалобу в Суд бумажной почтой. Как будет считаться срок посылки:
на момент поступления в Страсбург, или на момент сдачи на почте.
В Российском ГПК срок считается на момент сдачи на почте.
Уважаемый Олег!
Не могли бы Вы сообщить реквизиты Постановлений Европейского Суда, содержащие правовую позицию о признании нарушением лишение (ограничение) судом участников судебного процесса Права на представление в предусмотренном законом порядке доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ), получение которых (то есть, с сохранением юридической силы в рамках дела; ч.2 ст.55 ГПК РФ) без содействия суда невозможно (Истец представил договор займа, в котором подпись от имени ответчика, выполнена не им, ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы – суд отказал, удовлетворив, в результате, требования истца).
С уважением Владимир.
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Право на справедливое судебное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях гарантировано пунктом 1 статьи 6 Конвенции. Данная статья не гарантирует соблюдения национального процессуального и (или) материального права, в том числе и ГПК РФ, если не считать положений, касающихся «создания суда», т.е. назначения судей, определения подсудности дела и иных подобных. Таким образом, пункт 1 статьи 6 Конвенции (равно как и иные ее положения) не гарантирует соблюдение как таковых ни статьи 55, ни статьи 57 ГПК РФ, а их предполагаемые нарушения сами по себе не свидетельствуют о нарушении права на справедливое судебное разбирательство.
Судить о том, были ли в Вашем случае допущены какие-либо нарушения указанного права, ориентируясь на Ваш вопрос, невозможно, т.к. оценка ситуации на предмет нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции предполагает анализ всей совокупности аргументов каждой из сторон и соответствующих им доказательств, а также описательно-мотивировочной части решений судов первой и кассационной инстанций в связи с тем, что разбирательство может быть оценено на предмет его справедливости только и исключительно в целом. В одном контексте отказ суда удовлетворить Ваше ходатайство может свидетельствовать о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции, а в другом — нет.
С учетом сказанного мы не можем порекомендовать Вам ознакомиться с теми или иными решениями Европейского Суда по правам человека, подбор которых зависит от выдвижения гипотез о существе предположительно имевших место нарушений, сформулировать которые мы не можем по причине отсутствия необходимой информации.
Если мы правильно понимаем, Ваш вопрос касается размера справедливой компенсации, которая может быть присуждена Европейским Судом по правам человека в случае признания нарушения права на свободу и личную неприкосновенность, гарантированного статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если это так, то Вы можете найти ответ на аналогичный вопрос здесь.
Здравствуйте! Я получила ответ Европейского Суда о неприемлемости моей жалобы.В действительности мои права на иммиграцию в Германию нарушены. В Посольстве Германии не признают решение Укр. суда о исправлении Национальности моего отца с «русский» на правильную «еврей » и мои новые документы. Архивный документ 1889г. брака моей бабушки и дедушки представлен , что они оба евреи. Получается , что у евреев может родиться русский сын. Однако Европейский суд в лице одного судьи вынес решение о неприемлемости моей жалобы. Вопрос: Где и как я могу обжаловать это решение и добиться справедливости? Спасибо за ответ.
Здравствуйте! У меня вот какая проблема:
1.Не имею юридического образования, но пытаюсь жаловаться в Европейский суд самостоятельно, т.к. на адвоката совершенно нет средств.
2.Один иск уже прошел все суды, а по второму с 19 октября 2010г.ведется досудебное рассмотрение и не назначены дата,время место…Оба иска к одному и тому же ответчику(государственному органу) и касаются одних и тех же событий, поэтому я думаю, что ЖАЛОБА будет хронологически последовательной и скурпулезной, если я соединю материалы двух вышеупомянутых исков, НО шестимесячный срок первого иска вот-вот истечет…
3.Для того, чтоб прервать этот срок — я , 21.01.2010, отправила авиапочтой в ЕСПЧ «заказное»письмо с указанием номеров исков , вопросами про приемлемость обЪединения их в одной жалобе, и обЪяснением причины отсрочки заполнения и отправления бланка- фомуляра ЖАЛОБЫ.До сих пор не пришло уведомление о доставке в Стразбург моего письма. Квитанции я конечно же сохранила, но ходить на Главпочту не вижу смысла — есть уже такой опыт.
4.Допускаю, что подобную корреспонденцию тщательно «фильтруют» специально натренированые люди, и понятия не имею — как продублировать письмо, чтоб оно таки попало в ЕСПЧ вовремя?
Я то понимаю все, что написала выше, буду благодарна, если спросите у меня уточнений( даже сейчас) и дадите грамотный дельный совет.УКРАИНА, Киев.
Мы обнаружили в Вашем сообщении только один вопрос: «[К]ак [направить] письмо, чтоб оно… попало в [Европейский Суд по правам человека]..?»
Если Вы хотите быть уверены в доставке письма в Европейский Суд по правам человека, направьте его по факсу и (или) воспользуйтесь почтовыми услугами, предоставляемыми филиалами иностранных почтовых компаний, например, UPS.
Уважаемый Олег! А если 6-тимесячный срок истек, ВС РФ тоже прошли, про Европейский суд можно вообще забыть? или есть какие-то основания подачи с пропуском? А европейский суд может признать приемленность жалобы после истечения 6-месячного срока? или они не изучают жалобу, если видят пропуск срока?
Соблюдение правила о шестимесячном сроке является в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод одним из критериев приемлемости жалобы, подаваемой в Европейский Суд по правам человека. Если данный критерий не соблюдается, жалоба признается неприемлемой. После выявления того обстоятельства, что шестимесячный срок пропущен, жалоба не рассматривается по существу.
У меня Российское гражданство,но у моего младшего сына Егора-ирландское(Irish born baby 07.04.2002).Мы прожили с ним в Ирландии с 2002 по 2005 в ожидании решения вопроса о моём статусе.В феврале 2005г министр юстиции разослал формы для получения так называемого «Leave to remain in Ireland»,где на первой странице было выделено,что получившие этот статус никогда не смогут привезти членов своих семей,включая даже несовершеннолетних детей.У меня не поднялась рука заполнить такую форму,т.к. в России меня ждали двое детей 7 и 8 лет.Я приняла решение добровольно покинуть Ирландию.Меня ВЫНУДИЛИ сделать это такой постановкой вопроса.Егору тогда было 3 года и он ещё не разговаривал.По приезду в Россию,я должна была на что то жить со своими 3 несовершеннолетними детьми и надо было устраиваться на работу.Я поставила Егора на учёт в дет поликлиннику,что бы оформить его в детский сад и устроиться на работу.Но при прохождении комиссии выяснилось,что Егор аутист.И я была вынуждена остаться дома ,что бы ухаживать за больным ребёнком.Работать я не смогла.Все эти долгих 6 лет мы перебивались как могли.Сил уже просто нет.Государственная помощь просто смех,да и инвалидность на ребёнка –плачевно мала.Я посчитала общая сумма помощи моему больному ребёнку -160 евро в месяц!!!!!!!!!.
А ведь он Гражданин Ирландии,где для таких детей и помощь приемлемая и специальные развивающие программы в системе образования,чего к сожалению нет в России.В России аутизм имеет статус ментального заболевания,что и определяет ограничение прав и свобод для таких детей.Во всём развитом мире это просто особенности развития.
Зная ситуацию в Ирландии в отношении Irish born child(даже рождённых до референдума 2004г.)являющуюся нарушением Конституции Ирландии и которая продолжает оставаться таковой и поныне,я не имею возможности официально приехать и заявить о правах своего ребёнка на гражданский статус и свой статус «rights of custody».
Я хочу подать в суд на государство Ирландия,которое ущемляет права своих граждан.
Как я могу это сделать?
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, о чем написано вверху главной страницы. Ваш вопрос касается нарушений, предположительно допущенных Ирландией, поэтому мы не можем на него ответить.
Олег,а я читала на этом сайте,что женщина россиянка выступает с иском против Гармании……..,как то не понятно,почему вы меня «забраковали»,а ей даёте информацию.))))))
Мы предоставляем ответы на вопросы общего характера, независимо от того, какого государства-ответчика касаются жалобы, подаваемые или поданные задающими их. Например, если человек, подающий в Европейский Суд по правам человека жалобу против Украины, спрашивает, в каком количестве экземпляров следует направлять ее, либо же заявитель, ожидающий рассмотрения своей жалобы против Молдовы, спрашивает, в течение какого срока обычно рассматриваются дела Европейским Судом по по правам человека, мы предоставим ответы на их вопросы. В случае, если вопрос касается того, было ли государством-ответчиком, не являющимся Российской Федерацией, допущено нарушение прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, в предоставлении ответа будет отказано. Основная причина состоит в том, что мы не располагаем специалистами в области права иностранных государств, без хорошего знания которого за исключением редчайших случаев невозможно предоставить качественные консультации, связанные с обращением в Европейский Суд по правам человека.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
Обезличенная статистика
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.Cookieless CAOS | Complete Analytics Optimization Suite in Increase GDPR Compliance Mode & Burst Statistics
Marketing
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Добрый день. Олег!
Моего брата осудили на 9 лет и 3 мес. СТРОГОГО РЕЖИМА по ст. 105 часть 1 УПК РФ+ вдогонку 163 пункт В часть 2 УПК РФ и 1 миллион рублей — возмещение морального ущерба.».На руках имеем доказательства его не виновности. Приговор вынесли 20.07.10, а вступил в силу 30.07.10. Подавали кассационную жалобу, но Мос.обл.суд даже не изучал дело и отказал в отмене приговора и пересмотре дела. В январе 2011 получили документы от надзорной службы «ОТКАЗ». Нашли нового адвоката, так предыдущий отказался что либо делать. Вопрос: успевает ли он написать жалобу в Европейский суд??????
Уважаемая Вероника!
По общему правилу предусмотренный пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения гарантированного статьей 6 Конвенции права на справедливое судебное разбирательство, которые предположительно были допущены судами первой и (или) второй инстанций, начинает течь с даты вынесения кассационного определения по кассационной жалобе осужденного (и (или) кассационной жалобе его защитника).
Если мы правильно понимаем, в Вашем случае кассационное определение было вынесено 30 июля 2010 года. Следовательно, шестимесячный срок, исчисленный по общему правилу, истек 30 января 2010 года.
Вместе с тем шестимесячный срок может отсчитываться с даты получения копии кассационного определения осужденным или его защитником (в зависимости от того, кто получит ее раньше). Читайте об этом в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд». Возможно, что в описанном Вами случае шестимесячный срок, исчисленный в соответствии с данным правилом, не истек.
Также обращаем внимание, что подача надзорной жалобы в порядке, предусмотренном УПК РФ, не влияет на течение названного выше шестимесячного срока, т.к. не считается Европейским Судом по правам человека средством правовой защиты от нарушений, предположительно допущенных судами первой и (или) второй инстанций, а решение, принимаемое на стадии надзора, не является «окончательным внутренним решением» в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к жалобам на указанные нарушения. См. соответствующее обоснование в разделе «Необходимость исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты перед обращением в Европейский Суд.
Кроме того, отказ в удовлетворении надзорной жалобы не считается Европейским Судом по правам человека нарушением статьи 6 Конвенции (см., например, mutatis mutandis, Решение Комиссии по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Копжински против Польши» (Kopczynski v. Poland, N 28863/95) от 01 июля 1998 года и Решение Европейского Суда по правам человека по вопросам приемлемости жалобы «Кузнецова против России» (Kuznetsova v. Russia, N 67579/01) от 19 января 2006 года).
С уважением,
Олег Анищик
Добрый день, Олег! Спасибо огромное за консультацию. Всего Вам доброго!!!
Здравствуйте, меня зовут Ирина. Я пишу дипломную работу по Страсбургскому Суду и мне нужна информация о всех решениях и жалобах с участием граждан РФ, как против РФ, так и против других стран 1998-2011. Помогите мне, пожайлуста, найти интернет сайт, где можно ознакомиться с этой информацией.
Уважаемая Ирина!
Вы можете найти необходимые Вам документы в базе данных Европейского Суда по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Я хочу отправить жалобу в Суд бумажной почтой. Как будет считаться срок посылки:
на момент поступления в Страсбург, или на момент сдачи на почте.
В Российском ГПК срок считается на момент сдачи на почте.
Уважаемый Анатолий Григорьевич!
Вы можете найти ответ на свой вопрос в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
Уважаемый Олег!
Не могли бы Вы сообщить реквизиты Постановлений Европейского Суда, содержащие правовую позицию о признании нарушением лишение (ограничение) судом участников судебного процесса Права на представление в предусмотренном законом порядке доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ), получение которых (то есть, с сохранением юридической силы в рамках дела; ч.2 ст.55 ГПК РФ) без содействия суда невозможно (Истец представил договор займа, в котором подпись от имени ответчика, выполнена не им, ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы – суд отказал, удовлетворив, в результате, требования истца).
С уважением Владимир.
Уважаемый Владимир!
Европейский Суд по правам человека рассматривает только жалобы на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней.
Право на справедливое судебное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях гарантировано пунктом 1 статьи 6 Конвенции. Данная статья не гарантирует соблюдения национального процессуального и (или) материального права, в том числе и ГПК РФ, если не считать положений, касающихся «создания суда», т.е. назначения судей, определения подсудности дела и иных подобных. Таким образом, пункт 1 статьи 6 Конвенции (равно как и иные ее положения) не гарантирует соблюдение как таковых ни статьи 55, ни статьи 57 ГПК РФ, а их предполагаемые нарушения сами по себе не свидетельствуют о нарушении права на справедливое судебное разбирательство.
Судить о том, были ли в Вашем случае допущены какие-либо нарушения указанного права, ориентируясь на Ваш вопрос, невозможно, т.к. оценка ситуации на предмет нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции предполагает анализ всей совокупности аргументов каждой из сторон и соответствующих им доказательств, а также описательно-мотивировочной части решений судов первой и кассационной инстанций в связи с тем, что разбирательство может быть оценено на предмет его справедливости только и исключительно в целом. В одном контексте отказ суда удовлетворить Ваше ходатайство может свидетельствовать о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции, а в другом — нет.
С учетом сказанного мы не можем порекомендовать Вам ознакомиться с теми или иными решениями Европейского Суда по правам человека, подбор которых зависит от выдвижения гипотез о существе предположительно имевших место нарушений, сформулировать которые мы не можем по причине отсутствия необходимой информации.
С уважением,
Олег Анищик
Какова сумма незаконного содержания под стражей???
Уважаемый Михаил!
Если мы правильно понимаем, Ваш вопрос касается размера справедливой компенсации, которая может быть присуждена Европейским Судом по правам человека в случае признания нарушения права на свободу и личную неприкосновенность, гарантированного статьей 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Если это так, то Вы можете найти ответ на аналогичный вопрос здесь.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! Я получила ответ Европейского Суда о неприемлемости моей жалобы.В действительности мои права на иммиграцию в Германию нарушены. В Посольстве Германии не признают решение Укр. суда о исправлении Национальности моего отца с «русский» на правильную «еврей » и мои новые документы. Архивный документ 1889г. брака моей бабушки и дедушки представлен , что они оба евреи. Получается , что у евреев может родиться русский сын. Однако Европейский суд в лице одного судьи вынес решение о неприемлемости моей жалобы. Вопрос: Где и как я могу обжаловать это решение и добиться справедливости? Спасибо за ответ.
Уважаемая Галина!
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Конвенции о защите прав человека и основных свобод решение единоличного Судьи Европейского Суда по правам человека о признании жалобы неприемлемой является окончательным и не может быть пересмотрено никем и ни при каких условиях.
С уважением,
Олег Анищик
Здравствуйте! У меня вот какая проблема:
1.Не имею юридического образования, но пытаюсь жаловаться в Европейский суд самостоятельно, т.к. на адвоката совершенно нет средств.
2.Один иск уже прошел все суды, а по второму с 19 октября 2010г.ведется досудебное рассмотрение и не назначены дата,время место…Оба иска к одному и тому же ответчику(государственному органу) и касаются одних и тех же событий, поэтому я думаю, что ЖАЛОБА будет хронологически последовательной и скурпулезной, если я соединю материалы двух вышеупомянутых исков, НО шестимесячный срок первого иска вот-вот истечет…
3.Для того, чтоб прервать этот срок — я , 21.01.2010, отправила авиапочтой в ЕСПЧ «заказное»письмо с указанием номеров исков , вопросами про приемлемость обЪединения их в одной жалобе, и обЪяснением причины отсрочки заполнения и отправления бланка- фомуляра ЖАЛОБЫ.До сих пор не пришло уведомление о доставке в Стразбург моего письма. Квитанции я конечно же сохранила, но ходить на Главпочту не вижу смысла — есть уже такой опыт.
4.Допускаю, что подобную корреспонденцию тщательно «фильтруют» специально натренированые люди, и понятия не имею — как продублировать письмо, чтоб оно таки попало в ЕСПЧ вовремя?
Я то понимаю все, что написала выше, буду благодарна, если спросите у меня уточнений( даже сейчас) и дадите грамотный дельный совет.УКРАИНА, Киев.
Уважаемая Лариса!
Мы обнаружили в Вашем сообщении только один вопрос: «[К]ак [направить] письмо, чтоб оно… попало в [Европейский Суд по правам человека]..?»
Если Вы хотите быть уверены в доставке письма в Европейский Суд по правам человека, направьте его по факсу и (или) воспользуйтесь почтовыми услугами, предоставляемыми филиалами иностранных почтовых компаний, например, UPS.
С уважением,
Олег Анищик
СПАСИБО ЗА ЛАКОНИЧНЫЙ ОТВЕТ!
Уважаемый Олег! А если 6-тимесячный срок истек, ВС РФ тоже прошли, про Европейский суд можно вообще забыть? или есть какие-то основания подачи с пропуском? А европейский суд может признать приемленность жалобы после истечения 6-месячного срока? или они не изучают жалобу, если видят пропуск срока?
Уважаемая Елена!
Соблюдение правила о шестимесячном сроке является в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод одним из критериев приемлемости жалобы, подаваемой в Европейский Суд по правам человека. Если данный критерий не соблюдается, жалоба признается неприемлемой. После выявления того обстоятельства, что шестимесячный срок пропущен, жалоба не рассматривается по существу.
О правилах исчисления шестимесячного срока можно прочитать в разделе «Шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд».
С уважением,
Олег Анищик
У меня Российское гражданство,но у моего младшего сына Егора-ирландское(Irish born baby 07.04.2002).Мы прожили с ним в Ирландии с 2002 по 2005 в ожидании решения вопроса о моём статусе.В феврале 2005г министр юстиции разослал формы для получения так называемого «Leave to remain in Ireland»,где на первой странице было выделено,что получившие этот статус никогда не смогут привезти членов своих семей,включая даже несовершеннолетних детей.У меня не поднялась рука заполнить такую форму,т.к. в России меня ждали двое детей 7 и 8 лет.Я приняла решение добровольно покинуть Ирландию.Меня ВЫНУДИЛИ сделать это такой постановкой вопроса.Егору тогда было 3 года и он ещё не разговаривал.По приезду в Россию,я должна была на что то жить со своими 3 несовершеннолетними детьми и надо было устраиваться на работу.Я поставила Егора на учёт в дет поликлиннику,что бы оформить его в детский сад и устроиться на работу.Но при прохождении комиссии выяснилось,что Егор аутист.И я была вынуждена остаться дома ,что бы ухаживать за больным ребёнком.Работать я не смогла.Все эти долгих 6 лет мы перебивались как могли.Сил уже просто нет.Государственная помощь просто смех,да и инвалидность на ребёнка –плачевно мала.Я посчитала общая сумма помощи моему больному ребёнку -160 евро в месяц!!!!!!!!!.
А ведь он Гражданин Ирландии,где для таких детей и помощь приемлемая и специальные развивающие программы в системе образования,чего к сожалению нет в России.В России аутизм имеет статус ментального заболевания,что и определяет ограничение прав и свобод для таких детей.Во всём развитом мире это просто особенности развития.
Зная ситуацию в Ирландии в отношении Irish born child(даже рождённых до референдума 2004г.)являющуюся нарушением Конституции Ирландии и которая продолжает оставаться таковой и поныне,я не имею возможности официально приехать и заявить о правах своего ребёнка на гражданский статус и свой статус «rights of custody».
Я хочу подать в суд на государство Ирландия,которое ущемляет права своих граждан.
Как я могу это сделать?
Здравствуйте!
Данный сайт посвящен исключительно вопросам обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобами на нарушения, предположительно допущенные властями Российской Федерации, о чем написано вверху главной страницы. Ваш вопрос касается нарушений, предположительно допущенных Ирландией, поэтому мы не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо Олег!
А кто предположительно мне может на него ответить?
Уважаемая Нина!
Ваш вопрос не относится к тематике нашего сайта, поэтому мы не можем на него ответить.
С уважением,
Олег Анищик
Олег,а я читала на этом сайте,что женщина россиянка выступает с иском против Гармании……..,как то не понятно,почему вы меня «забраковали»,а ей даёте информацию.))))))
С уважением!
Нина
УПС,опечатка -Германии.
Уважаемая Нина!
Мы предоставляем ответы на вопросы общего характера, независимо от того, какого государства-ответчика касаются жалобы, подаваемые или поданные задающими их. Например, если человек, подающий в Европейский Суд по правам человека жалобу против Украины, спрашивает, в каком количестве экземпляров следует направлять ее, либо же заявитель, ожидающий рассмотрения своей жалобы против Молдовы, спрашивает, в течение какого срока обычно рассматриваются дела Европейским Судом по по правам человека, мы предоставим ответы на их вопросы. В случае, если вопрос касается того, было ли государством-ответчиком, не являющимся Российской Федерацией, допущено нарушение прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколами к ней, в предоставлении ответа будет отказано. Основная причина состоит в том, что мы не располагаем специалистами в области права иностранных государств, без хорошего знания которого за исключением редчайших случаев невозможно предоставить качественные консультации, связанные с обращением в Европейский Суд по правам человека.
С уважением,
Олег Анищик
Спасибо ,Олег!